伊剑萍 伊剑萍
关注数: 19 粉丝数: 169 发帖数: 6,086 关注贴吧数: 31
《大科技》杂志:如果他俩一样重,可就没有宇宙了? 如果你去问科学爱好者最想得到的是什么,他们可能会说是生命、宇宙以及万物的答案,不过他们也可能想拥有《星球大战》里的光剑。有意思的是,一种科学领域的研究有助于同时实现这两种目标。这个研究就是对质子和中子质量差的研究。质子和中子的质量差 质子和中子统称为核子,它们一起可以构成原子核——原子的核心部分。质子和中子的一个重要区别就是质子带正电,中子不带电。但是,它们之间还有一个重要的区别:质子和中子的质量是不一样的,质子的质量约为938.3MeV,中子的质量约为939.6MeV。(MeV为兆电子伏特,对应的质量约为1.783×10-30千克。) 这个质量差虽然很小,但是极为重要。中子比质子更重,意味着中子是不稳定的,它可以衰变为质子,而不是反过来。物理学家推测出质子的半衰期至少有1032年,鉴于我们的宇宙只存在了约1010年,可以说现在没有人会观测到质子的衰变。这样,有了稳定的质子,才有了稳定的原子。如果质子比中子重的话,这意味着稳定的粒子是中子而不是质子,而中子不带电,无法与电子结合形成原子,那会导致宇宙永远只可能是基本粒子的世界,你和我以及周围的一切都将不复存在。 另外,这个质量差的多少也极为重要。我们知道,最简单的原子是氢原子,包含一个质子和电子。氢是宇宙中最常见的化学元素,早在宇宙第一颗恒星诞生之前,氢就产生出来了,氢在很高的温度下或很高的压强下可以嬗变形成更重的元素——氦。如果质量差变大一点的话,氢就无法嬗变为氦,因为所需要能量变得极高。这样,宇宙将会只有氢元素。 如果质量差变小一点的话,那么氢就很轻易变成最不活泼的氦元素,这样恒星形成将变得极为困难,宇宙将会是氦的天下。如果质量差更小的话,那么氢原子可以通过逆β衰变,变为中子以及另一种中性粒子,中微子。这样,原子将不复存在。 所以,我们会得到这样的结论:质子和中子的质量差极为重要,其差值改变一点点,就会导致我们人类不复存在。那么这个差值是怎么来的呢? 难以捉摸的夸克泡沫 回答这个问题可不是一件容易的事情。因为早在半个多世纪前,物理学家就知道,中子和质子都不是基本粒子,它们是由一种叫做夸克的基本粒子构成的。夸克总共有6种,分别叫做上、下、粲、奇、底和顶。质子由2个上夸克和1个下夸克构成,而中子由1个上夸克和2个下夸克构成。 下夸克比上夸克略重,但是不要指望这就可以解释质子和中子的质量差。上夸克和下夸克的质量都很小。我们很难知道它们确切的质量,因为夸克从来都不会单独存在。不过,物理学家初步估计,上夸克的质量似乎介于2到3MeV之间,而下夸克的质量大约是上夸克的两倍。所以说,夸克只占中子和质子总质量很小的部分。 就像其他的基本粒子一样,夸克通过与无处不在的希格斯场发生作用获得质量。但是夸克质量很小,要解释质子和中子的质量,很显然还需要其他的机制。 所需要的机制来自于量子色动力学。粒子具有电荷,具有何种电荷决定了它们如何响应电磁力。同样,夸克会携带3种“色荷”中的一种,携带何种色荷决定了它们如何响应另一种基本作用力——强核力。强核力就是把夸克束缚在一起构成核子的力,也是把核子束缚在一起构成原子核的力。而量子色动力学就是描述强核力的理论,不过这个理论是极为复杂的。 带电荷的粒子通过交换无质量的光子来传递电磁力。类似地,带色荷的夸克通过交换某种基本粒子来传递强核力,并束缚在一起,形成质子和中子。这种基本粒子叫做胶子,它也没有质量,不过具有很大的能量。根据爱因斯坦的质能等价原理,即E=mc2,这种能量可以转换为一大堆夸克和反夸克对。所以说在质子和中子内部,除了3种正常的夸克以外,还有很多个夸克和反夸克对。根据量子力学的不确定性原理,这些额外的夸克对会不停地产生并消失。这些夸克对以及它们之间的胶子一起构成了夸克泡沫。物理学家认为,在夸克泡沫内,夸克、反夸克和胶子之间的相互作用和运动时所含的能量,是质子和中子的大部分质量的来源。 在核子内部划格子 为了计算出夸克泡沫究竟能提供多少质量,在过去的40多年里,物理学家发明了一种新的技术来研究它,叫做格点量子色动力学。这种技术类似于气象学家常使用的办法:气象学家常把地球的大气划分为一系列边长为几千米的3维的格子,来研究大气复杂的运动。同样,格点量子色动力学是把核子内部划分为一系列很小的格子。这种小格子的顶点是由夸克组成,格子的边由胶子的路径形成。计算出所有格子边上的作用力,以及作用力如何随着时间变化的,综合起来,这样你就知道整个核子是什么样的。 但问题是,夸克泡沫内作用力的数量太多了,需要大量的计算。而且,因为量子物理不会提供确定的结果,所以你得至少把上千种不同的情况都算一遍,来得到一个“平均”的结果。所以说,这种计算人是做不了的,我们得求助于计算机。 德国伍珀塔尔大学的物理学家佐尔坦·福多尔和他的同事利用IBM的“蓝色基因”超级计算机等设备进行了计算。2008年,他们终于得到了结果:质子或中子的质量为936MeV,误差为±25MeV。这说明,夸克泡沫内的能量构成了质子和中子大部分的质量。尽管你感觉自己是个实体,但事实上99%的你只是能量。 但是,上面的这个计算很不精确,不足以算出质子和中子之间的质量差。另外,他们的计算还有着一个很明显的遗漏:来自电荷的效应。核子内所有短暂出现的夸克和反夸克都带有电荷,这样会使它们具有额外的能量,自然会产生额外的质量。如果不把这种效应算进去,那么一切都白费力。 因此,要想去解释质子和中子之间的质量差,除了需要量子色动力学以外,还需要量子电动力学,即解释粒子之间电磁力的理论。但是,这给物理学家出了个大难题。因为,要把量子电动力学和量子色动力学融为一个框架内十分困难,有时还会在计算中产生无穷大的结果。不过,福多尔和他的同事不断地努力,把每个出问题的计算都解决掉了,最终在2015年,他们成功地计算出了质子和中子之间的质量差。尽管得到的结果误差为±20%,但他们所采用的计算方法却是粒子物理学研究中的一个里程碑。 从原子时代进入夸克时代 福多尔等人的研究,除了解释了这个关系到我们自身存在的质量差以外,也表明我们已经有能力去计算核子内部是如何运作的。这样,我们可以解决以前无法解决的许多物理学问题。 例如,超新星的爆发是产生更重的化学元素的关键来源,在过去无法计算化学元素的产生过程。不过现在,利用福多尔的计算方法,物理学家将有能力去计算这个问题。另外,这种计算方法还可以帮助我们解决物理学中许多悬而未决的基本问题:为什么大爆炸之后剩下的是物质,而不是产生等量的物质和反物质?为什么质子和电子极为不同,但是却具有等量的电荷?如果有了新的理论,物理学家就可以套用福多尔的计算方法去进行验证。 另外,这种计算方法来得正是时候。现在,欧洲的大型强子对撞机正在以更高的能量进行粒子对撞,如果遇到新的不寻常的信号,物理学家可利用福多尔的计算方法去研究。 尽管听起来有点夸张,不过既然我们已经有了能力去计算核子内部的运行情况,那么预示着将来还可以催生出相关的技术。 回想一下,一个多世纪前,我们开始逐步理解原子,这使得我们最终发明出了现代计算机以及激光等等。之后,随着对原子核的理解,我们还发明出了核弹、核电站和癌症化疗技术等等。 所以,走进质子和中子内部必然会带来全新的技术。例如,胶子传递强核力的程度比光子传递电磁力的程度更为剧烈,这意味操纵携带色荷的粒子可以产生更多的能量,以此可以研发出更为强大的X射线或伽玛射线源。另外,胶子不像光子,它们可以与自己发生相互作用,形成一种彼此缠绕的能量柱,物理学家认为依据这个原理,可以制造出类似《星球大战》中的光剑。 也许能带来的最重要的技术是密集能量储存技术。核子可以在很小的空间里存储很多能量,如果我们在理论和实验中完全搞清楚了核子,那么早晚有一天我们会找到像核子那样存储能量的办法。 福多尔的计算方法出现,意味着我们将会走进一个全新的时代——夸克时代。
《大科技》杂志:如果他俩一样重,可就没有宇宙了? 如果你去问科学爱好者最想得到的是什么,他们可能会说是生命、宇宙以及万物的答案,不过他们也可能想拥有《星球大战》里的光剑。有意思的是,一种科学领域的研究有助于同时实现这两种目标。这个研究就是对质子和中子质量差的研究。质子和中子的质量差 质子和中子统称为核子,它们一起可以构成原子核——原子的核心部分。质子和中子的一个重要区别就是质子带正电,中子不带电。但是,它们之间还有一个重要的区别:质子和中子的质量是不一样的,质子的质量约为938.3MeV,中子的质量约为939.6MeV。(MeV为兆电子伏特,对应的质量约为1.783×10-30千克。) 这个质量差虽然很小,但是极为重要。中子比质子更重,意味着中子是不稳定的,它可以衰变为质子,而不是反过来。物理学家推测出质子的半衰期至少有1032年,鉴于我们的宇宙只存在了约1010年,可以说现在没有人会观测到质子的衰变。这样,有了稳定的质子,才有了稳定的原子。如果质子比中子重的话,这意味着稳定的粒子是中子而不是质子,而中子不带电,无法与电子结合形成原子,那会导致宇宙永远只可能是基本粒子的世界,你和我以及周围的一切都将不复存在。 另外,这个质量差的多少也极为重要。我们知道,最简单的原子是氢原子,包含一个质子和电子。氢是宇宙中最常见的化学元素,早在宇宙第一颗恒星诞生之前,氢就产生出来了,氢在很高的温度下或很高的压强下可以嬗变形成更重的元素——氦。如果质量差变大一点的话,氢就无法嬗变为氦,因为所需要能量变得极高。这样,宇宙将会只有氢元素。 如果质量差变小一点的话,那么氢就很轻易变成最不活泼的氦元素,这样恒星形成将变得极为困难,宇宙将会是氦的天下。如果质量差更小的话,那么氢原子可以通过逆β衰变,变为中子以及另一种中性粒子,中微子。这样,原子将不复存在。 所以,我们会得到这样的结论:质子和中子的质量差极为重要,其差值改变一点点,就会导致我们人类不复存在。那么这个差值是怎么来的呢? 难以捉摸的夸克泡沫 回答这个问题可不是一件容易的事情。因为早在半个多世纪前,物理学家就知道,中子和质子都不是基本粒子,它们是由一种叫做夸克的基本粒子构成的。夸克总共有6种,分别叫做上、下、粲、奇、底和顶。质子由2个上夸克和1个下夸克构成,而中子由1个上夸克和2个下夸克构成。 下夸克比上夸克略重,但是不要指望这就可以解释质子和中子的质量差。上夸克和下夸克的质量都很小。我们很难知道它们确切的质量,因为夸克从来都不会单独存在。不过,物理学家初步估计,上夸克的质量似乎介于2到3MeV之间,而下夸克的质量大约是上夸克的两倍。所以说,夸克只占中子和质子总质量很小的部分。 就像其他的基本粒子一样,夸克通过与无处不在的希格斯场发生作用获得质量。但是夸克质量很小,要解释质子和中子的质量,很显然还需要其他的机制。 所需要的机制来自于量子色动力学。粒子具有电荷,具有何种电荷决定了它们如何响应电磁力。同样,夸克会携带3种“色荷”中的一种,携带何种色荷决定了它们如何响应另一种基本作用力——强核力。强核力就是把夸克束缚在一起构成核子的力,也是把核子束缚在一起构成原子核的力。而量子色动力学就是描述强核力的理论,不过这个理论是极为复杂的。
真的会有人往虾里注胶吗 ?! 近日,据传南京、温州等多地爆出了“注胶虾”,市民买来的海虾的虾头和腹部被发现存在“不明胶状物”,真的有人往海虾里注胶了吗? 我想你们一定认为这个是流言吧?!很遗憾,这事儿是真的,所以只好对你讲一声:很抱歉你中招了! 而且往海虾里注胶这件事已经有相当长的时间了,至少可以追溯到2005年,在2012年的时候还曾引起过一轮小范围的媒体关注呢,它在天津、上海等地尤为突出。那么,市民买来的海虾,在虾头和腹部被发现的“不明胶状物”,到底是什么? 被注射进虾体的物质,是明胶。后者是从动物性原料中提取出来的蛋白类生物大分子,能与水相互作用,形成透明的胶状物。一般被注入明胶的虾都是冻虾,对商家来讲,这种注胶活动是有好处的:冻虾解冻后出售会变得瘦小干瘪,分量也会减轻,而注射的明胶既能增加虾的重量,还可以避免虾头出现凹陷、塌瘪等现象。明胶不仅很好地填充了虾体内的空隙,而且其透明的状态和虾肉接近,在外观上很难区分出来,反而使虾看起来饱满、光鲜。而商贩也获得了足够的利润——“注胶虾”可以增重20%-30%! 现在很可能已经形成了一个以小作坊为核心的生产“注胶虾”的地下链条。因此,毫无疑问,“注胶虾”是一种经过造假的伪劣食品。事实上,如果真的注入的是食用明胶的话,对人体损伤很小或没有损伤,因为食用明胶本来就作为一种增稠剂广泛应用于食品工业中,而且作为蛋白质类物质的明胶也算是有些营养……问题是,食用明胶很贵。因此,很有可能不少“注胶虾”根本不是在用食用明胶填充,而是使用的工业明胶,那就很有问题了。按照国家标准,食用、药用明胶必须选用新鲜的、经过严格检疫的材料,主要是牛皮、牛骨、猪皮、猪骨等。而工业明胶就不一样了,它主要应用于制造业生产,其产品与革皮水解物差不多,由破旧皮衣、皮箱、皮鞋等边角料,经过化学技术处理制成,其中往往有较高的重金属含量,至于是否有其它有害成分,那就要看原材料和制造工艺能够粗放到什么程度了。工业明胶成本低廉,很多人为了利益不惜铤而走险,前几年,我国就曾爆出过有企业食品、药品中使用工业明胶的丑闻,因此,“注胶虾”中使用工业明胶的概率是相当大的(实际情况是全面摸清生产者状况还有待相关部门介入)。 TIPS: 我们在买虾时可以掌握一些方法,特别是在购买诸如冻龙虾、冻日本对虾等虾头比较大的虾时更要留心。 你可以看虾头和虾身,特别鼓的尽量不要买;也可以捏一捏,如反弹力很大,而且没有下陷感的,那就比较可疑了。还有,“注胶虾”的虾头往往一掀就掉,头部里面冻成一团,不是常见的虾脑的样子,解冻后则可以看到透明的胶状物;然后,煮“注胶虾”的时候往往会飘起白色的块状物…… 当然了,最直接、最稳妥的吃货策略,就是直接去市场购买活虾。
热点新闻:陕西革命旧址女雕像遭游客袭胸亲脸(图中存文) 华商报:有网友发图片说,在陕西旬邑马家堡关中革命旧址游玩,看到这些不文明行为!与雕像合影又是袭胸、又是亲脸…… 素质去哪了?陕西革命旧址女雕像遭袭胸亲脸陕西革命旧址女雕像遭袭胸亲脸陕西革命旧址女雕像遭袭胸亲脸 华商报:有网友发图片说,在陕西旬邑马家堡关中革命旧址游玩,看到这些不文明行为!与雕像合影又是袭胸、又是亲脸…… 素质去哪了? 扩展阅读 把不文明的游客“请”上黑名单 在《游客不文明行为记录管理暂行办法》(简称《暂行办法》)施行后,国家旅游局日前公布了首批全国游客不文明行为记录。游客不文明行为记录,就是人们俗称的旅游“黑名单”。《暂行办法》明确,省级旅游主管部门建立本行政区域的游客不文明行为记录,国务院旅游主管部门建立全国游客不文明行为记录。 哪些行为会上“黑名单” 国家旅游局监管司相关负责人表示,游客在旅游活动中,受到行政处罚、法院判决承担法律责任,或造成严重社会不良影响的行为,都将被纳入旅游部门的游客不文明行为记录。主要包括:扰乱公共汽车、火车、航空器等公共交通工具秩序;破坏公共环境卫生、公共设施;违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯;损毁、破坏文物古迹;参与赌博、色情活动等行为。 “黑名单”会对个人有什么影响 根据《暂行办法》,游客不文明行为记录形成后,旅游主管部门应将游客不文明行为记录信息通报游客本人,提示其采取补救措施,挽回不良影响;必要时向公安、海关、边检、交通、人民银行征信机构等部门通报游客不文明行为记录。中青旅质监合规部总监李广认为,不文明行为记录的最主要作用,是通过对当事人的警示,推动文明出游。同时,留给游客改正的机会。 行业协会将建游客不文明行为记录机制 对于比较恶劣的不文明行为,纳入不文明行为记录之后,可能会使海关、银行等机构对当事人的个人信用做出负面评价。国家旅游局监管司相关负责人指出,游客不文明行为记录形成后,在必要时,旅游主管部门将向一些部门通报。下一步,还将指导行业协会自行建立游客不文明行为记录机制,并在会员单位、相关行业协会之间对游客不文明行为进行通报,起到教育警示作用。
【准备升级帖】尼玛啊,看了桐华的小说 真亮瞎了眼!!!! 看了桐华的几部古言无论是颠倒黑白之神作的《大漠谣》还是令人呵呵的《云中歌》亦或是连自己祖宗都能拿来黑的《曾许诺》都是保持着桐棒棒特色的YY之作。 《大造谣》此书硬生生的把匈奴漂白成了一朵美丽高贵的白莲花,而我大汉却是不断清扰着周边的侵略者。照桐棒棒的这个逻辑推论的话那我大汉应该很强大才是,那那些和亲的公主和送给匈奴的财宝都是干嘛的呢?那封冒顿单于给吕后的满是羞辱的信难不成是写了玩的? 且不论其中各种穿越的诗词,以及舌头轻拢慢捻抹复挑这种可笑的形容。可我大汉的冠军侯霍去病和大将军卫青更是一个被写成了深爱着身为老鸨的女猪,为了女猪能放弃家国大义的淫贼,另一个则被写成了心机深沉祸害自己外甥的小人。而霍去病死的时候只有8岁的卫伉则被写成了害死霍去病的元凶。卫伉还是个孩子,不适合桐棒棒您的阴谋论,求放过!不知道桐棒棒在写这个设定的时候会不会感到良心不安。不过嘛,桐棒棒写的这确实不是我们的霍帅和这只是精虫上脑的霍有病和不知道是哪个时空的卫黑而已。╮(╯_╰)╭ 有个片段是霍有病和女纸偷看野猪和李妍幽会,还说经常看野猪打野战,尼玛!当侍卫是死的么!哦,不对,你桐棒棒笔下的霍有病应该是有隐身技能,别人看不到。 但是如果说桐棒棒只是觉得这是一部小说的话那你就错了,人家可是在《大造谣》的槽点遍地的后记中清清楚楚明明白白地写着这是历史的~下面放图来打下脸。
被严重夸大其辞而忘了背后祸患的大唐盛世   贞观开元是不是盛世?大唐帝国的文治武功是不是很伟大?当然是,但也在唐太宗以及宋明两朝的过分吹嘘中变了味儿。   首先说文治。当然评价唐朝盛世不能看数据,那正是因为这组数据实在是惨不忍睹,三百年都没能恢复隋朝鼎盛时期的水平。不过这本身是可以理解的,甚至在一定程度上是历史的必然,但唐太宗对隋朝进行了严重的丑化,对唐朝的恢复性增长进行了严重的夸大。   隋朝处于社会形态大变革的节点,做出了许多创造性工作,也缔造了一个伟大的盛世,更进行了多项利在千秋的重大基础设施工程。唐朝在许多方面拾人牙慧却不但不感恩,还将这些努力曲解成劳民伤财。唐太宗其实没有做出什么创造性工作,贞观时期经济增长是乱世终结后的自然恢复过程,并非他的治国之道真有多少过人之处。   唐朝的文化不可谓不繁荣,但一个真正文化软实力强大的时代不仅有文学家就够,还必须要有伟大的思想家才能升华。历史上文化发达的主流王朝都有节点级的大哲鸿儒镇世,先秦诸子百家自不必说,汉有董仲舒、王充,宋有程颐、程颢、朱熹、周敦颐,明有李贽、王阳明,连晋朝都有鲍敬言这种“无君论”的先行者,唐朝有谁?韩愈?柳宗元?其实我是很尊重两位的,但客观的说,两位在跟宋朝第二级别的几位思想家共同组成的“唐宋八大家”中也不敢说顶尖吧,更遑论程朱了。那除了韩愈、柳宗元呢,唐朝就没有其他拿得出手的思想家敢跟其它朝代比了吗?算了,李二哥,你还是亲自上吧,你在唐朝已经算是最有思想的人了。所以,唐朝的文化虽然发达,其实缺乏升华,严格的说也只能算是一种浅层次的浮华。在当时文化层次还很低的外国人看来,唐朝是和汉晋宋明一样伟大的文化大国,其实就像蚂蚁看篮球和地球一样大一个道理。
前不久本吧有人颂扬称皇太极跟范文程在明末清初无可匹敌笑死我了   天启二年正月王化贞从广宁溃逃,驻扎右屯的熊廷弼没有收拾残兵溃将,固守关外,而是选择了和逃难辽民散兵一起回撤到关内,这给他埋下了杀身之祸。 那熊廷弼为什么会做出这样的选择呢?一种看法是熊廷弼在和王化贞赌气,另一种看法是熊廷弼觉得没有守住关外的把握。 但更可能的是这两种看法都不对。熊廷弼既不是在赌气,也不是觉得不能守住右屯。问题不是能不能守,而是当时的情况下,该不该守? 在朝中的官员看来,你熊廷弼弃地而逃,那无论是什么理由,那就难逃死罪!而在熊廷弼看来,放弃关外,退守山海关,这本身就是为国家考虑后唯一正确的选择。 熊廷弼在二次出山,收拾袁应泰留下的残局的时候,就有所谓三方布置之说。但奇怪的是这个三方布置在不同的史书记载中有明显差异! 在《明史纪事本末补遗》中,对这个三方布置是这么说的“廷弼初议三方布置,增登、莱、津门兵,而重兵屯山海关,待各镇兵马大集,登、莱策应齐备,然后三方大举进兵”[1] 从这里的记述看,所谓“三方布置”,登莱可以视作一方,天津可以视作一方,再加上山海关。 但再看《明熹宗实录》的记载,表述就与此有很大不同了,摘录如下 “兵部右侍郎熊廷弼建议,以为恢复辽左须三方布置,广宁用骑步对垒于河上,以形势格之而缀其全力;海上督舟师,乘虚入南卫,以风声下之而动其人心;奴必反顾,而亟归巢穴,则辽阳可复。于是议登莱、天津并设抚镇,山海适中之地特设经略,节制三方,以一事权” [2]。 按此,则三方布置似乎又是指广宁、登莱、天津这三方,而山海关仅仅是居中节制。 那究竟哪一种记载更符合熊廷弼的原意呢? 如果按照前者,熊廷弼整个布局是先守后攻,守的时候,整个防线重心是在山海关一带的长城沿线。等到各方兵力调集准备的差不多,对后金的情况也摸的清楚了,各方面时机条件都具备了,再一举进攻消灭后金 而按后者,则一开始就摆出积极进攻的姿态,关外的广宁占据了一个极为重要的位置。 可惜的是《明史纪事本末补遗》也好,《明熹宗实录》也好,它们都没有引用熊廷弼三方布置奏疏的完整原文,而仅仅是按照编写者自己的意思进行了概括,而熊廷弼这份极为重要的奏疏完整原文似乎也没有在其他史书里保存下来,这给我们判断其原意带来了很大的困难。 一种合理的解释是,之所以会出现不同史书中对这个三方布置策略不同的表述,问题就在于熊廷弼在表述他的战略时,故意留下了一些暧昧和含糊的地方,从而导致部分人理解上的偏差。 这个暧昧含糊的关键点就是在于对关外的城池和据点包括广宁的处理态度上。 显然,当时有两种选择,一种选择是把关外辽东的这些据点,当作寸土必争,严防死守的地盘,就如后来袁崇焕祖大寿等人守宁远守锦州一样,除非对方攻下来,否则绝不放弃;而另一种选择就是灵活对待,用少量兵力留驻,后金来攻,则主动放弃,后金不来攻,不妨驻守。 有足够的理由断定,熊廷弼选择的恰恰是后者。 他的三方布置实际上包含两个阶段,第一个阶段是退缩固守阶段,在这个阶段内,重兵是放在山海关,主要任务是稳固守住长城沿线。在这个退缩固守的基础上,调集各路大军,聚集在山海关、天津、登莱三方,为下一步做准备。 第二个阶段是大举进攻,一部分从山海关方向出发向后金地盘发动正面攻击,另一部分是从登莱、天津由海路出发袭击敌人后方。 在这个布局里,关外的据点和城池包括广宁在内其实是处于可以主动放弃的地位,真正重点防线是建立在山海关为中心的长城沿线。这是第一阶段防守的要点,弃子争先,放弃关外,看似退缩,但实则能为明方赢得战略上的主动权。 而当主力进军关外之时,目的就不能再是守住某几座城或某个据点,而是大举进攻了,直接奔着消灭后金去。用正面战场的进攻吸引拖住后金的主力,从登莱出发渡海的舟师和留驻朝鲜的明军直奔敌人的后方,策动辽民起义,动摇金占区内的人心,攻其必救。后金主力回撤,则正面战场上辽东明军乘胜追击,如果不撤,那其老巢被破,后勤供应切断,也是必败无疑。 这样来看,《明史纪事本末补遗》的表述是更符合熊廷弼原意的。 而熊廷弼自己表述的暧昧导致了实录编修者的误解,熊廷弼的奏疏应该压根没有提起可以主动放弃关外的地盘,甚至故意掩盖这一点。他只是说先把重兵放在在山海关,在天津、登莱增兵。一切就绪后,再从广宁出兵牵制住后金的主力“广宁用骑步对垒于河上,以形势格之而缀其全力”,然后海上出兵,直捣敌人后方。 之所以如此,不外乎是他考虑到如果明确提出关外不妨主动放弃,那这个战略从一开始就会被那些视弃地为卖国的文官骂的狗血喷头,不但没有执行的可能,反会惹来更大的麻烦,所以故意含糊其辞,甚至刻意提了广宁作为障眼法。 而在他的真实战略里,广宁并不是关键,关键是在河西的正面战场上拖住后金主力。如果广宁已经是被后金占领了,那可以围城打援,如果没有被后金占领,就直接以广宁为据点进发。 现在经过他刻意掩盖的表述,就有了明显的矛盾。首先为组织进攻是需要时间的,整顿训练队伍,肃清内奸,获取情报,登莱舟师的配合工作等等都不是短时间内能完成的。在这段时间里,如果重兵聚集于山海关,那关外怎么办?能确保广宁不被攻占么?如果不能,但如何又能在进攻阶段,“广宁用骑步对垒于河上”? 《补遗》的作者和《实录》的编修者都看到了这个矛盾,区别就在于,前者理解了熊廷弼的真实意图,所以干脆就在三方布置里不提广宁。 而后者却没有能看透熊廷弼的真实意图,所以为了弥合矛盾,干脆自作聪明的把进攻阶段的部署直接当成三方布置本身,略去了前面防守阶段把重兵屯于山海关的内容,而把广宁提到一个突出显眼的位置,最终完全歪曲了熊廷弼的本意。 有人或许会问,按你前面所说,受过训练的明军野战能力并不下于后金军队,既然如此,当时明军在广宁有兵十四万,完全可以正面进攻,又何必先采取退缩防守策略呢?后来王化贞之所以溃败,是因为内奸孙得功作祟所致。如果是熊廷弼亲自坐镇广宁,以他之睿智精明,孙得功完全可以被识破,则在正面作战中把金兵打垮也并非不可能。 对此的回答其实很简单,熊廷弼不能把战胜希望寄托在侥幸之上,广宁说是有十四万军队,但这十四万不可能都是象黑山之役的川兵浙兵一样精锐部队,甚至能否算真正的军队都成问题。再加上明军新败之余,普遍都有怯战畏敌心理,辽人将官怀有二心,阴谋投敌者,恐怕也不是个别人。孙得功不过是这种大形势下的产物,否则光靠他一个人是无法兴风作浪的。 退一步说即便没有人变乱,和金兵作战也是五五开的局面,可能战场上随便一个偶然因素就会使胜负天平倾斜,一旦倒向不利于明朝的方面,那依旧会是兵败如山倒。 熊廷弼的三方布置战略,必须先有一个退缩防守整顿的阶段,这一点是他在奏疏里多次明确表述过的。他在叙述到广宁考察的情形时候说: “及至广宁间,兵则虽挑有头敌、二敌,而尚未属以何将也。问马则不及三万匹,而以缺料倒死者不胜报也。问甲仗,则京运高阁无用,又无匠改造,军多氊帽布挂,而执棍以立也。问火炮战车则皆无有,虽拒马枪牌斧蒺藜之类亦无一备,而无以札营立脚也。问粮草,则米豆百十万,暴露海滨,而运车不及六百辆,各仓无一粒储也。问人心,则河东望救诚切,河西意持两端,虽子弟乡兵八千余人,间多顶换,不似初时愤激也。问军心、将心,则残兵声气不续,援兵本自不堪,而诸将惟日讲加衔,讲身病求去也。问提督镇道,则皆攒眉蹙额以进兵为愁,而开口则恳臣作主张也”[3] 当时辽东部队的建制,还有马匹、盔甲、器械、粮草都尚处于一团混乱糟糕的局面之中,军心士气也都萎靡不振,如此情形贸然出击,那只能是把胜负寄托于奇迹了。熊廷弼的才能是建立在审时度势,对形势的正确判断之上,而不是如同神仙超人一样,能在毫无充分准备的的情形下去打胜仗。 熊廷弼下面这段话说得更清楚了; “臣初意三方布置,必使兵马甲仗炮车刍糗等项一一齐备,正对者成一正对,策应者成一策应。然后约期并举,进足以战,退亦足以守,今临事中乱,祗为西虏兵来,碌碌因人,仓卒举事,虽枢臣主权于中,抚臣决策于外,可卜其一举成功。而智者千虑,犹当为山海关存万一不必然之虑。”[4] 熊廷弼的意思就是河西的山海关方向进攻出击能起到长时间拖住后金主力的作用,这叫做“正对者成一正对”;登莱天津渡海部队以及朝鲜明军能起到奇袭后金老巢的作用,这叫做“策应者成一策应”。而要实现这些目标,必须先有一段时间的退缩防守整顿的阶段。主张直接进攻的张鹤鸣、王化贞自然是智者,但智者千虑,必有一失,行军打仗必须先做好最坏的准备,设想到最糟糕的可能性。明朝要想立于不败之地,首先要确保的是山海关一带长城防线的安全。 如果把关外据点当成死防死守之地,或者不经过退到山海关防守整顿阶段,仓卒举事,直接大军出击,那只能是把胜负结果寄托在运气上,有获胜希望,但更有失败的可能。只有先守后攻,三方布置,才是获胜的万全之策。 二、证实以上判断的史料根据   上面说的熊廷弼三方布置的实质是弃子争先,不着眼于关外一城一地的得失,不是建立的想当然的基础上,而是有充足的史料根据作为证明 1、熊廷弼万历四十七年时的一份奏疏   熊廷弼在万历四十七年,初次经略辽东的时候,就上疏对整个辽东的形势有一个分析。他说 “然不守辽、沈,必不能保辽镇,不复开原,必不能保辽、沈。前日之寇,东有朝鲜,北有北关,西南有辽,仅东北一道。使当事不急战,复清河、抚顺,守宽奠,于柴河、靖安间悉数宿重兵,犄角以渐蹙之,敌处穴中耳。自三路败,开原失,则朝鲜、北关皆阴顺之矣。开原城大而民众,敌攻开原,西虏即犯庆云,围镇西,则为彼用已可知。如敌以数十万金饵虎墩诸部入犯昌、蓟、宣、大,以缀中国不敢出京城一步。然后长驱入山海关,或海道取登莱、天津势所必至也” [5] 熊廷弼是个极其聪明的人,后金能想到的策略,他想到了,后金没有想到的策略,他也帮他们想到了。而他想到的东西,明朝许多官员可能要过个七八年,甚至十几年后才能在实际教训面前想到。 这份奏疏里,他说得很清楚,如果要保住辽东,首先就必须要守住辽阳和沈阳,否则是“必不能保辽镇”。而且他还敏锐的注意到明朝在昌平、蓟州、宣府、大同等地的防守是存在严重问题的,一旦被后金利用,则后果不堪设想。另外考虑海道进攻的话,则登莱、天津的战略位置也极其重要。 当熊廷弼第一次出任辽东经略时,辽阳、沈阳还在明军手里。他整顿辽沈,为收复开原做准备。可惜一年左右,就被朝廷内的文官给赶下台去了。结果袁应泰在泰昌元年(即万历四十八年)八月上台之后,也就是半年多一点的功夫,到了天启元年三月,沈阳、辽阳就相继失陷。 在这之后,熊廷弼二度出山,但此时他面临的形势已经和第一次完全不同!沈阳和辽阳已经失陷了,而昌、蓟、宣、大的防线存在的问题依然如故,敌人从海道进攻登莱、天津的可能性也不能完全排除。 那这时候,按照熊廷弼对局势的分析,他还会选择死守关外的据点么?显然不会! 辽东不能守,并不是因为关外的城池据点坚固程度不足以守,而是这些已经被切割得支离破碎的城池据点,即便再坚固,要去守,也完全可能被后金围困,那时候明朝就陷于彻底被动的局面,只能被后金牵着鼻子走了。如果不支援,那就是白白损失这些守城的人力物力;如果支援的话,那就是被后金围城打援,这是必败之局。更不必说,从关内调拨粮饷,后勤补给线拉长,同样加重了财政负担,这是得不偿失的。正是所谓的“存人失地,人地皆存,存地失人,人地皆失”。 再退一步说,即使能守住这些据点,后金也存在利用昌、蓟、宣、大这些防线漏洞而入关的可能性,熊廷弼很清楚把希望寄托在蒙古人身上是靠不住的。 以熊廷弼的聪明才智,他早在万历末年的时候,就已经对局势分析得如此清楚透彻,那在天启元年,辽沈已经丢失的情况下,就更不必说了。这正是他提出三方布置的背景。重兵屯在山海关,无论昌、蓟、宣、大出现什么问题,都能最迅速的支援。同时也窥伺后金破绽,可以正面出击。而在天津、登莱聚集军队,不仅防止后金从海路的进攻,更是本身就瞄着敌人的后方。 至于关外据点,则是以灵活轻动的姿态对待,随时可以主动放弃。 可以说他的三方布置,是反客为主,攻守兼备,看似平淡无奇,实则蕴藏凌厉杀招的一步棋。当时天下,才智之杰出,军事眼光之犀利,无出熊廷弼之右者。
曹化淳迷案-曹化淳“开城门”辨 刘仲孝 曹化淳为明代后期的宫廷总管大太监。清初学者计六奇在《明季北略》卷二十中写道“十八日申刻外城陷”,“……贼攻西直门不克,攻彰仪门。申刻,门忽启,盖太监曹化淳所开。得胜、平子二门亦随破,或云王相尧等内应也。”文中认为李自成起义大军进攻广安门(彰仪门)乃是曹化淳开的城门。但在清乾隆七年编纂的《武清县志》“人物”部分里记载曹化淳是这样的:“……迨怀宗(崇祯)不讳,义不辞难,亲为含殓。上疏乞封陵安厝,诚恳悉沥肝膈。世祖章皇帝监其悃忱,召侍讲帷,准不受职。时有流言诬以广宁、东直门者,上疏奏辨,奉旨‘化淳无端抱屈,心迹已明,不必剖陈,该部知道。钦此。’”由此可知,县志里澄清了曹化淳开广安门的事实。 曹化淳祖籍江苏省徐州宿迁县,明永乐二年迁居顺天府武清县王庆坨。明崇祯时特进荣禄大夫曹化雨是其兄,至今武清王庆坨尚有曹氏家族后裔,故《武清县志》将曹化淳写进“人物”部分是必然的。 县志记载了曹化淳对明王朝忠心耿耿,对崇祯皇帝的死“诚恳悉沥肝膈”。这一点,入清以后,清最高统治者肯定是对其进行审查与甄别的。他的态度表明,当农民起义军围北京时,他没有为起义军开城门的可能性,因此顺治皇帝才给了他“无端抱屈”的结论。康熙皇帝在他死后的康熙二十四年、三十一年,两次谕祭,“恩隆之过,光及泉壤。” 曹化淳是崇祯皇帝十分崇信的大太监,和崇祯皇帝的关系极为密切,北京西城古迹广化寺内有一块崇祯七年(1634年)崇祯皇帝奖谕曹化淳的御笔草书诗碑,足以证明曹化淳与崇祯皇帝的关系非同一般。曹化淳在崇祯朝任司礼监大司礼,崇祯皇帝还曾让他代皇帝兼管过北京地区的军事防守。他忠于职守,崇祯十一年修建卢沟桥城堡拱极城时,积极筹划银两,第一次筹到六万二千八百六十五两三钱五分四厘;第二次一万五千两;第三次三万五千八百八十六两八钱六分七厘;第四次五千两。建城资金69%以上系曹化淳筹集。他办事很有魄力,皇帝称赞他“公清直亮”,故而把监管军队的重要大权交给他。明网后,曹化淳三次上书(《武清县志》记载了上书全文)清朝顺治皇帝,请求维修和妥善保管崇祯帝、后的陵墓,得到批准后又亲自奔走,向各方筹划资金数千两,亲自督修陵墓工程。他的种种行动表明他效忠明王朝,一般没有“开城门”的可能。另外,清统治者对于背叛明王朝过来的“贰臣”的大多数是不信任的,而独对曹化淳进行甄别平反,康熙皇帝对曹化淳的“殊遇”,又证明了曹化淳“开城门”实属“流言”。 诚然,计六奇的《明季北略》记载了大量详实的农民起义史实资料,但也出现了失实的地方,至少在曹化淳为农民起义军开广安门进城的情况是如此。然而,此说影响甚广,蔡东藩先生写的《明史通俗演义》以及解放后大学历史系的教材均采用了此说,所以有必要对曹化淳“开城门”一事澄清事实。
1 下一页