xingqiyi6889的个人资料

请教：关于锁屏我手头有一部K3not 锁屏方式有几种，包括数字、密码、图形等等。可是拿到vibeshot后，发现锁屏方式只有“数字”一种，没有其他可选项。还有，我选择了数字锁屏后，现在不想总是输数字锁屏了，怎么把它取消呢？毒物老兄或其他高手帮解答一下。另：我的K3not电池没有想象中那么耐用，不知vibeshot的电池如何。

国行极限竞速5有更新昨天打开国行机器，极限竞速5提示有更新，大约60多兆。有同样更新的么，下载后没看出有什么区别。

想入手nex系，请高手帮忙分析下nex-3才、nex-5人、nex-7k 本人是从卡片机直接过渡，正在看这三个型号，没用过单反，暂时不想以后频繁换镜头，帮忙推荐下。

关于时下“传统武术与现代搏击比较”的分析将这两者进行比较，完全是风马牛不相及。基于以下几点： 1、人员：现代搏击诸如散打、拳击等运动，他们的运动员都是优中选优，经过层层筛选，才能站到擂台上；而传统拳法的参与者，多是业余爱好，身体素质参差不齐，大多数人是以拳养身，更有甚者是存着以拳治病的念头，更遑论选拔了。 2、训练强度：由于是专业运动员，他们的时间、强度都能够保证，兼且有专业场地、专业器械，甚至是几个教练联合指导。在这种情况下，一天八小时不在话下；传统拳法有什么？无论是老师还是学生都要上班工作吧？都要照顾家庭吧？他们训练的时间，恐怕是十分之一甚或百分之一。 3、对抗性：专业运动员的对抗练习是他们训练的一部分；而传统习拳者这样的机会少之又少。同学的人不见得对得上时间，对得上时间的人可能又不在一个层次。不同门派拳种之间的交流就更是罕见了。综上所述，我认为，如果要进行比较，就要在统一的条件下比较，否则比较毫无意义可言。但是如果给与传统拳法同样的条件，恐怕散打、拳击等现代搏击都要退下阵来。这从越来越多的外国人来华学习传统拳法就可见一斑。

对于强拆，往上找吧如题

槐房又贴强拆公告了敢动一块砖头试试，咱们十＃八＃大＃市＃政＃府见。

国务院发文要求促进拆迁补偿透明槐房这帮孙子继续糊弄村民吧，看看还能糊弄到什么时候。

广东乌坎原8名村官被集体双规据第一财经日报报道，20日上午，广东省汕尾市陆丰纪委宣布对乌坎村原党委、村委共8名成员进行“双规”，表示将严肃查处他们在土地买卖、财务管理等方面的违纪行为。新当选为乌坎村村委会委员的孙先生表示，他们做了违纪违法的事情就要受到应有的处罚，这件事情(8人被双规)很正常。

槐房拆改不一般槐房拆改不一般。瞒上欺下耍刁顽。宵小如豺欺良善，官员似犬脸常翻。党纪国法皆罔顾，智商低劣把钱圈。天网虽疏未必漏，新债旧债早晚还。

删帖没用，该来的要来，该看的会看到，该放映的会反映。如题，哈哈哈。

国土部：小产权房严禁登记发证如题

坚决抵制北面的楼房如上次所说，要求每户村民必须选一套北面的住宅，有法理依据么？这不是拍脑袋下命令的事，没有法律依据的命令只能留为大家的笑柄。

论坛里的拆迁办已知的在论坛里发帖的拆迁办人员： 1、安全与保修指南； 2、IP是“123.118.62.”； 3、这两个IP严重怀疑：“117.136.0.”、“123.118.57.” 凡是以上人员发帖，大家看的时候要留个心眼一是他们所言数据不准（如多少多少户拆了等等）；二是不要相信他们的一面之词。所有槐房的村民（包括工户和农户，以及半工半农户）都要坚定信心，擦亮眼睛，以胜利摧毁拆迁办的黑心与大队的无良。

现阶段拆迁公司的几个卑劣手段第一步、先设置奖励期，因有一部分爱贪小便宜且患得患失的人；第二步、和大队领导狼狈为奸，表面上村领导先签字搬迁（当然背地里的领导得到的数目就不好说了），蒙蔽一些善良的村民；第三步、谈判时坚持与户主谈判，因为大部分户主都是家庭中的老年人，容易欺骗诱惑；第四步、先动迁纯工人户的家庭。因为这样的户比较少，如果都糊弄签字以后，在与农民户进行谈判时就可以用略高的标准进行了。（纯工户要注意了）第五步、先把街里的人员动迁走。因为一旦街里的人员签字搬走以后，首先可以腾出地方继续盖回迁楼；其次，剩下的小龙河以北地区相对来说是块硬骨头，因为那个地区的槐房村民一直在坚持着四环以里回迁楼的权利。所以再与他们谈判时就会再长高一些标准。以上为本人推测，大家可以随着时间的发展印证一下。下面提几个本人发现的拆迁中的问题： 1、拆迁公司的人对于房屋的产权也不清楚，这有点滑稽。在这种情况下，签字的人更加滑稽 2、选房处的户型与小本上的户型不一致，且选房处的人并不清楚村民手上的小本，一样滑稽 3、回迁楼何时交工、租房钱给多少给多长时间、房屋是否装修等问题根本没有在小本上体现，也没有在拆迁公告上公示，而拆迁公司的人也三缄其口。他们的目的是什么？这就让人费解了最后，鉴于拆迁公司的滑稽表演，以及大队领导的朝令夕改，我决定把自己的补偿标准再提高一个等级，并光荣的加入钉子户的队列。不为别的，就为一口气。

坚持就是胜利 1、几天观察下来，所谓的拆迁公司，不过是一群花言巧语的骗子。 2、大队的头头脑脑门，现在成了缩头乌龟，整天缩在壳里不出来，以为这样就可以叫村民屈服，真是笑话。他们不怕报应么？那就等着瞧吧 3、肯定会有签字的，这里面有托，又被愚弄的，也有心甘情愿的，所谓人各有志吧 4、坚持的人还要坚持住。这毕竟是天子脚下，这毕竟在名义是人民的国家，这毕竟还是一个信息流通相对开放的时代，我们应该坚信能为护住自己的利益。槐房村民有理智，有才学，有手段，几个杂牌拆迁公司糊弄不了咱们，几个等待报应的村领导欺骗不了咱们，只要团结起来，胜利就在眼前。

如此政策坚决不搬如题。底线是大队承诺的方案，在承诺方案上可以谈，否则免谈。

1680万的君子兰基地变成火锅店？在南苑备案的投资1680万君子兰养殖基地，还担负着解决槐房村民的就业问题。房子建成这么多年，就业问题没解决，现在倒出售成“匹夫”火锅店了，靠，这上千万的投资哪去了？进了谁的腰包？

关于最近量房关于最近量房，有下面几个疑问： 1、房已量过多次，以哪次为准？为什么？ 2、这次量房，依旧把违章建筑量在面积内，为什么？ 3、记得去年12月村长在会上对村民信誓旦旦地说新宅基地按统一的168米算，老宅基地按实际面积算。那么现在量房算什么意思？承诺的反悔了？ 4、去年的方案没通过，有新方案了么？经过村民同意了么？经过公示了么？ 5、发的宣传单把槐房分成三片，划归三组不同的公司拆迁、评估。众所周知，即便一组公司进行拆迁评估还有千差万别，更不要说时三组不同的公司了。什么意思？怕槐房还不乱么？

宣传铺天盖地宣传铺天盖地，行动不见万一。到底为了群众？还是从中渔利？嘴上相信农民，背地以民为敌。拆迁草案不出，却要搬家撤离。楼房空置十年，荒草萋萋四壁。奉劝贪官庸官，做事情留余地。天地报应不爽，只是坐等时机。

丰台区一地块拍卖溢价120% 青年报上刊载，丰台区刘家窑附近一地块溢价120%。大家明白什么意思吧？想想槐房的地上市拍卖要多值钱！

《丰台报》消息 1、南苑乡四个重点村已完成前期入户调查及摸底工作，实施主体均取得一级开发授权批复； 2、槐房新宫组团腾退方案正根据市区要求进一步完善； 3、新宫家园一期正式交付使用； 4、南苑乡与北京银行签订一百亿授信额度，用于重点村改造等城市化建设；以上为2010.12.29日总第405期刊登内容

左近所想兼答（actor122）老兄几个问题最近贴吧里发言的人理智的多，说的有理有据，说明槐房村的人并不是所谓的“小农”。盛某某可以是小农，但村民可不是，这也就是“肉食者鄙”这句话的意思。 1、关于房屋产权问题，我认为没有必要争下去了。这个问题不是村里、乃至区里能解决的。国家明令禁止，依旧顶风作案，市里难辞其咎。我们改变不了这个问题，就搁置争议吧。 2、时间紧的问题责任确实不在老百姓，发言的几位已经解释得很清楚了。这是村领导造成的，毫无疑问。至于是这届的还是上届的，那就是你们内部认定的事了，责任肯定要负，跑不了。 3、只要需要村民通过的就要使村民了解详情，人手一份。这个道理无论到哪里都讲得通，也应该讲、必须讲。因为这样那样的原因就不是村民了解详情，可以么？你到区府问问都可以很清楚。 4、村里有无理取闹、狮子开口漫天要价的，没错，但是少之又少，绝大多数都是在争取自己应得的正当利益。你的方案在绝大多数上没有满足最基本的公平原则（如工农户的区别对待、单所房基地的补偿偏低、独生子女的鼓励等等）只要改变下就可得到大多数人的支持。但你们改变了么？没有吧，好像只是穷于应付那些无理取闹的，自己把精力浪费在不该浪费的地方，不要怨别人。 5、我拥护拆迁，绝大多数村民拥护、期待拆迁，因为槐房的环境太差了，这些年被领导们败坏得太差了。 6、个别发言者谈弹屋富拜哪里有没有弹屋富拜也可以令拆迁工作得到很大进展。可能老兄又该说我们们有这个权利啊！那就把材料整理好移交公检法，做你们能做的。 7、希望能拆迁。若真拆不了，奉劝领导莫怨天、莫尤人，多问自心。把村里的环境好好整治整治，把自己的队伍好好管理管理。再次无责任猜想：如果真如老兄说的拆不了，那么也不要灰心。几年之内肯定还要拆，因为这里的地的利用价值太高了，区里想要，市里想要，资本市场也想要。拆迁改造只是拿地的一个副产品，而已。

18号开会情况 1、大队领导的话乱七八糟，毫无头绪。通篇都在鼓吹政策好、远景好、时间紧，而对拆迁具体内容含含糊糊；而且不同的队对拆迁政策的解释居然不同！居然不同！居然连钱数都不同，笑话啊。 2、全村统一成168平米算，这个还说得过去。但是那些有两个乃至三个宅基地的怎么算？对那些无权无势无机会的只有一个宅基地得来百姓是不是不公平？ 3、按这个草案人口多的合适。那么独生子女的人家是不是走错路了？是不是不应该响应国家号召只生一个？这是对独生子女政策的一个有力挑衅！ 4、居民农民待遇不同，这点最不合理。是农民的每人补21万（有的队说是22万）用来买房，居民没有。如果你一家有两三个居民，就与别人差了一百万。槐房村的有谁不是槐房村民？那些生在槐房、长在槐房，最后靠自己的力量考出去的孩子，不是槐房人？他们让槐房大队花过一分钱么？帮助解决了槐房大队的负担，反而成了外人？ 5、周转房啊、租金啊、去向啊等等都没有说，连一张纸都不给村民发，就让村民通过？同意？签字？大队的脑子都是猪的啊？所以，这个方案我绝不签。敢用这个方案来拆我房子，我就先到市府去问问独生子女政策是变了么？同是一村之民还要划出居、农两类人？另外：新发地拆迁政策每人63平米，不分居民农民。

新拆迁条例有望在明年一二月份出台等着吧，等拆迁条例出台了，再看这些可笑的拆迁政策怎么执行。

据说以大红门标准为基础？现在盛传以大红门标准为基础，绝不会低于大红门，不知是真是假。且不说大红门的标准好不好，先说一个明显不合理的地方：居民的标准太低。这是拆迁，不是大队给社员分福利。既然房子是人家的，那么在拆迁这个问题上应该农民与居民一致。如果大队向多给农民补偿，可以，可多少都可以，但和拆迁是两回事，请动用队里的资金，不要挪用拆迁资金。

中南海槐房人去中南海了，希望有改变

这里很冷清啊看来没什么人来