Moonswords Moonswords
自恋儿,闷骚女
关注数: 4 粉丝数: 24 发帖数: 203 关注贴吧数: 4
【讨论】我是什么? “第一层,感官生理构造:其中包括肉体的物质成分加上感觉和认知,这就是皮亚杰所称的知觉动作的本能阶段;奥罗宾多所谓的生理—知觉阶段:吠檀多(Vedanta)哲学所说的肉身。   因为这个阶段非常原始,任何阻碍都会造成严重的后果。如果一个婴儿无法区分他自己和外在的环境,那么他的私我界限就会向外扩散、渗透,他将无法区分他自己的身体和外面的一张椅子。这是一种内外模糊、梦醒不分的状态,这个状态当然是非二元的,也是精神病的明显征兆,它会严重地影响第一个阶段的存在,发展出严重的病症。如果在婴儿期受到这样的阻碍,就会导致自闭症和共生的心理病症,假设这样的情况持续到成年,便会助长抑郁性的精神病和成年人的精神****症。不幸的是,这个阶段所形成的病症只能用药物和监护的方式来治疗。我称之为“生理—镇定的治疗形式”(physiological/pacification)。   如果你只有第一层的意识结构,这个世界看起来就是混沌一片,它是原始的、神秘的、混沌的、主客未分的。我用“原始”二字是因为它未开化的本质。 ”——出自http://tieba.baidu.com/f?kz=276139366 看到这段文字有感,人怎么区分我和外界。所谓的外界为何不是“我”?“我”又为什么不是外界。 1,是否是可以控制的就是“我”或者“我”的一部分?举个例子,假如“我”的上肢因事故截肢,那么所被截掉的又不是我的一部分。因为它不能控制。如果,此想法成立,那么此刻“我”使用剪子,剪子又是“我”的一部分吗?显然不合常理。 2,如果否定上面所说,从基因细胞角度来肯定是否是“我”的一部分,被截掉的上肢就应该是我的一部分。但是,显然,在人的意识里不认同它仍然是“我”的一部分。 3,再否定前二者。如果说有知觉的地方是“我”或“我”的一部分。很多人认为是“我”的一部分的地方都没有直觉,比如头发。 3,我是什么?我的是什么?我和我的的界限在哪里。思想是我?承载体是我的?不过向来有“我的思想”,而又经常指“本人”躯干称作我。 或者,“我”只是生物进化所必要的模糊的概念罢了。
关于"get busy living,get busy dying"的一点理解   对于此句经典台词有自己的一点想法。   我倒是认为两个分句都不含褒义的。   前句直译为忙着生感觉更恰当。我认为是说对于绝大多数人来说,生,是没有理由的,生是人的一种本能,是非理性的。也就是说只是为了生而生。比如肖申克里的囚犯们,虽然已如行尸走肉般生存,但他们为了生存依然要采取各种方法活下去。在监狱中长期的腐化下,竟真的可以为了忙着生存竟然放弃了会“阻碍”他们生存的本来美好的希望。因为显然在没有希望的情况下对更能适应在肖申克生存下去的小小目标。   同时,brooks即已习惯肖申克的生活,因为在此可以更好的生存下去。但当他终于老年得获自由之时,由于无法适应外界生活,已至于到他认为的已无法继续生的地步,他便忙于死了。   而主角andy他是不同的,他有另外的信念——自由,他能把被认为需要400年砸开的墙用二十年凿开,是因为他的最终目标就是自由:不管是否有多渺茫,不管是不是要付出死亡的代价,他必须要做。因为自由这一目标已经超越了"get busy living",可以说他应算是"get busy freedom"(理性下的非理性)。而因为如此,希望自然是必要的,这样才能推动他向着那个目标不断前进。   因此对于Andy 和Red这两位不同目标的人(Andy显然是忙于生),对于希望的看法,对待希望的做法当然也就不同了。   因此,对于本片片名为什么落脚点在“救赎”就不难理解了。救赎人的心灵——生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。 此为我的一点见解。如不如大家所想,请见谅我的鲁莽。这边印证了一千个读者便有一千个哈姆雷特吧~
1 下一页