天漢复興✨ 天漢复興
闪耀着,如流星一般。黄金的最强玩家,海帕母铁鸡exaid
关注数: 30 粉丝数: 301 发帖数: 6,114 关注贴吧数: 69
所谓皇汉的本质 皇,通煌,乃煌的本字,字典中的解释是“皇:光明的,伟大的,正确的”。 而所谓的皇汉其本意就是光明的汉人,伟大的汉人,正确的汉人。 只是可笑某些人或是故意,又或者不学无术,看到皇这个字就毫无思考,张嘴便是“什么皇汉!你们要搞封建复辟?!”“你们这群朝代粉竟然推崇封建帝王!你们倒行逆施!”更有甚者一张嘴更是一个大帽子扣下来“你们搞复辟,你们反革命!”可谓是群情汹汹,颇有一种黄河决堤般不利用舆论淹死对方不罢休的做派。 不过这样的言论在我看来也不过如此,毕竟过去二十年,尤其是汉服复兴运动刚刚兴起的那几年,这种论调过于常见,甚至比这更过分的言论才是主流,这等程度的言论于我看反而相比最极端的那一批已经是收敛了的。 说回皇汉,既然要了解皇汉究竟是什么,到底是怎么来的,你只有弄清楚一个事物的诞生以及发展的整个过程,你才能客观的去分辨这个事物的好坏以及成分。那么,皇汉是什么?皇汉是怎么来的呢?难道如网络上部分遮遮掩掩不敢以真面目示人的一些人所言“皇汉是受到境外势力资助来制造分裂的。”“皇汉是满遗,蒙毒在网上跟人吵架时候扣的帽子。”“皇汉反华,皇汉破坏民族团结”“皇汉受到日本人资助,是日本人的狗”等等等等。 我告诉你,这些都是假的。什么是皇汉?皇汉的起源何在?我们从历史中可以找到答案。 “皇者 大也 美也 正也 从自 自始也 始王者 三皇大君也。”——《说文解字》 “漢者 维天有漢鉴亦有光倬彼云漢昭囬于天”——《诗经》 “盖闻皇汉之初经营也常有意乎都河洛矣。”——班固《西都赋》 “有皇汉之明后 思潜达而玄通 飞文藻以博志 扬武备以御凶”——曹植《宝刀赋》 “皇汉山樊久 興唐洞壑余”——顾炎武《山中杂诗其二》 “我们皇汉人实在是有些怪脾气的。”——鲁迅《三闲集 皇汉医学》 “复我皇汉 完我自由 家国两尊容”——《辛亥首义歌》 “唯我皇汉遗裔 亦业久昌 祖德宗功 光被四海”——《辛亥革命军奉天讨满檄文》 “而吾皇汉民族之精神且发扬流行于无极文之望也 敢布腹心 唯共鉴之。”——孙文《中华民国临时大总统孙文敬告我全国海陆军将士》。 从这些摘录的历史资料中可以看出,皇汉的起源可以追溯到两千多年前的汉朝,而漢的概念更是早在《诗经》中就已经有着明确的体现。 “漢即天漢 云漢 银漢 银河也。” 无论是班固,又或者顾炎武,不论是鲁迅、还是说孙文,这些在历史上留下自己浓墨重彩的一笔的人,大多数都以皇汉自称,尤其是山河破碎风雨飘摇之际,皇汉更是一面团结所有可以团结的族人的一面旗帜。 皇汉从来不是什么分裂势力,更不可能破坏我们的国家。恰恰相反,皇汉才是最深重的爱国者。 这些历史资料里太笼统,只是说有提到皇汉这个词,可是皇汉究竟是什么呢?就是是怎样的一群人呢? 首先,我先给一些急于给人划分成分或者划分阶级的人提个醒,皇汉是一个相对笼统的概念,不存在实体却处处都是实体,不存在组织但人人都可是皇汉。皇汉不是某种具体的诉求或者物理实体,皇汉是一种思潮,是一种基于人类最本质的对美好和公平正义的需求的一种追求。 汉人不绝种,皇汉就永远不灭。 为什么这么说,这就不得不提到皇汉的一种思想,也是构成皇汉的基石,更是身为一个汉人天生所具有的一种本能。——汉本位思想。 什么是汉本位?简而言之,所谓汉本位就是以汉族的利益作为国家的根本利益,站在汉族的立场去发展国家,站在汉族的立场去发展文化,站在汉族的立场去解读历史,站在汉族的立场去分辨是非。 想必看到这些有人就又要说了“你这是搞极端主义!你是大汉族主义!”“你们是极端分子,你们是法西斯!”“你们要破坏民族团结!你们要屠杀少民!”各位,当真如此吗? 在当下大环境下的团结史观和团结叙事下,乍一看好像什么都紧着汉族来,你这就是破坏民族团结,不安好心啊。 你不给少民实惠,你不给少民让利导致分裂怎么办?出事了谁的责任?你不哄着点少民不给他们割肉他们闹事情怎么办?各位,你们真的不觉得这很奇怪吗?什么是一家人?什么叫一家人?什么叫团结?什么叫绥靖?究竟是平等相处是一家人还是一方卑躬屈膝的割肉哄着另一方的是一家人?是一切都光明正大堂堂正正的谈堂堂正正的竞争是一家人,还是跟防贼一样日夜提防对方稍有不顺就害怕其搞分裂杀人的是一家人?究竟是想要消灭不公让大家都处在公平公正的环境下的人想要团结,还是利用转移支付对其千防万防割肉哄着有问题不解决只是捂盖子的人想要团结?你们真的不好好想想吗? 也有人说了,你这不对啊,按你的汉本位思想来说,你是以汉族的利益作为国家的根本利益了,那少民的利益你放哪了?你这就是狡辩,你就是想要搞分裂。
很多人都在说3x3,我想说说地图的事情 3x3我不考虑是因为我就是一个真正意义上的普通玩家,有工作,要上班,年龄也开始大了,反应能力也不如年轻人了,有多普通呢,日常就是机密大坝耍一耍,攒了差不多五六百万了就去航天或者巴克什玩玩,刘涛舍不得穿,偶尔抱个大腿能爽吃一次,更多的时候也就刚过百万撤离,五六十万都是常态,即便是机密大坝也就是60-70的撤离率。绝密航天带上跑刀丢包撤离也就差不多20%的撤离率。差不多两周能摸到一次红,破产了就从普坝开始跑刀。 我觉得刨去网络上各种带有目的性的声音,我这种其实才是真正意义上的绝大多数普通玩家吧? 然后我从我的固排朋友和游戏里认识的一些朋友我们的交谈中包括我自己在内也有感觉到,目前第四个赛季了,地图还是就这四个地图,即便航天巴克什我们去的少但也十分熟图也能通过枪声和出生点来判断地图信息了。更不用说大坝了,那真是一落地这把能吃多少心里就已经有数了。 那么问题就是,对于地图和游戏内的反馈因为过于熟悉了,已经丧失了惊喜感和新鲜感。再加上死在里面的话挫败感十分严重。导致像我这样的普通玩家开始逐渐对游戏产生厌倦情绪了,虽然我还好,每天只要没啥事还是能保持三四个小时在线,但是我固排朋友和几个好友都表现出对游戏没有兴趣的倾向了。 所以我觉得如果下个赛季烽火还不出新地图的话,那必然是要流失一部分玩家的,前一阵刚说了1200万日活,但要还是这个尿性,这个日活怕就是三角洲这游戏的巅峰了。 附上我自己的数据
中国历史脉络——宋豫人宋师论坛文字版(一) 此文为宋豫人宋师的讲坛的文字记录整理。同时也是汉本位思想在对于历史的看法的一个最直接的体现和表达。 宋师之言发人深省,于此分享于诸君,共勉之。 以下正文: 我们这个论坛是站在我们汉人的角度,对历史的很多评论,很多事件的解读,都是不一样的,它站的视角不同。 所以说你在这个论坛里讨论的时候,请一定要学会换位思考。 不要拿着自己原来学的东西认为只要违背我看的书上的东西都是错的,这就是典型的狭隘。因为人类的观点有很多,当很多观点你没有看到的时候,不要只拿自己的标准去衡量。你把人家的观点慢慢听听慢慢看看,看看比你原来那书上的有没有更有道理,你换换视角,因为你从来没有站到我们汉民族的立场上看过问题。 所以你现在先放弃自己洋人的身份,先放弃所谓中华民族的身份,放弃所谓满族人的身份,先变成汉族。 你站在自己民族利益上看看问题,看看我们这个论坛讨论的问题它有没有一定道理,这是个基本的要求。 在我们论坛里,还重申一下,在我们这个论坛里不允许攻击我们汉家祖先,我们汉家祖先就是做过错事了也不准攻击,这是对祖先的基本尊重。 我们的爷爷虽然偷过人家的西瓜,调戏过人家的妇女,但是我们后代没有义务去弘扬这些东西,去揭我们祖先的短。我们祖先还修桥铺路,还杀敌保国,我们的任务是宣传我们祖先的抗敌保国,说我们祖先的好东西。关于外族和其他人他们如何说,那是他们的事儿,他们如何攻击我们汉民族,跟我们没有关系。好,谢谢大家,咱今天上午的题目是《中国历史脉络》。 这个礼仪就是我们汉家的揖礼,是我们汉民族比较常用的一个礼仪,我们汉家自古以来我们的祖先,在讨论重大问题上都是这种形式。这种坐是我们汉家的正坐,也叫雅坐,也叫藉坐,我们汉民族不管称它啥称呼,都是我们汉民族最正规的一种坐姿。 我们现在坐那凳子上屁股坐那个姿势,这是当年我们祖先说的胡坐。它的层次就是我们说的胡说八道、胡来、胡球兑这个概念,就是它不按我们自己民族的规矩来。 现在在地球上还有我们汉家的坐,但是我们大陆汉人,我们灭亡了三百多年了,所以说这个东西已经消失了。但是我们原来的族人,在其他民族、其他国家,特别是日本韩国人,它都保留着这个东西。所以说有人看到这会说:“咦,这咋像日本人像韩国人哩?”你说的一点儿都不错,但是你说反了,没有哪个爷爷像他孙子的,都是孙子像他爷爷。 日本人韩国人是像我们的祖先,并不是我们祖先的文明像日本韩国,这个概念反了。 我们今天,课题是中国历史脉络。 有人说在这论坛上讲历史,那得讲到哪一辈子啊。 那满学会的阎崇年会长讲了一个满清国的历史,在电视台讲四年了还没讲完呢。那你要说中国历史你咋讲? 我们在学历史的时候,一定掌握一个基本知识,学历史和学其他学科,都有一个共同的概念:你学装修还是学框架,这是两种不同的学问。 任何一个建筑它都是由框架和它那房间的装修组成的。 如果你是学框架的人,就千万不要管那个装修那房间里边的事儿。你要是学装修的,你或多或少的得了解一点框架。就是说我们这个建筑学家,他没有必要会垒砖,也没有必要会和水泥,也没有必要会往那墙上贴壁纸,建筑学家只要知道这个大楼框架如何定它不会塌,如何定让它有特色,这就行了。 但是你搞装修的人,那你得稍微知道一点儿框架,你不知道一点儿框架,那你在这个框架这个大楼里边,你在哪个房间装修你都不知道。你拿着东西,你装修厕所呢,你兑个食堂的那东西去装修去了,那会中? 所以这是两类学问人。在历史上哪一类更重要呢? 学装修的人,我们祖先认为他是匠人,学框架的人,才认为他是大学问人,它要比装修重要的太多了。 现在我们学历史的人,99%都是学装修的,所以他讲一个皇帝的三天历史,他能讲三年他都没讲完。 因为啥呢?那皇帝在床上跟他老婆咋喷的,人家喷了半个小时,他写一本书你得看五天。你想想当年我们弄个录像机录音机给它录下来,它也就那半个小时,他能给它写一本书你看五天都没看完,你想想那四天多,半个小时以外那东西哪个不是他瞎编的?你敢信它吗? 它都是人写的,人编出来的。像我在这儿讲,好比讲一个小时,这个录像机也就是录这一个小时东西,如果叫你一个人搁那儿瞎编,那你能把这一个小时编成五天。那也能编,那咋不能编呢?人他有脑子他会编嘛,这个装修的内容是可以瞎编的。 一个皇帝咋去找他的小老婆,咋去跟他大臣喝酒,那都可以胡编,现在编的有声有色,还拍成电视剧。你都没想想当年那皇帝在床上翻滚的时候你在床底下听着吗?你咋会知道呢?你不纯系瞎编吗? 所以说学历史你可千万不敢信那书上写的东西,那都是那个作者喝醉酒了编的。 有的你一看他哪一段写的可得劲,是他那喝得半醉的时候;一看哪一段写得不中,就是他没喝酒的时候;一看哪一段写的眉飞色舞,那就是喝醉了了。 他那一本书他是喝醉前、喝醉中、喝醉后,他都写的有,所以他表现出来的不一样。 有的人说了那不是一个人写的,那他后边那鉴赏家他也不懂行,那不是说不是人家一个人写的,是人家那一个人不是在一个情况下写的,因为啥这一本书他不可能不吃饭一会儿写完。 历史有一个东西是不好改的是不能瞎编的,啥东西呢?就是它的基本框架。 你再能编,你给那大清国编不成中国。你再能编,你给那大蒙古国你也编不成中国。 这是我们祖先的看法,但是现在不行了。现在人家就是这样编,我们族人还都这样信。我们这个民族已经傻到啥程度了,我们傻到信我们敌人写的东西。 你要相信外人第三者写的东西还有情可原,因为第三者他没有啥利害关系,他只是写了他看见的东西,你相信你敌人写的东西你不是太傻了吗?所以说你们在汉家论坛听到的历史,可能和你看书看到的历史完全不是一回事。这个不要太奇怪,因为这是看历史的视角不一样。
甲辰年汉家忠烈祭秋祭大司马、骠骑将军、冠军侯霍公去病大典 封狼居胥、千秋彪炳——甲辰年汉家忠烈祭秋祭大司马、骠骑将军、冠军侯霍公去病大典报道 甲辰年十月十八日,西历2024年10月20日,在汉家忠烈祭组委会的组织和号召下,来自西安和延安、商洛、北京、河南、深圳等外地同袍代表近二十人齐聚茂陵博物馆霍去病墓前,在前往茂陵博物馆的途中,一场中雨噼里啪啦的下了起来,上午十时许,参祭人员准时到齐,众人齐力将相应祭祀物资搬进博物馆内霍去病墓前,此时中雨已经变成了小雨,淅淅沥沥地下着。待更换完玄端礼服,将四象旗、汉旗布置完毕,迎风慢慢舒展。祭台也布置完毕。 所有参祭人员列队演礼,按照传统三献礼排班、进位、行礼、退班。演礼完毕,甲辰年秋祭骠骑将军、大司马、冠军侯霍公去病大典正式开始,赞礼官宣布礼仪开始,一声“鼓初严”,司鼓击鼓,隆隆鼓声起,执幡执事执幡四面缓缓行进,行至墓前阶下止,上书“维天有汉、龙凤呈祥、世传百代、雄风励亢”。四面幡迎风招展,猎猎飞扬。第二声“鼓再严”,执事伴着鼓声依次就位。第三声“鼓三严”,由主祭官率领献官在鼓点声中缓缓前行。参祭人员也紧随其后,依序行至墓前。 赞礼唱:“进礼位”,执幡人员从右侧执幡出,献官、参祭人员行至祭台前,赞礼唱:“有司谨具,请行事,迎神——”,众官皆行四拜礼。随后主祭官行奠币礼和初献礼,依次进行奠玉璧、奠帛,献香、献爵。初献毕,读祝官管静泽恭读祭文,祝声朗朗,香烟袅袅,烛光摇曳,众官凝神静听。接下来亚献官终献官进行献香和献爵。三献毕,饮福受胙、望燎。众官眼望火光渐起渐息。主祭官和读祝官行礼复位。赞礼唱“送神——”所有参祭人员同行四拜稽首礼。送神之后,礼成。整体队伍退班。参祭人员依次上前献香。献官给所有参祭人员和现场群众分发供品。 仪式完毕,众人整理物资继续前往汉孝武帝茂陵拜谒之礼,四面幡前导而行,众参祭官随后徐徐而行,至陵前众官齐行四拜之礼以谒先帝。大汉雄风千古长存、汉武之风至今犹记。 汉家礼乐祭汉家忠烈,传承民族英雄崇文尚武之风。但愿朝阳常照我土,莫忘烈士鲜血满地。 祭 文 文/关若、复宇 维黄帝纪元四千七百二十一年,岁次甲辰时维暮秋,九月十九日。窃思古来将军战场浴血,皆以身许国。然,英雄早逝,长空悲歌,唯余无尽怅惋。今,国疆未全,民风不武,华夏儿女,吾辈同袍心痛如绞!汉家忠烈祭组委会携诸志同道合之士,召四方兴汉同仁,齐聚茂陵博物馆。谨以浊酒庶馐、瓜果时蔬,致祭于大汉骠骑将军大司马霍公去病墓前并致祭文, 曰:秦都故地,遍布英灵。煌煌大汉,巍巍茂陵。世有名将,霍公去病。舞象之年,统领神兵。两出定襄,击虏边靖。三征河西,破敌有功。直逼王庭,漠北纵横。封狼居胥,英武传名。六击匈奴,夷敌畏震。英魂早逝,伴君茂陵。武与广地,戎马倥偬。墓形祁连,将陨辰星。万古流芳,驰誉丹青。黎庶难忍,三军悲鸣。武帝恸惜,泪洒龙庭。今又忆之,心若刀刑。华夏儿郎,哀伤无穷。毅魄魂归,武德服膺。赫赫功绩,后世永铭。吾辈不才,素心如镜。四方齐聚,以表精诚。愿吾将军,长驻英灵。早日一统,国邦昌盛。佑吾九州,万世太平。伏维尚飨!
甲辰年汉家忠烈祭秋祭大司马、骠骑将军、冠军侯霍公去病大典 封狼居胥、千秋彪炳——甲辰年汉家忠烈祭秋祭大司马、骠骑将军、冠军侯霍公去病大典报道 甲辰年十月十八日,西历2024年10月20日,在汉家忠烈祭组委会的组织和号召下,来自西安和延安、商洛、北京、河南、深圳等外地同袍代表近二十人齐聚茂陵博物馆霍去病墓前,在前往茂陵博物馆的途中,一场中雨噼里啪啦的下了起来,上午十时许,参祭人员准时到齐,众人齐力将相应祭祀物资搬进博物馆内霍去病墓前,此时中雨已经变成了小雨,淅淅沥沥地下着。待更换完玄端礼服,将四象旗、汉旗布置完毕,迎风慢慢舒展。祭台也布置完毕。 所有参祭人员列队演礼,按照传统三献礼排班、进位、行礼、退班。演礼完毕,甲辰年秋祭骠骑将军、大司马、冠军侯霍公去病大典正式开始,赞礼官王海平(华夏复宇)宣布礼仪开始,一声“鼓初严”,司鼓击鼓,隆隆鼓声起,执幡执事执幡四面缓缓行进,行至墓前阶下止,上书“维天有汉、龙凤呈祥、世传百代、雄风励亢”。 四面幡迎风招展,猎猎飞扬。第二声“鼓再严”,执事伴着鼓声依次就位。第三声“鼓三严”,由主祭官王少峰(龙旗)率领献官在鼓点声中缓缓前行。参祭人员也紧随其后,依序行至墓前。 赞礼唱:“进礼位”,执幡人员从右侧执幡出,献官、参祭人员行至祭台前,赞礼唱:“有司谨具,请行事,迎神——”,众官皆行四拜礼。随后主祭官行奠币礼和初献礼,依次进行奠玉璧、奠帛,献香、献爵。初献毕,读祝官管静泽恭读祭文,祝声朗朗,香烟袅袅,烛光摇曳,众官凝神静听。接下来亚献官进行献香和献爵。 三献毕,饮福受胙、望燎。众官眼望火光渐起渐息。主祭官和读祝官行礼复位。赞礼唱“送神——”所有参祭人员同行四拜稽首礼。送神之后,礼成。整体队伍退班。参祭人员依次上前献香。献官给所有参祭人员和现场群众分发供品。 仪式完毕,众人整理物资继续前往汉孝武帝茂陵拜谒之礼,四面幡前导而行,众参祭官随后徐徐而行,至陵前众官齐行四拜之礼以谒先帝。大汉雄风千古长存、汉武之风至今犹记。 汉家礼乐祭汉家忠烈,传承民族英雄崇文尚武之风。但愿朝阳常照我土,莫忘烈士鲜血满地。 祭 文 文/关若、复宇 维黄帝纪元四千七百二十一年,岁次甲辰时维暮秋,九月十九日。窃思古来将军战场浴血,皆以身许国。然,英雄早逝,长空悲歌,唯余无尽怅惋。今,国疆未全,民风不武,华夏儿女,吾辈同袍心痛如绞!汉家忠烈祭组委会携诸志同道合之士,召四方兴汉同仁,齐聚茂陵博物馆。谨以浊酒庶馐、瓜果时蔬,致祭于大汉骠骑将军大司马霍公去病墓前并致祭文, 曰:秦都故地,遍布英灵。煌煌大汉,巍巍茂陵。世有名将,霍公去病。舞象之年,统领神兵。两出定襄,击虏边靖。三征河西,破敌有功。直逼王庭,漠北纵横。封狼居胥,英武传名。六击匈奴,夷敌畏震。英魂早逝,伴君茂陵。武与广地,戎马倥偬。墓形祁连,将陨辰星。万古流芳,驰誉丹青。黎庶难忍,三军悲鸣。武帝恸惜,泪洒龙庭。今又忆之,心若刀刑。华夏儿郎,哀伤无穷。毅魄魂归,武德服膺。赫赫功绩,后世永铭。吾辈不才,素心如镜。四方齐聚,以表精诚。愿吾将军,长驻英灵。早日一统,国邦昌盛。佑吾九州,万世太平。伏维尚飨!
皇汉到底是什么——驳“潮妈”炮轰皇汉,为皇汉正名【三次补档】 近日,所谓意大利“潮妈”炮轰皇汉,搞什么揭开皇汉的皮之类的论调喧嚣尘上,原本听到这个消息之后,我也就是稍稍惊讶了一下,就不打算多管,毕竟这种小丑在汉服复兴运动的这二十年里,实在是见到的次数太多了。 原本,对于这种寡廉鲜耻毫无道德之辈我是懒得搭理的,但耐不住几个朋友劝我,说借此机会可以给皇汉正名,也可以借此流量为贴吧拉一拉人气,我左思右想,觉得,正所谓兼听则明,偏听则信。支持潮妈的人正好可以看一看其反对者的言论,做做对比,我始终是相信老百姓心里是有一杆秤的,绝大多数的人们是分得清是非曲直的,固然有时候会被一些作恶之人一时蒙蔽,但现如今发声渠道不比以往,在兼听之后再下判断,自然能分辨出,谁正谁邪,谁真谁假。 再加上近几年网络上对于皇汉的抹黑也确实喧嚣尘上,故此,开此一贴,跟大家好好聊一聊皇汉,也带大家认识一下“皇汉”究竟是什么。 首先,咱们先看一张图:皇,通煌,乃煌的本字,字典中的解释是“皇:光明的,伟大的,正确的”。 从图中也可以看出“皇”字的起源以及其发展演变的过程。 而所谓的皇汉其本意就是光明的汉人,伟大的汉人,正确的汉人。只是可笑某些人或是故意,又或者不学无术,看到皇这个字就毫无思考,张嘴便是“什么皇汉!你们要搞封建复辟?!” “你们这群朝代粉竟然推崇封建帝王!你们倒行逆施!” 更有甚者一张嘴更是一个大帽子扣下来“你们搞复辟,你们反革命!”可谓是群情汹汹,颇有一种黄河决堤般不利用舆论淹死对方不罢休的做派。 不过这样的言论在我看来也不过如此,毕竟过去二十年,尤其是汉服复兴运动刚刚兴起的那几年,这种论调过于常见,甚至比这更过分的言论才是主流,这等程度的言论于我看反而相比最极端的那一批已经是收敛了的。 当然了,它们收敛了不是因为它们心善,而是现在的大环境不允许它们继续极端下去了。有兴趣的话咱们今后可以另开一贴专门聊聊汉服复兴运动的二十年里所面对过的舆论的演变。 说回皇汉,既然要为皇汉正名,那必然要了解皇汉究竟是什么,到底是怎么来的,因为你只有弄清楚一个事物的诞生以及发展的整个过程,你才能客观的去分辨这个事物的好坏以及成分。 那么,皇汉是什么?皇汉是怎么来的呢?难道如网络上部分遮遮掩掩不敢以真面目示人的一些人所言“皇汉是受到境外势力资助来制造分裂的。”“皇汉是满遗,蒙毒在网上跟人吵架时候扣的帽子。”“皇汉反华,皇汉破坏民族团结”“皇汉受到日本人资助,是日本人的狗”等等等等。 我告诉你,这些都是假的。 什么是皇汉?皇汉的起源何在?我们从历史中可以找到答案。 “皇者 大也 美也 正也 从自 自始也 始王者 三皇大君也。”——《说文解字》 “漢者 维天有漢鉴亦有光倬彼云漢昭囬于天”——《诗经》 “盖闻皇汉之初经营也常有意乎都河洛矣。”——班固《西都赋》 “有皇汉之明后 思潜达而玄通 飞文藻以博志 扬武备以御凶”——曹植《宝刀赋》 “皇汉山樊久 興唐洞壑余”——顾炎武《山中杂诗其二》 “我们皇汉人实在是有些怪脾气的。”——鲁迅《三闲集 皇汉医学》 “复我皇汉 完我自由 家国两尊容”——《辛亥首义歌》 “唯我皇汉遗裔 亦业久昌 祖德宗功 光被四海”——《辛亥革命军奉天讨满檄文》 “而吾皇汉民族之精神且发扬流行于无极文之望也 敢布腹心 唯共鉴之。”——孙文《中华民国临时大总统孙文敬告我全国海陆军将士》。 从这些摘录的历史资料中可以看出,皇汉的起源可以追溯到两千多年前的汉朝,而漢的概念更是早在《诗经》中就已经有着明确的体现。 “漢即天漢 云漢 银漢 银河也。” 无论是班固,又或者顾炎武,不论是鲁迅、还是说孙文,这些在历史上留下自己浓墨重彩的一笔的人,大多数都以皇汉自称,尤其是山河破碎风雨飘摇之际,皇汉更是一面团结所有可以团结的族人的一面旗帜。 皇汉从来不是什么分裂势力,更不可能破坏我们的国家。恰恰相反,皇汉才是最深重的爱国者。 这些历史资料里太笼统,只是说有提到皇汉这个词,可是皇汉究竟是什么呢?就是是怎样的一群人呢? 首先,我先给一些急于给人划分成分或者划分阶级的人提个醒,皇汉是一个相对笼统的概念,不存在实体却处处都是实体,不存在组织但人人都可是皇汉。皇汉不是某种具体的诉求或者物理实体,皇汉是一种思潮,是一种基于人类最本质的对美好和公平正义的需求的一种追求。汉人不绝种,皇汉就永远不灭。 为什么这么说,这就不得不提到皇汉的一种思想,也是构成皇汉的基石,更是身为一个汉人天生所具有的一种本能。——汉本位思想。 什么是汉本位? 简而言之,所谓汉本位就是以汉族的利益作为国家的根本利益,站在汉族的立场去发展国家,站在汉族的立场去发展文化,站在汉族的立场去解读历史,站在汉族的立场去分辨是非。 想必看到这些有人就又要说了“你这是搞极端主义!你是大汉族主义!”“你们是极端分子,你们是法西斯!”“你们要破坏民族团结!你们要屠杀少民!” 各位,当真如此吗? 在当下大环境下的团结史观和团结叙事下,乍一看好像什么都紧着汉族来,你这就是破坏民族团结,不安好心啊。你不给少民实惠,你不给少民让利导致分裂怎么办?出事了谁的责任?你不哄着点少民不给他们割肉他们闹事情怎么办? 各位,你们真的不觉得这很奇怪吗? 什么是一家人?什么叫一家人? 什么叫团结?什么叫绥靖? 究竟是平等相处是一家人还是一方卑躬屈膝的割肉哄着另一方的是一家人?是一切都光明正大堂堂正正的谈堂堂正正的竞争是一家人,还是跟防贼一样日夜提防对方稍有不顺就害怕其搞分裂杀人的是一家人? 究竟是想要消灭不公让大家都处在公平公正的环境下的人想要团结,还是利用转移支付对其千防万防割肉哄着有问题不解决只是捂盖子的人想要团结? 你们真的不好好想想吗? 也有人说了,你这不对啊,按你的汉本位思想来说,你是以汉族的利益作为国家的根本利益了,那少民的利益你放哪了?你这就是狡辩,你就是想要搞分裂。 然而事实并非如此,我国是多民族国家,汉族是绝对主体,而且国家官方语言是汉语,所继承的历史是汉族历史,建国时汉族更是占98%以上的绝对主体地位。即便经历了惨无人道的计划生育,目前也依旧有91%的绝对主体地位。 所以,不管是从文化上来说,或者从历史上来讲、还是从人口上来说,为汉族计就是为国家计,汉族强盛国家自然强盛,汉族壮大国家自然壮大。 汉族与国家乃是休戚与共的关系,漢强国强,国强漢强,乃是相辅相成,和谐共生的。相对的,漢弱则国弱,国弱则漢弱,所以,作为皇汉,尤其是坚持汉本位思想的情况下,是无论如何不可能去故意破坏国家稳定故意去制造分裂的。因为分裂国家,破坏国家稳定这种事情本身就是跟皇汉的思想和皇汉的诉求是彻底背离的。 作为占据着绝对主体体量的汉人,正如我所言,为汉人计就是为国家计,破坏国家稳定,分裂国家只会给汉人带来灾难。而坚持汉本位思想的皇汉又怎么可能去故意的破坏国家稳定,故意搞分裂? 这种人究竟是皇汉?还是左人?还是目田?还是1450? 皇汉搞分裂,皇汉分裂国家,这是我听过最好笑的笑话。 我国是多民族国家,作为绝对主体的汉就是国家这棵参天大树的根须和主干,少民同胞们则是这棵大树上的枝叶。 一棵树唯有根须饱满,树干坚挺,分枝才能成长,才能越来越青翠欲滴。但是现如今却总有那么一些人挖着树的根,砍着树的干,然后对你说,我这么做是为了把营养分给树枝,让树枝更好,你这树干这么粗,我砍一截怎么了?你又死不了! 何其的荒谬! 没了根营养何来?没了干支撑何在?中国没了汉人,还有资格叫中国吗? 汉人强则国强,汉人壮则国家必将重回汉唐! 而皇汉就是这样一群光明的人,正确的人,将来也必将出现的伟大的人。
读《元亨论》有感 P95“弱不立诚以致敬,说这事不妨胡乱做了,做不成又付之无可奈何,这便是不能敬。学者之心,大凡当以诚敬为主。” 我的一些想法:“诚”指的是不自欺欺人,不妄自尊大。 “敬”指的是对人对事不怠慢,行为合礼不放荡。 朱子所言按照其所处的社会环境而言并无不妥,放到现在也很适用,做人做事待人接物最重要的就是诚敬。 由此我想到自己,在汉服复兴运动兴起的当下我原本想在家乡景区那里试着开一家汉服店,在办这件事的时候,我可有诚敬? 仔细思之,敬有了,诚却差点意思。 同时在读原文的时候我也有一种感觉,结合前文“为己”的部分来看,朱子所言也受到其本身所处时代的时代局限性所限,也受到了其本身地主阶级的阶级性所限制。 其所言“为己”“行己”都是有前提的,也就是对于物质生活不需要进行操心不需要为了活下去而费心费力的前提下,这些言论才有生存的土壤。 但这并不能说明这种言论时错误的,在建国初期,人民生活水平低下,国家百废待兴。一切为生存让步,但如今随着发展,人民生活水平提高,队精神需求的追求日渐高涨,朱子所言便无不妥了。 但必须注意的是,朱子所言本是适用于其所处时代的士族阶层也就是地主阶级的言论。 现如今这些言论对于中产,小康及以上的家庭所适用,但对于仍处于温饱线的百姓而言“为己”“行己”不仅不适用反而是脱离了实际的一味毒药。 你不能强迫一个为了生存奔波的人去理解高大上队思想和内容,因为为了活下去他们就已经拼尽了全力,只要守法,善良那就是一个优秀的人。 当你不需要为生活奔波的时候,开始追求人生价值或者说有资格开始追求人生价值的实现的时候,随之而来的自然就是更高的道德要求。 我认为这是一体两面的,这是中国古代最核心的社会运行规则。 所以也不难理解为何有个词叫为富不仁。这不是所谓的仇富,而是类似于权利和义务的一种对等关系。 当你所拥有的财富远超他人时,社会自然而然队会对你产生更高的道德要求。以更高的道德标准莱约束拥有大量财富的人不会胡搞乱来,从而避免对社会造成更大的破坏,同时也利用道德约束让拥有财富的人将财富取之于民用之于民。进入社会流通从而造福于民。 所以对于华夏民族来说,除了明面上的权利与义务对等这条的同时,在我们的认知中还有一条暗线,即财富与道德的对等。 有了这个认知之后也就不难理解很多古代的一些类似于修桥铺路,道德标榜等行为。 而现如今很多人没有明确的认知,穷人没有富人也没有,所以造就了大量的为富不仁德不配位的现象。 很多人说现代人仇富,但实际上除了极少数的心理扭曲的人以外,绝大多数人并不是仇富的心态而是基于这个最朴素的财富与道德对等的思想从社会层面的自然而然的对高收入人群的一种道德约束。 这份道德约束已经融入到了我们生活的方方面面,所谓润物无声,我们感知不到它,但却处处体现它。 而我认为这也是中国古代能够领先世界引领世界对原因之一。
【老文章补档】汉服正名 本文原为2015年的帖子: 引子:有人说清朝是易服强制力主要在上层社会阶层,下层民众只是顺其自然的易服,所以汉服是自然消亡。姑且认为这是事实。但结论依然是诡辩,局部事实永远掩盖不了历史真相。 然而因易服之殇而发起的复兴岂是我们这些参与者终点,绝对不是!其起,其势是直指人心的,必然承担着唤起人性光辉的部分使命。 心向光明,则光明生。若惧苦,此惧恒在! 关注,参与汉服运动多年。此刻倾吐之意难消。望海涵。敬各位吧务,吧友及其他全体同袍。敬华夏。 为而不为,始归自然。 服饰对人类社会的影响 1、服饰在保留其最基本的保暖功用之外,遮蔽身体的隐私部位,给人一种美的观感享受和个性的张扬也是服饰的基本功能。 2、服饰的实用功能。如特殊工种工作服、救生衣、公路上执勤及清洁人员着装、牛仔裤子等防磨服饰。 3、服饰在人类社会中扮演着群体统一归属感,和区分辨别作用。如军服、校服、民族服饰、职业服饰,宗教服饰。 4、服饰在不同场合以正式非正式之分体现个体庄重,以及对群体活动的尊重。如社交聚会场合、国家公司外交场合。 5、服饰在文化承载上的功用,如汉服、西装。文化并非是服饰带来的,而是人赋予服饰的。而被赋予文化的服饰所带来更广阔的空间远远超过人的期望。而不以为然的淡然处之,漠视其他,最终会让你在外来文化入侵的过程中,迷失自我,人生作为将顷刻抹杀。汉服复兴对华夏的意义。 1、对西方文化入侵后的社会不良现象给予解决的良方中的一部分。 解释:西方的民主自由,是其在经过康德、卢梭 等数代西方民主自由派等思想家所沉淀的价值观上承接的一种社会价值理念。在西体中用的过程中,西方的思想价值观的这种内涵在中国的普及力度根本无法跟上其所宣扬的口号和愿景,以至于在中国当下出现一种诡异的妖变。以此我以一种不否定西方文明价值的积极意义的同时,建议全面排斥西方文明体系中的价值观在中国的继续推广。这中就包含其西装所带来的价值同一体系。以此以提倡汉服复兴为华夏文化复兴之始。这中有汉本位的思考。 2、在汉服复兴路上需要承载什么样的文化。 本土的、本土随这历史长河最终演变出来的、更着这中演变继续发展进化的。 回到明末,王阳明心学是在中国传统文化被阉割的前夜诞生的。其良知之学与当时同时期的西方大哲 康德等自性自为的学说有异曲同工之妙,不可否认的是在心学分化后的泰州学派更贴近康德理论的核心。而且心学在明末也并没有动摇这个千年文明的根本。然而既然西方有现成的历史经验,若没有满清之毒,我们可能成什么样。 在文化复兴的路上有许多人礼教及儒学从新提上主干。而在历史中诸多大文豪也以推崇周礼,以周朝之气象感叹人心之不古。又能如何,前车之鉴,历史的车轮只能一步步前进。人类追逐在世界的本质,而生活却一步步进入未来。人类的终极意义之所在,本不该停止,或者说提倡心学也并非心学而止步。善恶之辨,绝非阴阳之辨,阴为阳之背绝非阳之对。 我愿意提出一种愿景来启迪人,也不愿意发现问题仅仅排斥就罢了。既心向光明着光明之,心惧苦而苦不去。 各位同袍安好!愿华夏人人如龙,自强不息,友爱互助。
我们为什么要复兴汉服 一、汉服作为华夏民族礼服的意义: 民族服饰与一般的服饰不同,它不仅仅是一件御寒裹体的衣服,不仅仅是追求美丽的装饰,华夏服饰是华夏文化的重要载体之一。华夏服饰的复兴,是华夏文化复兴的一个重要内容。从国际上来看,作为各国文化象征而存在的民族服饰,已不单单是一件能够蔽体保暖的外套,更加承担了传播本国本民族优秀文化的重任。因此, 国服的确立有利于我们对华夏文化的认同,有利于在国际上展示华夏文化的风采,当然有利于华夏文化的复兴。 二、汉服的基本特征与基本款式: 汉服具备独特的形式,其基本特征是交领、右衽、系带、宽袖,又以盘领、直领等为其有益补充;汉服的基本款式大约有九类,在基本款式下又因其领口、袖型、束腰、裁剪方式等的不同变化演绎出几百种款式。他与西服大不相同,与那些即使受到汉服影响而产生的韩服、和服等服饰也不同,足以体现华夏民族的特色;因为是 一个体系,可以演绎出多种款式,所以,足以满足大家的个人爱好。这是其他服饰所无法比拟的。 三、汉服作为汉族代表性服饰的意义: 华夏民族由 56个民族共同构成,各民族之间应该是平等的、互相尊重的关系,华夏民族的服饰是由各民族的服饰共同构成的大体系。但是,毋庸质疑,在56个民族之中,汉族的人数占绝大多数,据2005年全国人口普查结果的数字来看,汉族在大陆占92%,在台湾占98%,在香港占95%,在澳门占 97%;即使是在世界上,汉族也是人口最多的民族,而且遍布世界各地。因此,在56民族中,汉族不能没有自己的代表性服饰。 四、民族代表性服饰与个人服饰的关系: 复兴汉服不是复古而是回归华夏服饰的正道,这是华夏民族的集体性选择问题,是汉族的集体性选择问题。所以,当一个人代表的是华夏民族的时候,应该身穿华夏礼服;代表56民族之一的某个民族的时候,应该身穿本民族的代表性服饰。但是,任何人在平时都可以自己选择所喜欢的服饰类型。 五、汉服不能称为“古装”。 当我们把华夏文化称为古代文化的时候,是因为我们心中已经宣告了华夏文化的终结,宣告他已经退出生活舞台;当我们把汉服称为古装的时候,是因为我们心中已经给汉服画了一个句号,甚至已经将汉服当成了僵尸。华夏民族因为有华夏文化和华夏服饰礼仪而独具个性风采,华夏民族是一个生生不息的民族,所以,汉服在华 夏民族的过去、现在和未来之中是一条重要纽带。 六、汉服与唐装、旗袍、马褂应该是什么关系? 今天人们看到的“唐装”,并不是真正唐朝的服装,而是借唐朝的名义而结合清廷服饰而“创新”出来的仿古服饰。女性的旗袍、男性的长衫和马褂,都是满族的民族服饰及其延续,而非汉族的民族服饰,也不是华夏民族悠久 历史 上一直传承的服饰。旗袍、长衫、马褂作为满族的服饰,当然有其合理性,但是,就像满族同胞不 会穿藏族、蒙古族或者其他民族的服饰一样,作为汉族也没有理由去穿满族的服饰。 七、深衣、汉服是否对我们今天的生活不适应? 深衣是我们民族的礼服,而不是工作服装,不能从实用的角度来看待。汉服有几百种款式,但是,有些人在赞叹汉服之美的同时,又在慨叹汉服不适合我们今天快节奏的生活条件,因此而对复兴汉服持怀疑或否定态度。其实,这里存在着三个认识误区:首先是把汉服与礼服等同起来了,似乎汉服就必须是宽袖长裙;其次是把汉 服的样式简单化了,却不知汉服可以有多种样式;其三是低估了我们今天复兴汉服的变通与创造。我们的祖先的智商不比我们低,我们今天制作汉服也不是墨守成规。 八、汉服与韩服、和服是什么关系? 和服主要模仿汉服中的深衣,至今日本仍将和服称“吴服”,意思就是指从中国吴地传来的衣服。但经过漫长的 历史 时期,已经发展出自己的民族特色,比如:女式和服背后的大腰带比汉服更宽大;和服的线条都是直线形的,袖子也是方方直直的,汉服不仅袖子是圆形,整个线条,尤其是衣服的摆,还有袄,裳都是上窄下宽线 条;总之确切地说,是和服起源于汉服,但后期的发展,已经明显不是汉服了。韩服与日本和服有所不同,它所模仿的是汉服中的襦裙,但也有变化,即朝鲜服装的裙子束得特别高,而且下摆十分宽大、蓬松。
我们为什么要复兴汉服 一、汉服作为华夏民族礼服的意义: 民族服饰与一般的服饰不同,它不仅仅是一件御寒裹体的衣服,不仅仅是追求美丽的装饰,华夏服饰是华夏文化的重要载体之一。华夏服饰的复兴,是华夏文化复兴的一个重要内容。从国际上来看,作为各国文化象征而存在的民族服饰,已不单单是一件能够蔽体保暖的外套,更加承担了传播本国本民族优秀文化的重任。因此, 国服的确立有利于我们对华夏文化的认同,有利于在国际上展示华夏文化的风采,当然有利于华夏文化的复兴。 二、汉服的基本特征与基本款式: 汉服具备独特的形式,其基本特征是交领、右衽、系带、宽袖,又以盘领、直领等为其有益补充;汉服的基本款式大约有九类,在基本款式下又因其领口、袖型、束腰、裁剪方式等的不同变化演绎出几百种款式。他与西服大不相同,与那些即使受到汉服影响而产生的韩服、和服等服饰也不同,足以体现华夏民族的特色;因为是 一个体系,可以演绎出多种款式,所以,足以满足大家的个人爱好。这是其他服饰所无法比拟的。 三、汉服作为汉族代表性服饰的意义: 华夏民族由 56个民族共同构成,各民族之间应该是平等的、互相尊重的关系,华夏民族的服饰是由各民族的服饰共同构成的大体系。但是,毋庸质疑,在56个民族之中,汉族的人数占绝大多数,据2005年全国人口普查结果的数字来看,汉族在大陆占92%,在台湾占98%,在香港占95%,在澳门占 97%;即使是在世界上,汉族也是人口最多的民族,而且遍布世界各地。因此,在56民族中,汉族不能没有自己的代表性服饰。 四、民族代表性服饰与个人服饰的关系: 复兴汉服不是复古而是回归华夏服饰的正道,这是华夏民族的集体性选择问题,是汉族的集体性选择问题。所以,当一个人代表的是华夏民族的时候,应该身穿华夏礼服;代表56民族之一的某个民族的时候,应该身穿本民族的代表性服饰。但是,任何人在平时都可以自己选择所喜欢的服饰类型。 五、汉服不能称为“古装”。 当我们把华夏文化称为古代文化的时候,是因为我们心中已经宣告了华夏文化的终结,宣告他已经退出生活舞台;当我们把汉服称为古装的时候,是因为我们心中已经给汉服画了一个句号,甚至已经将汉服当成了僵尸。华夏民族因为有华夏文化和华夏服饰礼仪而独具个性风采,华夏民族是一个生生不息的民族,所以,汉服在华 夏民族的过去、现在和未来之中是一条重要纽带。 六、汉服与唐装、旗袍、马褂应该是什么关系? 今天人们看到的“唐装”,并不是真正唐朝的服装,而是借唐朝的名义而结合清廷服饰而“创新”出来的仿古服饰。女性的旗袍、男性的长衫和马褂,都是满族的民族服饰及其延续,而非汉族的民族服饰,也不是华夏民族悠久 历史 上一直传承的服饰。旗袍、长衫、马褂作为满族的服饰,当然有其合理性,但是,就像满族同胞不 会穿藏族、蒙古族或者其他民族的服饰一样,作为汉族也没有理由去穿满族的服饰。 七、深衣、汉服是否对我们今天的生活不适应? 深衣是我们民族的礼服,而不是工作服装,不能从实用的角度来看待。汉服有几百种款式,但是,有些人在赞叹汉服之美的同时,又在慨叹汉服不适合我们今天快节奏的生活条件,因此而对复兴汉服持怀疑或否定态度。其实,这里存在着三个认识误区:首先是把汉服与礼服等同起来了,似乎汉服就必须是宽袖长裙;其次是把汉 服的样式简单化了,却不知汉服可以有多种样式;其三是低估了我们今天复兴汉服的变通与创造。我们的祖先的智商不比我们低,我们今天制作汉服也不是墨守成规。 八、汉服与韩服、和服是什么关系? 和服主要模仿汉服中的深衣,至今日本仍将和服称“吴服”,意思就是指从中国吴地传来的衣服。但经过漫长的 历史 时期,已经发展出自己的民族特色,比如:女式和服背后的大腰带比汉服更宽大;和服的线条都是直线形的,袖子也是方方直直的,汉服不仅袖子是圆形,整个线条,尤其是衣服的摆,还有袄,裳都是上窄下宽线 条;总之确切地说,是和服起源于汉服,但后期的发展,已经明显不是汉服了。韩服与日本和服有所不同,它所模仿的是汉服中的襦裙,但也有变化,即朝鲜服装的裙子束得特别高,而且下摆十分宽大、蓬松。
摽有梅文章:汉服复兴之路-改良还是还原? 作者摽有梅 不擅长写理论性文章,之所以要献丑,是看到了网络上一种比较具有代表性的观点,即:由于汉文化遭遇过几次大的破坏,已经有了断层,再加上经济等原因,传统汉服已经不适合目前的社会,因而不会被大众接受。汉服要复兴,必须走改良的道路。保留其”神”即可,形式不必追求复原否则是复兴的障碍.觉得有必要慎重回答. 汉文化在世界上,可以说是相当特殊的,它对服装的重视,到了和国家兴旺,文化盛衰等量齐观的程度。从我们民族的名字可以看出来,有服章之美谓之华,有礼仪之大故称夏。现在中国号称礼仪之邦,然而很少有人想到,礼仪,和汉服是紧密相连缺一不可的。而现代考证,在古代,华通花,就是美丽的意思。所以我们民族的含义又可说是,穿着美丽衣服的夏族人。有哪个民族,对自己的服装重视到以它来命名自己呢? 早在春秋时期,孔子就说,微管仲,吾其被发左衽矣。管仲当然不是裁缝,而是国之栋梁,在犬戎等北方游牧民族对中原虎视耽耽的时候,管仲和桓公治下的齐国带领其他诸侯国,阻止了他们的野心,使刚开始繁盛的华夏国家和华夏文明免遭涂炭。而孔子以何描述华夏国家和文明呢:束发右衽。在他之后,人们不断使用“衣冠”一词,来指代汉族儿女和汉家文明。历代的史书,更是专辟“舆服制”等章节,论述衣冠和礼仪制度,而这套制度的严谨和如一,在东亚文化圈之外,也是无二的。有人认为汉文明不象日本或者朝鲜,而是出现了很大的断层。但实际上,在满清强迫汉人剃发易服之前,我们的民族服装虽然款式多样,但并没有出现很大的改变。上衣下裳,交领右衽始终是主流,一个明朝人,如果通过时间隧道回到周代,决不会被认做异类。汉服和汉文明一样,是一脉相承的。 然而,就是我们这个特殊而浪漫的民族,以衣服作为民族名称的民族,竟然在360年前被迫放弃了它。这里请鼓上蚤注意,它的消失,并不是自然原因,而是外力强迫。打个比方,一个人在雪崩中被冰冻起来。当科学技术使他复苏时,他会仍然保留着被冰冻前的状态,没有衰老,也没有进化。汉服在这360年里,也可说处于这样的沉睡状态,那么为什么我们在唤醒它时,必须要做人为的改动呢? 现在,我们重拾起它,不是因为它漂亮,美观;不是因为它可以在T台上走秀;也不是因为它方便,舒适,而是我们要对得起要对得起我们民族的名字,对得起哺育我们的华夏文明,要对得起360年前为了它抛头颅洒热血的先民。在这个层面上,我认为汉服的复兴,应该首先做到尽可能的完全还原,因为它不是时装,不是我们可以用游戏心态对待的物事。在一些庄重或者有特殊意义的场合,我们完全可以穿上原汁原味的汉服,体现我们对这些场合的敬意和重视,因为那是我们最珍贵的服装。当然有人有足够的热情和勇气,能够在生活中也始终穿着汉服,也是值得推崇的。事实上,已经有很多网友开始这样做了,包括我,经常关注汉服运动的人,应该可以看到很多此类信息.有人说没有看见过有人穿着汉服在街上走,试问又有谁穿着晚礼服在街上走过?穿和服或韩服或莎丽在街上走的也不多吧. 说到神似的问题,这正是我反对在真正汉服尚未复兴时就推广汉服时装化的原因。时装化汉服不仅漂亮,而且简便,又不会引来不理解的人的怪异目光,很多人会仅仅出于标新立异或者时尚好看的简单原因而穿上时装化汉服,这才会产生貌合神离的效果。比如旗袍曾经是满族妇女特有的装束,相当矜持,象征着某种身份和地位,但经过改良,它成了时髦女性,交际花甚至特殊职业者的服装,推广是推广了,然而它的灵魂早就被抛弃了。 另一方面,我想一个人如果有心在隆重场合或者生活中穿上真正的汉服,他必然是对我们的文化有真正的了解和认同,不管他的素质高低,对汉文化的知识深浅,当他慎重地穿上汉服时,他会知道,我是汉族人,我在穿我们的民族服装。试问这样的人怎么可能不具备穿汉服所需要的“神”呢?古代的贩夫走卒,可能大字不识,从没听过子曰诗云,但您能说他和汉服不协调么? 汉服的复兴,是和汉文化以及汉民族意识复兴同步的。当重塑华夏精神的任务完成后,大众对汉服的接受也是自然而然的,即使这可能需要几代人的努力。借用教科书里的话,前途是光明的,道路是曲折的。改良汉服虽然能够被迅速接受,可是它单单是无法承载我们的民族精神的。 成本问题:目前汉服价格是这样的,男生一两百元即可作成简单的包括中衣和深衣的传统汉常服,女生不过几百元。料子好一些也只数千元。如果能够实现流水线作业,商业化操作的话,成本更会降低不少。现在很多人花数千或上万元在礼服上,与之相比,汉服并没有价格劣势。而且中国已经形成了奢侈品消费市场,并且在不断扩大,重要的不是钱,而是人心。 当然,我并不反对改良汉服,我本人就打算制作几套改良汉服在夏天穿,但这是在我有传统正宗汉服的基础上。改良汉服就是时装,它可以作为推广汉服的辅助手段,但决不能作为主要目的。我们决不能因为贪图一时成就和小利,就毁掉我们为之奋斗的事业。
央视春晚汉服,汉服很不错 给央视春晚点个赞[憨笑]👍🏻 顺便再发一遍汉服形制科普[机智] 汉服的四大形制 一 衣裳制 (上衣下裳分裁制) 上衣下裳制即把上衣和下裳分开来裁,上身穿衣,下体穿裳,下裳中的”裳”也即裙子,上衣下裳制是汉服体系中最古老的形制。自“黄帝垂衣裳而天下治”至明末,说汉服有五干年历史,那么上衣下裳制就有这么长的历史。后来汉语所谓“衣裳”就是来源于此。 二 深衣制 深衣制形成于周朝到东周时春秋战国,社会正发生着深刻转变,深衣制就是在这一历史背景下诞生的。深衣制是上衣和下裳分开裁剪,在腰部相连,形成整体,也即上下连裳,在裁剪上就是分别裁好上衣和下裙,然后在缝缀在一起,最后衣服还是一体的样式。 既被用作礼服,又可日常燕居时的休闲类服饰。深衣普及率很高流传的时间有三千多年,从先秦到明代末年。深衣有两大类: 直裙和曲裙。主要作为正规场合礼服,男女均可。 三.袍服制 (上下通裁制) 即用一块布裁出上衣和下衣,中间无接缝,自然一体明显区别于上衣下裳制和深衣制。这一形制始创于隋唐,这在当时来说是一个创举,因为自古汉服都是分上下两截的。通裁制的种类很多,袍、褙子、长衫、僧衣等。这些最流行的时期在宋代和明代,上到王公士人的长袍礼服,下到文人骚客,普通百姓的休闲装。 四. 襦裙制 襦裙制(上衣下裳的演变) 襦即短上衣。襦裙不是指一种裙子,而是上襦加下裙,是一套服饰的统称。
关于春晚的汉服节目 给央视春晚点个赞[憨笑]👍🏻 顺便再发一遍汉服形制科普[机智] 汉服的四大形制 一 衣裳制 (上衣下裳分裁制) 上衣下裳制即把上衣和下裳分开来裁,上身穿衣,下体穿裳,下裳中的”裳”也即裙子,上衣下裳制是汉服体系中最古老的形制。自“黄帝垂衣裳而天下治”至明末,说汉服有五干年历史,那么上衣下裳制就有这么长的历史。后来汉语所谓“衣裳”就是来源于此。 二 深衣制 深衣制形成于周朝到东周时春秋战国,社会正发生着深刻转变,深衣制就是在这一历史背景下诞生的。深衣制是上衣和下裳分开裁剪,在腰部相连,形成整体,也即上下连裳,在裁剪上就是分别裁好上衣和下裙,然后在缝缀在一起,最后衣服还是一体的样式。 既被用作礼服,又可日常燕居时的休闲类服饰。深衣普及率很高流传的时间有三千多年,从先秦到明代末年。深衣有两大类: 直裙和曲裙。主要作为正规场合礼服,男女均可。 三.袍服制 (上下通裁制) 即用一块布裁出上衣和下衣,中间无接缝,自然一体明显区别于上衣下裳制和深衣制。这一形制始创于隋唐,这在当时来说是一个创举,因为自古汉服都是分上下两截的。通裁制的种类很多,袍、褙子、长衫、僧衣等。这些最流行的时期在宋代和明代,上到王公士人的长袍礼服,下到文人骚客,普通百姓的休闲装。 四. 襦裙制 襦裙制(上衣下裳的演变) 襦即短上衣。襦裙不是指一种裙子,而是上襦加下裙,是一套服饰的统称。
如何来判断一个朝代是否是正统 我也是今天与人争论之时突然想起来的这个点。 这么多年来我们一直有争论,元清金辽是否算是正统朝代,现在某些旅游景点更有辽朝金朝之称。 吾每每闻之只恨的咬牙切齿。 今日与人争论时回想起一个判断标准,所谓国之大事,在祀与戎。祭祀,从远古时期一直到民国这期间都是这片土地上作为一个国家一个民族最重要最严肃最庄重的事情之一,包括现如今已经是新中国时期,每年也有黄帝祭祖大典。(天坛地坛的满清膻臭实在污人眼球就不提了) 我们也都很清楚,华夏族,汉族,也就是中国人数千年来一直在这片土地上繁衍生息,是这片土地当之无愧的唯一主人。这数千年里有那么几百年被外族所统治,而且距离我们不太远,再加上有人故意混淆视听,所以导致了很多人分不清如何去判断数千年来那么多朝代里究竟哪些朝代是中国,哪些不是。 那么,判断一个朝代究竟是不是中国要怎么判断呢?答案就在那句话里:国之大事,在祀与戎。 祭祀,对于现如今的我们可以说非常遥远,甚至生活中已经完全看不到相关的东西和内容。(这也是导致我忽略掉了这部分内容的原因) 但是在过去,从周朝开始一直到新中国成立,祭祀一直都是这片土地上最庄重最严肃最盛大的一件事情,大到国家祭天祈福,小到家庭祭祖,充分体现了国家大事,在祀与戎这句话的分量和厚重。 那么,那几个有争议的朝代究竟是不是中国呢?如何去区分呢? 这就不得不提到汉服的历史了,汉服不是某一件衣服或者某一个时期的衣服,而是从黄帝垂衣裳而天下治起到明末清初这期间以【华夏汉文明为核心,以华夏汉族审美为骨架】所构建出的【衣冠服饰体系】,汉服是一个体系,那么里面自然就包含了礼服。 而礼服里面最庄重的最具有历史厚重感的无疑就是皇帝祭天时所穿的祭服。 而这个祭服,是从周朝确立形制之后一直沿用到袁世凯复辟称帝,(期间五胡辽金元清除外)这期间形制上没有任何的改动,没有任何的变化。而在祭祀期间所沿用礼制也均为周礼。(期间依然五胡辽金元清除外) 而这也是我华夏人我汉人在这片土地上一直生存繁衍的一个有力例证。 故而可以由其祭祀流程是否符合周礼,皇帝所穿祭服是否符合周制来判断,这个朝代是否是华夏正统,是否是汉人正统,是否是中国。 最后说一句,新中国成立之后祭祀这件事已经消失于我们的日常生活,我们以新的姿态和面貌来迎接新的世界。现如今的祭祀是作为我们的传统文化来对我们的过去进行追忆和纪念。但若以祭祀来发展信徒和搞封建迷信则是对教员的侮辱也是对为了解放事业而奉献生命的烈士们的侮辱。 我们依然可以祭祀,是以祭祀来怀念为了我们奉献一生的先辈们,是以祭祀来鼓舞还活着的人们继续向前。
1 下一页