cx12579 cx12579
关注数: 139 粉丝数: 441 发帖数: 68,419 关注贴吧数: 14
不要鱼目混珠用工业化的重要性必要性来证明计划经济的重要性必要 工业化当然重要,当然必要,这是提高整个社会生产效率的必由之路。 但工业化的重要性必要性跟计划经济公有制的重要性必要性有毛线关系? 只有公有制计划经济才能搞工业化吗?事实正好相反,日本二战被打成白地,但短短20年,到七十年代,就已经经济起飞,早就工业化了,好,你说日本有人口教育基础,那么看台湾,同样三十年也完成工业化了,工业人口早就超过农业人口了。 但与此同时,接受苏联一百多个项目以及无数公私合营民族工业的中国,工业化的毛线都没看到,整天拿“完整的工业体系”吹牛逼,低效低质小规模的“完整”有个毛线用啊,到改开前,90%以上人口是农业人口,剩下的一成人口,绝大部分从事行政机关事业教育岗位,工业人口寥寥无几,三十年不说倒退,至少啥都没长进。造个卫星放个原子弹能代表工业化? 工业化本身就跟公有制计划经济无关,用工业化的重要性必要性混淆成公有制计划经济的重要性必要性是刷流氓。公有制计划经济只会妨碍工业化。现代所有工业化国家,都是自由经济国家,都是资本主义国家。唯一的曾经靠计划经济完成工业化的前苏联,也同样因为计划经济的低效而被迫最后走上资本主义道路。
那些因素才是一个社会从农业向工业化的阻碍? 要搞清这个问题,先得分析一下相对于手工业,现代工业到底有什么区别和本质特点? 第一个不同:一开工厂,不管赚钱不赚钱,相对于手工业,技术设备投入非常大。这就导致风险也非常大。 第二个不同:一开工厂,组织人工投入都非常大,现代工业相对于古代手工业,专业分工细致明确,这种专业细分,一方面是工厂效率来源,另一方面,也是成本负担,铁匠铺开起来,一开始可以老板自己干,等销量提上去了,再逐渐加人,而工厂不能这么干,工厂的产品品质和生产效率来自专业分工,雇佣人员数量有最起码的要求是有下限的,人员培训是有要求要时间的,如果没生意,老板至少的负担一定程度的人工成本。 第三个不同:市场销量要足够大,现代工业和手工业最明显的区别,在于通过足够的产量来摊平成本,从而得到足够的生产效率,从而比手工业提供更高质量更低价格的产品。像一汽红旗那点产量,比人家汽车手工作坊的产量还小,这种奇葩工厂,纯属笑话。 总结一下,工业和手工业的差别,就以下两点,一是投入大风险高,二是销路广商品流通成本低。这两点中,前者的重要性要高于后者,后者只要产品有足够的性价比,那么即使销售门槛较高费用较多,也一样可能有利可图。
那些因素才是一个社会从农业向工业化的阻碍? 要搞清这个问题,先得分析一下相对于手工业,现代工业到底有什么区别和本质特点? 第一个不同:一开工厂,不管赚钱不赚钱,相对于手工业,技术设备投入非常大。这就导致风险也非常大。 第二个不同:一开工厂,组织人工投入都非常大,现代工业相对于古代手工业,专业分工细致明确,这种专业细分,一方面是工厂效率来源,另一方面,也是成本负担,铁匠铺开起来,一开始可以老板自己干,等销量提上去了,再逐渐加人,而工厂不能这么干,工厂的产品品质和生产效率来自专业分工,雇佣人员数量有最起码的要求是有下限的,人员培训是有要求要时间的,如果没生意,老板至少的负担一定程度的人工成本。 第三个不同:市场销量要足够大,现代工业和手工业最明显的区别,在于通过足够的产量来摊平成本,从而得到足够的生产效率,从而比手工业提供更高质量更低价格的产品。像一汽红旗那点产量,比人家汽车手工作坊的产量还小,这种奇葩工厂,纯属笑话。 总结一下,工业和手工业的差别,就以下两点,一是投入大风险高,二是销路广商品流通成本低。这两点中,前者的重要性要高于后者,后者只要产品有足够的性价比,那么即使销售门槛较高费用较多,也一样可能有利可图。
那些因素才是一个社会从农业向工业化的阻碍?(依重要性排列) 要搞清这个问题,先得分析一下相对于手工业,现代工业到底有什么区别和本质特点? 第一个不同:一开工厂,不管赚钱不赚钱,相对于手工业,技术设备投入非常大。这就导致风险也非常大。 第二个不同:一开工厂,组织人工投入都非常大,现代工业相对于古代手工业,专业分工细致明确,这种专业细分,一方面是工厂效率来源,另一方面,也是成本负担,铁匠铺开起来,一开始可以老板自己干,等销量提上去了,再逐渐加人,而工厂不能这么干,工厂的产品品质和生产效率来自专业分工,雇佣人员数量有最起码的要求是有下限的,人员培训是有要求要时间的,如果没生意,老板至少的负担一定程度的人工成本。 第三个不同:市场销量要足够大,现代工业和手工业最明显的区别,在于通过足够的产量来摊平成本,从而得到足够的生产效率,从而比手工业提供更高质量更低价格的产品。像一汽红旗那点产量,比人家汽车手工作坊的产量还小,这种奇葩工厂,纯属笑话。 总结一下,工业和手工业的差别,就以下两点,一是投入大风险高,二是销路广商品流通成本低。这两点中,前者的重要性要高于后者,后者只要产品有足够的性价比,那么即使销售门槛较高费用较多,也一样可能有利可图。
首页 2 3 4 5 6 7 下一页