xy_god xy_god
关注数: 5 粉丝数: 16 发帖数: 554 关注贴吧数: 17
什么是意识--浅谈意识学与心理学的不同 什么是意识--浅谈意识学与心理学的不同 作者:xy_god 邮箱:[email protected] 版权声明:      本文版权所有,您可任意转载,但必须完整转载本篇文章及其相关说明性文字以及出处,      同时不允许任何改动。 出自:http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.itansuo.com&urlrefer=b68ae893e4e07f56f57c9b49e9167886    天问论坛开设意识板块,并且是在我向管理员强烈要求之后开设的这个版块。有的 同志说意识板块和心理板块没有区别,也有人就这个问题专门问我。管理员同志实际上 也抱有和大家同样的迷惑,不过,我耍泼耍赖,他没办法,只好开设了这个版块。     据我估计,论坛上99.9%的同志也持有相同的疑问和看法。     今天我就专门来回答和回应这个问题。    首先,意识问题,对于哲学和心理学来说,这都是一个毫无共识并且是非常基础的 问题。    在哲学上,由于物质与意识的关系,而导致哲学分为五花八门的学派,什么唯物主 义,唯心主义,现在又出现了所谓的心物二元论。让人眼花缭乱,摸不着头脑。    而对于心理学,它是研究人类的心理活动规律的学科,而大部分心理学家在开篇几 乎都会谈论到意识,而最终的结论就是,意识是一个不确定的问题,或者尚待解决的问 题,刻意回避这个问题。同时,他们又会去批判笛卡尔的二元论学说,但他们甚至对于 意识都没有一个公认的定义。    动物学家们,很久已经开始研究动物的心理活动,比如聪明的汉斯的故事,会数数 的狗等等。在动物心理学领域,很长一段时间,遭受行为主义的教条束缚,他们甚至不 敢说某个猩猩现在很高兴,某只鸟儿很忧伤。但现在他们突破了束缚,他们开始研究动 物心理,甚至非常低级的动物的心理活动,包括密封等等。    我觉得最不可思议的故事是在人工智能领域出现的。图灵,现代计算机理论的奠基 人,人工智能领域的先驱。他提出的观点是,如果在两个屏风遮挡之下,一个屏风后面 放一台计算机,一个屏风后面藏一个人。然后找一个人来分别与屏风后的人或者计算机 对话,如果谈话的人分辨不出屏风后面是计算机还是人,那么就可以认为那台以假乱真 的计算机拥有了意识。     这就是意识对于我们所带来的混乱。     这的确是很重要而且很基础的问题。但他有那么复杂吗?我觉得不是。     当我们谈论意识的时候,大多数人立刻想到了人,并且只认为只有人才有意识。    但是,当科学家开始研究动物的心理活动的时候,他们开始用一个词汇,那就是, 某只猫“有意识”的去追踪某只老鼠。这里蕴含着人们开始自觉不自觉的承认动物也有 意识。     但意识的范围同时应用于人和动物,这意味着意识的概念被拓宽了。    如果我们仔细考虑一下的话,你会认为,动物的意识和人类的意识肯定是不一样的, 为什么不一样?这又是一个巨大的问题。    如果某个人死了,人们会认为他(她)已经失去了意识。某个人处于昏迷状态,人们 也会说他(她)失去了意识。    而死去的人和活着的人,结构是不一样的,处于昏迷状态的人和清醒状态的人的差别 也是由于昏迷状态的人的结构遭到了物质性的打击造成的。     动物的结构和人的结构也是不同的,因此,他们的意识间也是不同的。     这意味着,意识的种类也是由物质结构决定的。     至少人们在潜意识里的确认为是物质结构决定了意识。
室外应该被牺牲 理由如下: 据室外的朋友们说,室外是个好吧主。我和他的接触,仅仅是他删除了我的一个帖子,如此而已,对他了解并不多。这次选举,无情当选,一个在历史吧没有发过多少帖子的人当选并且受到室外的大力支持,实在有背常理,因此我指责室外可能进行了某种舞弊,大肆讨伐!实际上,我并没有证据能够说明室外进行了舞弊,但是后来情况的发展,争吵的双方都似乎有舞弊的嫌疑,并且都有把柄握在对方手里.所以说室外到底是否清白,我到现在也不得而知! 除此之外,室外在平息选举风波的过程中犯了诸多错误,这些错误的后果必须由室外本人来承担! 首先,他制定的选举规则是有漏洞的。室外太急于在历史吧中推行他的民主制度了,以至于没有仔细制定一个比较完善的选举方案。当然,诚如室外的反对者所言,也有可能是室外故意制定了这么一个漏洞百出的选举方案以混水摸鱼,进行暗中操作!理论上是有可能的。 另外一个,室外在选举结束后承认选举结果,并多次进行声明说他知道选举方案有漏洞,但是他既不象大家道歉还以自己推行民主选举有功而沾沾自喜!引起对选举结果本就不满的人们的反感,再次扩大激化了矛盾! 室外在民意压力下,不检讨自己的过失,反而立场骑墙,开始是力挺无情,后来又不承认选举结果。这等于是自己把自己给出卖了,无论是无情的支持者还是无情的反对者都对室外不满。 室外的一些朋友对自己的行为不检点!他们攻击文霸,胡乱猜测他们反对的人的马甲!以至于更大范围的民主派之间的内斗被激化,而且丝毫没有妥协的余地! 室外一直口头上并且可能内心上也是坚持要以历史吧的大局为重,但是他并没有坚持到底,终于屈服于各方的压力将选举结果推翻,这是他没有原则的一个表现! 室外最大的一个错误其实就是在学术帖吧中推行民主选举方案。本来,作为一个学术帖吧,提倡民主作风是很受欢迎的,但是室外太过火,居然弄了这么一个使得历史吧变为吵架吧的运动,使得大部分只想研究历史的无党派人士感到恼火。 当然,在反对室外的人们当中还有一些人根本是无中生有,趁机捣乱,但是这部分人所占比例太小! 也许室外曾经是一个很好的吧主,但是他犯的错误太大,太多,要想平息民怨,看来,只有牺牲室外了! 我想室外不是贪权恋位之人,为了历史吧的大局,本人倾向于室外找一个合适的时机自动引退。 有些人为了保住室外,建议室外待局势平静之后在处理本次风波,看来是不可能了。前些阵子,大家都翘首期盼局势得以平静,可是看看现在,几乎没有可能。除非室外有所表示,否则,反对派是不会自动放弃抗争的。 最后建议室外要有勇气面对!
1 下一页