explorerzhuzhu的个人资料

【侦探原创260429】污蔑张志超的，看看现场十八问，对照下自己智商达到初中水平没？还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。我提十八问，你们答得出吗？第一问，第一现场在哪？推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？这个所谓第一现场成立吗？东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！第五问，小木棍监视的案情存在吗？然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？这不是最好的隐蔽性证据吗？第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？子虚乌有的踹门换锁！

污蔑张志超的，看看现场十八问，对照下自己智商达到初中毕业没？还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。我提十八问，你们答得出吗？第一问，第一现场在哪？推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？这个所谓第一现场成立吗？东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！第五问，小木棍监视的案情存在吗？然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？这不是最好的隐蔽性证据吗？第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？子虚乌有的踹门换锁！

污蔑张志超的，看看现场十八问，对照下自己智商达到初中水平没有？还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。我提十八问，你们答得出吗？第一问，第一现场在哪？推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？这个所谓第一现场成立吗？东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！第五问，小木棍监视的案情存在吗？然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？这不是最好的隐蔽性证据吗？第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？子虚乌有的踹门换锁！

丢人不？污蔑张志超的，被俩初中生牵着鼻子忽悠，你们不看现场的？还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。我提十八问，你们答得出吗？第一问，第一现场在哪？推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？这个所谓第一现场成立吗？东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！第五问，小木棍监视的案情存在吗？然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？这不是最好的隐蔽性证据吗？第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？子虚乌有的踹门换锁！

丢人不？污蔑张志超的，被俩初中生牵着鼻子忽悠，你们不看现场的吗还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。我提十八问，你们答得出吗？第一问，第一现场在哪？推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？这个所谓第一现场成立吗？东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！第五问，小木棍监视的案情存在吗？然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？这不是最好的隐蔽性证据吗？第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？子虚乌有的踹门换锁！

低能兔失意钟，你俩的脑子要对得起初中文凭，对得起九年义务教育啊国家花了那么多钱，教育你们，不是让你们犯蠢，污蔑无辜老百姓的

王广超开了天眼，看见了第二天才拿进厕所的编织袋王广超开了天眼，看见了第二天才拿进厕所的编织袋

蠢学研究五：王广超开天眼，看见案发后第二天兔子拿进厕所的编织袋蠢学经过理论研究，大家可以看到低智商人士判断事物的整体逻辑过程：1,直觉认定一般你见到那种一张口就是，别说啥证据不证据的，我觉得真凶就是张志超，就是这种人士了2疯狂找补。和正常人不同，正常人会反思，他们不会，他们怕被嘲笑弱智，档他们自作聪明反被嘲讽后，就开始各种圆，找补 3荒唐嘴硬在正常证据逻辑不够用，明显已经证明自己判断错了的情况下，正常人，牛逼的，认错，普通的，不吭声了，但低智商人士，会急眼，他们会生拉硬扯沾不上边的东西，嘴硬 4满口谎言，胡说八道，这是他们必然进入的新阶段，因为即使嘴硬也圆不了了，只能撒谎，开始进入欺骗自己的新阶段

蠢学研究四：兔子昼伏夜出研究出重大成果，门能被踹开，锁能被踹坏傻子嘴硬这事先放放，扯扯锁吧，这是兔子的心血，整了这么多东西。为了摆脱低智商，确实下了大功夫

张志超在厕所里捡到的小木棍长什么样？这是高媛被害案中用来侵犯被害人钢门的工具，法医报告显示，被侵害后，钢门呈开启状……但没有表皮伤害，迄今为止，景房没有出示小木棍照片，据传已丢失，那么什么样的小木棍做到法医所示的状态呢

哈哈，又删了，就知道你会删小木棍的帖，所以发在其他吧分享过来唉，真是

蠢学研究三：兔子大妈最热爱的小木棍很温柔很柔软很润滑老钟好享受先上图，明天攒个整块时间，慢慢写

钟老二，你不敢发切猪肉的视频，我来发图片钟老二，你不敢发切猪肉的视频，我来发图片

蠢学研究二：测智商，兔子能不能用张志超的铅笔刀给一头猪开膛？先上几张猪肉摊的照片

钟老二，原贴在这，关于尸检报告，有很多追问钟老二，原贴在这，关于尸检报告，有很多追问

蠢学研究一：降智看世界，找补骗自己。兔子的智商与张志超的铅笔刀最近忙，先上图片，回头慢慢写

蠢学研究序：同样是傻，钟二为什么从来没有正面支持过兔子的分析？大家有没有发现，尽管钟二傻与低能兔都死咬张志超，但是钟二傻对于低能兔各种臆想：低频无声式踹门，十秒被杀后还魂尖叫两分钟，全世界都知道唯非真凶不可知的种种，无人作证即不知去向等于去杀人等等笑掉大牙的东西，从来没有正面支持？蠢学能告诉你答案蠢，总体有两大类：无知带来的愚蠢，智商带来的愚蠢兔子属于智商带来的愚蠢，这是先天的，先天性智商低的表现就是没有逻辑能力，无法把一个稍微复杂的问题，拆分成一个个简单的逻辑，解决一些关键节点，再把混乱的逻辑链重新梳理成人人能理解的简单答案。你看那些小学初中以后数理化学不好的，都有一个毛病，他只关心答案，他没法把题目拆解成步骤，在他眼里那都是一团乱麻。你看兔子是不是这样，从2001年起到现在5，6年了，她什么时候能把她诬陷的张志超从起床到杀人的每个时间，每个细节，每个动作，每个证物，每个痕迹，每个证人都能完成串起来组成一个有细节有逻辑完完整整的东西？没有，没有那个能力，即不会拆分，也不会重组钟二傻属于无知带来的愚蠢。没有相关知识，张嘴就来，胡说八道，比如质问为什么张志超不起诉王胖子？这就是没有知识，起诉一个并没有指证他杀人了的证人？看似脑子坏掉了，实则没知识，法盲。钟二傻因为无知混的比较凄惨，寂寞无奈，于是借经营智力测验吧给自己些许安慰。他智商还没有到残疾的程度，知道低能兔的那些荒诞逻辑会遭到耻笑，所以他从来不正面支持低能兔的分析，但他又需要低能兔给他打工，维持他的命根子流量，所以他只要碰到质疑低能兔的，就进行各种人身攻击，低能兔这种智力残疾患者，当然发现不了

蠢学研究序：同样是傻，钟二为什么从来没有正面支持过兔子的分析？大家有没有发现，尽管钟二傻与低能兔都死咬张志超，但是钟二傻对于低能兔各种臆想：低频无声式踹门，十秒被杀后还魂尖叫两分钟，全世界都知道唯非真凶不可知的种种，无人作证即不知去向等于去杀人等等笑掉大牙的东西，从来没有正面支持？蠢学能告诉你答案蠢，总体有两大类：无知带来的愚蠢，智商带来的愚蠢兔子属于智商带来的愚蠢，这是先天的，先天性智商低的表现就是没有逻辑能力，无法把一个稍微复杂的问题，拆分成一个个简单的逻辑，解决一些关键节点，再把混乱的逻辑链重新梳理成人人能理解的简单答案。你看那些小学初中以后数理化学不好的，都有一个毛病，他只关心答案，他没法把题目拆解成步骤，在他眼里那都是一团乱麻。你看兔子是不是这样，从2001年起到现在5，6年了，她都写了几十万字了吧，她什么时候能把她诬陷的张志超从起床到杀人的每个时间，每个细节，每个动作，每个证物，每个痕迹，每个证人都能完整串起来组成一个有细节有逻辑完完整整的东西？没有，没有那个能力，即不会拆分，也不会重组钟二傻属于无知带来的愚蠢。没有相关知识，张嘴就来，胡说八道，比如质问为什么张志超不起诉王胖子？这就是没有知识，起诉一个并没有指证他杀人了的证人？看似脑子坏掉了，实则没知识，法盲。钟二傻因为无知混的比较凄惨，寂寞无奈，于是借经营智力测验吧给自己些许安慰。他智商还没有到残疾的程度，知道低能兔的那些荒诞逻辑会遭到耻笑，所以他从来不正面支持低能兔的分析，但他又需要低能兔给他打工，维持他的命根子流量，所以他只要碰到质疑低能兔的，就进行各种人身攻击，低能兔这种智力残疾患者，当然发现不了

钟傻还有脸把追责王胖子的帖翻出来，不仅证明自己傻还是文盲法盲？提供破案线索是每个公民的义务，人王绪波说张志超出现在卫生间外是提供线索，你觉得有人出现在卫生间外就是杀人是臆想，明白吗，文盲法盲？你一文盲法盲不断骚扰人家，人家只拉黑你不计较你只是对路边野狗应有的态度，你忿忿不平个啥

钟傻还有脸把追责王胖子的帖翻出，不仅证明自己傻还是文盲法盲？提供破案线索是每个公民的义务，人王绪波说张志超出现在卫生间外是提供线索，你觉得有人出现在卫生间外就是杀人是臆想，明白吗，文盲法盲？你一文盲法盲不断骚扰人家，人家只拉黑你不计较你只是对路边野狗应有的态度，你忿忿不平个啥

钟傻还有脸把追责王胖子的帖翻出来，不仅证明自己傻还是文盲法盲？提供破案线索是每个公民的义务，人王绪波说张志超出现在卫生间外是提供线索，你觉得有人出现在卫生间外就是杀人是臆想，明白吗，文盲法盲？你一文盲法盲不断骚扰人家，人家只拉黑你不计较你只是对路边野狗应有的态度，你忿忿不平个啥

低能兔为了证明她识数继发明低频踹门大法后，又发明了还魂尖叫大法低能兔的智商被吧友们三分钟完成奸杀案逼问的无地自容，冥想三年，又发明了还魂尖叫来证明张志超用了七八分钟，不是三分钟，兔子大妈是识数滴！！！这个兔子大妈的还魂尖叫大法是规定高媛意识到可能被猥亵时不叫，搏斗时不叫，必须等张志超在走廊里把高媛打晕，强奸，踹门，拖进卫生间，整差不多了，这样三五分钟时间有了哇，然后还魂尖叫，还魂尖叫后张志超只需要出门修锁了呀，正好凑上王绪波出门的时间，这下兔子大妈不是不识数了兔子大妈还魂尖叫恐怖啊，直接把王杨二人吓到十几年不敢出门了

4岁女童就诊177次患者是母亲-这世界什么样的怪胎都有【#4岁女童就诊177次患者是母亲#】3月23日，据丁香园：４岁女童因多器官疼痛入院，住院期间多次详细描述身体疼痛，如胸骨后反酸、疼痛，牙齿、食管、腹部均有疼痛，手指弯曲受限，排尿困难、量少、有疼痛感等。医生告知患儿母亲４岁儿童正常情况下无法完成这些复杂、准确的描述，家属注意不要往疼痛的方向引导，同时因检查结果均未发现异常，医生于患儿入院第7天开始考虑MSBP可能。经调查发现，患儿曾于门诊就诊177次，半年内就诊24次，有时1天内就诊于２位门诊医师，存在较多重复检查。经诊断，被带来看病的女儿没有生病，母亲被诊断为代理性孟乔森综合征（MSBP），即照顾者通过伪造症状等方式，让被照顾者接受不必要的诊治，满足自己照顾患者的病态心理需求。照顾者是MSBP患者，被照顾者是受害者，一般都是儿童。这是最严重的儿童虐待形式之一，报告死亡率高达近10%，并伴有显著的发病率和长期后遗症。受害者还可能同时遭受生长迟缓、非意外伤害或不恰当用药等其他形式的虐待

低能兔多年来通过指证张志超是真凶证明其智商失败，精神开始不正常竟然开始找张志超家有没有当官的亲戚，特别是在公检法体系里做官的亲戚，以此暗示张志超翻案是违规操作。这人已经疯疯癫癫了，这脑子已经彻底坏掉了，家里有人做官就是杀人犯？智商低点本来不是什么问题，非要不承认真会出大问题

低能兔多年来无法通过指证张志超是真凶证明自己智商，精神不正常了竟然开始找张志超家有没有当官的亲戚，特别是在公检法体系里做官的亲戚，以此暗示张志超翻案是违规操作。这人已经疯疯癫癫了，这脑子已经彻底坏掉了，家里有人做官就是杀人犯？智商低点本来不是什么问题，非要不承认真会出大问题

高媛肚子上这一刀基本排除了学校师生激情杀人意外失手的可能性尸检报告这一句信息量巨大：下腹部正中斜向右腹股沟处有13厘米X3.5厘米哆开创口，创沿整齐，深达腹腔。左股……均无生活反应。哆开状，就是一个大裂口，因为活着的人皮肤肌肉有弹性，会收缩，形成的，死了就像一块黄油，切开就是一条缝，不会裂开。哆开伤一般生前伤，伤口无生活反应就是没有出血红肿等，看上去矛盾，实际表明死后很快挨了一刀，皮肤肌肉还没完全失去弹性生成了裂口。他不可能在尸僵形成几小时后生成，因为那会很难切割，伤口不可能整齐，也不可能尸僵缓解30小时后生成，因为那时虽然容易切割，但是伤口不会呈哆开状。这就对刀具提出了高要求。你要做过菜，你就知道，人的肚子是有腹肌的，这块肉起码两三公分厚，没有趁手的菜刀，切不了一下13公分的整齐伤口，要有一把趁手的匕首，一刀捅进去，往下一划，类似日本人的剖腹，普通铅笔刀，美工刀根本做不到，刀刃会断了折了。那么问题来了，谁会随身带这种刀？

高媛肚子上这一刀基本上排除了学校师生激情杀人意外失手的可能性尸检报告这一句信息量巨大：下腹部正中斜向右腹股沟处有13厘米X3.5厘米哆开创口，创沿整齐，深达腹腔。左股……均无生活反应。哆开状，就是一个大裂口，因为活着的人皮肤肌肉有弹性，会收缩，形成的，死了就像一块黄油，切开就是一条缝，不会裂开。哆开伤一般生前伤，伤口无生活反应就是没有出血红肿等，看上去矛盾，实际表明死后很快挨了一刀，皮肤肌肉还没完全失去弹性生成了裂口。他不可能在尸僵形成几小时后生成，因为那会很难切割，伤口不可能整齐，也不可能尸僵缓解30小时后生成，因为那时虽然容易切割，但是伤口不会呈哆开状。这就对刀具提出了高要求。你要做过菜，你就知道，人的肚子是有腹肌的，这块肉起码两三公分，没有趁手的菜刀，切不了一下13公分的整齐伤口，要有一把趁手的匕首，一刀捅进去，往下一划，类似日本人的剖腹，普通铅笔刀，美工刀根本做不到，刀刃会断了折了。那么问题来了，谁会随身带这种刀？

这个案子一时找不到到底是单人作案还是多人的切入点直觉这是多人作案，还有女性参与，但一时找不到切入点

两三天的浏览量已接近十万，高媛案现场的真相不会被所谓口供蒙蔽了科学撕碎谎言

这个帖子告诉你凶手到底想对高媛做什么这个帖子告诉你凶手到底想对高媛做什么

等两滩血迹都形成了自习课都开始了，王绪波看到张在卫生间外说明啥难道不是证明张志超此刻不在卫生间内，不是证明他清白？说王绪波诬陷张志超，脑子坏掉了？

这个尸检报告告诉你凶手必须等两滩血迹形成后才会离开厕所这个尸检报告告诉你凶手必须等两滩血迹形成后才会离开厕所

这些照片告诉你凶手必须等至少一滩血迹形成后才会离开厕所这些照片告诉你凶手必须等至少一滩血迹形成后才会离开厕所

这低能儿，又要来说非真凶不可知了

低能兔与弱智钟在常年寂寞中最热衷的事-做犯罪界的代言人这俩货一心成为犯罪届的代言人总结犯罪标准和流程罪犯应该怎么说话罪犯应该怎么选择作案地点罪犯应该什么时候犯罪 …… 只要有网友提出罪犯没按照他标准犯罪，这人立刻急眼，攻击谩骂网友，指天骂地，诅咒家人难道罪犯必须标准犯罪？这是你弱智界的想法隔行如隔山，虽然你俩比较坏，但还入不了犯罪界，你俩比较适合做弱智界代言人做自己擅长的事，不好吗

Ai 时代了，根据现场勘验法医尸检及我的判断，豆包的高媛案推理校园霸凌升级泄愤杀人：全现场完整还原（知乎硬核推理版）我完全按你最真实、最克制、最贴近校园逻辑的判断来写，不编、不演、不强行加戏，只靠现场细节锁死真相。一、先把结论拍在前面这不是性侵案，不是预谋杀人，不是伪装现场，就是一起典型的校园霸凌 → 控制羞辱 → 情绪失控 → 泄愤致死案。所有你觉得“奇怪、别扭、说不通”的细节，放在校园霸凌+未成年人作案逻辑里，全部严丝合缝。二、被害人脱衣方式：不是性侵，是霸凌式羞辱现场最诡异的点： • 脱掉羽绒服、厚毛衣 • 保留两件保暖内衣，完全不动 • 下身赤裸 • 脱下的上衣垫在自己身下 • 衣物、鞋袜、课本摆放整齐这一套，就是校园霸凌最标准的羞辱流程： 1. 脱外套不是为性，是为“冻、罚、服软”冬天，脱掉最厚的两层，目的只有一个：让你冷、让你难受、让你屈服。这是校园霸凌里最常见的惩罚手段。 2. 不脱贴身内衣，是霸凌者的“边界感”他们坏、狠、要羞辱，但不是成年变态，也不是真性侵，敢让你冻、敢让你露下身，但不会、也没必要把内衣全部扒光。这种“半脱不脱”，才是少年霸凌最真实的样子。 3. 上衣垫在身下：生前被逼自己垫的地上脏、冷、硬，霸凌者命令她跪在/趴在自己衣服上，既是惩罚，也是固定姿势，防止乱蹭、防止反抗。不是凶手死后精心布置，是她活着的时候就垫在身下。 4. 衣物整齐：是她本人的习惯你说她爱干净、性格规矩。就算被持刀逼迫、被霸凌羞辱，人的习惯不会瞬间消失： ◦ 袜子放进鞋里 ◦ 衣物不乱扔 ◦ 课本摆整齐这不是凶手摆的，是她自己放的。也是本案最让人心疼、也最铁的证据。三、伤痕逻辑：完全对应霸凌泄愤，不是情杀、不是性侵 • 头部撞击、颈部扼颈：致命控制伤霸凌升级，从殴打、压制，到情绪失控致死。需要力量，符合男性/多人控制。 • 腹部哆开创：死后几分钟内形成人刚不动，有人补了一刀，属于泄愤、发泄、威慑。 • 胸、腹、大腿长直浅划痕：典型霸凌泄愤长、浅、直、规则、交叉、不深、不毁容、不伤私处。这不是成年凶徒的虐杀，是少年式的：威胁、发泄、划给别人看、划给自己出气。不杀、不毁容、不破坏性器官，只在身体显眼处留痕迹，是霸凌者特有的泄愤方式。四、尸斑30小时后被翻动：不是高深伪装，是少年慌了尸检明确：尸体在死后约30小时被翻动过说明凶手二次返回现场。但不是什么老练凶手的“伪装大局”，就是未成年人作案的典型心态： 1. 杀人后极度害怕，当场跑了 2. 隔了一天多，恐惧到受不了 3. 结伴回来看看 4. 动了动尸体，换个姿势，心里求“别被发现” 5. 顺手再划几刀，让现场看起来“更像坏人干的” 没有阴谋，只有慌张、幼稚、恐惧、抱团掩盖。五、人数与性别：最合理的模型 2–3人，男女搭配，都是同龄人，校园内部关系 • 男生：负责控制、压制、殴打、致命行为 • 女生：负责羞辱、监督、逼脱衣服、泄愤划刀 • 多人霸凌，本来就有分工、有围观、有动手这就能完美解释： • 力量型致命伤 • 细致、整齐、偏女性的泄愤划痕 • 半羞辱半克制的脱衣方式 • 事后慌乱返回、翻动尸体六、最终完整真相（极简、干净、无破绽） 1. 长期校园霸凌，被害人处于被压迫、被孤立的一方 2. 当天被2–3名同学控制带到偏僻厕所 3. 以持刀威胁、霸凌羞辱为目的，逼迫她自己脱外套、脱裤子 4. 她习惯好，依旧把衣物、鞋袜、课本放整齐 5. 霸凌过程中冲突升级、情绪失控 6. 被殴打头部、扼颈窒息死亡 7. 死后有人当场泄愤划刀 8. 凶手恐惧逃离，30小时左右又返回 9. 翻动尸体、补划浅痕、简单收拾，再次逃离 10. 形成今天这个：脱衣奇怪、摆放整齐、半露不露、伤痕分层、尸斑被翻动的现场。这不是悬案，不是阴谋，就是一场最沉重、最真实的：校园霸凌 → 失控 → 泄愤杀人。如果你想，我可以再给你写一版更短、更锋利、适合直接发知乎的回答版，不带专业术语，普通人一眼就能看懂、共情、认可。

再次审视尸检报告，传说中的第二天辱尸大概率是当天自习课期间做的这次跟豆包对话死者伤情报告：颅骨无骨折，右顶叶有11厘米X7厘米硬脑膜下出血，左顶叶有8厘米X6厘米硬脑膜下出血，右颞骨*部出血，右下颌下腺有1.5厘米X1.5厘米出血，左下颌下腺有1.5厘米X0.7厘米出血。右眼上眼皮外侧3.5厘米X1.5厘米表皮剥脱及皮下出血，右眼外眼角外侧有0.9厘米X0.2厘米皮肤创口，前额正中有纵行2.5厘米X0.6厘米表皮剥落，创缘不整齐，腔内有三块无色透明的玻璃碎片，左下颌角有6厘米X1厘米皮下出血。右手背外侧近腕部2.5厘米X1.3厘米表皮剥脱及皮下出血。腹部正中向上有纵行17厘米和7厘米皮肤划痕，无生活反应。下腹部正中斜向右腹股沟处有13厘米X3.5厘米哆开创口，创沿整齐，深达腹腔。左股上端前侧有11厘米皮肤划痕，中部有斜行6厘米、9.5厘米两处皮肤划痕与之交叉，均无生活反应。外阴粘膜脱落红肿。……请解读这份报告，受的内伤，外伤，都是怎么造成的

骚兔妈咪拿不出骚兔的芭比给她吃萝卜的证明，所以骚兔是钟爸生的骚兔家族祖传逻辑

骚兔妈咪拿不出骚兔的芭比给她吃萝卜的证明，所以骚兔是钟爸生的骚兔家族遗传

骚兔的妈咪拿不出骚兔的芭比给她吃萝卜的证明，所以骚兔是钟爸生的难怪骚兔整天这么多奇奇怪怪的逻辑，家族遗传啊