level 5
还自称刑侦推理爱好者，现场不看，痕迹不知，伤情不晓，基础逻辑颠三倒四，被俩急于证明自己智商的初中生弄得什么豆皮不通的隐蔽性证据，非张不王的扯淡逻辑牵着鼻子团团转。
我提十八问，你们答得出吗？
第一问，第一现场在哪？
推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？
这个所谓第一现场成立吗？
东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。
现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？
第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？
张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？
两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！
第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？
第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！
动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！
第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？
而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！
第五问，小木棍监视的案情存在吗？
然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？
特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在
第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？
还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？
第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？
衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？
第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？
张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！
你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！
第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？
这不是最好的隐蔽性证据吗？
第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？
张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？
子虚乌有的踹门换锁！
2026年04月29日 10点04分
1
我提十八问，你们答得出吗？
第一问，第一现场在哪？
推理家们，刑事案件首先看第一现场在哪对不对？看了吗？知道吗？张志超供述的奸杀现场不是荒厕内，是荒厕外的洗刷间好吗？这是他供述的第一杀人现场！荒厕内是藏尸现场，是第二现场好吗？高媛尸检十八处伤，大量颅内出血，顶上头皮磕掉，流了几百毫升血，找到撞击点了吗？外面有血迹吗？有任何打斗痕迹吗？退一万步说，事发一个月，痕迹都没了，精仿跟你一样不动脑子，没查痕迹，不找血迹，那他把高媛从洗刷间拖到荒厕东墙，厕所内通道不留下血迹吗？是一把扔过去的吗？是一脚踢过去的吗？张志超在洗刷间把高原弄死了，不跑不藏，还从从容容游刃有余扒下人家裤子奸了一把，最后被判强奸罪不是杀人罪知道吗？她被键的时候，张志超踹门开锁的时候，她摒着不流血，等被拖到里面再流吗？
这个所谓第一现场成立吗？
东墙的血迹里混有毛发，尸检报告头顶表皮脱落，说明这里才是头顶伤的撞击点，这里才是第一杀人现场。
现场都不对，还真凶？跟初中生一个水平吗？
第二问，劫持高媛的铅笔刀干什么用了？
张志超供述中提到的所有跟案子有关的物品，哪个能跟他对的上？
两只铅笔刀，第一支说是用来把高媛从过道劫持到洗刷间，后来发生如此剧烈的打斗，十八处伤，铅笔刀在高媛身上留下一丝划痕了吗？张志超自己身上留下刀伤了吗？然后当天扔了，找不到！！！
第三问，铅笔刀能给高媛开膛吗？
第二天再买一把，给高媛开膛了，你相信除了屠夫，普通人能拿一支铅笔刀给人开膛吗？尸检报告说得清清楚楚，深达腹腔，开膛破肚了呀，铅笔刀！
动动脑子！你们也是上完小学，初中就辍学了吗？？？！！！
第四问，开膛辱尸是第二天去的吗？
而且交代给她开膛的时间也对不上，他交代是30小时候才再次进的厕所开膛，按理说，死人肚子上过了30小时挨这一刀就是一条缝，不信你们切切猪肉看，是不是一刀下去一条缝，可尸检报告是哆开伤，裂口3.5厘米，那明显就是死后几分钟到一俩小时干的，又对不上！！！
第五问，小木棍监视的案情存在吗？
然后说还有个证据是小木棍，张供述用小木棍插了高的肛门，问题是小木棍上没有高的痕迹也就罢了，警方提取小木棍时现场早就解除封存打扫过了这也罢了，关键是高媛经这两根筷子粗的小木棍捅了之后，粘膜丝毫没有受伤啊，难道她是钢管吗？你们自己试试拿根小木棍捅捅看？行不行，做个实验，推理家们？什么样的棍子能让你菊花毫发无损？
特么的这点常识连初中文化也不需要啊！根本就没有证据表明小木棍检视的案情存在
第六问，编织袋到底哪来的，什么时候进的厕所？
还有个编织袋，也特么说不清，来源说不清大家都知道了，编织袋什么时候进的厕所也说不清，找了个证人说看到张拿编织袋当场进厕所了，问题是张志超供述的是第二天下午才拿进的厕所，证人怎么就开天眼了看见了第二天才进入厕所的编织袋？？
第七问，张志超什么时候脱了高媛羽绒服，毛衣？
衣服也不对！张志超供述第一天扒裤子到腿弯，第二天扒下来，那上衣呢？一件羽绒服，一件拉链毛衣什么时候脱的？第一天他就3分钟空，有那个时间吗？第二天他怎么脱？要么尸僵阶段根本脱不下来，要么软滩如泥，你去医院搬个昏迷不醒的病人试试看？怎么借到力？用什么姿势脱？是把她托起来靠在张志超身上吗？还是躺在地上硬拽？她满头是血，他怎么脱不弄到自己满身是血，或者毛衣，羽绒服都是剐蹭血迹？血迹在哪？痕迹在哪？
第八问，高原的两本英语书，怎么叠成那个整整齐齐的样子？
张志超交代是一脚踢进厕所，你给我一脚把两本书踢个弧线飞上高20公分的大便台还叠好？并且还是摸黑踢！！
你特么脑子能不能进化到幼儿园水平？！又说不对！
第九问，其他明信片，塑料袋作为物证怎么提都不敢提？
这不是最好的隐蔽性证据吗？
第十问，锁换过吗？门被踹过吗？门鼻子里的螺丝孔有损坏吗？
张志超供述，门是被踹开的，要么门鼻子坏，要么锁坏，居然门鼻子和锁同时坏了，就很离奇，那么大劲下去，磨砂玻璃不坏，声音也没有？你在家里卧室，找你爸妈踹踹你家厨房门看，检验检验你耳朵聋不聋？
子虚乌有的踹门换锁！