尛飝龘OL
尛飝龘OL
关注数: 1
粉丝数: 109
发帖数: 3,745
关注贴吧数: 5
白马之战,曹军大败颜军,功在荀攸。这还有什么异议吗? 三国志原文: 【公乃引军兼行趣白马,未至十余里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围,徙其民,循河而西。——曹操传】 【后从救刘延于白马,攸画策斩颜良。语在《武纪》。——曹操传】 写的很清楚了,是先击破,后斩颜良,关羽能斩杀颜良,是借了兵破颜良之势的~要是是关羽先斩颜良,后击破颜良大军,那才是功在关羽了。 所以,功劳顺序无疑是:荀攸>关羽>张辽>徐晃等。 荀攸破敌之功>关羽先登+斩人头之功>张辽先登之功>徐晃等人辅助~ 关羽之功,不可谓不大,也够曹操顺势封侯拉拢的。只是荀攸之谋才是奠定这场战斗胜利的关键,还是那句话,不是关羽斩了颜良才获胜的~换句话说,就算关羽没有斩了颜良,颜良败逃而走,白马之围已经解了,此战的战略目的已经达成,当然了斩了可以防止以后袁绍少了一员大将,但和这次战役已经没太大关系了。
【技术贴】历史上关羽斩颜良的含金量有多高? 楼主语: 首先,大家要先明白一个概念: 【将借兵势 】不如【 兵借将势】 解释一下:就是,如果一场战役获胜,是因为兵战已经获胜势,然后才我将乘势斩杀了敌将,这种斩将是将借兵势的顺风局,厉害的是用兵的能力,而不是武将的武力。反之,如果一场战役获胜,是因为我将斩杀了敌将,制造了兵站获胜的势能,奠定了整个战局,那就是兵借将势,厉害的就是武将的武力了。 关羽斩杀颜良的三国志相关原文如下: 【绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。——关羽传】 楼主语:这一段作为很多关迷津津乐道的描述,详细记载了关羽斩杀颜良的一系列动作,非常的勇猛。但并没有记载或描述出是【将借兵势 】不如【 兵借将势】的问题,或者通俗的来讲就是,到底是关羽斩杀颜良奠定了战争的获胜,还是其实战争已经获胜了,关羽只是顺势摘了人头?因此,我们再来看看其他相关的原文记载。 【公乃引军兼行趣白马,未至十余里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围,徙其民,循河而西。——曹操传】 【后从救刘延于白马,攸画策斩颜良。语在《武纪》。——曹操传】 楼主语:从这一段来看,显然【使张辽、关羽前登,击破,斩良。】和【攸画策斩颜良】,说明了曹操军打败颜良军是先已近击破了,然后再顺势斩杀了颜良,属于典型的【将借兵势 】,功在用兵也就是荀攸之计,而非关羽。并不是很多关迷误以为的:是关羽先斩杀了颜良,然后曹操大军才乘势大败颜良军。 楼主语:像这种将借兵势,乘机斩杀敌将的,三国还有很多相似案例,譬如: 庞德斩郭援、冯则斩黄祖、张辽斩蹋顿...等等,其中张辽斩蹋顿虽然也是将借兵势的斩将记录,但强就强在,用兵的可以说主要功劳也是张辽自己。但我们今天只讨论斩将的逻辑,所以我们再来看一个,比关羽斩颜良这种【将借兵势 】更有含金量【 兵借将势】案例,也就是关羽宿敌【吕蒙】斩陈就的战绩: 【从征黄祖,祖令都督陈就逆以水军出战。蒙勒前锋,亲枭就首,将士乘胜,进攻其城。祖闻就死,委城走,兵追禽之。权曰:“事之克,由陈就先获也。”——吕蒙传】 楼主语:同样是战场斩敌将,吕蒙斩陈就,就是典型的【 兵借将势】,奠定了整个战争的获胜。是因为吕蒙的个人勇猛,斩杀了陈就,孙权军借到了吕蒙的势,最终击败了黄祖军。而后,冯则又借了孙权军的势,斩了黄祖。 所以,关羽斩颜良如同冯则斩黄祖,都是【将借兵势 】,都不如吕蒙斩陈就,让【 兵借将势】,奠定了战场的获胜。 楼主语:这么看来,关羽后终为吕蒙所辱,也确实是智勇皆不如的客观表现,也就不足为奇了。
孙权为什么必杀关羽? 关羽拒绝联姻、辱骂使者、擅取湘关米、还公开宣战,扬言要灭了东吴、率兵公打荆州侵略东吴...这些任何一个理由,都够孙权弄死关羽几百次了。 但就这些事情,孙权也不是不可以绕关羽一命,但促使孙权无奈必杀关羽的一点,就是关羽战场诈降! 说好了投降,然后玩尿遁逃跑,这违反了战争法则了。没抓到算你关羽本事,被抓到了那不杀你关羽,如何像三军将士交代?以后都诈降玩,完了被抓到就放,那东吴的威信何在?以后这仗还怎么打?
我最喜欢罗本的就是这一段,就这一段永远比毛氏意淫本好太多 嘉靖壬午本,原文: 却说孔明收兵,回到渭南大寨,安营已毕,魏延告曰:“马岱将葫芦谷后口垒断,若非天降大雨,延同五百军皆烧死谷内!”(此乃孔明欲将司马懿、魏延皆要烧死,不想天降大雨,二人得生。后孔明死时,遗计与马岱,将延斩之。 )孔明大怒,唤马岱深责曰:“文长乃吾之大将,吾当初授计时,只教烧司马懿,如何将文长也困于谷中?幸朝廷福大,天降骤雨,方才保全;倘有疏虞,又失吾右臂也。”大叱:“武士!推出斩首回报!”未知马岱性命毕竟若何? 这一波诸葛亮阴魏延的桥段,毛氏意淫本为了更加“完美”人物删掉了,所以整体档次一下子就下去了~
【失街亭】马谡其实并没有赢张郃的机会 我尽可能的把事情讲明白,让大家有个不同视角来看历史事件。 其实我说过很多次,马谡过错不在于战败,而在于临阵脱逃。马谡这场仗是必败无疑,在没有天险城池的条件下,想要抗住张郃,那是郝昭、霍峻都得给他嗑一个了。 首先,大家要明确一点,街亭是魏国的领地,是属于魏国的国土。所以,街亭,对于魏国才是天然占据主场优势的地方。 那么这里就有两种情况: 第一种情况是,这个地方有守备,修缮完善。如果是这种情况,那就没有也很难进行争夺,事实上诸葛亮也是判断这个地方,魏国没有太在意,所以属于相对比较忽略的地方。想让马谡过去快速打个闪击,占据这个地方。 那么就是第二种情况了,这个地方没有什么守备,基本被荒弃了。所以,诸葛亮判断,马谡过去能很容易就拿下这块地方,但核心问题也就是出在这里。 就是因为街亭被魏国荒废了,所以街亭没有城池或者可能会有个小城池,城池非常残破,不足以做为据点对张郃进行防御。马谡是诸葛亮亲选之人,在此之前也是表现非常不错,所以他不可能连最基本的,打仗要据险的道理都不懂。所以,这一点也足以说明街亭本身就不具备“天险或者人工险”让马谡去防守。 而与此同时,曹叡想到了这个地方,派出了张郃开着五万大军过来抢点了。既然是抢险,说明张郃奔袭的速度也不会太慢,这个时候即便让马谡先到达街亭,随后张郃可能也不会相差几天也就能到了,毕竟本身就是魏国的地盘。而且大家可以看一下地图,蜀国走到街亭是有很多山脉阻隔的,这比起一马平川的魏国,行军难度就完全不一样。 所以,可想而知。马谡或许先到街亭,但更有可能是几乎和张郃同时到达了街亭附近。这时候,马谡不足以有充分的时间,在一片残破之地,有效的建设出一片防御机制来。 他们打的不是攻防之战,不是演义里描述的或者大家想象中的,马谡先到了那里,有充分的时间组织防御,但他选择不防御,而是跑到山上凉快去了。 更贴近现实的合理解释的,马谡到街亭发现这地方实在是没有办法防守,然后紧接着张郃大军也开了过来。 双方打得是一场“遭遇战”! 这时候,张郃人多势众,外加名声在外!马谡就直接被唬住了。 一时间,大军又无法撤退,遇是马谡无奈只能上山拒山高而守张郃来攻。而且,马谡并不是没有考虑水源问题,你们一定不要认为马谡是傻的,人要喝水这个基本的道理,你都懂,马谡一定比你知道,就算他不知道,他手下粮需官第一时间也会关注到这个问题。马谡是派兵守住水源的,奈何只是没有办法张郃给他打穿了。所以,马谡大军才瞬间崩盘了,这才是马谡兵败的原因。 所以,总结一下。马谡和张郃之战是遭遇战。马谡突然遇到张郃,又没有险可依,本能或者说也只能跑到山上暂时躲避。也派兵守了水源了,只是水源地比大军驻扎地可能更难守,被张郃打崩了。于是才会发生因为水源丢失,而造成的一系列崩塌。换个场景,如果马谡出发的足够早,或者曹叡没有这么快反应过来张郃派出去的晚。但凡让马谡有时间布防,马谡是不会啥到坐等张郃来攻的。张郃来的太快了,马谡反应不及,被一波打崩了。
“江夏王“黄祖VS”荆州王“关羽,谁更胜一筹? 黄祖对于刘表,就像关羽对于刘备,都是为其主镇守一方的大将。只是刘表当时的地盘没有后来刘备这么大(所以,需要等比例进行缩放看待),但本质上几乎非常的相似。 那么“江夏王“黄祖VS”荆州王“关羽,谁更胜一筹呢? 1、镇守一方的时间对比 黄祖镇守江夏17年;关羽镇守荆州6年。 2、面对孙氏集团的战绩对比 黄祖前后七战孙氏集团,互有攻守胜负,最后一次兵败被杀; 关羽前后两战孙氏集团,单方面被虐,最后一次诈降识破被杀; 3、面对非孙氏集团的战绩对比 黄祖不敌张辽,丢江夏北部两县,没有太大损失。(其他欢迎补充) 前期与乐进、文聘等交战,多有败绩,没有太多损失。后期樊城北伐,擒于禁,但为徐晃所破; 4、巅峰斩将战绩 黄祖带走孙坚、徐琨和凌操,备注:同比例缩放,徐琨在孙坚麾下的地位不低于关羽在刘备麾下的地位; 关羽带走于禁、庞德 5、人品脾气对比 黄祖醉酒杀祢衡,醒来悔悟予以厚葬; 关羽欺压糜芳士仁潘俊等诸多手下; 6、手下诚服情况 不重用甘宁,导致择木孙权,其他未见记录(欢迎补充) 关羽手下叛逃东吴的就太多了,懒得说了 7、丢失地盘方式 黄祖稍微体面点,战败而亡,丢了江夏 关羽被先后两次,被东吴兵不血刃的取走荆州两次各约三郡(期间湘水之约,孙权还把湘水之北的大半个零陵送给了关羽) 所以,诸公如何判呢?
应该如何正确的划分【解白马之围】的功劳? 关于历史上,颜良兵败被杀的记载如下: 荀攸说公曰:“今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马,未至十余里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。遂解白马围,徙其民,循河而西。 ——《曹操传》 后从救刘延於白马,攸画策斩颜良。语在武纪。 ——《荀攸传》 从破刘备,又从破颜良,拔白马,进至延津,破文丑,拜偏将军。 ——《徐晃传》 绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。 ——《关羽传》 从历史记载来看,整体破颜良的过程可以参考曹操传,关羽传可以做为曹操传其中【击破,斩良】这一前后过程的补充。由此可见,破颜良军的核心在于荀攸的计策,而执行的主力主要是张辽军和关羽军,徐晃是辅助。此时,打败颜良已经没有任何问题了。也就是说战争的目的已经达到,这里主要的功劳应该归属与荀攸,其次是张辽和关羽。 但击破颜良军,虽然能解白马之围,但并不是代表彻底消灭了颜良军这一支有生力量。所以,斩颜良,是这场战争的附加价值,关羽在执行任务中意外斩杀地方主将,既有利于快速锁定结果,也有利于后期逐步歼灭颜良部队的清理工作。 所以,这场战争,如果拿满分100来说(不考虑曹操主帅之功): 荀攸之计占了60分,毕竟用兵的核心在于庙算,策略和谋划是打赢战争最核心所在。 张辽、关羽、徐晃等诸将占40分,是执行分。虽然,具体执行的价值远远不如谋划着,但是正确的执行力才能有良好的结果。像诸葛亮遇到马谡这样的,那也真的无奈。张辽、关羽各15分,徐晃5-10分(应该还有未记载的参与者)。 此时,这场战役的满分答卷已经完成。而还有一个附加分20分: 就是,关羽在这场战役中意外斩杀了颜良,单领20分。 综上所述,整体功劳 荀攸>关羽>张辽>徐晃
关吹的逻辑算是被我找到了~ 自己年纪大了,就是正常逻辑武力下滑。 但是说到对战老黄忠,那就是年纪越大武力越强,让你参考武侠小说。 自己受伤了,就是正常逻辑武力下滑。 但是说到独眼夏侯惇,那就是一只眼睛武力更强,让你参考火影忍者。 自己败军士气低了,就是正常逻辑武力下滑。 但是说到文丑,那就是中计败军激发斗志,让你参考奥特曼。 关吹的手法反正很简单:一切不利条件,对于关羽是不利的,对于别人是加buff的~
“铬子敢尔,如使樊城拔,吾不能灭汝邪!”——关羽公然宣战 《典略》 : 羽忿其淹迟,又自已得于禁 等,乃骂曰:‘狢子敢尔!如使樊城拔,吾不能灭汝邪!’。 既然关羽公开向东吴宣战,要灭了东吴了,东吴无奈被迫正当防卫,有什么错呢? 然后关羽确实后来也欲兵攻吕蒙(虽然被吕蒙攻心计轻松化解),又投降东吴后企图尿遁逃跑,东吴抓住他杀了,合情合理合法,又有什么丝毫的过错吗?
诈降者,杀!关羽死有余辜! 说实话,关羽诈降东吴,还被捉了,根据战争法则,孙权不得不杀了他的。 所以,从头到尾(这里是尾),都是关羽逼着孙权弄死他,孙权也没办法啊~ 三国志原文如下: 后羽在麦城,使使请降。权问范曰:“竞当降否?”范曰:“彼有走气,言降诈话耳。”权使潘璋邀其径路,觇候者还,自羽已去。范曰:“虽去不免。”问其期,曰:“明日日中。”权立表下漏以待之。及中不至,权问其故,范曰:“时尚未正中也。”顷之,有风动帷,范拊手曰:“羽至矣。”须臾,外称万岁,传言得羽。
东吴第二次取荆州到底有什么错呢? 明明是关羽先单方面撕破了联盟关系,罪恶罄竹难书譬如: 1、辱骂使者; 2、擅取湘关米; 3、公开向东吴宣战,扬言灭吴; 等等,一系列操作实质性的破坏了吴蜀联盟,任何一条东吴都可以出手教训他,这才导致东吴被迫正当防卫。 而且,最后也是关羽带兵侵略东吴,还说好投降东吴,诈降被识破,又被抓到,就光这一条诈降者杀的战争法则,东吴也得被迫杀了他啊。
为什么孙权说,刘备是借荆州,刘备也认? 这个问题很好解答,和什么大义啊,名分啊,都没有任何半毛钱的一点点关系。 这就是一个非常典型的分赃问题。 大家一起抢的银行,孙权付出的更多,作为主战场和警察正面火拼。而刘备虽然也有火拼,但更多的在装财宝。 那么战争结束后,当然是按照谁出力多,谁划分的财宝多来衡量。而不应该说,谁当时拼命装钱,这钱就算他的,谁让你当时去挡住外敌的?这就不公平了。 蜀吹呢,就是后者的这种逻辑“这是我装进袋子的就是我的,谁让你丫**自己不去占便宜?”,那吴吹就不服了,“我特么的辛辛苦苦的在挡曹贼,让你***捡现成?” 所以,整体来说,其实吴吹更占道德上风,虽然都不是什么好东西~ 至于,这个问题,应该在湘水盟约时就永久性结束了,在此之前谁对谁错都已经不重要了告一段落了,在此之后双方已经说清楚了,就不能再继续扯皮了。
文丑遇关羽,和,马超遇夏侯渊,情况是一样一样! 原文祭天: 二将战三十余合,张辽去远,徐晃见文丑后面军马齐到,晃拨回马走。文丑沿河赶来。忽见十余骑军马,旗号翩翻,一将当头,提刀出马而来,乃汉寿亭侯关云长也,大喝一声:“贼将休走!”与文丑交马,战二合,文丑心怯,拨回马绕河而走。关公马是千里龙驹,早赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来。 对比 洪与马超战到四五十合,渐渐刀法散乱,气力不加。夏侯渊引数十骑随到。马超独自恐被所算,因此弃了曹洪而回。夏侯渊也不来赶。 文丑追杀徐晃,忽然遇到关羽带了十余骑冲杀。被迫交战二合后,文丑害怕对方人多势众,选择离开,结果赤兔马快,背后一刀不讲武德! 同样 马超追杀曹洪,遇到夏侯渊带数十骑。马超也害怕对方人多势众,也选择了离开,唯一的区别就是夏侯渊没有追过来。 说到底,不过都是人多欺负人少局,吹个锤子!
为什么太公庙被称之为“武庙”,而关帝庙只能被称之为“关庙”?
关吹老说关羽和赤兔是CP是专属。其实是数学没学好~ 吕布比关羽强,当然赤兔的优势不明显了,越弱的增加固定值,增加率越高还不明白吗? 举个最简单的例子: 假设赤兔战力+10 那吕布是100+10=110,增加了10% 关羽是90+10=100,增加了11.11%。 很显然,越弱的增加效果会越明显。前者是锦上添花,本来就很漂亮了,加一朵花就没有改变太大。而后者是雪中送炭,所以就如关吹所言赤兔对关羽加成就是异常的明显。脑补什么赤兔更喜欢关羽,所以更般配,更卖力...简直搞笑,怕是当年有一篇《赤兔之死》的高考满分作文看多了吧?
名将之间单挑,射箭是很正常的手段,为什么偏偏关吹不认? 讲道理,我们讲道理 即便是黄忠后来射关羽,关羽也没有对此表达不满,反倒是关吹直接高潮了。 而较比,马超张飞大战,一个流星锤,一个射弓箭,当事人和现场双方士兵不也没有表达任何问题么? 为什么,偏偏到了庞德箭射关羽,就开始各种道德绑架了呢?
为什么关吹可以接受颜良不如关羽,却不承认关羽不如庞德呢? RT 关吹可以不看任何条件,任何原因,就以结果为导向,所以颜良不如关羽 那以结果为导向,关庞大战也是庞德取胜,为什么这时候,就要说什么年迈,说什么赤兔老了呢? 演义中,如果A和B交战平手,你说A比B强,B比A强,尚且还可以洗一洗,吹一吹,可A和B交战,A胜了,为什么要能吹成B比A还厉害呢?
庞会有什么错? 刘备为报兄弟之仇,也要灭人家族,甚至还要削平江南都才雪恨万分之一 ”先主曰:“孙权害了朕弟,又兼糜芳、傅士仁、潘璋、马忠皆有切齿之仇,恨欲食其肉而灭其族,方雪朕之愿也!卿何阻耶?” 先主大怒曰:“杀吾弟之仇,不共天地同日月也!若要朕罢兵,除死而休!不看丞相之分,先斩汝首!今且容忍放回汝去,与孙权说知:洗颈就戮!朕削平江南,方雪万分之t一也!” 那庞会报复仇,屠关羽满门又不是整个西蜀,讲道理难道不比刘备好点?
【不懂就问】赵云的官职记录应该如何解读? 建兴元年,为中护军、征南将军,封永昌亭侯,迁镇东将军。 应该如何理解这个“为”字? ①是赵云新封的为中护军、征南将军,后又升为镇东将军。 ②还算是赵云原来已经是中护军、征南将军、然后阿斗继位后,有给赵云升了一级? 如果是①,到底是发生了什么重要的事情,能在一年内让赵云频繁升迁?是因为阿斗的偏爱吗?这样似乎不能服众吧?总要有点功绩,让阿斗找个理由给赵云升官,或者有什么重要战争要开打,做个前期准备吧?是什么事情呢? 如果是②,似乎就可以解释的通。 刘备在夷陵之战时,应该封了赵云为征南将军领江州。征南就是为了打东吴(也有当时东吴用刘璋恶心刘备,导致南边有一些反叛)。 然后刘备战败,赵云兵进永安,开始保护刘备,此时因功和职权,刘备封赵云为中护军,以及封侯,就合情合理。 而到了阿斗进位,再进一步加封一些有功之臣,巩固位置,同时也有防东吴的意思,所以升赵云为镇东将军,也比较合情合理。
【不懂就问】赵云的官职记录应该如何解读? 建兴元年,为中护军、征南将军,封永昌亭侯,迁镇东将军。 应该如何理解这个“为”字? ①是赵云新封的为中护军、征南将军,后又升为镇东将军。 ②还算是赵云原来已经是中护军、征南将军、然后阿斗继位后,有给赵云升了一级? 如果是①,到底是发生了什么重要的事情,能在一年内让赵云频繁升迁?是因为阿斗的偏爱吗?这样似乎不能服众吧?总要有点功绩,让阿斗找个理由给赵云升官,或者有什么重要战争要开大,做个前期准备吧?是什么事情呢? 如果是②,我反而觉得可以解释的通。 刘备在夷陵之战时,应该封了赵云为征南将军领江州。征南就是为了打东吴(也有当时东吴用刘璋恶心刘备,导致南边有一些反叛)。 然后刘备战败,赵云并进永安,开始保护刘备,此时因功和职权,刘备封赵云为中护军,以及封侯,就合情合理。 而到了阿斗进位,再进一步加封一些有功之臣,巩固位置,同时也有防东吴的意思,所以升赵云为镇东将军,也比较合情合理。
【不懂就问】为什么蜀汉会在同一时间,存在两个镇北将军? 按照三国志记载《魏延传》中——先主践尊号,进拜镇北将军。 也就是说,刘备一称帝,魏延就晋升为镇北将军了。魏延在汉中大战后,破格提拔领了汉中太守看起来合情合理。 但随时而来,奇怪的事情发生了,时隔不到四个月,刘备又突然封了黄权为镇北将军,而且有明确的描述,黄权是实际军队的掌控者。 三国志记载《黄权传》——先主不从,以权为镇北将军,【督江北军以防魏师】 那此时,魏延是什么情况?4个月的试用期,没合格?
关吹硬要说这一段是关羽强于吕布的证据? 演义原文(版本随意) 次日天晚,吕布将女以绵缠身,用甲包裹,布遂上赤兔马,负女于背上,手提画戟。时正二更,夜月微明,放开城门,布当先出城,张辽、侯成跟着。将次到玄德寨边,一声鼓响,云长拦住去路,大叫:“休走!”战不十合,布斜刺便走。张飞早引一军来迎。布无心恋战,只要冲路而走。玄德自引一军又来,两军混战。吕布虽勇,终是缚一女在身上,只恐伤着,不敢来突重围。
降汉不降曹,根本就是XX立牌坊 我们来说一个最简单的底层逻辑 关羽原集团的刘备集团和曹操集团是对立面的,刘备是不承认曹操是大汉丞相的合法官方地位的,否则自己讨伐曹操就是造反。同样,曹操也不会承认刘备集团是大汉官方的,是造反,所以自己是官方代表皇帝,讨伐反贼刘备。 谁都说对方和汉帝不是一条阵线,自己才是汉帝的忠臣,前者用的是衣带诏,而后者是直接挟天子令诸侯。 但是,偏偏有个立牌坊的,来了一句,降汉不降曹(吾今只降汉帝,不降曹公)。 看上去好像是和刘备集团的政治主张一致,投降的是汉帝,而不是你曹操,汉帝是汉帝,曹操是曹操,我不承认你是和汉帝一起的。 那么这里就出现几个问题了 第一,关羽认为自己和汉帝本来是一起的吗?是自己人吗?那如果不是自己人,关羽用降是没毛病的,那也就说关羽向天下人说明了,原来刘备和汉帝不是自己人,公然声明了刘备是反贼。你如果是自己人,那就是体系内调迁问题,皇帝提拔某个将军下的副将,是投降关系? 第二,降汉了,那就是汉帝的人了,那你离职是不是应该找汉帝或者是汉帝体系下的高管?就好比你今天离职,你得找老板或者是能够代表老板的人事部门负责人等等,至少是一个体系内的,而你投降的时候已经恶心了曹操,不承认他和汉帝是一个体系内的了,请问你从A公司离职,找毫不相关的B公司老板曹操干什么??? 第三,好,我承认你,最后因为曹操这三天一清五天一大宴的,你被腐化了,你承认了曹操是官方的了,能代表朝廷了,但你离职归离职,你不辞而别不说,非法越境还一路残害边境守卫官,相当于你叛国不说,叛国途中还直接杀害我军将士,这是人干的事???
关羽有资格和公孙瓒比了?顶多是个加强版的黄祖好吗? 现在关吹是脸都不要了,为了贴金都敢和公孙瓒比了,公孙瓒吊打外族的时候,关羽还在种枣呢吧? 关羽顶多就是个加强版的黄祖,而且与刘备之间,也差不多就是刘表和黄祖之间的加强版。 黄祖尚且败军之际,至少弄死了对方主公,关羽呢?樊城北伐生死城亡战,有个昙花一现的水淹七军? 给个面子,就假装关羽是加强版的黄祖吧,可以了~
帮我看看,这李宁的球是不是有问题?
其实我觉得关羽北伐有点不符合战略逻辑 讲道理,关羽偏师做到,在保证自己不亡的基本前提下,尽可能的骚扰曹魏,让曹魏分心分力,敌进我退,敌退我进,给刘备这边缓解压力,创造机会。 但结果关羽把自己当作主力了,孤注一掷,打的曹操都想迁都,后防又失控,结果进退无章,给困死了。
为什么荆州有失,却没有谁站出来死扛呢? 我觉得非常奇怪,按照道理来说,关羽成神后黑白两道都拜服,那身前应该是有很多人崇拜和跟随他的。 那为什么荆州两次被吕蒙偷,都是不废吹灰之力呢?手下守城之将,竟然没有一个站出来像霍峻和罗宪那样死磕东吴,留座城池等关羽回来翻盘呢? 如果说当时后方兵力不足,那霍峻和罗宪兵力不是更少?如果说是个人能力不足,那应该有城破人亡的辉煌战绩,为什么两次都是望风而降,感觉东吴反变成了正义方,荆州百姓一听来解放了,都巴不得投降一样,真是奇怪了。 到底是没有用人的能力,用人不当,还是没有管理能力,民心所背呢?
如果赵云天下第一,那么... 为什么杀不掉被关羽带十多人偷袭砍死的文丑
我认为东吴诸将最后戏弄关羽,各种溜着玩,是很不厚道的
同样是带队杀(擒)地方大将 是关羽带军斩文丑的质量高,还是马忠带队生擒关羽的质量高?
为什么关羽敢单骑偷袭颜良,却不敢单骑偷袭文丑了? 文丑沿河赶来。忽见十余骑军马,旗号翩翻,一将当头,提刀出马而来,乃汉寿亭侯关云长也,大喝一声:“贼将休走!”与文丑交马,战二合,文丑心怯,拨回马绕河而走。关公马是千里龙驹,早赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来。
【萌新提问】围棋和象棋到底谁更难? 有人说,用计算机模拟围棋的计算量远远大于象棋的计算量,所以围棋远比象棋复杂,更难 但也有人提出质疑,那只是因为围棋的盘子和棋子的数量远远大于象棋盘导致的,如果这个也算,那倒不如把围棋盘的19×19改成1000×1000岂不妙哉? 那么我想问下,在不改变围棋的规则下,把围棋的棋盘改成象棋棋盘的大小,并且双方也各执16字,吃子后不能再增子,围棋的算法还在象棋之上吗?
陈元龙不死,可比诸葛孔明否? 郭宇宙碰瓷怕是失败了,虽然郭宇宙也是很强大的,但强大的过于片面,比起全能型的诸葛亮还是差的不是一点半点。 那同样天妒英才的陈登,和诸葛亮比又如何呢?
青龙偃月刀到底是更容易档箭还是更不容易档箭? RT,到底关羽拿青龙偃月刀这样的重兵器,比赵云马超这样拿枪的轻兵器更容易防箭,还是更不容易放箭? 有的人说:青龙偃月刀太重,不利于挥动。那不知道李元霸、裴元庆这样拿更重的锤子的,他档箭能力怎么样? 也有人说:青龙偃月刀刀面宽,更容易档箭。类似盾牌又宽又笨重,但档箭能力肯定比又细又灵活的绣花针强。 到底是青龙偃月刀档箭又优势,还是拿枪有优势?
到底是关羽率先撕毁的吴蜀联盟,还是孙权、吕蒙率先啊? 我都被搞糊涂了 到底是谁先背刺的谁? 到底那件事,这件事是双方关系的破裂,又是谁过错在先?
为什么本吧不认裴松之注释陈寿的《三国志》 却认毛氏父子乱改罗贯中的《三国演义》
张飞VS关羽,谁的赢面打? 不考虑任何情感因素,无禁手单挑。
理性分析:吕布能抗张飞+关羽多久? 30合已经没问题了 那能不能抗住50合,100合? 或者甚至有反杀的希望?
赵云是不是一个合格的保安? 众所周知 入川之战,赵云就没有跟着保护刘备 汉中之战,赵云不好好保护刘备也就算了,还出去打仗 夷陵之战,就更不要说了,一个人在外面闲逛,等到刘备要被陆逊捶死了,他才过来假模假样的吓唬一下陆逊。 总结下来,赵云显然不是一个好保安,比许褚周泰差太多了
赵子龙汉水大战被吹的神乎其神 刚刚百度的: 汉水之战虽然只是整个汉中之战的一场局部战斗,并未发生在曹刘汉中争夺战的主战场,但此战对于整个战局影响却是非常大的。后世史学家更是认为汉中之战曹操亲自率领大军前来后,是被赵云击败的。 如, 1、南宋朱熹撰《资治通鉴纲目》:三月,魏王操出斜谷,刘备将赵云击其军,败之; 2、元胡一桂撰《十七史纂古今通要》:赵云大败操兵,操引还长安,帝遂有汉中,自称汉中王; 3、元赵居信撰《蜀汉本末》:三月,操出斜谷。将军赵云击其军,败之。夏五月,操引还,昭烈遂取汉中; 4、明章如愚撰《群书考索》:赵云将数千骑大破魏兵,备遂有汉中。 赵云这次的汉水之战奠定了刘备汉中大战获胜?出了朱熹我听说过,这些云吹都是谁啊?
诸葛亮五伐中原和陆逊四攻曹魏,谁的战绩更出色?
刘禅和孙皓,谁更胜一筹? 都是亡国之君,都有昏君之名。但昏君也有高低,谁更厉害,谁更昏庸,各位怎么看?
驳关张黑言:三国志万人敌指的是用兵 先说直接证据: 1、《三国志》飞雄初,【飞雄壮威猛】,亚於关羽,魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。 2、陈寿评曰:关羽、张飞皆称万人之敌,为世【虎臣】。 解释: 1、飞雄初,飞雄壮威猛,亚於关羽,说的可不是张飞用兵,是张飞雄壮威猛,所以程昱说他是万人之敌,因果关系摆在这里。显然和项羽的“万人敌”本意不同。 2、虎臣者勇武之臣也,不需要再做解释了吧?
发了一个武评帖后,我现在的称号一下子多了4个 关吹说我是关黑,关黑说我是关吹,然后云黑说我是云吹,云吹又说我是云黑。 这日子没法过了!
刚才看到有个人说武圣得问题,我想知道我的想法对不对? 其实我觉得真正意义上的武圣就只有姜子牙,而关羽的武圣应该和姜子牙的武圣不是同一概念同意体系的。 这就好比,大家都知道文圣就是孔子,但欧阳修大家也叫他文圣。 我觉得,此文非彼文,此武非彼武,前者是相对宏观的,后者是相对狭隘的,各位觉得我的想法对吗?武圣关羽镇楼
若葭萌对决,是马超和关羽,谁更胜一筹?
个人心目中对演义武评的黑吹鉴定 以下黑吹鉴定标准,不带有任何感情因素,不倾向吹谁也布倾向黑谁: 1、厕布武力确实摆在这里。鉴定标准:可排第一,出三即黑。 2、张飞、马超、赵云,不逊吕布之勇,鉴定标准:可争第一,出五即黑。 3、关羽、黄忠,马站惊绝,但箭防略逊,鉴定标准:可争前三,出八即黑。 以上定义为一流 4、许褚、典韦、颜良、文丑、夏侯惇、庞德,鉴定标准:十强武者,4不出十五。 5、张辽(乐进)、张郃、孙策(太史慈)、甘宁(凌统),魏延鉴定标准:不进前十,不出二十。 6、曹彰、文鸯、姜维、邓艾,诸葛尚,后期武将不入排名。 以上定义为二流
【王者荣耀】一赵二关,大家怎么看?
厕吹想恶意扭曲这段话的意思,各位来翻译一下,这句话说的什么 关张之勇 汉以后称勇者必推关、张。其见于二公本传者:袁绍遣颜良攻刘延于白马,曹操使张辽、关羽救延,羽望见良麾盖,即策马刺良于万人之中,斩其首还,绍将莫能当者。当阳之役,先主弃妻子走,使张飞以二十骑拒后,飞据水断桥,目横矛曰:“身是张益德也,可来共决死!”敌皆无敢近者。二公之勇,见于传记者止此,而当其时无有不震其威名者。魏程昱曰:“刘备有英名,关羽、张飞皆万人之敌。”(《魏志 昱传》)刘奕劝曹操乘取汉中之势进取蜀,曰:“若小缓之,诸葛亮明于治国而为相,关羽、张飞勇冠三军而为将,则不可犯矣。”(《魏志 奕传》)此魏人之服其勇也。周瑜密疏孙权曰:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”(《吴志 瑜传》)此吴人之服其勇也。不特此也,晋刘遐每击贼,陷坚摧锋,冀方比之关羽、张飞。(《晋书 遐传》)苻秦遣阎负、梁殊使于张玄靓,夸其本国将帅,有王飞、邓羌者,关、张之流,万人之敌。秃发亻辱檀求人才于宋敞,敞曰:“梁崧、赵昌,武同飞、羽。”李庠膂力过人,赵<厂钦>器之曰:“李玄序一时之关、张也。”(皆《晋书》载记。)宋薛彤、高进之并有勇力,时以比关羽、张飞。(《宋书 道济传》)鲁爽反,沈庆之使薛安都攻之,安都望见爽,即跃马大呼直刺之,应手而倒,时人谓关羽之斩颜良不是过也。(《南史 安都传》)齐垣历生拳勇独出,时人以比关羽、张飞。(《南史 文惠太子传》)魏杨大眼骁果,世以为关、张弗之过也。(《魏书 大眼传》)崔延伯讨莫折念生,既胜,萧宝寅曰:“崔公,古之关、张也。”(《魏书 延伯传》)陈吴明彻北伐高齐,尉破胡等十万众傈盾,有西域人,矢无虚发。明彻谓萧摩诃曰:“若殪此胡,则彼军夺气。君有关、张之名,可斩颜良矣!”摩诃即出阵,掷铣杀之。(《陈书 摩诃传》)以上皆见于各史者。可见二公之名不惟同时之人望而畏之,身后数百年,亦无人不震而惊之。【威声所垂,至今不朽,天生神勇,固不虚也。】 就最后这句话: 【威聲所垂,至今不朽,天生神勇,固不虛也!】 大家翻译一下是什么意思
在不脑补的情况下,夏侯惇VS关羽,谁让了谁? 先贴出原文: 却说云长同孙乾保二嫂,向汝南路行,忽然间背后夏侯惇赶来,约三百余骑。云长急令孙乾保车仗一面行,遂勒回马,按住刀而言曰:“汝来赶吾,有失丞相大度。”夏侯惇曰:“丞相又无明文传报,汝于路杀人,又斩吾部将,【特来擒汝】。早下马受缚!”云长曰:“吾未降汉时,曾说应有杀伐,不须禀问。于路守把将校,生事拦截,吾皆斩之。”惇曰:“吾与秦琪报仇!”拍马挺枪欲刺。忽背后一骑飞到,大叫:“不可与关将军交战!”关公亦按辔不动。来使怀中取出公文,于马上言曰:“丞相怜爱关将军忠义,恐于路关隘拦截,故遣某特赍文书遍行诸处也。”惇曰:“关某于路杀把关将士,丞相知否?”使曰:“未知。”惇曰:“【活捉】将去见丞相,等丞相放他。”关公【大怒】曰:“吾惧汝,非大丈夫也!”拍马轮刀,直取夏侯惇。惇挺枪相迎。两马约战二十合,又一骑飞到,大叫曰:“二将军罢战!”遂各自分开。夏侯惇问曰:“汝来何故?”使者曰:“丞相恐于路阻挡关将军,特来告报。”惇曰:“丞相知他杀把关将士否?”使臣曰“未知。”惇曰:“若如此,不可放他去。”二将又战到二十余合,忽又一骑飞至,大叫:“二将军少歇!”惇于阵前忙问使臣曰:“【丞相交擒关某乎?】”使曰:“非也。丞相二次使人来说,诚恐路上阻当关将军,故送公文教行。”敦曰:“丞相不知关某杀人,必用【擒下】!”指挥手下军士,【团团围住,休教走了】。背后军马齐来。公无半分惧怯,声如巨雷,来冲阵势。惇挺枪来迎。阵后一人飞马而来,大叫:“元让、云长休得争战!”众皆视之,乃张辽也,俱各失惊。二人勒住马。张辽近前而言曰:“奉丞相钧令,因云长杀了孔秀,恐有阻当,特差我来,教于路关隘任便行。”惇曰:“秦琪是蔡阳外甥,蔡阳是我举荐他见丞相。他将秦琪分付在我处,今你将他无罪斩之,于理恐有不然。”辽曰:“我见蔡将军自有分解。既丞相美满教关云长去,不可废丞相宽洪之意。”惇方引军马退去。
正史关羽和张辽的斩将,谁的含金量高? 关羽: 绍遣大将军颜良攻东郡太守刘延于白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马剌良于万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。 张辽: 辽被甲持戟,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。
【不懂就问】我带着大表哥,打校霸,能否证明我比校霸更能打? RT: 有种放学别走! 放学后,校霸落单了,我叫上大表哥和他的朋友,堵了校霸。校霸因为害怕,所以我打他,他也只敢象征性的挡了几下,随后被我打倒在地。 那么问题来了,这一战能否得出结论:我单挑(毕竟大表哥也没出手,全程就我一人动手打他的)比校霸厉害,校霸根本打不过我。
我用苹果玩了一把猴子 我发现手感是不一样的!!! 我用安卓机打,手速再快,技能按出来后按平砍也会有一个很明细的停顿时间,但是用苹果,我发现明细流畅的多了~
驳,玩射手无脑文 其实射手是最难的英雄,本身农药在射手的设定上就是相对较弱,要玩好射手比刺客更难,需要极好的意识判断自己每个时间段被抓的可能性,还不能畏首畏尾,因为还需要吃经济发育,容错率是最低的英雄。 LOL和农药在游戏设定上,战士、刺客多了很多位移技能,这是先对比以前正规的DOTA和真三来说是极少数英雄才拥有的情况。一般MOBA类游戏,对射手的定位都是前期非常强势,可以通过发补兵(指的是A掉自己的兵)来压制对手经验和经济,战士没有位移技能,所以要靠近需要通过走位,偷袭等比较有技术的方式才能靠近击杀,而不是伤害到了,稍微走一下位置,然后一个技能对脸一套秒。而中期时射手的疲软期,这个时候,一般进程英雄都有“飞鞋”类的道具了,可以通过道具的方式直接贴脸,而且一般正规的MOBA类游戏,拥有一套秒杀的能力的绝大多数只是法师和极少部分的战士,战士一般是通过技能的减速或者眩晕,然后再加上走位A,才能带走对方的。而后期一般也都是射手比较强势的时期,因为高输出的原因,敌方接近成本非常大,而且射手拆塔能力强,可以不用怕拆塔被留的问题。 另外,还有一点,特别是农药的箭塔能力太差,防御差而且输出差,MOBA类游戏大多数前期是不太可能越塔的,要越塔得需要很好的操作吧人家弄个出来,或者有队友一起补伤害,然后打,极少可能单挑还是站在塔下顶着伤害把射手秒了的情况。 综上,导致了绝大多数还不带位移的射手再农药前期的疲软,而手游又相对得是个快节奏得游戏,所以又不会给射手发育太多的时间,这就是为什么射手大多数会坑的原因了。 很多人说射手没技术,用什么刺客的才有技术,这是完全倒置的逻辑错误,刺客才是先对比较容易,只要找到较好的时机进去秒秒秒就行了。如果真觉得自己刺客有技术的,那敢不敢让农药这样来设定,刺客去切射手,只要没有秒杀,就直接等死,没有反抗的余地,给你高输出能力,但容错率是0,那你再来说技术好不好的问题吧,或者加强射手普通攻击的伤害,减少刺客战士的普攻也行。
打团时,打野多少秒到位才是合格的打野? 王者荣耀说穿了就是人多欺负人少的游戏,除了职业相克以外,更多的就是运营经济和让自己一方在打团时多余对方人数,微操方面本身也没有什么微操,偶尔几个小动作一般到达王者级,其实星耀级也就够了,所以在中高端局中打团就是打人数,除非职业压制严重,一般人数多的一方就能获胜,而其中最关键的就是打野位的及时援助。 一般低端局输,绝大多数的锅就是打野的,因为打野死命的打野,所以导致单路(特别是上路)的快速崩盘。所以打野肩负着战力倾斜的作用,那么各位认为开战时,打野必须具备多少秒能够进入战场补充的能力,我认为最慢不能超过3秒,如果出现团灭打野还没到场的情况下,那这个打野就是原罪了。
准备入坑,大神说一下谁是亲儿子职业? 就是PK单挑吊炸天的那种职业,是谁?
讲道理,我入坑阿拉德了 等了***一年一年又一年的,还***不出。老子玩阿拉德之怒去了
听说ADC加强了?那为什么我还是打不过刺客,法师,战士和肉? 为什么?为什么?为什么?说好的金木水火土相生相克呢?为什么我ADC还是一个职业都单挑不过?
【交流】求大神说一下,哪里能下DNF手游啊 你们都能玩了,我都不知道哪里能下,我是小米手机,哪里有的下载啊?
玄德使赵云搦战,操兵旬日不出。玄德又使张飞搦战,操兵亦不出。 这是什么意思? 赵云搦战,曹兵不出。为什么换张飞了? 赵云都打不过,***的还换张飞? 那只有一种可能张飞比赵云差一点,那么赵云搦战操兵不出,换个弱一点的张飞去,操兵可能会出了.,,是不是这个逻辑? 但...张飞竟然会不如赵云?喵喵喵???
1
下一页