亚历山大法尼斯的个人资料

谈个冷吧小吧的古典史和军事史水平问题 @百夫长法比乌斯不知道三件事你认不认第一件是你始终把非常三百年理解为学术作品~所以直到前几天还拿非常三百年来作为史学界内部仍有分歧的资料，即使两年三个月前我就拿过布里+琼斯+布朗的说法了~ 第二件是你认不认你说过预备队和基层军官的存在可以保证部队及时应对侧翼甚至后方的攻击第三件可能有点过分，不过还是问你一下比较好，你是不是英语很差，拉丁语希腊语德语都不会如果都认的话我发剩下的东西

提莫队长新作依旧不能发图，外加怒刚冷吧大佬，所以老老实实放链接 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fp%2F41609769%23comment-498608234&urlrefer=6501bd90e8861b8bdfd72dd552c7193f 希望大家关注专栏 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fc_177356008&urlrefer=1a74d3debb98c97db148f9195558ab16

奥斯曼在匈牙利地区的边防体系提莫队长依旧不能通过网页版贴吧上传图片，不知道为什么。。。所以就放出网址吧~http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fp%2F41351027&urlrefer=dac5456ca07877cefd0d06087c742ef9 以及专栏，求关注 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fzhuanlan.zhihu.com%2Fc_177356008&urlrefer=1a74d3debb98c97db148f9195558ab16

【水水更健康】关于西王继承战争的几个问题这几天在玩继承战争这个游戏，虽然损耗对游戏体验的影响略大，但是单位名称上是真的赞~ 回到主题，首先是巴伐利亚加入波旁一方到底是上头了还是极度的现实主义然后是萨伏伊倒戈是上头了还是现实主义以及一个提莫队长的想法，法国的战略如果是在低地拼命，在莱茵方向保持克制，会不会效果更好，荷兰人只要开闸放水，那么基本可以认为低地方向就不会破，再把部队转用于莱茵

脑补一下马尔普拉凯会不会被马伯爵批评呀，好紧张正文在2L

莱希河战役帝国军有机会吗感觉布阵还不错，最后的跑路也还可以，血崩的情况下22000人跑掉了快20000 图在二楼

有人要看提莫队长的翻译吗

瑞典雷霆到底是什么定位啊，晕晕的看瑞典总参战史1611到1632这一段（古二爷），感觉瑞典的军改好迷啊，和波波对抗了那么多年之后好不容易有了自己的长枪兵基础，结果掏出个瑞典雷霆来。。。更神奇的是布赖滕菲尔德表明防守下的瑞典雷霆基本可以被认为是天克大方阵体系。。。然而波波自己的长枪兵基础基本可以认为是零，也就是说波波自己不太可能用步兵硬冲瑞典体系，然而瑞典体系却这么克制冲锋。。。难道说瑞典雷霆打骑兵有奇效吗？但是对抗骑兵最有效的不该还是大方阵体系吗

发动花队党帮提莫队长找资料（手动滑稽） Ward says that some Of themeven carried pikes, but I can find no mention Of such inaccounts of the battles of the Civil War . 在cromwell as a soldier这本老书里提莫队长发现了这么一段话~如果可以那就是白皮到17世纪还大概率用过花队的证据~快来几个花队党帮提莫队长找资料顺便好奇问下，Ausgewaehlte Schriftendes Raimund Fursten Montecuccoli General Lieutenant und Feldmarsch一书卷一166页的dragoner那一段是不是个帝国军元帅声称龙骑兵有pike的实锤啊~提莫队长看不懂德语，怕被谷歌翻译坑

脑洞向——怎么定义兵变等失去组织的情况基于政治诉求/经济诉求和对上级不满/对合作者或竞争者不满所组成的两条轴，可以得到四个象限，四个象限的远端分别代表四种极端情况。这一体系可以被用于定义所有基层人员和中层人员所组成的脱离原有秩序的行为，如兵变和罢工。以兵变为例，四种极端情况分别为：1527年哈布斯堡军劫掠罗马（原本在敌人控制下）；1555年部分奥斯曼军人员发动支持被处死的穆斯塔法王子的兵变；1568年老萨丁三一团的士兵劫掠Jemmingen战场周边地区；1576年西班牙籍士兵劫掠安特卫普（原本在友方控制下）。觉得好的话本约德尔人会在等书的时候写一篇文章

求人帮忙转发知乎上的东西，提莫队长在贴吧上传不了图片翻译了一半懒得翻译了，读了一本新书颇有感触，干脆写了点东西，先凑活着看吧东西是”奥斯曼痛苦的军事转型（1）——雪崩的自身军事能力“

提莫队长又有空翻译了，还是四选一

提莫队长代发创作 1L不给看只告诉你们是另一位不愿透露姓名的人士

提莫队长代发翻译~一点关于大方阵体系的资料一位不愿意透露姓名的人士希望我代为发到冷吧

提莫队长又来推演了这次使用Pike&Shot Cmapaigns，和@神马De骑士 pvp，提莫队长和豹子分别使用1635-1648西班牙和1643-1648法国总人数是西军约20，000对阵法军约18，000~火炮各自32门，火力一样~骑兵方面法军5，600骑兵，西军3，100骑兵（龙骑兵我算散兵里去了）原始的布置是这样的法军原始计划不确定（因为还没打完，所以豹子还没说）西军原始计划是通过左翼的树林以及右翼的轻骑兵迟滞法军的攻击，利用法军可能步骑脱节的机会在中央用12个三一团发动突击，撕裂法军的中央，夺取并摧毁火炮~ 不知道诸位基于有限的信息支持哪方？

用field of glory ii架空一下马格尼西亚假设安三在具装化的路上走得更远，同时准备了更多的大象，成本是放弃雇佣加拉太人，同时抛弃卷帘战车最符合我对历史上马格尼西亚战役的描述的布阵罗马左翼，塞琉古右翼是河流罗马人有标准的三线阵，重步兵总数大概40，000 小塞只有25，000不到点的重步兵，质量上大部分人不如罗马人，而且只有单线布置骑兵方面小塞大优势，但是大量的骑兵被用于维持宽度然后是提莫队长的架空，有两个版本，都是基于安三没有人数优势（罗马军三万八千打塞琉古军三万四千），难度是总督难度先看第一个塞琉古军和罗马军的选择都更接近历史上的选择，比较大的差异是一万人的银盾军被布置在中央，左右翼各有五千还有一定量的老兵的phalanx，两万人的方阵兵和一百五十头战象穿插布置~左翼有四千具装骑兵，右翼有安三本人率领的三千具装骑兵以及后方的精锐的阿格玛和皇家卫队~Tarantine骑兵和来自游牧部落的弓骑兵被布置在右翼前方~预备队是少量骆驼骑兵以及一个提莫队长脑洞向的布置：在流亡塞琉古的迦太基名将汉尼拔的建议下，安三做了一个极为大胆的布置——亲率七千名具装骑兵在中央，由两万人的phalanx和一百五十头战象拱卫两翼，身后有阿格玛和皇家卫队作为预备队，准备在具装骑兵完成突破之后追杀崩溃的罗马人有人回复的话提莫队长就开始推（挨）演（打）了

提莫队长翻译——继业者的骑兵作为亚历山大名动天下的伙伴骑兵诞生地的马其顿应当让它的重骑兵部队衰弱可能看起来令人诧异，但是事实上原因很直白。亚历山大带着大约五千骑兵和三万五千步兵入侵亚细亚，骑兵占全军的12.5%。当然大约四千人是能在主战线上占据位置的色萨利骑兵和伙伴骑兵。这支部队在他的父亲统治时被刻意打造，以在亚洲的平原上抓住波斯骑兵。安提帕特和区区一千五百名骑兵及一万步兵被留在后方，守卫家乡并监视希腊城邦。更多骑兵增援被间歇性的送给亚历山大，至少有一些新人将成长为下一代伙伴骑兵的paides。如果亚历山大幸存下来并建立了一个稳固的政权，无可置疑的是许多骑兵会返回故乡，或许会带回波斯马匹以补充和加强马其顿及色萨利的马匹。但是这没有实现。在他不巧的死后，随之而来的是一段流行病般的战争和随后对东方行省的继承，可以确认的是许多加入了亚历山大伟大的远征的养马人和骑马贵族不曾返回——死亡了或者在亚洲或埃及找到了他们的机遇。人和马匹的单向流动是让马其顿骑兵无力恢复的衰弱的重要原因。马其顿骑兵的虚弱在希腊城邦抓住亚历山大死亡的机会而发动反马其顿的叛乱时被迅速发现并进一步扩大。当安提帕特去荡平叛军时，他只能部署六百名马其顿骑兵。更糟的是，“曾经提供给他许多不错的马匹”的色萨利人加入了叛军；这一打击削弱了马其顿人一半的骑兵数量和一个重要的马匹来源。安提帕特在秋天兵败于温泉关，随后开始拉米亚围城战。在这一阶段，亚历山大的将军们还在合作。前322年春，被任命为摄政的佩尔狄卡斯派了一个叫Leonnatus的军官带着一小支部队返回马其顿以协助安提帕特。紧急征募后，Leoonatus成功组织了一支两千五百名骑兵和两万名步兵的解围部队。新征募的人，至少是骑兵，可能充斥着大量缺乏经验的新兵和复役的老兵；已知危急的情况和敌人的骑兵优势，这或许代表着马其顿此时能承受的骑兵极限。但是他们还是不如放弃包围拉米亚，转而和两万两千名步兵及“有被认为是胜利最大依仗的两千名英勇无畏的色萨利骑兵”的三千五百名骑兵。希腊和色萨利骑兵被集体使用，在对刚后赶走了他们的马其顿对手。Leonnatus被赶入沼泽“并被装备压迫，多处受伤后被杀死”。被剥离于他们的保护性骑兵后，马其顿方阵“为了躲避骑兵，从平原和开阔地撤退到陡峭也有石块的山丘上”。在此他们成功击退了色萨利人的后续攻击，但是当安提帕特的部队于次日加入他们后，看到“色萨利人相对于他的骑兵来说太强了”之后，他不得不“从丘陵和其他崎岖的地方”不光彩且小心的撤退到马其顿。希腊人在同年稍晚被击败，但是那是在曾是亚历山大最信任的将领的克拉特鲁斯率领有一千五百名骑兵的援军从亚洲返回后的事。前322年九月，在克拉农，安提帕特和克拉特鲁斯部署了五千名骑兵。现在被自满和逃兵所削弱的希腊人在人数上被大幅压制，但还是可以集结三千五百名（有取得胜利的自信的）骑兵，这些开始了战役。尽管数量上被压制，但是他们显然做的比主要是此前战役的士气低落的幸存者的马其顿骑兵好，但这一问题被包含但不限于六千名亚历山大东征老兵的马其顿方阵成功的攻击所解决。希腊同盟在许多参与者各自同安提帕特签署和约后瓦解，尽管色萨利人现在显然被怀疑盟友的身份。

提莫队长最近几天有空，可以翻译一点，翻译什么你们选

提莫队长又来送干货了这次入了整个南北战争的official records，这样的资料你们要吗？要的话还有好多

钱斯勒斯维尔，波多马克军团表现出的组织能力不足首先明确一点，接下来谈的全部是（其实昨天谈的就是）钱斯勒斯维尔会战的情况，普遍认为北军失败，因为失去对钱斯勒斯维尔的控制~并不符合秋大仙所说的“然而楼主的例子成功了”~ 南军弗吉尼亚军团六师对阵北军波多马克军团七军~均不含骑兵军在弗里德里克斯堡会战后，新上任的胡克抛弃了grand division这一概念，corp重新成为army下最大的概念，减少一个层级（当然grand division这一层级的表现也不怎么样）同一阶段另一个重要的行为是组建了独立的骑兵军，本来骑兵是挂靠在各grand division下面的，现在独立编制~这一行为赋予了北军更强的前哨战和小规模袭扰的能力补给永远是个巨大的问题，但是我不打算深入涉及，这里提一下而已你可以认为存在一个简单的解决方式，我不确定是否适用于长平，但是明显不适用于被十几万大军蹂躏过的地区~同时这一解决方式是一支有53，000匹马骡和3，000辆车的部队的选择（没有高强度野战，消耗的弹药相对有限的情况下）另外需要注意的一点是即使是散兵战，机动往往也依赖于道路展开，仅举一例，这一问题应当也适用于长平胡克要求各军保留一定量的工兵装备，还着重强调了~这一问题同样也可能适用于长平我所指的前哨战仅举一例，3月17日北军一部渡过拉帕汉诺克河，遭遇南军反击，随后北军撤退~ 这一类型的小规模对抗在两支大军的对抗中存在且长期存在，而不会是大量的攻坚，因为那属于一方脑袋被门板夹了~昨天谈了比较多这方面的，今天谈点别的这些行为很好的重组了波多马克军团本来糟糕的组织结构，同时给予绝大多数人必要的勇气（在Amborse Burnside作为军团指挥官末期一度非常糟糕）~可以参考一个军士在六十年后的回忆

我就想问一句谁先谈的后勤和规模看12：28的回复 @百夫长法比乌斯

发点组织中的问题的实例近世的案例，相互之间没有关系，附赠简单的描述下面所有的问题都发生在一支十几万人的部队中，军一级单位的距离一般不会超过一天（或者说有军长和军团指挥官进行基本的协调）大约有2700人的情况下，右翼的骑兵希望获得200步兵的支援，但是指挥官没有意愿或者授权来派出这支部队打完了回来做个报告，感觉自己萌萌哒北军胆识不足，不过送给南军的俘虏基本上成为后者的包袱了吧

一段对17世纪单位规模不错的总结简单翻译一下，免得你们又说看不懂后退射击提升了火力频率（不管是自由射击还是齐射）单位的纵深可以表明士兵装弹的速度 1600年火枪兵有10人厚，到1630只有8或者6 有类似训练的敌军会还击训练有素的部队可以坚持到尽可能晚的时候反击随着射击速率的提升，队形可以变薄一连从1600年的200人变成了1635年的100人，到了1660年变为50人（提升军官比例和纪律也有一定影响）战斗中士兵需要听各种鼓声出处也给一下，两本都挺好的至于这本讲什么的，你们可以猜猜

忽视组织能力的上限是否合理兼谈信息量对记录可信度的影响说的是谁没必要说了吧先看一下杜伦尼的说法，出自Lynn的路易十四的战争

我也来谈谈火枪——弓之争 1L度娘

有个事能请可汗帮个忙吗提莫队长打算和皮大王就1637年8万清军vs4万佛兰德板鸭谁赢战一把，提莫队长支持板鸭，皮大王支持清到时候老老实实放资料能请可汗作为裁判吗大约在5月的时候战 @可汗怯薛歹

冷吧众觉得最早的后退射击是哪家 1594年的某伯爵的手稿，自称自己发明的，应该是最早的实锤但是1526年莫哈赤战役的奥斯曼人也有九排的火枪兵，考虑到这么厚，大概不是1522年西班牙人的跪射吧，有一定可能性也是后退射击，原始出处是某1560s挂掉的奥斯曼编年史家~ 还有没有别的实锤？

奥利瓦雷斯时代佛兰德军团在大部分事情上做的是真的烂啊提莫队长最近在看BLM模型，快看晕了，然后想了想佛兰德军团突然发现我大佛兰德军团在奥利瓦雷斯时代和后奥利瓦雷斯时代做的不是一般的烂~战略视野上的4个要点全部gg，战略执行上的4个要点只有人才做好了。。。在fleurus已经要靠一个精锐三一团死磕对方全军来翻盘，在罗克鲁瓦磕不动了就gg了，逃兵自己连回来都不知道

提莫队长发现一个“吹水狂魔”

本来不想挂的，奈何你要删我回复，那接下来就不是我搞事了“为了更加精确和综合地评价和分析这些大名鼎鼎，风行一时的战争的艺术，我在这个答案中，会使用Tercio，莫里斯的战术，古斯塔夫的战术和线列方阵来指代题主所说的四样东西。我会从起源，设计的过程等方面简单分析和比较它们的不同。” 可是题主所说的“欧洲大陆通用方阵”显然不是指空心方阵，否则会说清楚是空心方阵~我估计不是早期pike and shot就是后来的荷兰体系衍生产物 “从学习西班牙历史的角度来说，保存和沿用西班牙语中的原词是非常重要的（在英语中是这样的，请原谅我在中文写作中沿袭这个美好的尊重），因为这些词语生动形象，并且往往能暗示一个事物的含义。而Tercio就是这样一个典型的例子。在西班牙语中间，Tercio是“三分之一”的意思，表达了三分之一长枪，三分之一火枪，三分之一剑士的连队（Company）组成的本质。” 但问题是tercio的三分之一其实指的是意大利的西班牙籍部队的三分之一（大概率，没有明确的证据，因为选择名字的人没有白纸黑字留下干货~更重要的是rodelero啥时候有三分之一了，仅举一例，看了半天没找到一个剑盾~1529年的画作，别以为是后人瞎脑部，起码是个16世纪20年代的真品 “从起源上来说，Tercio战术主要来源于15-16世纪期间内，西班牙武装力量丰富的战斗经验和优秀的贵族军事素养。首先，15世纪下半叶的西班牙（卡斯蒂利亚-阿拉贡），是两场重要的武装冲突的参与者，格林纳达战争和意大利战争，前者的激烈程度和难度往往被忽略，但是今天的很多军事历史学家，认为格林纳达战争的经验对西班牙的军事发展有非常重要的作用。我们现在比较公认的说法是，尽管如果完全地直接归纳出西班牙Tercio的直接来源是一件依然争论不休的事情，但是这一历史时期的西班牙的多方面经历都作为促成因素是没有错的。按照这种观点，Gonzalo Fernández de Córdoba在Seminara之战中在对抗法兰西-瑞士联军时候率先使用出的雏形Tercio，是之前的丰富的山地战，游击战，平原战和城市战斗经验的总和，而不是仅仅说历史的洪流之中，一位超级天才将军的灵光一现，突发奇想。” Seminara战役只有2个版本，第一个版本是rodelero被瑞士人一反常态的布置给打崩了（虽然估计好好打也能打崩）骑兵正常发挥就是血崩~第二个版本是没什么rodelero，就是长枪兵，然后被法军一方的瑞士人打崩了，骑兵正常发挥血崩前者参考奥曼吹水之语，如十六世纪战争艺术52页~后者参考騋狼的说法（手动滑稽） “其次，西班牙在当时，国内的贵族的很大一部分，主要以Alba公爵为首的激进派，是非常好战和进取的。无论是在对北非，还是对阿拉贡葡萄牙，还是对尼德兰的问题上，这一派系都主张军事解决问题，乃至构建集权专制的西班牙。我们也可以在北非战场，八十年战争，阿拉贡的起义和葡萄牙的进驻军队中间看到这些贵族的身影。与此相伴随的，西班牙有一系列领先和卓越的军事构想，去支撑这些野心和Tercio，包括了西班牙之路和意大利兵营这些设计。同时，西班牙也是欧洲国家中间，最早开始出版实用的军事战术相关手册的国家。” 阿尔瓦公爵的政策是一码事，人家做事的时候可是很小心的，看看他在1546年在多瑙河的表现~参考a biography of fernando alvarez de toledo, third duke of alba “从设计过程来说，Tercio与其说是一种战术，不如说是一种军事组织的标准。这种明确规定一支连队的分工合作和兵员组成的制度，是非常具有先进性和模范性的。这是一种设计出来，能够应用于各种战斗和场合的战术，一种埋葬旧时代，拥抱新时代的战术。但是这种战术在当时的时代，也没有作为先进普及到所有的欧洲国家。” 有团了干嘛用三一团，又不是脑子被门板夹了。。。先发这么多，剩下的有空了再写图在2L

坎尼的汉尼拔，自卑亦或自负 1L怀念我以前的号

冷吧众觉得这页书有几个地方是对的（手动滑稽）

安格斯惨遭打脸莫莱大首领的旗帜被诺曼人怎么处理了，一定很有意思

提莫队长又来送干货了

这个战场大家支持谁伊普苏斯战役的延伸产物玩家方预先布置整体战场总人数左方（塞琉古）49000对阵右方（安提柯）52000，但是左方pike有不大的质量优势，以及多2队（总数相当于右方300%）战象左方右翼的树林里布置了3队（4400名）色雷斯人，在图上不是很清晰，这里提一下

胡格诺战争到三十年战争中骑兵能对步兵干什么可以看到一个相当错误的说法，即骑兵面对方阵什么都做不了，在这里仅举一例剩下的一个问题接下来会谈

关于希腊人什么时候有“弩”的问题其实很简单啊有意义的资料一共就俩，一个是biton的，一个是西西里的狄奥多罗斯的，这里都放一下biton的 42 1 In fact the catapult was invented at this time in Syracuse,4 since the ablest skilled workmen had been gathered from everywhere into one place. The high wages as well as the numerous prizes offered the workmen who were judged to be the best stimulated p131 their zeal. And over and above these factors, Dionysius circulated daily among the workers, conversed with them in kindly fashion, and rewarded the most zealous with gifts and invited them to his table. 2 Consequently the workmen brought unsurpassable devotion to the devising of many missiles and engines of war that were strange and capable of rendering great service. He also began the construction of quadriremes and quinqueremes, being the first to think of the construction of such ships. 3 For, hearing that triremes had first been built in Corinth, he was intent, in his city that had been settled by a colony from there, on increasing the scale of naval construction. 4 After obtaining leave to transport timber from Italy he dispatched half of his woodmen to Mount Aetnê, on which there were heavy stands at that time of both excellent fir and pine, while the other half he dispatched to Italy, where he got ready teams to convey the timber to the sea, as well as boats and crews to bring the worked wood speedily to Syracuse. 5 When Dionysius had collected an adequate supply of wood, he began at one and the same time to build more than two hundred ships and to refit the one hundred and ten he already had; and he also constructed about the Great Harbour, as it is now called, one hundred and sixty costly ship-sheds, and repaired the one hundred and fifty which were already there. 43 1 With so many arms and ships under construction p133 at one place the beholder was filled with utter wonder at the sight. For whenever a man gazed at the eagerness shown in the building of the ships, he thought that every Greek in Sicily was engaged on their construction; and when, on the other hand, he visited the places where men were making arms and engines of war, he thought that all available labour was engaged on this alone. 2 Moreover, despite the unsurpassable zeal devoted to the products we have mentioned, there were made one hundred and forty thousand shields and a like number of daggers and helmets; and in addition corselets were made ready, of every design and wrought with utmost art, more than fourteen thousand in number. 3 These Dionysius expected to distribute to his cavalry and the commanders of the infantry, as well as to the mercenaries who were to form his bodyguard. He also had catapults made of every style and a large number of the other missiles. 4 For half of the ships of war which were prepared, the pilots, officers at the bow, and rowers were drawn from citizens, while for the rest of the vessels Dionysius hired mercenaries. When the building of the ships and the making of arms were completed, Dionysius turned his attention to the gathering of soldiers; for he believed it advantageous not to hire them far in advance in order to avoid heavy expenses. 狄奥多罗斯的贵冷现在是越来越水了，一个小问题直接二百层楼，好好的翻译贴没人看

十六到十七世纪长枪兵的盔甲的几个困惑读了An English Pikeman's Armor from the Severance Collection一文之后产生的先发几件实物和一个理论状况

看在冷吧越来越水的分上，发一点干货

诸位怎么看波波骑兵比例的这个变化

震惊！冷吧13级靠王者荣耀学管理由于萌萌的LZ没玩过王者荣耀，这里用lol做初步的反驳~在lol的早期版本，也就是多个坦克被削成死肉以及反甲改版之前的版本，五坦克乱战流在中后期往往具有可怕的能力，高端局不出现是因为坚持不到那个时候，如果大家都拿12k经济，五坦克打的正常阵容亲妈都不认识这里仅举一例，大树狗头狗熊木木龙女，基础伤害高，不缺ad和ap输出，自身极肉，控制非常足，有足够的先手能力和反手能力，完全具备2轮技能拍死adc和可能在后排（万一正常阵容是个中单卡萨丁或者鱼人，那更难打）的apc，然后轮死坦克和半肉的能力~ 接下来进入正题，也就是军队到底是在变成万金油还是在加强专业化~这里仅举16世纪到17世纪为例在16世纪早期，仍然存在着剑盾~即使我们不考虑可能是马基雅维利及其支持者吹出来的rodelero（騋狼语）仍然可以在艺术作品中看到剑盾

IF THE ARMADA HAD LANDED

挂一挂冷吧反动学术权威由于害怕在冷吧被封了，我还是老老实实在这里发吧先看一下被太妹用敏感词嘲讽的作者到底是谁这位是作者似乎还是第38届Byzantine Studies Conference的organizer之一 @菲林已拆

查士丁尼再征服是内战，好喜感啊

什么样的案例叫详细，兼谈打滚的各种方式先放一下原话~

提莫队长翻译——1543-1546雇佣兵市场

近代战役中一线布置和多线布置，冷吧众支持哪个一线布置的代表是布赖腾菲尔德战役下午两点左右的蒂利，这一阶段他手中没有任何预备队了多线布置的代表是同一场战役中的古二爷，在霍恩进行那次决定性的机动前，古二爷有一支庞大的预备队当然这个问题上既有布赖腾菲尔德，也有切利索莱，扯战例其实没有太大的意义多线布置最大的好处是有一支数量可观的预备队，这只预备队在关键时刻很可能有决定性的作用~ 一线布置则恰恰相反，这将会获得一个几乎完美的攻击波，尽可能强化了每一个被投入到战斗中的单位~ S狼有过一个判断是攻击方需要一线，防守方需要多线~但是实际操作中一旦一方选择一线布置，另一方基本上也只有一线在战斗了，能有效利用人数优势的是少见情况~就像在冷港，李的左翼和右翼都没有受到来自更远侧的压力

李和米德在葛底斯堡后的对抗前两天水了贴没人理我，今天放点干货和他的葛底斯堡那本一样，几乎都是事实性的内容

阿彻琼斯四兵种模型的一些困境兼谈希腊人的战斗体系的一些误区正如琼斯本人在西方战争艺术正文中的第一段所提的那样，西方战争艺术的基础来源于希腊人的战斗方式

法西战争架空战役基于游戏pike and shot campaign架空大致上还是法西战争中期，西班牙人经历了在Thionville和Honnecourt的胜利，部队质量相当不错，大方阵和轻步兵都有不错的经验~法军人数有小优势，骑兵数量有相当可观的优势（这个也是符合历史的，罗克鲁瓦战役中法军骑兵大约有40%的数量优势），但是因为此前的失败，这次打的比较龟（相对于历史上大孔代的悍而言）

熙德的布置是用1658敦刻尔克作为模板的？如题 @可汗怯薛歹

皮大王怎么这么喜欢被挂呢也不想想你看的书是什么德行神圣同盟形成前威尼斯失去了几乎所有的大陆领地Lynn的Giant of the Grand Siecle一书55页，明确提到法军在1490年的和平时期理论人数17100人，15世纪下半叶战时理论人数40000到45000人不就是外公和爷爷先后蒙主召唤了嘛，怎么能叫搜刮呢tercio名动天下主要是米尔贝格，西班牙精锐步兵的表现很不错，而不是1542到1546意大利战争

坎尼的汉尼拔，自卑亦或自负顺手挂抽皮大王

三十年战争中为瑞典作战的苏格兰人看在贵冷近日越来越水的份上，友情赠送一点干货，看了本干的要死的书，引文比正文还多，不过有不错的资料

冷吧众觉得古代战役胜负的标准是什么控制主战场，伤亡比敌方低（伤亡比例比敌方低），击破敌方所有有组织的单位（这个难度可能非常大）又或者是有什么其他的标准？最极端的例子就是安提塔姆和葛底斯堡对比，麦克莱伦逼退李，米德逼退李，但是葛底斯堡普遍被认为是胜利，安提塔姆却不是

洋小将都来骑脸了，怎么能不好好挂一挂呢一句事实都说不对，也算牛了接下来就一条一条裱

提莫队长教育皮大王——二线不是必然存在的既然皮大王认为一线16人的情况下还能维持二线，那么我们不妨参考几个战例

关于后勤的几个小科普最近两日本来沉迷战锤2不能自拔，直到看到了一个神奇的言论“在丛林里面能饿着，也是人才” 我怎么觉得在丛林里面不能饿着才是人才吧发完之前希望别插楼

提莫队长翻译——雇佣兵、马穆鲁克、与民兵 Mercenaries and Paid Men一书中的一篇 1L申精

雇佣兵、马穆鲁克、与民兵——针对跨文化军事服役的分类在公元前24世纪下半叶，Nubanda Mardune以“Amorites”队长的身份进入了阿卡德的萨尔贡的皇家卫队，提供有偿服役。与之相似，三十五个世纪后斯堪的纳维亚人无情者哈拉尔德在拜占庭皇帝瓦西里二世的瓦兰吉卫队中担任一个需要付费的队长。下个世纪中，佛勒芒人伊普尔的威廉在英格兰国王史蒂芬的军中作为一个需要付费的指挥官存在。二十世纪中期，爱尔兰人Mike Hoare在刚果领导收费的军队。其他许多收费的军事领导和他们的士兵也表现出了这类情况。他们都是同一类的“雇佣兵首领”吗？他们的人马全是“雇佣兵”吗？或者前后关系的不同——时代、军事水平、政治结构、经济发展——让这样的归类怪怪的。我怀疑我们中的大多数人认为多种有偿服役间存在差异，多种无偿服役间同样如此。的确，过去的社会似乎认识到了这样的区别，不同的文化的社会有多种有偿服役的军队：常常有严重负面意味的“雇佣兵”一词就是该现象的一种证明。而的确不同的有报酬的战士在不同时代构建了这一形象。但是我不知道是否有成功的对军事服役建立通过固定且有限的种类跨文化分析许多有偿（及无偿）军事服役的分类体系的尝试。这也是我希望在这篇文章中做到的。我罗列了，或者说解答了三个问题。第一，我们可以对无报酬或有报酬的军事服役做出一个连贯且跨文化的分类或者释义吗？第二，我们可以让这些释义在对不同的社会的多样的军事服役分类时恰当吗？（至少是大略的）特别是在他们影响了获得报酬的战士的文化特性的概念时。第三，我们可以不借助Bernard Bachrach所使用的“committing sociology”一词来解释这一问题吗？我会花这篇文章的绝大部分来分析前两个问题。尽管我认为我更倾向于“world history”一词而非“sociology”，但从方法上说，第三个问题的答案一定是“不”。我的理论会建立基于两条交叉的代表对有偿军事服役分类的关键因素的轴：第一，有偿服役条款对社会雇佣结构的“嵌入”（与否）；第二，服役条款中经济与政治间的平衡。换言之，我会建立一个基于宽泛的多种情况的模型，而非对任何特定情况进行详细的分析。我会在模型中提出对关键因素的更小心的定义，但是仅仅在考虑到这一领域有多少已有的分析之后。