双子月的魔法的个人资料

其他的懒得说，这数据统一了吗？自己cpu排行榜里手机a14阿兹特2k跑37，平板是40，视频里面就是手机能跑40，还标注12pm，我就想问手机测试，凭什么平板成绩代表手机？懂的都懂，你手里这台没跑到就别用平板成绩替代呀？别说什么两个同一个处理器，那还测什么手机？都测平板完了，也别说吧里有人跑40，那是极客湾自己测的吗？我k9000阿兹特2k还能跑40呢，a站k9000还能跑37.7+呢？自己测的是什么就是什么

知道为什么极客湾不测光明山脉了吗？懂的都懂

目前已经能完全确定极客湾直接用电流表测gfx数据了实际上这个东西之前就谈过，但是因为geek5间隔负载问题以及时间间隔，所以用电流表，当然实际电流表测试的准确性本身也没有验证过，之前吧里有专业人事也说过这个问题，而性能狗本身的测试数据没记错去年因为888的事情，专门有人拆机对比测试过，所以性能狗的数据是准的。而极客湾自认为电流表数据是准的，而且估计测gfx全部都是这样，所以导致安卓端普遍有偏高的问题，之前我也对比过，电流表大致有10%偏差，功耗越高偏差越大。没记错之前卧楼还专门黑天玑跑天涯明月刀电流表测12-14w结果机读性能狗就10w+，当然他那台本身gpu跑gfx功耗就偏高，这里只谈电流表测功耗跟性能狗差异。目前可以确定的是性能狗的准确性是可以确定的，但是电流表这样直接测是不是准的就不知道了，有大神说需要拆电池直接测，这样肯定更准，不过对于大多数人来说没这成本跟技术条件，所以明显电流表的测试结果对于安卓端的准确性还有待商酌，至少目前以我自己的对比测试是有10%-15%的偏差而且偏高。当然，你要觉得性能狗不准当我没说

看了微博评测，8475夜跑璃月港5.2w/58+帧好像还带了耳机？亮度比极客湾低50nit，极客湾测好像6.4w？差距这么大？

不会还有人不知道a15单核大部分测试项目都超6w了吧？极客湾自己测出来子项平均都5.5w了，居然有人拿个台湾测的3w来吹苹果单核我是真没笑还有人拿说是峰值带说子项平均峰值，这年头吹苹果都不带脑子了？也就苹果爱补电，不会真有人觉得苹果单核峰值低吧？不会吧？

曼哈顿来说，8g1+全面超越a15应该没什么疑问了峰值减少30%，即使按10w，算下来也就7w

就事论事，我们先不扯取值标准，就拿极客湾数据对比极客湾数据那些黑d9000跑gb5单核是1300/4.5w应该可以消停了吧，毕竟以极客湾自己的数据d9000跑1300也就3.6w，这可是他自己的数据，还有果粉吹单核麻烦不要双标，大核用spec17的4.11w代替1700 的gb5跑分就不说了，极客湾自己测的a15单核是5.5w这里你们又不承认了，到安卓这里单核就咬死是准确的是吧？至于主板功耗这个我真的懒得扯了，极客湾测1300/3.6w，实际功耗多少自己估计吧，其他不说，肥威的51.3/3.4w总可以参考吧？

不会还有人拿极客湾那个主板功耗当cpu功耗吧？不会吧？哦，顺便gb5那个测试难道还有人不知道极客湾取值问题？某些果粉天天吹多核3500/2.9w，闭口不谈单核即使按平均值也是4.6w/1700+，而同为单核的天玑9000功耗也就3.6w/1300+（这个还是主板功耗，具体自己看极客湾oppofindx5那期）巴黎测出来的小米的也就3.7w/1300，多核4600/9.6w。更不要说用azog对比苹metal，我确实没笑，某些人天天谈体验，a15体验王者怎么功耗60帧高清比k9000还高？更不说主流的曼哈顿不测测2k的阿兹特？手游个个2k画质是吧？这年头真的叫看的都是客户，spec17没见测，天天那gb5玩取值偏向说功耗，反正鬼知道你怎么取的权威的spec17/06不测，哦，顺便说下x2跑andspec17也就2.4w/4.55分吧。最后说一句，虽然高通8g1翻车，但是真不代表 730翻车了，很多人只知道8g1功耗高，没看到部分子项绝对性能早就超a15了，台积电跟三星工艺就是两码事，cpu部分不用期待什么，gpu先预测一个190/8w，阿兹特vullan54/7.5w。还有，麻烦真的不要吹苹果125/3w的低频，不好意思，垃圾苹果gpu连3w的gp u都输出不了，懂吗？要比也是比60-90帧的曼哈顿，哦，不好意思，至今为止a15低频玩王者还是打不过k9000，也打不过8100，玩的人最多的王者能耗比比不过，我不知道你吹什么体验，至于其他附带的5g信号什么懒得说了

d9000跑andspec17 5度冰箱跑的，性能模式，感觉分数没跑满还是咋的， int4.55/2.4w，fp7.8/3.26w。

苹果13pro幻塔90帧测试

a15（13pro）双背夹幻塔90帧全高测试某些人自己加散热片来代表正常苹果我真的没笑对比测试的k50pro带个散热器就叫正常对比了？我测试的是双背夹测试，wifi，亮度大概10%-20%，室温20度左右，开始温度23度机身，视频正在上传，测试地点就是新手村附近的怪，一直复活打，测试了大概10分钟，由于性能挂机只显示了60帧，所以就没测性能狗，直接看屏幕就行。最后平均帧率目测只有70左右，战斗状态60-70左右，最低降到50以下，视频正在传，a15？就你叫a15？

为什么苹果原神开放120帧只能跑60帧？有人能解释下为什么吗？楼下酷安的测试图，应该是站街测试

闲来无事测了下x2一个低频的能效依旧直接冰箱测试，31.53/1.2w，不过看了下测试的时候小核1.1ghz波动运行，应该是有一定影响，常温估计1.3w左右，不知道这个啥水平，个人感觉不是很强，以为能31.5/1w的

我是真没想到有人吹改散热的se3 我就不说那分辨率多低了，小米降分辨率的时候一堆人喷，se3分辨率压力比正常安卓720*1600低了15%一堆人吹有人改散热？我真的没笑，没记错苹果开放原神120了吧？能不能跑个90帧动一下？看了下吧友的测试锁2ghz打怪平均也就8w整机，帧率基本都在90以上，苹果真的应该庆幸安卓没开90帧，不然到时候测出来安卓旗舰大部分平均90，苹果顶天60就搞笑了

坡豪最新的视频出了，说实话，虽然不想吹但是天玑今年真的优秀我本以为4w左右的功耗a15是无敌的，毕竟中压水平a15在原神向来厉害，也确实承认，然而这个游戏对比就发现a15没那么神，d9000跟d8100比想象中强很多，中低压d9000不仅没有翻车，反而跟a15持平，甚至在帧率和稳定性来说，都超过a15，至少这个游戏如此。不得不得怀疑原神真的对安卓负优化或者没怎么优化了。至于8100没啥说的，自己看数据就知道了。然后再对比下很多人觉得高压游戏标杆原神（个人认为原神只能算中压，对于安卓来说整机平均超过8w才算） 13pm所谓的5w稳原神基本就是笑话了…虽然截图里面可能k50好像有降分辨率？但是对比极客湾之前所谓的640p跟720p，你会发现对比天玑来说两者功耗基本没啥区别，d9000都是6.9-7w跑60帧（极客湾数据）具体为什么就不知道了，这里只是想说明k50跑720p成绩也不会差异太大。那啥，半年前我说的中高压a15估计打不过8100 谁赞同，谁反对？

天刀圆盘测试，等会上视屏以及电流表对比测试某些人真是脸都不要了，先看scene5的功耗，电压按4.2v算整机也就不到8w，视频等会上

天玑9000光明山脉测试第三章，默认延迟渲染，其他全高，wifi，最低亮度，性能模式。最开始一瞬间大核上线能顶满50帧，不过显然oppo有功耗限制，即使加了两个背夹也不行，不过能短暂跑48帧，此时整机功耗大概8.35w（4.2v计算）随后就降低到46帧附近，此时整机功耗大概7.88w

关于天玑9000跑gfx问题首先说明下空载问题，手里oppofindx5pro，空载确实就是这么多，1.3w左右，这个无论是你挂gfx还是不挂，都是这么多，因为直接就锁核了，小核锁1.5ghz，中核锁1.9ghz，大核倒是最低1.3ghz前面两张图可以看到cpu负载以及频率，在gfx界面和桌面都是如此（电流0.3a）。然后跑阿兹特的时候，可以很清楚的看到cpu仍旧是小核1.5ghz，中核1.9ghz，大核1.3ghz。所以这样减去空载是没有任何问题的，因为背夹散热所以整机跑下来阿兹特vulkan2k是44/7.14w（电压取4.2v）扣除空载后是5.94w。而当我跑曼哈顿的时候就发现问题了，大核会时不时的上线，目前尚不清楚曼哈顿跑分是不是都是这样调动的，反正阿兹特都没有。所以阿兹特的成绩应该是没什么问题，也就是如图所示，所以即使曼哈顿按之前空载减法，也没应该什么问题，因为可能曼哈顿跑分就是这样的。

有大佬测下d9000gpu跑gfx的成绩吗看这个有41档位root后才行

天玑9000璃月港跑图测试，b站已上传图将就这个用了，基本差不多测试条件室温20°左右，天气显示22度，单背夹，50%亮度，30%声音，wifi无卡璃月港跑图大家应该都很熟悉，最终成绩58.6帧/6.24w oppo的调度感觉还是比较可以的，去年888跑这个平均是7.3w左右。

求一个安卓能跑的光明山脉网上下的都打不开

d9000原神璃月港初测感谢吧友提供线索，整了个scene5，这东西确实好用，不用root直接整。璃月港夜跑，不加速，亮度60%左右，wifi无散热，不知道这个功耗准不准，电流应该是可以参考的。平均帧率58.3，平均功耗5.81w，平均电流1.45a，背夹散热。

天玑9000测试汇总根据吧友提示，我重新用性能狗对gfx所有的测试重新测了一遍，空载在1.3-1.35w之间，整机大家自己推算，顺便可以对比下之前小米的成绩。首先可以肯定的是两者的阿兹特成绩基本相同，区别是oppo的mhd所有成绩偏低，不知道是系统设置问题还是天玑自己的问题。然后就是x2，个人认为算是差强人意，中核也是一般般，大核常温估计也就3.4w-50左右。另外我用电流表对比测试阿兹特2kvulkan单项，整机比性能狗测出来高1w，至少oppo是这样，空载差不多，根据之前吧友提示，这种测试方法不是特别准确，所以感觉安卓电流表应该还是测高了些，还是以性能狗为主吧，所有性能狗的数据都有云端备份。

findx5pro极限测试首先是全称冰箱中核，成绩40.31/1.8w，对比下常温无散热是38.92/1.94w，功耗没有想象中降低太多，但我相信这个成绩应该可以给大家一个交代了

你们想要的a710中核来了室温应该15-20度左右，无散热，成绩38.92/1.94w，对比工程机确实达不到那个水平，可能进冰箱同性能能达到，但是中核做到知乎那台我感觉问题不大，有时间我测下

findx5pro到了，项目初测 andspec终于跑满了，51.35/3.2w冰箱同条件，比小米成绩略好，但是功耗没达到之前知乎那台的成绩，这下没有白名单，跟小米那个测试的成绩基本相似，当然…正负0.2w的体质差异，我觉得冰箱3w也是有可能的。gfx成绩常温测试的，比小米的略差，成绩正在整理，常温多核4180+

k9000性能模式gb5单核测试 k9000好像多核也会补电，6w左右，所以只测单核，拉高于2.5w低于4.5w的平均值是3.25w整机的样子，空载大概0.75w，gb5平均成绩相当于2.5w/1010分，楼下上链接，有兴趣的可以按子项求算数平均看多少

关于测功耗那些事儿首先可以肯定的是，极客湾测的方式应该没什么问题，比较大的变量就是取值方法和手机体质，但是我想说明的是，极客湾一直测的就是主板功耗，这也是很容易误导大部分人的地方，主板功耗≠soc功耗。我们对比下之前工程机跟oppo天玑版还有小米k50pro的成绩就知道了注意一个关键信息，工程机和oppo的大核都是接近3.6w/1280左右，而小米同分数测出来1300/4.7w，我不觉得是小米的天机9000翻车了，oppo也回应过不会给用户特殊处理的机型。所以单从这里就看得出来小米那个白名单功耗减去是完全合理的，前提是你测的soc，而且这也跟我怀疑的小米因为鸡血调度导致gk5跟andspec功耗都偏高0.7w以上的问题。因为即使小米白名单，扣去空载按极客湾的数据测下来也有3.9w，而如果oppo按空载0.8w算，测下来只有3.3w（极客湾安卓好像减去的是0.5w？）同理，gpu看阿兹特opengl，工程机是42/8.2w，oppo是42/7.6w，按这个成绩相当于工程机是42/8.7w整机，oppo是42/8.1w整机，这个基本也符合实际情况，我之前测出来是整机7.8w（小米）扣空载6.6w 而极客湾给k50pro做的那期成绩是42/8.9w，这个成绩明显是偏高的，整机相当于9.4w，而如果考虑空载1.3w，算下来8.1w的话，也勉强们算误差范围。所以扣空载这种方法本来就没什么问题，无非就是小米自身调度问题导致的，实际上成绩是不影响soc真正的功耗的。可以明显看得出来，天玑9000在oppo机型上测试的成绩基本都和工程机相差不大，跟我们到手测试的成绩也基本一致，也就k50pro因为空载及极客湾可能手里真是大雷，双重误差导致k50pro在这里看着好像翻车了。顺便说句，天玑9000大核跑gb5的单核功耗3.6w什么概念，888在他视频里是3.8w，k9000都有3.2w，k8100都有2.6w，你可以换算d9000实际单核成绩到底多恐怖，结合知乎之前冰箱测试成绩，完全实际有可能是2.8w/51的水平，当然，别人测出来也是这么多。最后说一句，高通吧主要讨论SOC，既然讨论这个就按soc功耗的算法，极客湾标注的也是主板功耗，你可以说k50pro主板功耗高，别扯天玑9000。当然，反应到实际体验可能没这么强，所以如果真是日常使用，我建议等oppo或者后面大厂出机子，至少oppo调度智能多了，andspec跑分不浪费性能，小米那个垃圾调度，鸡血模式同性能能整机高0.7w，即使翻车，也是小米翻车

关于电流表采集数据问题这两天通过多次测试，对比不同电流表以及机读软件，发现了一个比较大的问题。首先就是，同款电流表不同采样率，对于多核整机功耗测试基本无影响，也就是1hz采样率拉8w以上跟100hz采样率拉8w以上平均值基本相同，所以实际上采样率对于整机平均功耗基本无影响，至于子项算数平均，影响也不大，也就是100hz能采样更多而已，但是实际上对于时间较长的峰值子项，1hz平均10w，100hz采样还是10w，偏差很小。而之前也是电流表测试，1hz采样率，平均整机也就8.7w，只有在设置11v以上工作电压才会出现整机10w左右的数据。设置9v工作电压就不会（不会触发补电）但是测gfx的功耗基本也符合实际情况，所以个人猜测5v工作电压测大电流的情况可能会有一定偏差。

有没有会改包名的吧友？把geekgench5改成其他的，对比测试了下gb4，总感觉gb5功耗高因为白名单内存无脑上频率，这个类似andspec改包后，导致部分子项分数相同，功耗高0.7w左右

打破谣言，D9000多核功耗测试本次采用100hz采集频率电流表测试，power-z产品。测试条件室温15-20度，无散热wifi最低亮度。测试结果为多核4633/9.92w整机，扣空载后为4633/8.76w，虽然确实比之前测得高了些，但也远远低于极客湾测的，他那个整机就有11.7w了，我不觉得偏差会有这么大。另外我也对比测试了gfx中2k阿兹特vulkan的功耗，整机7.86w，扣空载后6.48w，也基本符合之前的测试结果。楼下附链接，目前时间有限，没有去数单核功耗，有空我再筛选下，肯定比极客湾那个低不少

关于电流表测功耗 100hz采样率的暂时没到，用这个说下，首先这个电流表实际显示的采样间隔应该在0.2-0.3s每次，只是这个上机软件采样率的问题。另外当工作电压设置不同，也会导致手机空载显示不同，而且波动会非常大，也就是实际空载更高。设置5v工作电压测阿兹特2k，整机功耗平均7.1w左右，空载约1w，与之前测试较为接近，而设置11v工作电压，整机功耗平均为8.55w左右，此时空载为1.7w。而且通过设置不同的工作电压，明显发现空载不同，工作电压越高，空载越高且波动越大，最低在1w最高局部波动到2w，而在5v的时候最低在0.8w左右，最高1.5w左右。然后我分别设置5v，7v，9v以及11v工作电压对比测试。以下均为阿兹特2kvulkan测试，成绩均为44，除炮神软件测试用背夹，其他均无散热措施。其中5v整机平均7.1w，空载1w（补电上限为7.4w） 7v整机平均8.34w，空载1.4w 9v整机平均8.50w，空载1.5w 11v整机平均8.55w，空载1.72w 为了确保测试准确性，通过性能狗和炮神软件对比测试，性能狗测试平均整机为7.63w。空载平均1.15w。成绩6.48w，这个基本也跟电流表以及炮神软件对得上，考虑之前是冰封背夹测试，所以有0.4w误差有可能。所以，理论上工作电压越高，功耗波动越大，且整机功耗偏高。所以理论上极客湾如果那个工作电压设置或者其他外界因素，是有可能导致整机功耗测试偏高，然后又统一减0.5w空载，其实小米空载根本不可能这么低，最低亮度不接任何东西至少也有0.6-0.7w空载，+wifi跟白名单，接近1w，而且功耗波动越大，空载越高，当然这是1hz的采集频率。至于为什么他要这么测，想这么测，我就不清楚了，当然，即使电流表测，我这个正常5v工作电压测出来也跟正常成绩差距不大，对比性能狗验证功耗没问题。即使最差的成绩，也就7w，当然…你不认这个1.5w空载无所谓，反正我这个即使退出后台也有这么多。另外用这个电流表再测了下gb5，这次采集到更多数据，仅供参考，空载大概1.2w，设置11v工作电压。100hz电流表快到了，按目前的成绩来看，gb5估计整机也就9.9w左右，扣完空载8.7w左右苹果为什么补电，可能跟这个有关系…因为支持的工作电压有限

最新电流表就快到了，看参数有100hz 到时候为吧友详细测试gb5功耗如果存在补电我就测试单核对比就行，当然前提是这个参数没问题，上一次花基本同样的价格买了个1hz的电流表，难以想象这是同价位的

单从阿兹特2k来看电流表测功耗根据目前本人的测试情况，我这个电流表测试好像超过整机7.4w就会补电，所以刚好阿兹特2k这个项目是没到的，整机在7-7.1w，见下图，我这台测出来是7w整机多一点，这次全常温测试无散热，空载大概0.9w，成绩算下来6.1w/44分，跟背夹分数基本一致我们暂且认为所有数据都是真实的，也就是测试数据为真狗哥测试数据为42/7.35w 可乐虎测试为42/6.7w 极客湾为42/8.9w 我测的算44/6.1w 前一二个测试还可以认为是体质差异，第三个极客湾的8.9w什么意思？？而且这还是平台功耗，相当于整机测出来9.4w 来来，你告诉我d9000体质差异这么大是吧？极差接近3w？这次测试可以判定电流表测安卓基本没有测高的问题，不要给我说gfx也因为采样率问题导致所有功耗测高，而且高50%，说这种话的真心建议学学统计学。所以基本可以断定，极客湾关于安卓的gpucpu功耗测试都有问题

有人会解决这个问题不？万万没想到，电流表安卓也有补电，虽然是1hz采集频率不过实际可能在0.3s左右，gb5多核。

d9000跑gb4pro多核功耗根据吧友建议，gb4pro子项压力相对gb5子项更高，目前最新电流表没到，暂时可以参考下这个，具体怎么筛选数据不清楚我取了几个，大于等于7的平均值为7.74w，共299个数据大于等于7.5的平均值为7.92w，共253个数据，大于等于8的平均值为8.01w，共206个数据大于等于8.5的平均值为8.35w，共102个数据空载0.83w 看图案多核跑分时间应该在250-300秒之间，取中间7.92w整机数据，算下来gb4pro多核是7.09w，跟之前gb5多核功耗基本接近

基本破案了，就是故意测高得我就先不说采集频率的问题，采集频率再怎么影响，时间段长的平均值差异不会有什么变化，昨天用1s采集间隔的电流表也测过，好像补电了，全部整机7.5w左右，大家自己看第一段时间较长的，我的整机是不到8w，极客湾直接高2w，我的峰值整机10w，极客湾直接干到12.9w。别人怎么测得我不知道，我只想说你用什么电流表测出来整机功耗都不会高这么多的，而且测试条件未知。我个人猜测是单纯root后无脑全部锁最高频率，导致外围功耗增加，但应该没这么多，手里有d9000的随便挂功耗软件测就知道了，不用对比太多，对比多核第二个区间（第一个我没抓取到）就行，极客湾整机10w，我整理8w。顺便测试条件是室温15度，电池温度15-20度，没散热。还有极客湾什么更新新的的能耗方式，我也就笑笑，888gb5单核3.3w，下一期变3.8w，反正哪个高用那个，安卓功耗测试非常简单，gpugflop挂或者用性能狗测都可以对比，两者相差0.3w左右整机，以后看极客湾安卓的多核不用想太多，全部偏高

D9000常温无散热连续跑andspec 成绩46.55/3w，跟之前冰封背夹几乎没区别，成绩低0.8分的样子

关于d9000跑andspec大核问题通过我测试gb5单核功耗，大概2.8w，以及分别跑两个改包名后andspec成绩，对比发现跑满这个的子项功耗在跟另一个包成绩差异不大的情况功耗整机平均高了0.7w，考虑这个跑满的改包名跑的过程频率乱跳，大概率功耗跑高了。比如第一项跑满那个是45.87/4.4w。没跑满的是45.02/3.5w，我不觉得增加一分不到功耗要增加这么多，结合gb5单核功耗，估计真正跑满其实就只有3w左右，也就是51/3w，这是进冰箱成绩，不进冰箱估计3.3-3.4w，基本也符合肥威测oppo那个的功耗

d9000多核及单核测试，打破谣言gb5多核单核功耗通过powerrec采集间隔取0.1s，搜集各峰值段平均值后再求平均，由于有些项目比0.1s还略短，所以多核只采集到18项左右，测试环境电池15度常温15度无散热。最终成绩单核1301/2.815w（空载1.098w）多核成绩4615/7.017w（空载1.098w）有需要源文件的可以私聊别再扯什么d9000单核4.7w多核11w了，那只是几个子项的整机峰值

k50pro的d9000终于跑满了这次直接扔冰箱测的第一项还能高点，但是无伤大雅，最终成绩51.02/3.42w 对比下之前那个包，也是扔冰箱测，成绩46.97/2.77w。这个包界面的空载比另外一个高很多，但确实是这样。看来小米这个真的有点问题，oppo那个控制就好很多了，进冰箱2.76w/51+

小米这个怎么跑上50分呀？关于内存项目的全部都很低，也是醉了，难道必须root才行？

D9000寄了？不，他的强大远远超过你的想象目前测试了maliG710/10c的成绩，除开曼哈顿3.1离屏功耗略超工程机，其他成绩都远远优于工程机及量产机，测试室温为20度左右，双背夹散热，电池温度在27度左右，cpu测试过程中温度40-50度，wifi最低亮度。后面有时间会抽空测常温的，进冰箱感觉意义不大，我觉得这个成绩已经足够优秀了下面的成绩全是背夹散热情况下几乎连续跑，除开曼哈顿3.0是后来重跑到239，其他直接是峰值！ k9000终于退役了，也不需要冰封重启了，d9000的时代已经到来

超越工程机，G710/10c曼哈顿3.1跑163分 163/7.1w，应该是目前最高分了，估计还能高一丢丢，功耗进冰箱再降低点

关于x2测试，或许之前真的都测高了我建议大家手动测cpu07重新测下，目前我测了前三项，功耗很低，没进冰箱，带的双背夹，cpu温度在40-42度左右，室温15度左右吧。第一个我的，第二个知乎x5的，第三个肥威的，我看了下可乐虎，好像也是默认cpuall测试的，根据肥威测试的情况，经常跳中核，我手动测cpu07不怎么跳中核，小核经常跳，但是影响已经很小了

小米到了，发现几个问题有谁知道这个3dmark为什么跑不了么，另外用炮神软件怎么测none模式功耗还是9w多？？？

这个应该是迄今为止能效比最强的了吧？ 2366/4.96w，wle安卓（鸿蒙）成绩跟阿兹特与苹果对应不同，跑40大致对应2250，也就是这台跑阿兹特2k应该有42，一般来说跑这个比gfx低1w多，这台估计跑42阿兹特也就6-6.5w，应该是很接近工程机成绩的

为什么有人会觉得苹果测光明山脉锁帧？光明山脉第三章，1080p，其他全高，默认延迟渲染，其他与极客湾测试条件相同，测试环境室温15-20度，背夹散热，测试结果前2分钟稳60，机显60帧，然后突然降频，之后稳定在52帧左右，此时机显57-58帧。有些人不就觉得光明山脉用性能狗测不准？我就先不说桌不准的问题，我就问锁40帧哪里来的？嗯？视频我也录了，正在上传

新评氪金测得588p左右的璃月港跑图同条件可以参考下，不过这个亮度感觉确实略高…400nit，他这个是冲刺跑图，压力不一样，可以看出k9000确实老了，其实无论720p还是588p，gpu压力都不大，原神主要看cpu能效，特别是对应1000-1200左右的，至少安卓是这样，目前来看d8100估计真是新神单核980+，多核4100+…单核功耗也就1.5w左右，多核对应gb5多核功耗估计真就5-5.5w，恐怖如斯

可乐虎的测试数据出了…还真是d8100 好奇这个对应的gb5分数，这不吊着a710打？

仔细研究了可乐虎的测试我觉得所谓的翻车可能没这么夸张，或者说红米这台翻车估计是因为内存问题。光看这个频率限制后的，46.11/3.4w整机，说实话，我不觉得这就叫翻车了，这个测试应该是没进冰箱，考虑内存没火力全开，空载不按1.1w算，按0.8w算（该状态空载未知，但是应该不会太低），也就是46.11/2.6w，睿频上去2.8w/48左右这个成绩常温不至于叫翻车吧？只能说峰值可能确实有点问题，不知道只解锁第一个白名单成绩多少，不过正常状态空载如此高，感觉续航什么的真心就尴尬了

看了几个评测，发现d9000翻车可能就是红米的d9000翻车了这个评测oppo的gfx功耗7.16w，基本也与工程机和肥威拿到的量产机功耗差不多，但是红米8.65w，说实话，都怀疑是不是同一款处理器，这个测试里面功耗也跟之前oppo测得差异巨大…知乎那台oppo冰箱大核2.76w，说实话，就算常温估计也就3w，冰箱不可能从3.5w降低到2.76w，那不是冰箱，那估计是台积电3nm，所以k50pro的d9000估计功耗真有问题，个人建议大家等第二批。而且现在空载控制也有点问题，貌似都是1w以上，难以想象

没抢到12+256的，都是电脑抢的吧？到手后会详细测试常温，背夹已经冰封各种条件的成绩

预热一波幻塔，k9000加散热测试测试条件20度-25度室温，wifi+50%亮度，加散热。幻塔90帧其他全部调最高，聚怪期间一般在70-80帧左右，打单个怪平均88以上，普通跑图90帧基本上需要曼哈顿125-130帧左右的需求，我这台常温是141/9.3w左右，100/4.5w，换算到125大致需要7.3wgpu输出，剩下就是空载+cpu。 k9000目前因为gpu能耗跟不上，所以功耗较高，但是未来d9000出了后，同性能我估计125只需要4w不到，cpu同性能能耗比也比k9000稳，所以90帧基准测试肯定比k9000稳，不过听说安卓120帧还没开放？等开放了就能体现d9000优势了120开放后肯定比某些a15加了散热均帧也就90帧的强，125帧左右a15gpu能耗比确实强，但对于a15来说，你的实力上限也就这点了这还是某些人拆机改了散热而d9000是可以发挥160曼哈顿甚至更高的性能的，顺便以后鸿蒙3.0了听说能调用其他设备算力，不知道2个k9000算力能不能稳120

在高分辨率游戏上，估计D9000没有对手了其实极客湾测了一个很重要但是很多人都没注意到的就是光明山脉，D9000可以跑48帧峰值，而满血A15也就50，为什么一个曼哈顿3.1只有160，另一个185，实际差距这么大？其实是因为高分辨率游戏更贴近曼哈顿3.1.1/2k成绩。根据目前已有的信息，D9000曼哈顿3.1.1/2k峰值是94，阿兹特vulkan2k是44，个人感觉这两个应该都没跑满。根据之前我个人测试k9000跑光明山脉第三章同特效，默认延迟渲染选项，k9000峰值是44，不过这里面有cpu参与的原因，因为加了散热背夹的原因，后续cpu降频仅gpu参与后就只有40帧了，这个跟极客湾测试的成绩基本吻合。而k9000曼哈顿3.1.1/2k的成绩峰值是87，vulkan2k峰值是40，也就是即使基于目前的成绩，d9000跑2k成绩也比k9000高10%以上，所以曼哈顿2k的成绩理论来说应该能到96。而根据与a15在光明山脉发挥的成绩来看，d9000理论曼哈顿2k应该能有48/50*102＝98，考虑d9000都是常温测试，不难推测vulkan2k在低温测试中也是可以达到45帧的，这样基本就对得上了。而未来随着游戏分辨率提升，帧数提升，例如已有的幻塔和未来原神90帧，曼哈顿2k成绩或许会越来越重要。至少在手机端，以目前d9000的实力，加散热战斗稳在100-110帧左右问题不大，至于8g1目前由于优化问题，好像发挥没有想象中强，a15就算了，手机加散热顶多跑个90帧过几天k50系列也会出了，我们拭目以待

关于d9000和d8100多核能效问题首先基于x2大核51.27/2.86w，中核40.57/2w（空载0.8w基本上没什么问题），然后需要知道的是跑中核的时候小核1.8ghz，测空载的时候小核1.5ghz，所以实际上中核整机功耗测高了，我们大致按0.1w多算来保守估计，然后小核按0.2w算。于是理论多核峰值2.86+1.9*3+0.2*4＝9.36w，同时根据某原神全开测试，整机为12.4w，考虑常温1.5w空载（屏幕亮度等），2wgpu，基本上也对得上这个数据，而k9000跑对应的峰值是7.5-0.7w＝6.8w，这个为子项峰值，总项多核平均在6.1w，我们波百分比同比例缩减，则推算d9000跑gb5对应4650功耗为8.34w，能效558。同理d8100，考虑制程优势，a55按0.14w算，d8100大核考虑功耗肯定比a710低，根据目前原神表现，我们假定峰值是1.5w，实际可能比这个还低，毕竟jkw测出来多核都才6.5w左右。根据计算为6.56w，同比例缩减，多核4077对应功耗5.88w，多核能效693。对比之前测试的k9000多核能效为3750/6.1w＝615 可以看到d9000的峰值能效还是不咋地，而d8100基本算超神了，甚至根据目前的测试来看，可能更低，因为原神稳的时间太长了，如果不是因为单核性能差了，波动肯定更低。

这么看，应该是没有翻车了！d9000雄起数据来源知乎chen，4度冰箱测试。测试结果大核x1，51.27/2.83w 中核a710，40.57/2.00w，考虑进冰箱，取空载0.8w计算的，总的来说，这个成绩应该是符合预期的，只是中核确实频率太高，功耗爆了，但是分数也不低

看来小米那个59帧46°一小时估计是真的了可能这就是狼来了的原因吧，888吹结果测试拉胯，8g1还吹，还是拉胯。理论上调度合理，高画质59帧也不是不可能，只要他稳得住7w的功耗，中画质没啥说的，oppo那个调度差不多都能做到。总的来说d9000确实给安卓阵型注入了希望，不知道后面荣耀能不能用上天玑9000。可惜今年没有游戏手机做，否则应该有意思。当然，d9000最大的亮点应该还是cpu都能降压，按目前量产机的成绩，即使不降压，幻塔全高给散热应该也能均帧100以上甚至更高，未来原神开放90帧从性能来说应该也是够的，毕竟目前60帧原神也就60-80帧的曼哈顿要求

看来d9000中核翻车概率比较大对比了几个测评，在知乎又找到一篇测了andspec的其中d9000大核x2成绩为49.11/2.56w，这个成绩可以说是完全ok的，甚至远优于工程机。但是中核就有点菜了，成绩算下来35.91/1.85w，远远低于工程机，甚至比根据肥威测试的工程机和量产机曲线推论还要差，不过目前中核测试确实有问题，结合多家测试情况都有跳小核的情况，实际成绩应该比较好。总的来说x2没想象中差，a710勉强说得过去，但是离之前的预想有点大，其实正常38.3/1.72w刚刚好。另外原神如果不是跑璃月港，稳58+问题不大

果然跟我预计的差不多中核40.73/2.24w，之前预测41.5/2.5w（甚至前者更好），如果进冰箱完全可能41/2.2w，这成绩已经爆杀x1了，说明凉皮呢按38.3w的功耗不会距离1.72w多远，大核也差不多，51.33/3.4w，这种也是完全合理的，毕竟接近极限功耗会增加不少，后面root降频到48.77/2.6w也不是不可能，阿兹特跟预计的差不多，大雕完全可以45/6.5w，曼哈顿也是，虽然157/6.88w，但是肥威也说了之前跑出来160，最差也不过160/7w，考虑体质差异基本正常。王者水平终于追上k9000了，估计低频a510确实菜，拖后腿了，原神测试喜闻乐见，5g测试居然是最强的一个，还有那些吹4.2wa15原神的，结果极客湾测出来就变5.1w/59了，分辨率也相差很小，这下看还有什么理由