肛♂琴家 铅华尽洗战无伤
关注数: 75 粉丝数: 101 发帖数: 12,638 关注贴吧数: 22
关于那什么火力AR最强说 到现在居然被某些人(是谁大家心里有底)发展成射速AR无用论了 这让我不得不想起2个半月前的“AUG无用论”(个人认为那人是在借AUG含沙射影,指代所有射速AR) 为此我当时还特地理性分析了一波 唉,我就继续简单反驳一下这个观点吧(前排提示,这个反驳并没有说火力没用,射速无敌什么的,只是具体情况具体分析。因为我经过一番思索,无法总结出一条简短的,恒成立的射速与火力收益比定律)(提示2:该论点的反驳不能用MG,因为给MG射速的dps收益基本是0只影响换弹时间) 射速AR无用论的中心论据是:射速有上限,而伤害无上限,所以伤害不会溢出,比射速收益高。 那么,我们来具体举例分析一下: 首先有请我们的特邀嘉宾:三改M4+三改15(此时15不吃M4二技能,尽量减少变量) 那么,举个栗子:M4一枪60血(开了技能),15一枪50血(技能不影响平A单次伤害) 15因为射速技能,所以: 比方说3秒,3秒内,M4可以开3枪,总伤害(无甲):3×60=180血 而15可以开4枪:4×50=200血 嗯,面对无甲敌人,很明显,以15为代表的射速AR取胜(而且考虑到鞭尸以及虐菜等种种因素,这点小胜在实战中往往会发展成15对M4的绝对优势) 那么,有甲呢? 例1:薄甲(算30甲吧) 15此时伤害为(50-30+2)×4=88血 m4:(60-30+2)×3=96血 M4胜 例2:厚甲(算40甲) 15:(50-40+2)×4=48血 m4:(60-40+2)×3=66血 例3:极厚甲(55甲) 15:(打不穿了,每次平A伤害只有-1) 1×4=4血 M4:(依然打的穿) (60-55+2)×3=21血 那么,我们可以得知,甲越厚,M4(火力AR优势越大,反之亦然) 那么,我就放个随便画的草图给大家直观解释: 越往右15越显出劣势,对于M4而言反之亦然。 那么,回到最开始的论点:射速AR有用论 在面对无甲,薄甲敌人时,射速AR往往呈绝对的优势(由图及上文可知) 面对厚甲敌人时,火力AR的作用就体现出来了。 至于射速和火力的收益? 分情况讨论:15三改,有个二技能成为天王。 为什么多个二技能就是天王了?二技能给火力啊,这不是说明火力才有用吗? 我可放恁🐴的p,问题就在于,此时的15一技能已经接近射速上限,那么伤害和射速互补,形成一个高伤害(质变提升)又高射速(15强力的根本)的输出期。 那射速没用了吗?不完全不会。 你再看看IWS和三改M4,她们火力怎么样,大炮够劲吧?四保一,给些射速,你看,是不是变成高速连发大炮,厉害不?简直🐮🍺啊。 所以,在最后的最后我们可以得出结论: 射速和火力单论收益是没有意义的,它们同时存在的根本意义,就是相辅相成,你成就我,我发扬你特定情况下可能射速和火力某一个确实比较厉害,但上面那句话依然适用于大多数情况。 好了,综上所述,我觉得这句话就是少前第一定律 (龟龟找不到女朋友是第二定律) 最后这是那个AUG(射速AR)无用论的反驳贴的链接,也是我发的,依然是熟悉的理性分析(而且应该更加详尽) http://tieba.baidu.com/p/5814894905?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=9.8.8.1&st=1539476200&unique=8A817162FCD70FE098A6C7599B5FD7EA 大家感兴趣可以去看看
对于所谓的剧情争论 我,一个吧龄不到一年(是的见笑了)的小萌新,今天来给大家表演一波技术菜的抠脚的说书人,希望能有所帮助,奢望大家不要嫌弃,这波说书我会尽可能按照我希望的旁观者视角来看(也就是说,现在评书的我,不属于剧情世界) 这次主要矛盾就在于:军方叛党和格里芬现在这个状态,双方的行动什么的种种,所谓的“对错之分”,以及大家对以叶戈尔,卡特为代表的军方叛党的态度。 对错之分:这个得从两方面考虑: 1.格里芬视角:“哎呀我被军方叛党队友捅了一刀,尤其是无辜的RO还不明不白地死了,这个太惨了,为了生存我们必须反抗,锤烂军方叛党”......这个问题其实没什么特别值得争议的,因为大家好多人都把自己当指挥官看,所以有这个观点的吧友可能占大多数吧格里芬把军方叛党当队友,被捅了一刀,反抗,对格里芬来说确实是应该的,至于有些吧友说“难道我们就该束手就擒?”哦不不不,不是说束手就擒,对格里芬来说确实得反抗 2.军方视角: “军方叛党为了实现所谓的邪恶计划,就不择手段,包括谋害所谓无辜的格里芬”emm.....这个也没什么好说的。军方叛党为了实现计划,当然是不择手段,谋害格里芬,这对于它们来说肯定是应该的(对所谓无辜的格里芬就是所谓的不应该了),也没有什么值得争辩,有极少数吧友站在军方叛党的视角上看,我也没法得出什么明确观点然后至于又是那个反抗问题,对军方而言,格里芬反抗是不应该的(阻挡它们实现邪恶计划怎么是应该的呢),但也是必然的(无论是谁,肯定都知道,在这种情况下,格里芬的反抗是一定会发生的。) 那么合计着,也没什么应不应该啊,对格里芬而言,应该反抗,对军方而言,格里芬不该反抗。但有个客观事实:格里芬一定会反抗。那么,立场不同,没有应不应该之分,从客观视角来看,只有某件事会不会发生,而没有某件事应不应该发生。说白了没有对与错吧,对于军方叛党来说,它们这么做为了实现邪恶计划,是对的,对于格里芬来说,军方卑鄙无耻,大错特错 对叶戈尔: 1.他是硬汉,我尊敬他 2.他杀了RO,我锤死他 3.他虽然是个硬汉,但毕竟杀了RO不可饶恕,我还是英雄惜英雄,给个痛快地宰了他(双方成功达成共识√这似乎也是大部分吧友的态度) 4.我什么都不知道,我当时在吃西瓜,RO是我的谁啊,他杀了RO关我什么事(这个不清楚有没有人持这个观点,但我脑测觉得持这个观点的吧友应该不多) 好了,大概就是这样吧,我也只是一个辣鸡小说书的,希望各位看官不要嫌弃,楼下会有个简化版,我尽量一句话概括
1 下一页