耍猴人562◎ 苏联是我家
耍猴人
关注数: 232 粉丝数: 252 发帖数: 44,226 关注贴吧数: 57
祸水东引政策实际上很蠢 在苏德之间原本有一道“防疫封锁线”都是法国的盟友。完全可以负担起阻挡苏联的任务。结果为了祸水东引，把这些盟国都牺牲掉了。将人力资源拱手送给别人。 最好的方法就是1933年希特勒表明复仇主义以后执行德国版的“多瑙河行动”。这样以来欧洲就基本是铁板一块的英法势力范围。苏联也没有办法。
95式班机的价值在哪里？ 一个班如果只装备2支。感觉不够。全装备吧又感觉太重。压制射击吧火力是比印度强，但两个弹鼓打完后火力就降到和步枪差不多了。
感觉维拉大军搞破坏有点奇怪 打乌塔莫，铁山山脉立的好好的，反倒是南面的峡湾往里走了，南面的内海也不见了。不知道是怎么搞的。 愤怒之战更是，打的是安格班，结果把赫尔卡内海抽干了？灰山脉以西的土地也没了？怎么办到的？ 如果这些破坏有米尔寇的功劳，那么他干嘛不三天之内把贝尔兰扬了？
为啥索大眼要用腾格瓦刻魔戒 这也太闷骚了吧。干嘛不用自己的文字呢？
其实现在还有一个地方值得注意 那就是马主义相对于其他科学的特殊性，它不是一种哲学，或者一种社会学甚至经济学。说好听点他是一种试图解释一切的世界观，说不好听点，他是一种宗教的替代品。 这样就导致，研习马主义的人最后可能变得和哈瑞迪人，或者儒生没什么两样。 那么将来不再是马主义者去理解科学的“我注六经”而是科学工作者去解释马主义的“六经注我”。
这算不算是片面夸大历史局限性的结果？ 还是说这就是简单的胡说八道？照这个说法历史上就没有什么犯罪了。也不会有清算人民的敌人了。
古代人们对于总角的认识是否是断裂的 各地的总角无所谓先进落后之分？
【讨论】 201224是我太蠢了还是这逻辑太逆天了？ 我们不卖给敌人武器，敌人也会从其他地方买。我们卖还能赚一笔钱。
是我太蠢了还是这逻辑太逆天了？ 我们不卖给敌人武器，敌人也会从其他地方买。我们卖还能赚一笔钱。
卡恩督姆是修建在乌塔莫的基础上的么 看资料说卡恩督姆是修建在古代的废墟上的。我想那里也就只有乌塔莫算了
别的不说，按照他这说法 张作霖就得老老实实做日本人的狗？
冷战一公里两个排搞进攻够用么？ 从“苏联陈兵百万”这个问题想出来的。我只知道从一战到现在没有一场战争进攻方兵力分的这么稀薄的
间战法国对于海军的投资是否是浪费？ 北非大炮台基地，大型战列舰建造，还有那华而不实的潜艇。海军的钱能投在马其诺防线或者完善陆军建设上是否是正确选择？
很奇怪为啥维拉不直接让人类航行到西边 反正上去了也是个速死，让他们上去自己明白不比什么劝告禁令强？
第二纪元的战争，就那么两场么？ 1700年之后，到最后联盟之前。索伦就没打算再攻击西方么？白山以南的努曼诺尔定居地就没打过仗么？
class strike激化对工人阶级来说是好事？ 合着如果你是一个有爱的人，你就该去做恶。让图中这种人活得更惨？ 假如有人这么跟各位说，然后回报就是被当作fd人清理掉，遗臭万年。你们回去做么
一个对于功利主义的批判 如果说gm是牺牲少数人成就多数人。那么看看这两个例子：
如何有力的回击这种人？ 看看这逻辑
关于无产阶级专政和社会主义的问题 今天整理了一下截图，想到了几个问题 虽然截图里的这些东西近乎于传销，但衍生的几个问题求教： 1. 无产阶级专政是否是像上图所说，跟社会主义不是一回事？请具体说明。 2. 如果无产阶级的全面觉醒算是社会主义的基础/标志，那么所有不能抵抗敌人欺诈的无产阶级被淘汰是不是必由之路？借此是否可以推出：无产阶级革命时段就是会有大量的革命队伍/人民内部互相欺诈？
据说这就是革命者的道德底线 谁要反对谁就是反动幼稚病
这句话说的有问题么？ 因为疯子不会容忍你们，所以你们最好也疯。
关于希奥拉的问题 答应约会了后要多长时间才能运动啊。
如果闲汉这样子就是马尔托夫风格的话，只能说马尔托夫就是个**。
该如何看待four等汉policy？ 以及为啥要和谐相关词汇？
论某些人的大脑构造 虽然我承认我大脑是不好，但我并不认为某些人就可以在这里自称正常，更遑论研究马克思主义。接下来放出证据。
遭遇战怎么才能设置观战选项？ 想看8ai大战，但我却必须要扮演一方，好别扭。
这句话有什么问题么？ 如果一个警察学校毕业的人想从事犯罪工作，那么他干的一定比普通罪犯要好很多，这不难理解。规律是作用于矛盾双方的，本质上来讲没有阶级上的偏袒，如果马克思是资产阶级，他写出了资本论，那么他一定会支持资产阶级。因为你要知道生产资料私有制已经持续了上千年了，而地主和雇农的矛盾自己不会消灭自己，后来变成了工厂主和工人的矛盾。马克思觉得工厂主阻碍了生产力的发展，必然会由一个后来的先进阶级取代资本主义社会矛盾，这个阶级他选择了工人阶级，仅此而已。
如何理解这条悖论 1. 世界的客观规律是统一的，理论上任何人掌握了客观规律就可以用其服务于自身。 2. 马克思主义是基于客观规律的科学。 结论：马克思主义理论上可以被任何人使用并且用好 3. 马克思主义只服务于无产阶级。
请问这是什么电影？ http://tieba.baidu.com/p/6209699199?share=9105&fr=share&unique=A08E71BD9CD3D18154BC7502D53695F0&st=1566467792&client_type=1&client_version=10.3.8&sfc=copy
这几个意思？
攻击社会主义的都是fdp shzy有问题，就该去解决问题而不是提出问题。提出问题而不解决的除了给shzy抹黑之外都起不到任何作用。因此如果有人胆敢抱怨shzy那都是反社会主义的fdp。
解决不了问题，就解决提出问题的人？ 这种手段也可以堂而皇之地拿出来？
精灵对于火器的态度是什么？
最近没看到上坂堇，她还在这里么？
这张图现在算公认的了么 库班德空抗苏奇侠。
关于物质和精神的问题。 今天再捋了下红先生的逻辑。重点应该在这儿：我一讲人性，讲亲情。它就搬出物质第一性精神第二性来，声称我将精神凌驾于物质上是落后表现。也就是说，任何不以肉体生存，就是它所说的避免灭亡命运为目的生活都是落后表现。在推一步，那就是要回归到动物的**时代，完全抛弃现有人类社会的价值观。 虽然我知道认识论和方法论不是一回事，它是偷换概念。但我总觉得反驳不够有力和严密，烦请吧友们补充下。
老匪口中的mig这么惨啊
说你是你就是，总能找到理由。
我有个提议，不知道腾讯愿不愿意干 给新的猴子加个规则，可以带其他赛博武器，当然一场比赛限带两种。 至少这样可以让玩家觉得充钱物有所值。
今天突然想到一个问题 资本论中的剩余价值论的一个核心原理，就是人的劳动和产出是有直接关系的。人的劳动在转化为产品的价值时的形式是跟物质守恒定律。也就是变为折旧和产品而永远不会消失掉。 但是机器的做工是极为复杂的，人的劳动的能量转化不一定都是一样的。以纺织业为例，人的劳动通过一系列机械组织传导，棉花在机器里成为棉布，但并没有什么证据表明棉花和人的劳动有什么关系。 说的确切点，就是人将自己的劳动注入机器，棉花在机器中变为棉布。但就像欧姆定律中电流和电压无关一样。没有证据表明棉花的变化和劳动的变化有关系。 可能是我理解错误，欢迎指正。
赛博双枪设计很难么？
吧里的人对于小布尔乔亚以及科学的定义 根据河蟹的理论，只要够红就是科学，证明方法就是他一口咬定。至于什么证伪和实验之类的都是资产阶级的方式。至于什么是小布尔乔亚，答案是多看书。
致命诱惑的武器呢？ 是不是还要抽奖？
各位对于物质平衡表体系的评价如何？ 各位对于物质平衡表体系的评价如何？
苏俄吧怪现象 一个讨论袁隆平的帖子下，有人说袁隆平不配，于是就有了这么个事
几个马克思主义贴吧都没人了 谁知道什么情况？
这吧人呢 这吧现在空了？马哲吧也是。都没人发帖了。
感觉社达分子都有一个特点 以斯巴达为例，斯巴达的战士们平日里不给足食物。但可以允许偷，被抓住了会被打。但却是因为技术不好。也就是说斯巴达人就是我强我有理，你弱你活该。按理说这种制度下应该是利己主义的天堂。但同时斯巴达却又要培养利他奉献精神，以至于一个妇女八个儿子死了人家高兴，说是物尽其用了。 一战前后的总体战思想也是如此，虽然鼓吹世界弱肉强食，但却同时宣扬爱国奉献。按理说人人为己才是符合社达分子的社会道理的。 从来我就觉得这种思想很荒谬，直到我遇到了红先生，它比一般的社达分子的优点就在于它能将这矛盾点圆上，实现逻辑自洽。方法如下：虽然红先生是利己主义者，但其他人必须是利他主义者，但利他主义者不需要去在乎红先生说什么，只需要被它利用即可。因为利他主义者是为了必须为了更崇高的目标。所以不该去关注自己和他人会不会被伤害。总的来说，就是狼是必要的，羊也是必要的。有点像割肉喂鹰的典故。 那么面对这样的情况，各位如何反击呢？ 具体例子可以去知乎上看迟飞的文章。
如何看待这种描述越南解的说法 摘自尼克松的《不再有越战》注意中间一段
这就是某些人眼里的真话吧 那就是世界上的人本质上都是有等级的，你要是不搞事，那你在这种人眼里就是永远的**。但你要是搞事了，你的人性中的光辉就全被这种人挖出来了。 要是再说的清楚点就是，缴费优先，再缴费面前一切都是好的，但之后嘛，就又回到看奴才的那种状态下了。 再进一步说，就是奴才不要幻想去革新，也不要幻想能做自己的主人。革新本身就是罪。 我就想问一下这种人，奴才有没有自杀的自由？还是说损坏了主子的财产就是祸害？
如何处理具体问题具体分析和原则之间的关系 红先生就是一个没有原则的东西。你跟他讲民族他跟你讲发展，你跟他讲发展他跟你讲秩序，你跟他讲秩序他跟你讲进步，你跟他讲进步他跟你讲秩序。你跟他讲生存，他跟你民族秩序生存都讲。搞得人思维混乱。他还叫你别问，问了就是具体问题具体分析，还说反动派最怕这个。 那么现在问题来了，如何处理具体问题具体分析和原则之间的矛盾？
好像我不小心把司马衷给整高潮了 疯狂对我进行人身攻击。
论越残忍越进步的道理 你们怎么看
求问下曼施坦因指挥第聂伯河战役的过程 这个人认为弹性机动防御就是垃圾，说的对么
大资产阶级为何要全力阻挡革命？ 理论上，在公有制状态下，大资产阶级并没有损失什么。只不过是把他们的那部分暂时用不到的社会资源交给别人而已。当他们需要的时候，社会一样可以满足他们。至于实际情况，解放后的例子就够了。所以他们的恐惧到底来源于什么呢？
关于机械唯物主义的一个实例探讨 物质第一性，精神第二性。将第二性加于第一性之前是唯心的行为。那么我妈对于我来说没有物质利益，只有精神利益。我应该杀掉我m来证明我自己是个唯物主义者。 这算不算机械唯物主义的体现？如果是，那么辩证唯物主义的正确答案是什么？
如何看待这句话？
马克思怎么看待真理与利益关系的统一 如果红先生说的是真理，我就该去杀m 但是否因为教我去杀m所以它说的不是真理呢？那样我不就成了基于自己利益来决定“真理”了？ 而如果个人利益就是真理的话，那么为何又会有为了真理放弃家人的呢？ 马克思怎么看待这种情况呢？
你们相信这种逻辑么
有多少人知道贞德曾想过要讨伐圣杯派 写过信，谁知道信的内容？
首页 1 2 下一页