桉珈family.J的个人资料

科内拿全满贯了，上一次拿全满贯的球队是不是2017的瓦基弗？这两次拿全满贯的球队，好像只有一个共同点吧？有点骄傲自豪，大声说出来？

奥滋巴伊都拿MVP了，怎么没有调动起左右两名重炮副攻也传的一般，自己发球拦网这些小环节也一般。土耳其乱评MVP的下场就是这样，你不认可外援的表现，评给自己人，你自己人要是某个能扭转困局的攻手也就算了，结果评给二传。这下好了，攻手不干了，你二传自己扣二次球赢比赛？还是指望和副攻的攻传配合赢比赛。所以一支球队，接应特别厉害那评给接应是无可厚非的，比如哈克、艾格努、波斯这种就是靠她们的进攻啊。但是当接应和主攻平起平坐，甚至某几场还不如主攻的时候，主攻的价值就更应该被放大。主攻要参与一传、防守面积又大，还要负责拦对方的接应进攻。

朱婷之所以一传有退化，主要是那部分原本上手接的一传现在只能垫 2019之前朱婷的一传很多都是上手接，她展位靠前，球在她肩的位置她基本上手接，效果其实挺好的。但这样对于手腕的冲击很大，后期有伤，再到后来手术之后为了保护手腕，很少看她再上手接了。而这部分的转变导致她那些追身的球只能垫，对于她来讲垫的到位率肯定是比上手差很多，所以肉眼看来朱婷一传确实退步了。这其实还是和她的手腕有关，技术受到了限制。

马娃和朱婷在银行时期有一个鲜明的对比朱婷当时一传不到位或者起高之后，从容的看一下地面，然后慢上步，两步起跳扣杀。马娃一传不到位或者起高之后，就根本不准备打调攻了，东张西望想要让二传把球调给别人。这既是对自己能力的不自信，又是缺少担当的表现。这样的攻手是很难成为球队核心的，尤其是当面临困难的时候，她给人的感觉就是一名小将。所以就目前这个阶段去评判她，和银行队当时的朱婷差的有点远……进攻、一传、防守、拦网，全面落后吧。

有主意打到昨晚科内二传有意调动哈克，即便前两局哈克不下球。其实我昨晚就感觉，二传有意把球权给到哈克较多，尤其前面两局即便哈克根本不下球也一直给，就想调动她，其实按照昨晚的状态，科内左边主攻照样很下球，而且米兰的艾格努进攻一直出不来，无非就是米兰主攻和科内主攻的碰撞，那科内必胜。所以这种情况下朱婷的球权貌似也不多，说明二传的思路就是要让哈克打出来，我觉得决赛哈克要是成功率接近50%的话，应该至少得20分以上，朱婷可能也就10几分…

不是应该有很多贴子讨论讨论艾格努下滑的事情吗？都打得那个尴尬那么吃力了，这边安娃又这么牛，是不是艾格努下滑了，是不是今后就是安娃的替补了，是不是要退役了？

银行输球，意料之外情理之中意料之外，主要是因为前段时间马娃真的进攻太强了，导致几乎所有人都觉得马娃是银行朱婷2.0，再加上右翼饭莱克的进攻也撑起来了，一度可以媲美波斯和瓦尔加斯……然后就是土超MVP给了二传奥滋巴伊也是让所有人都觉得这个二传调度很好，能够左右同时传出花。但从今晚看，银行这样的打法也是迷之自信，就完全是靠一个没啥成就和底蕴的马娃以及打的好与不好都难说的饭莱克的发挥，这不就是赢球也得看天么？而且很可笑的事你土超MVP的二传说是说能把两边进攻传出花来的，怎么到最后还是吃两边攻手自身的状态，合着当初无非就是攻手自己状态好，和你传球也没啥实质性的关系。那事实就是当你攻手打不出来，你二传也就是个p。老褶子就是被迷惑了，甚至觉得现在的马娃逐渐走向当年的朱婷，甚至可以3个自由人保证全场马娃的一点攻，结果空欢喜一场啊。说难听点，你的配置打从一开始就让人觉得不太行，马娃和饭莱克保障能力弱，进攻很吃状态，手上变化也少。二传情绪化，副攻一个进攻软一个拦网差，自由人的一传水平也拙劣。可是在土超打着打着马娃和饭莱克进攻手感上来了，又出现了很多的运气球，一步步把你送到了冠军，结果以为自己伸伸手就可以触碰到欧冠的宝座了…… 今晚的输球输得一点脾气没有，连遗憾的眼泪都可以不用流了。科内为何强，我想最主要的一点就是科内的那些边攻，都是调整能力极好的，经验也是很丰富的，这是马娃和饭莱克仅仅通过一个赛季后半段的比赛很难达到的高度。

科内使用朱婷就很灵活，蔡斌使用朱婷就很刻板。科内后排换朱婷的用意就是让朱婷休息，让她某个阶段的精力得以储存，以备到了前排焦灼的时候，进攻能够更具火力，虽说你科内也不一定前排指望朱婷一人，至少以朱婷的特点，那就是累了进攻6分，不累进攻10分的区别啊，这桩买卖肯定要算好，前排四号位可以充10分为什么要6、7分，给对手可趁之机？反观蔡斌使用朱婷，朱婷不来就王云路一直打，朱婷一来就抛弃王云路，然后朱婷一直打。因为在他看来，王云路是综合能力60分的角色，而朱婷是综合能力90分的角色，队伍整体能力有提升了，那就可以了。可他根本不关心怎么当朱婷状态不对的时候，是什么因素导致的，这个因素可以通过哪些方式去避免。不可否认他巴黎周期打造的两边拉开中间加压的体系很耐打，刁和龚的配合，刁和王媛媛的配合，以及刁和李盈莹的配合，大部分时间这个运转也都没问题。可是队伍加入了朱婷后，打发就应该稍微调整一下，你得保证朱婷的体力不会因为各种防守各种一传而消耗殆尽，导致原本可以有100分的进攻而变成60分。可蔡斌貌似只能想到朱婷就是比王云路吴梦洁强，但想不到怎么去让朱婷保留和发挥她的强。你带吴梦洁没问题，因为小将的进攻有时候确实可以冲出来，但是你放弃王云路带上张常宁，又只是让张常宁去发个球，其他动作一点都没有，你哪怕朱婷到后排换张常宁接一传，那3轮是不是就可以让朱婷蓄电？有没有可能朱婷的电量留到前排之后，就给你扣几个神仙球？你都不带思考这些问题，一直打一直打，实在不下球了就彻底换个人一直打一直打，再不行了就缴械了？科内教练就是土耳其教练，想必巴黎奥运时土耳其这个教练对于中国队明明手上有牌却不会打这件事别提有多高兴了。

科内教练巴黎奥运打中国那场估计有知道怎么用朱婷了只是当时作为对手，他巴不得朱婷累趴下然后进攻不利。土耳其最终得逞了，使得朱婷前排几扣不中。也就只有中国的教练当时不会合理使用，前排扣后排又防又接，消耗殆尽后还指望着前排继续扣。把10分的进攻能力分走一半到防守和接一传上面…… 反观科内教练，用本就一传不好的主攻后排换下朱婷，难道真的是提升一传保障的举措吗？醉翁之意不在酒，无非就是让朱婷休息，让她前排拿出100%的能力去扣球。

我算是看明白科内后排卢卡换朱婷的用意了。正常应该是找个一传靠谱的后排换朱婷，提升一传和防守。科内上卢卡其实本质没有提升一传，但这个套路就一直用到现在。最最主要的用意就是让朱婷休息，因为只有朱婷休息好了，前排的进攻才会砸得无解。瓦基弗银行和科内都善于用朱婷，以前巅峰期的朱婷进攻是激将法激出来的，状态不好立马换下，之后上来就无解了。现在在内科，朱婷的进攻是需要“呵护”出来的，后排养一养，前排就开始砸。科内其实没有花大的成本去刻意找一个类似罗宾逊或者拉尔森这样的主攻养朱婷，他只是找了一个能用就行的主攻，这根本起不到加强一传的作用，当然科内也根本没想着加强一传。科内就是想用朱婷的进攻，所以这个“呵护”的方法就是很见效。

我的天，第三局局末朱婷扣了一个光速直线球吗？想一直看回放…………

没1到2个绝对天赋攻手出现，仅靠打整体的中国还是保5争3的队想要复刻2004年那是不太可能的，其实2004年除了攻手不是绝对硬实力的，其他环节反而是绝对占优的，那也可以。但是从目前那些新人来看，也没有谁有什么绝对拿得出手的天赋。所以也就只能从打整体的角度出发了。那么就参考2011、2012或者2023、2024，一旦没有绝对核心，中国队在面临目前欧洲队的超强攻势排球下，还是很难在半决赛上有所突破的，因此我个人觉得，洛杉矶周期，女排依旧只能排在5名左右。

比起没有李盈莹的2024班底我更想看那些1718的队员打世联赛

运动员走下坡路不是很正常，你10年前喜欢的球员难道现在还在打？自己喜欢的球员老早就不打球了，可能连下腰防守、起跳扣球都费劲，凭什么嘲讽那些正在努力保持状态的球员，不喜欢也请保持中立，从评球的角度出发！换句话说，10年前你还是个能够熬夜到凌晨的少年，现在你熬熬看，分分钟猝死！你还能中年发福，你还能法令纹鱼尾纹，凭什么别人不能体力不支，状态不佳？

一直在看2023年世界联赛，感觉中国队的体系很完美但是在那个体系下，场上的7、8个人确实是很符合，然而隐患也随之产生：其他替补在这个体系下很难生存。这也就导致一旦场上的7、8个人某个位置状态不好的时候，无法通过换人等手段改变比赛走势。比赛也就是如此，你很难保证你场上的主力一直保持好的状态，或者说在极短时间内调整过来。 2023年我们战胜日本、美国、巴西、波兰，2024年我们战胜土耳其、美国、塞尔维亚、波兰，除了在那个周期一直打不赢意大利（事实证明意大利确实厉害），我们几乎赢遍了所有强队，甚至在奥运会上，我们面对美国和塞尔维亚也是取得全胜。所以说，我不否认蔡斌在建立体系上面的能力，那时候的中国女排确实稳定保五争三的行列中。然而全靠7朵金花那是绝对不行的，除非像里约那样，你其中一朵花是“霸王花”，可以掩盖很多问题。但目前来讲，你完全按照这个配置去打是很危险的。朱婷一传不稳怎么保？李盈莹手感不好怎么调整？袁心玥拦不住怎么办？二传节奏乱了换谁？前排两点攻是不是能顺利渡轮？这些问题在高水平的比赛中一定会暴露出来，其实在奥资赛的时候问题就很明显了，卡轮了，主力状态出不来了，大家心态乱了……可是这些问题最终还是被带到了奥运会，丁霞跑不动，郑益昕打不死，张常宁打不了……这时候就特别怀念里约那时候的替补，主攻刘晓彤上来就可以突、惠虽然进攻没有绝对优势但保障没问题，张常宁左右位置都能打几个好球，副攻颜妮徐云丽袁心玥无论怎么两两搭配都够用，二传一个是稳定的魏秋月、一个是敏捷的丁霞，就连冒险到去的小将龚翔宇也在和荷兰的比赛中有所作为。再反过来看2022到2024年，我们配合好了各种无解的扣球，诸如李盈莹冲进、王媛媛短平、袁心玥高点背飞、龚翔宇背平等等，我可以说这些扣球丝毫不比里约的进攻差，甚至更快更赏心悦目。但是为什么我们这个周期明明打了那么多好球却没有站上领奖台，无非就是我们人员调配出了问题，我不知道到底是我们根本就没有其他人选，还是我们因为某种因素只能带那几个，或者说教练组就觉得场上7、8个球员就能一直稳定输出打好比赛？事实并非如此，朱婷一传不稳进攻被照顾了却是只能换一个同样一传不稳，进攻也不稳定的吴梦洁，刁琳宇开始抽风的时候换上来的丁霞连跑都跑不动了，龚翔宇二号位没状态的时候，郑益昕同样是软绵绵的被防起，还有只发了个球的主攻…… 所以，那个周期根本不是我们中国队战术打法的问题，而是我们人员选择调配的问题……

世锦赛2年一办，是弥补多年来中国女排世锦赛无冠的绝佳机会机会1:对手不是特别强，或者说特别强的对手也不多。从2024年巴黎奥运以及目前各国家队球星在联赛中的表现来看，对手主要为意大利、土耳其、美国。美国队比较均衡每个周期总有1、2名相对厉害的攻手出来，但无论是之前状态很好的汤普森，还是现在在豪门俱乐部效力的普拉默等，都不至于强到无法针对，他们自身状态也有起伏。土耳其其实更好打，因为他们目前就瓦尔加斯一点比较厉害，主攻端拉垮终归让他们很难站上领奖台。难啃的就是意大利，技术全面，艾格努虽然不像东京周期那样恐怖，但目前也算是数一数二的接应，而且副攻甚至替补接应也都强。不过意大利目前有点走下坡路的位置是主攻和自由人，主攻如塞拉波塞蒂之类的硬实力不突出，可以限制，而且德吉纳罗目前状态也下滑明显，一传的稳定性差好多。所以这根最难啃的骨头也并非无懈可击，如果我们磨合得好，并不是没机会。机会2:新人在各自比赛中的强势表现说明我们后继有人，至少这些苗子是可以被栽培的。其实我一开始对于新人的比赛也不太了解，但大名单公开这几天也都慢慢开始关注，从一些比赛的录像和片段中发现，接应位置和主攻位置确实是有好几个潜力股的，比如杨舒茗董禹含黄悦鑫这些，有一定的上限高度。其中杨舒茗相对全面，龚翔宇不至于没有接班人，董禹含和黄悦鑫挺敢打的，而且场上有一种老成的感觉。另外就是那批国青的二传好像传球特别稳定，球头立得比较好，很适合高个子攻手的上步和发力。另外本人对于高个子副攻且动作灵活的有一些执念，新人当中也确实有出现像王奥芊陈厚羽这样的，感觉多磨合多打比赛，出成绩还是有希望的。机会3:有几名之前的老队员（中生代）状态保持蛮好，甚至原先有伤病的也都慢慢恢复起来了。其实中国队巴黎周期有些球员的表现也是支撑的挺好，主攻位置李盈莹进攻挑大梁能力极佳，接应龚翔宇发挥相当稳定，整个就是团队的串联手，副攻袁心玥和王媛媛虽然各自都有弊端，但整个巴黎周期几乎是他们两个扛着中国队的副攻线走完的，王媛媛进攻的力量感肉眼可见的进步了，袁心玥目前在瓦基弗银行队的表现也足以证明老将还是当打之年。另外不得不提的是朱婷，虽然在有些人眼中朱婷好像显得格格不入，主要是东京和巴黎的一些不好的体验导致的。但仅仅从个人能力角度出发，朱婷从2022年到2025年，好像每年的进步又是肉眼可见的。从原本的抹抹吊吊到敢发力再到现在进攻的线路和爆发力，感觉她又触底反弹了。这样的球员我们如果不用，那绝对是可惜的。但如果用，也要看怎么合理去使用。这个暂时先不赘述，但绝对是我们的一个机会点。

2021到2025这几年朱婷好像又在上升期？一传是感觉接的东倒西歪的玄乎乎的，但进攻的线路和力量感好像这几年每年都有提升。在斯坎迪奇的两年，头一年好像就是特别喜欢抹抹吊吊的，主要就是手上的功夫和脑子在打球。在斯坎的第二年好像就有点收着打，偶尔重扣一下偶尔吊几下，然后重扣的线路也是基本线，很少扣直线和小斜线。今年在科内，好像关键分是想发力就发力，得分的欲望变得很强烈，甚至不惜扣出小斜线和面斜拐直，也常常三米线附近原地起跳在打的，感觉就是更具爆发力了。然而尽管是这几年她进攻上自己一点一点在找回，但一传好像很挣扎，的亏科内总是能够事先做出判断后排将她换下，才不至于让她接得那么心累。另外就是体能，不像2015到2019那会儿可以3局甚至5局持续爆发，在一传的冲击下，电量掉的更快了，这也是难免。最后我甚至在臆想，会不会有那么一段时间“回光返照”一般，进攻硬吃，一传稳定，然后带领中国队拿到世锦赛冠军……

看到新人很激动，各个有特点很亮眼！然而然而还是希望部分当打之年，或者说硬实力尚存的球员最终也能进第二批名单。比如像袁心玥、朱婷那样的，即便是现在放在国际赛场上也是一流的存在。当然，他们的加入并不是说让中国女排依旧按照之前的东京或者巴黎的配置去打比赛，而是让中国女排无论是传帮带，还是战术安排上面，有更多的可能性。袁心玥和王媛媛的优点是什么，虽然两个人的拦网一般般，但拦网这种需要经验加持的技能，确实也是那些小将所欠缺的。并且袁心玥的二号位背飞和王媛媛的三号位短平都是经过国际赛场检验的，这是一笔财富，需要传承的财富。至于朱婷，你看她现在在欧洲赛场的表现，扣球的高度和速度并没有丝毫下降，就连前两年扣球的绵软今年看来也是力量感十足。这是一笔现成的可贵的财富，需要利用更需要传承。至于我说的如何去安排和利用这些球员的价值，那就仁者见仁智者见智了。在我看来，袁心玥二号位虽然有高度但是力量不足容易被防起，她的位置确实应该被新人顶上来，谁的二号位硬吃能力更好那么就谁来主打，袁心玥主要负责帮带。而朱婷的话可以首发但参考科内朱婷轮换到后排要及时替换，并且在接应位置上的话如果用新人，的考虑新人的特点，比较全面的话朱婷可以在，但如果是强力接应，此时的朱婷也不太适合这个体系。

巴黎奥运会中国队主攻线最后的华丽绽放，接下来可能很难复制巴黎奥运会中国队遗憾输给土耳其止步8强最终获得第五，成绩算是平平淡淡。整个巴黎周期中国队的主攻位置上也是进进出出换了几些人，然而复盘和对比之后会发现，其实巴黎奥运会上中国队的主攻线是多么的华丽，如果说里约周期中国队主攻位置上的超强姿态悄然展现，东京周期华丽呈现，那么巴黎奥运会的主攻线就是华丽的延续和最后的绽放。里约：朱婷、惠洛琪、张常宁、刘晓彤从硬实力、个人特点、全面性以及个人竞技状态四个维度出发来评一评各个周期的主攻线水平：里约周期：朱婷10、10、8、10=38 惠洛琪6、8、9、7=30 张常宁8、8、8、8=32 刘晓彤6、7、6、8=27 四位主攻总分127 东京周期：朱婷9、10、9、8=36 张常宁8、8、9、8=33 李盈莹8、10、6、8=32 刘晏含7、7、6、7=27 四位主攻总分128 巴黎奥运：朱婷9、9、8、7=33 李盈莹9、10、8、9=36 吴梦洁8、8、6、8=30 张常宁6、7、7、6=26 四位主攻总分125 这样对比巴黎奥运上确实也不差，朱婷是状态的问题，但李盈莹状态火热可以弥补；张常宁没怎么打是进攻能力的问题，但小将吴梦洁的进攻水平也能弥补。所以巴黎奥运上中国队的主攻线很nice，放到现在来谈也是妥妥的一流水平，输给土耳其还是有战术布置和调度的问题，很遗憾的！

排球比赛有一个现象，尤其体现在接一传的时候主攻一传接飞的时候，场上的队友反应好像都很淡定，尤其是和该主攻一起接一传的另一个主攻和自由人，甚至还会相互鼓励。反而看比赛的人，对于一传接飞都显得很气愤和不可思议，觉得很难堪。我就奇怪，人家专业运动员和教练都不嫌弃的事，看比赛的球迷却在一个劲吐槽。在队员一传接飞的时候，不是应该先判断对方发过来的球的性能是如何，下一个球需要怎样的调整，或者一旁的队友是不是站位上需不需要调整，下个球应不应该再让她接，教练是不是得考虑接一传的战术安排，既然有那么需要考虑的，那就不应该仅仅停留在“你怎么一传接飞了”这件事上。所以人家专业运动员都是相互鼓励，思考讨论交流的下个球怎么接，而很多看球的就是吐槽和嘲讽。

科内本赛季之所以断层第一，主要还是主攻线断层第一把科内的主攻线放在米兰或者斯坎，那我觉得米兰和斯坎也能断层第一。接应哈科虽然强但也不至于断层领先艾格努和安娃。所以在欧洲，决定你是不是一支强队的是你的接应水平，但决定你是不是能够碾压对手的，还要看主攻线的水平。上个赛季科内输给过斯坎，主要就是因为朱婷和赫伯茨的主攻线对科内造成了冲击，科内胜在更全面更稳健。但如果朱婷恢复更好，安娃状态火热，即便是斯坎依旧原来的配方，科内也不好打。所以科内明白，想要自己能够万无一失拿冠军，必须拆掉斯坎德主攻线，然后再找一个能更好搭配朱婷的主攻。

这个赛季上海和天津真的是大起大落，目前看江苏稳定一些说不定就是江苏和辽宁最后争冠军。

还记得上赛季苦瓜传朱婷的球吗？各种拉开到标志杆去了这个赛季沃洛什就很适合朱婷，至少还能常常看到朱婷冲进打短球，球传的靠里很多，也能立在网上。

中国对队想要靠朱婷李盈莹袁心玥龚翔宇刁琳宇王梦洁出成绩可以，我觉得真的可以！主要是我们中国队的队员再强，也不能仅仅通过大赛前的临时入队去配合。至少要再一起磨合个4、5个月，把一些战术细节配合到位了才能上，并且要保证每个队员的伤病能够尽可能控制。那么替补位置修修补补也就还有机会。

你们发现没？但凡是讨论张常宁惠若琪或者李盈莹的贴子没有一个不涉及朱婷的名字的，我想这可能就是朱婷的影响力，至少上述那几家的粉丝，心里某处都住着个朱婷，挥之不去哈！

每次选择去现场看，都是3比0的球而且位置也不太好只能说现场的气氛确实是好，但仅从看球的角度来说，还是坐在电视机前更有意思。第一次去现场是2019年奥运资格赛去宁波北仑看中国土耳其那场第二次就是这场科内和天津的决赛。真的很希望天津第一局或者第三局能拿下，可以多看比赛啊啊啊…… 来一趟杭州也不容易，票780、路费来回300、酒店一晚300……

天津作为中国的一个地方队，能用的外援只有一个很神奇能进入到世界俱乐部的决赛。假设天津的接应就是瓦尔加斯，然后另外一个主攻是彩娃…… 我觉得科内今天第一局和第三局都要输！

有没有人和我一样，每次卢卡西克换上来之后我都希望科内立马飞一传

不谈别的，就说一个中国球员30岁了还保持状态打国际比赛还能被世界强队钟爱并且特殊关照，领奖之后被抛了起来。其实大家都应该清楚，中国队员能有几个出去是这么吃得开的？外国人他们也知道你中国出了这么一个优秀的主攻，他们心里就是会觉得中国主攻是厉害的，这就是目前朱婷存在的意义。如果李盈莹也好张常宁也好甚至吴梦洁王艺竹也好也能去国外俱乐部打的风生水起，绝对也会有今天那样来中国打中国另一支俱乐部的场面，难道都要假装回避？俱乐部的存在就是商业化的，就是在比赛的时候发挥自己身价的，只有你发挥自己的价值了，别人才会说，哦你是中国的某某某球员。

现场看，王艺竹的扣球抽打那一下是加速的，而陈博雅是匀速的。

作为中国球迷的骄傲，我泪目了… 看到李盈莹和朱婷共同站在最佳主攻的领奖台上，我泪目了；看到朱婷被科内队员抛起来的那一刻，我泪目了。很感动！作为中国的球迷，支持科内因为有中国的朱婷；作为中国的球迷，支持天津因为它是中国的天津！

明天最愿意看到的局面和嘴不愿意看到的局面先说最不愿意看到的局面：朱婷打得很累被换下，卢卡西克上来发挥神勇打败天津。最愿意看到的局面：科内和天津打成2:2平，决胜局上演朱婷李盈莹对轰，不想说结果谁赢，每个人心目中都有属于自己的那份答案。

2017的银行打2024的科内，是不是火星撞地球！

2019年的中国队，如果这样打，世界杯能是冠军吗？前提是这个打法从2018年世锦赛之后就开始磨合。主攻：张常宁、李盈莹、龚翔宇、刘晏含接应：朱婷、曾春蕾其它不变首发：张常宁李盈莹朱婷，2、4号就不换位。

感觉巴西又要进决赛了决赛的巴西，意大利可能都压不住她，但是总觉得中国要是进决赛打巴西，中国应该是冠军。

我想说二换三真的适合目前的中国队吗？中国队目前有2个最鲜明的特点：1、场上的7个人整体实力比替补强很多；2、主攻都有后攻的能力且后攻攻击力尚可。既然如此，我感觉中国队就不太适合二换三。首先我们替补本来就弱，换上来的队员能立马就发挥实力吗？只怕会比换下去的队员更差。其次，攻手转到后排有后攻能力，只要加立体进攻照样会有3个点。另外我想说，东西并不是越多越好，进攻点也不是越多越好，关键时候什么花活都不如找重点进攻人。最后，中国队每次出问题被卡的无非就是一传波动很大，那就应该调整一传阵型或者换一个一传能力较好的后排保障人，只要一传稳了，前排也好后排也好攻击力还是有。

丁霞和郑的这组二换三感觉是二换一啊…… 丁霞的腿根本就跑不动，即便是跋山涉水跑到了落球点，传出去的球也没有任何可以扣球的机会啊……而且我感觉每次中国队的二传三都很莫名其妙，虽然两点攻卡住，但无非就是一传波动太大了，换一个后排能稳一传的人就好了，或者及时做出一传的调整，一传到位了中国队前排2个点完全够，不至于被卡4、5分的呀！可总是莫名其妙来个二换三，换上去我就猜到了：一传继续不到位乱飞、丁霞拖着腿使劲跑出去传球，球传的不到位无攻推过去……

交叉赛的对决真的好悬念啊就现在这种局面和各个队的状态，美国打波兰稳？意大利打塞尔维亚稳？中国打土耳其稳？也就第一名打第八名（多米）稍微稳点。

本届奥运会精彩的点就在于，不管是中国队的比赛还是别的队比赛都很愿意看，都同样好看！我在想下一届的比赛，东道主变成美国了，其实就只有肯尼亚一个弱队了，到时候德国加拿大都有机会打进来，真是可怕！

小组赛打完，不然混乱的赛果，我们看看各个队明面上的实力和发挥我觉得按照奥运会的状态和硬实力来看 1、意大利（硬实力占优，状态基本还行） 2、巴西（一到奥运就出状态的队） 3、中国（高快结合得挺好，目前看还不错） 4、美国（和中塞的比赛都是很焦灼，伯仲之间） 5、塞尔维亚（波斯太强，但主攻起伏大） 6、土耳其（也全靠瓦尔加斯称场面） 7、波兰（少点底蕴，奥运会需要韧劲） 8、多米尼加（起伏大，韧劲不足，相对粗糙） 9、荷兰（各个点都比较平均，缺少关键小姐） 10、日本（个子太矮，看似流畅但节奏单一，困难球没人打） 11、法国（粗糙失误多，没有战术配合硬打） 12、肯尼亚（重在参与）

有没有可能，肯尼亚打完日本会觉得，日本是本组最难打的……

看好多米交叉赛干掉巴西或者意大利！有点意思！

日本向排联申请5比0赢球可以多加1分！

日本真的太烂，白白送给她一个肯尼亚都出不了线就输在在波兰身上没有拿到分。

多米3比1荷兰，多米晋级，日本荷兰淘汰

那些说塞尔维亚打不过意大利的，你们可能忘了两队的风格这两个队都是比较一根筋的，塞尔维亚认为有困难就可以找波斯，意大利认为有困难就可以找埃格努。但是这两个队谁打谁都是挺困难的，因为两队的主攻又不太好，所以到最后，这两队打来打去基本上就是波斯对轰埃格努。虽然很多人都会觉得，意大利副攻挺厉害的，但他们因为全部找埃格努了，所以副攻的进攻几乎也是隐形，这就相当于自废武功了。意大利想要赢塞尔维亚，其实不能跟着塞尔维亚的节奏一直主打接应，波斯毕竟还是波斯，埃格努其实和波斯差不多，两个队真的都打接应的话，那波斯完全可以赢埃格努。意大利想赢就必须打整体，该四号位拉开就拉开，该三号位高快就高快，只有完全不到位的大调才给埃格努，这样才能显示出意大利的实力，否则就是自废武功！

美国和塞尔维亚哪个更难打？我觉得是美国难打 1、美国有变化，能打球的人员多，一番上上下下之后，留在场上的球员就是当天效果最好的的了，所以就像今晚那样，他们能0比2输你，但又能反扑***2。打美国我们要根据她的变化也要快速做出反应，随机应变。不然她们机会悄悄把状态调起来。美国这样的球队和巴西队很像，即便是你觉得他确实实力下滑了，但打的过程中，她们也有那个能力咬你几口。2018年我们小组赛3比0美国，但复赛却一度1比2落后美国。2019年我们打美国的第三局，也是被咬到了最后。今晚的局势也是如此，她们有强队的底蕴，队伍上下很善于分析比赛走势，和郎导时期的中国有点像，不会轻易三局交代的。 2、反观塞尔维亚，总感觉她们就是明打明的球队，一个战术确定下来之后，一整场比赛就会往死里打，没啥节奏和打法的变化。这样的球队硬实力有，她们如果赢你，也能做到三局之内就了结了你。但是假如你能找到另一种节奏让他们不适应，那他们的不适应也会贯彻到底，和他们打球，基本上要不你就被压的死死的，0比3就输掉了，要不你就输掉1、2局之后及时改变，那他们或许吃不住你的改变，就会开始送你另外的三局。比较典型的例子就是2015年世界和2016年奥运决赛。感觉她们就像是一个耐受力极差的壮汉，可以一拳把你打死，但你咬她一口她们也很容易疼死。

中国能赢美国巴西波兰因为那些队的接应并没有绝对的强力，靠整体打球的球队目前中国队不太怕，因为中国队靠整体的同时，又突出了四号位主攻的强势进攻。至于意大利塞尔维亚土耳其这样的球队，只能抓住他们比较弱的主攻来做文章，如果破掉一传让他们只能一味打接应，那么中国队胜利的机会也会大增的！

我老婆不看球的，今晚看了。分享下她的直观感受 1、她说王梦洁好厉害，很多很重的球都防起来了，应该很疼吧。说她很开朗。 2、她说王媛媛打球很潇洒，打完之后庆祝的感觉是不是她本来就很凶。 3、她说朱婷好聪明，总是把球弄到对方跳起来的人手上然后对方跳起来的人就很无奈。 4、她说龚翔宇好像每次都不开心（我解释了，说她应该是紧张了） 5、她说美国队的人都好凶啊，很可怕。 6、她说中国队的教练像他们单位保安，美国队的教练像她以前的体育老师。

很奇怪明明是一传问题，为何换吴梦洁？以中国队进攻的能力，无非就是一传到位之后效果就会出来，那应该是换上张常宁呀？已经知道袁心玥不行就换高意了，怎么忘了张常宁是一传保障更好些的吗？莫非张常宁是什么底牌吗？其实龚翔宇有段时间的一传也很烂，就应该换张常宁在接应位置顶一顶。

袁心玥的进攻真的是太浪费到位的一传了第三局和第四局我们本来一传就吃紧，好不容易稳住局面要追分了，结果到位球袁心玥的进攻总是软绵绵送防反，这个问题真的很致命啊。不过第五局刁算是变聪明了，到位也坚决不给袁心玥了，就给四号位李盈莹来打，最强点能下球那就能赢，不能下球也就认命了，但如果总想着花里胡哨传副攻，以袁心玥今晚的进攻节奏，估计还是送大礼！

其实一传问题忽然暴露，不是个别人的问题朱婷一传本来就不好，但是大家却相互影响连续飞过。那些自称一传不错的，也开始飞那就不应该了。比赛场上就是相互弥补的，李盈莹一开始没打出来的时候，朱婷进攻就很给力。相反朱婷一传没顶住的时候，龚翔宇李盈莹也应该站出来稳定起来。今天赢了，但本来可以更潇洒出线的，就是担心后面还是出现这种大家一起飞的局面，真的很伤士气！

虽然一传波动很大，但二传的波动貌似没那么大尤其是第五局，二传脑子很清楚，就是四号位！

一传是忽然不会接了

巴黎奥运强队好多，但绝对强的又没有这戏就好看了。除了法国和肯尼亚，其他队之间的比赛，谁都不能轻而易举赢谁。多米癫、荷兰冲、日本黏、美国稳、巴西韧、中国快、反而我觉得最容易翻车的就是那些拥有绝对强攻实力全看接应个人发挥的球队，比如意大利塞尔维亚土耳其这种…

一裁是不是对多米有啥意见啊，持球吹2个，感觉都还好的！

中国队东京失利主要是太依靠个人能力去战斗了仔细想想，东京周期的那支中国女排的技术特点是什么？其实整个球队的战术打法根本就没有特点，完全就是依靠一些球员的个人能力和天赋去战斗。一旦那几个球员发挥不出来，其他人也根本无济于事。我觉得真正坚不可摧的不是个人能力，而是球队的技战术体系和配合。依靠个人能力其实很冒险，里约周期依靠朱婷的硬实力打走了很多关键比赛的关键分，就好比买到了一只股票刚好遇到牛市了你赚了一笔，但这终究是一只股票，长此以往的话它终究是会跌的，好巧不巧就跌在了东京奥运会上。我觉得只有稳定的技战术打法和战术特点，成绩才能稳定，即便是某个球员在自己的本位上发挥不佳，也会有可替代的球员补上来，而整支队伍的体系和框架是没有发生变化的，也不是说非要拿冠军，但至少不会输的那么意外和不可思议！我觉得巴西女排和美国女排之所以能够有稳定的成绩，每届奥运会都不至于小组赛就打得很差，就是因为他们的特点很鲜明，体系稳固，在这个基础上进行人员的补充和调配，而不仅仅只是依靠某几个球员的天赋和状态。换个角度来看，我觉得塞尔维亚女排里约和东京的成绩不错，那无非就是他们所依靠的核心球员没有出现太大的伤病和状态起伏，但像她们的这种依赖症其实就是个隐形炸弹，球队的走势完全依赖波斯的状态，一旦波斯哑火或者伤病发挥不出来，成绩就会一落千丈。还有一个例子就是韩国女排，他们失去金哥之后也是沦落为三流队伍了。但目前的中国女排其实从技战术和打法特点来看，也是挺鲜明的，至少我觉得是比里约和东京要有特点，其实有点类似伦敦周期的女排，又比那会儿的女排在主攻的进攻上更强势一些。其实说到伦敦，我们的特点在小组赛上也是取得了不错的成绩，包括2011的世界杯上也是很不错。我总结为我们当时是一支依靠技战术打法来运作的球队，那么正验证了那会儿我们的成绩并不差。所以我觉得，巴黎奥运上的这支女排的小组赛成绩并不会很差，进8强没有问题，因为体系在根基就在，这种坚不可摧的体系是支撑对球的关键，它不会因为某个球员的奔溃而瞬间崩塌。至于球队能否进4强最终站上领奖台，那体系的前提下，确实还是要依靠关键球员的发挥。里约周期巴西虽然依靠体系实现小组第一，但因为中国的关键球员发挥被逆转了。所以我仅仅是讨论体系对于基础的重要性，但想要在此基础上有所作为，还需要关键球员的发挥。总结，女排小组出线没问题，但8进4就得看李盈莹和朱婷的发挥了。

想问，里约交叉赛碰巴西，巴黎交叉赛碰意大利哪个的作死程度更大？或者说，哪个情况在当时看来是很绝望的？

这几年，8进4碰意大利几乎都是输意大利这支球队貌似小组赛会打得比较好，交叉赛状态也得以延续。只要意大利不碰克星塞尔维亚，那么8进4取胜的概率还是挺大的。所以中国队8进4最好能避开意大利这样分析，那么中国队小组赛就竟然得做到全胜或者小组第一，因为按照意大利小组赛状态好的惯例来看，她拿小组第一的概率也很大。假如我们赢了美国塞尔维亚，意大利再小组第一，那么8进4就有可能意大利再碰塞尔维亚了。所以小组赛真的很关键，小组赛第二或者第三那么8进4很难打……而我们也不是没有机会拿小组第一。如果迈进四强再碰意大利，那我们赢球的概率就会相较于8进4打意大利更大了。我还是相信我们越到比赛的后面状态和配合会越来越好，队员们也更自信去拼。而意大利这支球队肯定会有点膨胀的，一般比分咬得紧到了要死要活的地步了，他们二传会第一个乱了节奏，四号位传球稳定性变差，副攻配不上。这样一来压力又会给到二号位，无论是艾格努还是安娃，在压力较大的情况，失误都大大增加。发球失误、扣球出界、串联防飞等等。希望能够拿到一个这样的剧本：小组赛稳扎稳打拿下第一、8近4打波兰或日本、半决赛干掉意大利、决赛赢巴西！

从效果来讲，到底是朱李固定首发好还是每场比赛朱吴张轮着打李对角