长天月 长天月
关注数: 1 粉丝数: 65 发帖数: 4,099 关注贴吧数: 19
浅析红楼梦两首西江月  红楼梦第三回《托内兄如海荐西宾 接外孙贾母惜孤女 》,贾宝玉正式出场,作者以史家之笔,后人之词为贾宝玉做了“开脸”,就是这两首《西江月》,这是《红楼梦》中重要诗词,因为这是对贾宝玉性格、处世、思想、处境、结果等总体评价,如果把贾宝玉看做作者自己,也可以当做作者的自我评价和定位,那它说的是什么,我们分析下。   西江月之一:   无故寻愁觅恨, --------------------多愁善感诗人情怀;   有时似傻如狂; --------------------怪诞无章狂士风范;   纵然生得好皮囊,-------------------表面是白生了一副好摸样,实则更隐含空有一个好资质(有相貌更有才智方面的。)   腹内原来草莽。 --------------------表面是肚内空空,实则不然,而是所学所好与世不合,故只能当草莽看。   潦倒不通庶务, --------------------不通俗务而潦倒;   愚顽怕读文章; --------------------愚顽,愚者蠢也,认知上的错误,顽者,宁也,态度上的;表面是因为愚蠢顽固不读文章。其实是愚者也可当做痴也,顽者也可当做守(坚持)也,沉迷坚守自己的精神世界,宁死不读士大夫文章。   行为偏僻性乖张,-------------------行为性情乖戾   那管世人诽谤! --------------------表面自责之语,不可教也。实则亦自得之语,终不改也。   西江月之二:   富贵不知乐业, --------------------实写,富贵的时候不知道经营(也含珍惜之意);   贫穷难耐凄凉; --------------------这是前句的结果,因为不经营贫穷了无尽凄凉;   可怜辜负好韶光,-------------------白了少年头   于国于家无望。 --------------------儒家思想“达则兼济天下,穷则独善其身”,两者都做不到;   天下无能第一, --------------------世俗之见,世俗之眼观之,实无能;然则果真如此?未必全是,一部红楼梦,雪芹若是无能,谁人堪之?   古今不肖无双; --------------------同前句。   寄言纨裤与膏梁:-------------------告诉后人;   莫效此儿形状!---------------------还是自嘲自责自得之语,学之不宜(世俗上看学的确没好处),学之不易(你敢学吗?能守得这份清苦?),学之不得(你学能否学到?红楼梦不是谁都能写的)。   这两首西江月是个连续,前一个是因后一个是果;前一个是心所选后一个是身所得,正因为他选择了魏晋竹林隐士之情,才有了南山东篱之望。从第二回贾雨村“正邪两赋论”看也是如此,他把贾宝玉归为受了正邪之气的人,里面提到的阮籍、陶潜、唐伯虎等都是一类,都是不合于世,恣情妄意,我行我素,为精神而活着的一类人。   西江月很多人说寓贬于褒,其实我认为是有褒有贬,你从这两首词中可以感受到作者所受的压力,如“世人诽谤”;也能感受到作者的深深自责和惭愧,如“于国于家无望”,结合第一回作者自叙时“负罪固多”之语来看,不乏真情。但也能感受到作者的自得和“冥顽不灵”之处,如“那管世人诽谤”,这里很矛盾不过红楼梦本来就很矛盾,他讲的就是精神和现实,出世和入世的思想矛盾,而且我感觉曹雪芹一直思考着,而且矛盾着。
春秋刺客歪评 1曹沫 故事:春秋时鲁国人,因为有勇力,被鲁庄公赏识。任他为将,与齐国作战,三战皆败,鲁庄公害怕了割了邑地求和,但是没责怪曹沫,仍任他为将。鲁齐相约在齐国柯地会盟,准备签订“不平等条约”,正是这个时候,曹沫拿着匕首逼着齐桓公退还了鲁国土地。事后齐桓公想反悔,但被管仲以“弃信于诸侯,失天下之援”制止了。 古今评价:曹沫现今名气似乎不太大,但实际名气其实很大,因为不少人把他列为刺客之祖,正是他开创了剑指君王的先河。 我的评价:可以套用古人评价魏征的话,不言魏征,而言太宗,因为唐太宗是魏征存在的先决条件。曹沫也一样,他之所以成功,是碰上了齐桓公这个英明之主,尽管齐桓公这个“英明”是不得已,做样子给天下看。其实曹沫是在冒险,说白了逞匹夫之勇,他事先恐怕没和鲁庄公商议,甚至只是他的临时所想,他没想到如果失败,他会给鲁国带来什么,只是战败恼羞成怒,想讨地赎罪,其实很不负责任。他确实很勇,在齐地敢挟持人家君主,但未必说得上智,只不过他很幸运遇到了一个需要表演的公子小白。 曹沫,一个过于莽撞的刺客。 2专诸 故事:春秋时吴国人,史记记载,公子光欲行刺吴王僚,伍子胥推荐专诸,专诸以母老子弱,无人照管推辞,公子光发誓“光之身,子之身也(言下你妈就是我妈)”。于是具酒请王僚,使专诸置匕首鱼炙之腹中而进之,杀王僚,专诸也被王僚从人杀死,公子光又杀王僚余众,自立为王,封专诸之子为上卿。史记记载很简单,就是我照顾你家里,你替我杀人。要说最精彩和被人普遍传诵的是《东周列国志》里面的记载,故事情节和史记差不多,不过添加了专诸的孝,和别人打架别人劝不了,母亲一句话立刻乖乖回来;还添加了专诸母亲自尽以祝子成仁,因为有她在,专诸不忍心涉险;还有就是专诸为行刺太湖学厨艺(炙鱼)三月等。 古今评价:当然是孝了,专诸已经是孝的代名词 我的评价:专诸是刺客里面最值得研究的一个,因为他凸显了刺客千古风流下隐藏的悲哀。为了说明问题我想以《东周列国志》为范本谈一谈,不过这不是史记可能有所虚构,比如专母自尽,但很说明问题。提到专诸母亲我想提一个反面教材《聊斋志异》里的田母,《聊斋志异》里有一篇《田七郎》讲述的是一个叫武承休的大财主梦见神人指点,说他交接都是狗肉朋友,应该结交田七郎,武承休醒后还真找到了这个田七郎,是个贫苦的猎人。武承休几次登门,怀着无比尊重,拿着贵重的礼物,想和田七郎交好,但是遭到田母的严词拒绝,对武承休也非常不客气直下逐客令。武承休非常不理解,自己这个身份、家世,这么卑躬屈膝的结交一个猎户,多少人盼都盼不到,这老太太吃错药了?于是派他的仆人去偷听田氏母子谈话,这才知道为什么,原来田母说“受人知者分人忧,受人恩者急人难。富人报人以财,贫人报人以义。无故而得重赂,不祥,恐将取死报于子矣。”,说白了就是,富人报恩可以用钱,穷人报恩只能用命,没什么缘故接受人家大礼,迟早有一天要拿命还,武承休听后对田母大为敬佩,不过只得作罢。后来田七郎犯了人命案,多亏武承休从中斡旋才得解脱,这时田母哭着对田七郎道“你现在的命是武公子的了,为娘再也管不了了,只愿公子平安无事,便是你的福了”。再以后武承休给什么要什么,再不拒绝也不言谢,最后武承休蒙冤,田七郎果然以命相报,官府捉拿他家人,田母早已逃之夭夭。专诸母亲深明大义,因为知道儿子受的恩惠已经无以为报了,又学厨艺又选宝剑,万事俱备,自己这个障碍不去,儿子恐怕会很危险(了解了最高机密,却迟迟不实施),自尽其实是被逼的,如此一来,儿子名垂千古,孙子也平步青云。田母一样深明大义,正因为她不是转面忘恩之人,才处处避免结草衔环的可能,比起专诸母亲她更多了一层睿智。专诸很孝却害死了自己的母亲,田母很不近人情,却是为保护自己的儿子,有点讽刺。其实这就是刺客的悲哀,看看这几个刺客的出身几乎全 是社会下层,“富人报人以财,贫人报人以义”,古今小说故事也一样,富者报恩多用钱,贫者报恩多用命,专诸真的愿意吗?天知道,荆轲也如此,一点一点的步入太子丹的圈套,直到你无以为报时,才说出原因。
春秋刺客歪评 1曹沫 故事:春秋时鲁国人,因为有勇力,被鲁庄公赏识。任他为将,与齐国作战,三战皆败,鲁庄公害怕了割了邑地求和,但是没责怪曹沫,仍任他为将。鲁齐相约在齐国柯地会盟,准备签订“不平等条约”,正是这个时候,曹沫拿着匕首逼着齐桓公退还了鲁国土地。事后齐桓公想反悔,但被管仲以“弃信于诸侯,失天下之援”制止了。 古今评价:曹沫现今名气似乎不太大,但实际名气其实很大,因为不少人把他列为刺客之祖,正是他开创了剑指君王的先河。 我的评价:可以套用古人评价魏征的话,不言魏征,而言太宗,因为唐太宗是魏征存在的先决条件。曹沫也一样,他之所以成功,是碰上了齐桓公这个英明之主,尽管齐桓公这个“英明”是不得已,做样子给天下看。其实曹沫是在冒险,说白了逞匹夫之勇,他事先恐怕没和鲁庄公商议,甚至只是他的临时所想,他没想到如果失败,他会给鲁国带来什么,只是战败恼羞成怒,想讨地赎罪,其实很不负责任。他确实很勇,在齐地敢挟持人家君主,但未必说得上智,只不过他很幸运遇到了一个需要表演的公子小白。 曹沫,一个过于莽撞的刺客。 2专诸 故事:春秋时吴国人,史记记载,公子光欲行刺吴王僚,伍子胥推荐专诸,专诸以母老子弱,无人照管推辞,公子光发誓“光之身,子之身也(言下你妈就是我妈)”。于是具酒请王僚,使专诸置匕首鱼炙之腹中而进之,杀王僚,专诸也被王僚从人杀死,公子光又杀王僚余众,自立为王,封专诸之子为上卿。史记记载很简单,就是我照顾你家里,你替我杀人。要说最精彩和被人普遍传诵的是《东周列国志》里面的记载,故事情节和史记差不多,不过添加了专诸的孝,和别人打架别人劝不了,母亲一句话立刻乖乖回来;还添加了专诸母亲自尽以祝子成仁,因为有她在,专诸不忍心涉险;还有就是专诸为行刺太湖学厨艺(炙鱼)三月等。 古今评价:当然是孝了,专诸已经是孝的代名词 我的评价:专诸是刺客里面最值得研究的一个,因为他凸显了刺客千古风流下隐藏的悲哀。为了说明问题我想以《东周列国志》为范本谈一谈,不过这不是史记可能有所虚构,比如专母自尽,但很说明问题。提到专诸母亲我想提一个反面教材《聊斋志异》里的田母,《聊斋志异》里有一篇《田七郎》讲述的是一个叫武承休的大财主梦见神人指点,说他交接都是狗肉朋友,应该结交田七郎,武承休醒后还真找到了这个田七郎,是个贫苦的猎人。武承休几次登门,怀着无比尊重,拿着贵重的礼物,想和田七郎交好,但是遭到田母的严词拒绝,对武承休也非常不客气直下逐客令。武承休非常不理解,自己这个身份、家世,这么卑躬屈膝的结交一个猎户,多少人盼都盼不到,这老太太吃错药了?于是派他的仆人去偷听田氏母子谈话,这才知道为什么,原来田母说“受人知者分人忧,受人恩者急人难。富人报人以财,贫人报人以义。无故而得重赂,不祥,恐将取死报于子矣。”,说白了就是,富人报恩可以用钱,穷人报恩只能用命,没什么缘故接受人家大礼,迟早有一天要拿命还,武承休听后对田母大为敬佩,不过只得作罢。后来田七郎犯了人命案,多亏武承休从中斡旋才得解脱,这时田母哭着对田七郎道“你现在的命是武公子的了,为娘再也管不了了,只愿公子平安无事,便是你的福了”。再以后武承休给什么要什么,再不拒绝也不言谢,最后武承休蒙冤,田七郎果然以命相报,官府捉拿他家人,田母早已逃之夭夭。专诸母亲深明大义,因为知道儿子受的恩惠已经无以为报了,又学厨艺又选宝剑,万事俱备,自己这个障碍不去,儿子恐怕会很危险(了解了最高机密,却迟迟不实施),自尽其实是被逼的,如此一来,儿子名垂千古,孙子也平步青云。田母一样深明大义,正因为她不是转面忘恩之人,才处处避免结草衔环的可能,比起专诸母亲她更多了一层睿智。专诸很孝却害死了自己的母亲,田母很不近人情,却是为保护自己的儿子,有点讽刺。其实这就是刺客的悲哀,看看这几个刺客的出身几乎全 是社会下层,“富人报人以财,贫人报人以义”,古今小说故事也一样,富者报恩多用钱,贫者报恩多用命,专诸真的愿意吗?天知道,荆轲也如此,一点一点的步入太子丹的圈套,直到你无以为报时,才说出原因。
五律 屈马 太史楼前望,汨罗江畔行。   书开天地事,浪和鬼神声。   紫萧歌吴市,白衣送帝京。   死生何足道,去就不为轻! 注:日前看一贴问屈原如遇司马迁,二人当如何,有感所作。这里的去就是取舍的意思,可能与司马迁的“同死生,轻去就”有别,兹录不才陋字于下,聊博一哂:   路漫漫兮其行远,冠危危兮博带悬,天长长兮云何淡,风萧萧兮汨罗寒。渔父既去,屈子涉江,抱石中流,冥思以待。 方其时,忽闻岸上有人大呼曰:“大夫慢行!" 屈子回首:“子何人?” 曰:“吾乃汉太史令司马迁是也,大夫文当天地,德配日月,如何行此区区女子事?” 屈子曰:“陋哉子也,汝忍见明珠之暗投乎,以日月之光而潜幽室乎?” 太史公曰:"非也,大夫既不忍见投,何不发日月之光以明幽室?” 屈子曰:“举世皆浊,乌云悖乱,子以何明?” 太史公曰:“如不然,亦当为后世效,终当拨云见日。” 屈子摇首:“谬矣!吾以平日之行难洗俗世之垢,正当以今日之事以发众人之醒!子休矣!” 浪花如雪,江山失色....... 余尝得二人所书二册略识于下: 太史公曰:“屈子其人,其才广人,其思博众,其情可悯,其识可怜!八斗如山固可托天,君子如水方能容物,行于逆时,弗于应化,不识待守,而效首阳之事,为其短也。” 乱曰:“汉太史其人,文固如山,学固如海,然阳潜阴匿,多柔少刚。有勾践之忍,无范蠡之决,徒于乱世,自残自伤,甘污忍垢,其实可哀也!” 小子有言:“概屈子为肝,太史为胆,肝喜条达而怒不疏,胆藏精津而能含苦。明珠暗投,吾不忍屈子者为其光也,不忍太史者为其身也,死生去就,若许若失,于其二人则皆当昆仑矣。
也说说我心中的另类唐诗第一 现在什么都好个比,这个第一,那个第一,不才姑且也跟潮流一把。不过我写的目的不是争第一,而是为那些没可能争得第一的说几句公道话。为什么这么说呢,看看历朝历代的唐诗第一,无一例外,都讲个豪迈、大气,这对诗歌是个当然很重要,但是诗歌不是只有大气的,那些优美婉转、如迷似梦的诗句往往更能触动人们的心弦。 五绝第一: 宿建德江 唐●孟浩然 移舟泊烟渚,      日暮客愁新。      野旷天低树,      江清月近人。 释义:小船停靠在沙洲旁(渚:江中小岛);夕阳西下又让我添了一段新愁(应该是思乡);原野的空旷,使我远远望去感觉天比树还要低;江水的清澈映得月亮好像和人更加亲近。 点评:这自然不如“白日依山尽”那么大气、打眼,但她却能像一弯清凉的小溪从你的心头流过。写景诗历来难写,写景一般也用在前两句起兴,后两句抒情,孟浩然反其道而用之,前面写情,后面以景衬情手法高妙自不能道。“野旷天低树,江清月近人。”对仗工稳,观察入微,因果合理、意境清新,让人如临其境。 七绝第一: 唐●崔护 题都城南庄 去年今日此门中, 人面桃花相映红;      人面不知何处去? 桃花依旧笑春风。 释义:直译太煞风景,意译就是,去年的今天,我在你家门前,桃花正在盛开,你和桃花彼此映衬都是那么的美丽;今年我又来到你们家门前,可你却不知道哪里去了,只剩下这依旧盛开着的桃花。 点评:如果你想知道这首诗,那不能不了解它背后的一个故事,传说崔护是个书生时,有这么一段经历。一次郊游路过一户人家讨水,一个美人出来招待他,当时桃花盛开,崔护很喜欢她,彼此脉脉含情,不过这小子回到家就把这事忘了。第二年又故地重游,又想起那女子情难自禁,再去讨水,可出来的不再是那个美人了,一打听才知道,那女子因为思念他数日前已香消玉殉了,崔护大悲,于是题了这首诗。这个故事还有个尾巴,据说因为他的题诗,那女子又复活了,不过我觉得真是蛇足,悲剧是一种美,遗憾也是一种美。 感怀诗除外物是人非的内容,估计要去掉一大半,可见物是人非、抚今追昔人之常情,盖莫能免。而古今感叹物是人非的七绝在我看来这篇是无出其右,我曾特意为它写过一首诗有一句就是“看过千篇总不如”。“桃花依旧笑春风”笑本是拟人,本应有情,这里却似无情,以桃花之无情衬人有之情,情何以堪。桃花是物,它笑(盛开)本是应该,本是自然,但却又让人觉得伤心、感慨,而又无可奈何!以前一直觉得这首和朱淑珍(欧阳修?)的生查子(月上柳梢头)很像,都很喜欢,不过总觉得还是更喜欢崔护的,为什么说不出,大概也是因为这个“笑”字。 五律第一: 望月怀远 唐●张九龄 海上生明月, 天涯共此时。      情人怨遥夜, 竟夕起相思。      灭烛怜光满, 披衣觉露滋。      不堪盈手赠, 还寝梦佳期。 释义:又是明月从海上升起,无论天涯海角都是这样吧(当然他不知道美国);有情人(他和他老婆,也有说亲人的)却恨长夜漫漫,只能把对方苦苦思念;我吹灭了蜡烛,却看到月色那么讨人喜欢(其实我更倾向因爱月光而吹灭蜡烛),于是披上衣服出去看看,露水打湿了我的衣服;可惜的是这美好的月光不能用手捧给你看,还是回去睡觉希望梦里能与你相见吧。 点评:其实五律我也想选老白的《草》了,不过还是选了这首。起句不消说珠圆玉润,又不失大气,历代称道,这倒不太符合我的初衷了。不过后面由月而思----灭烛怜月---披衣望月---还寝寄梦,这么多一连串承接动作,五律是不容易做到的,但是作者娓娓道来,文笔典雅,自然流畅。通篇看似写月,其实无时无刻不透露出一个“怀”字。全诗不特意追求对仗,而注重整体的意思连接,你几乎感觉不到它是一首五律,律诗如此,难得。有人说张九龄时代格律尚未成型,因此颔联并不工,不过我倒庆幸颔联的流水对,因为正是它增加了诗的流动性,丰富了诗的内容含量。 七律第一: 无题(锦瑟) 唐●李商隐 锦瑟无端五十弦, 一弦一柱思华年。      庄生晓梦迷蝴蝶, 望帝春心托杜鹃。      沧海月明珠有泪, 蓝田日暖玉生烟。      此情可待成追忆, 只是当时已惘然。 释义:头大,诗中红楼梦,谁猜谁发懵。李义山无题难解,锦瑟最是难中之难,我说了也是一家之言,个人理解吧。不过以前我读的书中解释大概是“有人说悼亡诗、爱情诗、政治诗等等,可能作者是作者把各种感情杂糅其中,很难说是一种感情”一直深信不疑。可是现在看看也未必,前面的蛛丝马迹,尤其是锦瑟二字,用以怀人,怀妻还是说得过去的,还有末句用了一个“此情”,我现在更倾向悼亡诗。 点评:它还需要说吗?它太有名了,以至于我开始都不想选,但是它毕竟不是那类“大气之作”。总该说点什么吧?“此情可待成追忆,只是当时已惘然。”道人所皆有又人所不能道之情,只此一句足矣。 其实顶这么大帽子,无非是想说说这几首诗,尤其是七绝、五律,它们不该被低估,一家之言,如有不当,欢迎指出。
1 下一页