读书得人 读书得人
关注数: 10 粉丝数: 25 发帖数: 2,002 关注贴吧数: 3
南帆:历史和小说的紧张 人们终于意识到,历史话语的严谨、明晰、郑重和井然有序并不是天生的;历史话语所欲再现的历史事实头绪分歧,意向杂乱,可以容忍多种主题的阐释。相当多的时候,有条不紊、因果清晰的描述来自历史大叙事对于叙述的全面改造。一旦叙述的意义和功能正面进入人们的视域,历史话语的真实程度可能遭受严重怀疑。真实是人们信赖历史的重要理由,也是以史为鉴的前提。历史事件不得不如此发生,它是惟一的,因此,历史的主题包含了必然的意味——一个任意捏造的故事怎么可能成为有力的论据呢?人们通常认为,历史话语是历史事件的准确再现;负责记录的叙述语言是透明的,中性的,它将公正无误地显示历史的全貌。这时,《花腔》让人们窥见了历史著作赖以形成的作坊,窥见了语言如何以各种方式装配历史原料,根据不同的订单生产不同的历史主题。这的确是一种瓦解或者颠覆:叙述现身于前台多少败坏了历史话语的信誉。可以发现,《花腔》对于历史真实没有多少恭敬之意:“‘真实’是一个虚幻的概念。如果用范老提到的洋葱来打比方,那么‘真实’就像是洋葱的核。一层层地剥下去,你什么也找不到。”既然“历史是由胜利者书写的”,既然历史话语包含了叙述人的种种运作,那么,一系列个人或者集团的成见不可避免地乘虚而入。这时,历史还有理由享有昔日的威望吗?  链接: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.xici.net%2Fu27457%2Fd16269959.htm&urlrefer=a60236702cf34410078eb919832f1749
经济学读书笔记二则 经济学读书笔记二则《何谓“直面现象”的经济学》汪丁丁,2004.2期1汪先生比较悲观,说只愿意把科斯倡导的经济学分析称为“直面现象”的经济学,而不是象周其仁和张五常那样称为“真实世界”的经济学,我对张什么常来着,没有好感!只懂得撕裂与破坏。2 芝加哥学派源远流长的是实用主义传统---理论是否真实,不在于它的假设是否真实,而在于它是否准确的预测了真实的过程---遭到西蒙教授强烈而持久的批评3 “直面”之不可能,因为每一个观察者都不可避免的带着“前见”------也叫做“前理解”,来观察他所处的世界,非如此而不能认识世界,故而,现象学运动的后来者们开始强调“共在世界”和“社会交往”。或许,只有通过“对话”,才能呈现出“真实”,这就是我(---汪)称之为“对话的逻各斯”的过程。晚期现象学家的洞见---多重实在------要求我们重视他人的体验,尊重他人的观察和理解,否则我们将难以摆脱“自我”这单一实在的观念束缚。(有收获,想起李泽厚的“交往理性”) 4 舒茨:胡塞尔的本质还原是不可能的----每一位观察者---局部真理性---通过社会交往---交往着的多重真理性,可以揭示出作为“整体”的真理。(大致读明白了,有收获。后现代也的在逻各斯的对话中完成,但“立场”让大家分离,这太复杂了---)2008-1-2, 22.53补记:任何一门学科,一旦深究无不走向哲学,至少经济学如此。《幸福的和不幸福的经济学》,王曙光2006.12期1 苏格拉底说:各种学问,最根本的目的,是要解决“人怎样活着”的问题;2 斯密在《国富论》中还令人信服地论证了人类幸福与收入的关系。他认为,在某一个极限点,高收入对一个人的幸福根本不起作用。(我不信,你在我身上实验一下---)3 在马克思经济学框架里,幸福首先意味着人类在精神和物质上的全面发展与自由,(这话爱听,物质的贫乏对人的精神是一种摧残,尤其是把婚姻说成“经营”,把爱情说成“奢侈”的所谓“经济全球化”的时代!)4(接下来该书评说了半天幸福和经济之间的关系,并说了一句废话)经济学家到了该关注幸福问题的时候了。(感觉背后还有更深刻的东西会让这些经济学家们的思想分离,这一点在作者这里没有看出半点端倪。也许吧。)2008-1-2 22.23
平凡与平俗 平凡与平俗 ------感受生活之一 本来脑子里想诉说的是,感受可怜与卑微。但却没有用这样的题目,一来是对语词的暗示作用的拒绝,二来这种自怜自卑的负面情愫也不应该..属于我。所以就换成了这样一个题目。 一大早起来,洗漱完,就出门买东西,顺便买些书,主要还是要见上一些朋友,说上一些关于生计的话题。天气越来越热,汗越来越多,表情有些疲惫,也感到了困乏,看看时间不早了,骑上车子回家。回来就11点多了,匆匆洗把脸,吃了两颗药,躺在床上小憩一会。很快就被孩子叫醒了,让我帮他吹充气的玩具。这样就睡不着了。拿起刚买的书,读了两篇韩石山的文章。感觉挺好,折磨了人半天的牙疼也轻了不少,也有了点胃口,吃了些现成的饭,顺便搭了一小锅绿豆汤。吃完,躺在床上继续打盹,不知过了多长时间被孩子的哭声惊醒。(平和的叹)叫嚷了两声,起来不睡了。睡觉又出了更多的汗,洗了个澡,刚好赶在水塔没水前洗完。想想有很长时间没给水塔上水了,上点水,再洗上件衣服。出来洗洗碗,桌子收拾了。 嘘----------,算是轻松了。(记忆仍然过滤了很多杂七杂八的事情,就象历史一样。) 生活就是这样,怀抱着希望,平凡而又平俗的,向前走着。一点一滴的收获着,向理想一尺一寸的接近着。 《大宅门》里曾两处引用同一句古诗:“胸有凌云万丈才,一生襟抱未曾开”,有“万丈才”,一生却“未曾开”。听上去有些矛盾,自个也没有这样的人生体验。只不过,今天体会到了平凡与平俗,虽然它就象空气一样存在着。 2007年8月19日星期天
构建囚禁自己的牢笼         构建囚禁自己的牢笼  在QQ社区里转悠了半天,到朋友的空间里也溜达了一会,就回来了,也不知如何就想起了这么一个题目。  常常会在某个空间里听到那些忧伤的歌曲,也会进入一个黑暗或暗色调的忧郁甚至是阴郁的空间里,当然也有些眩目、光彩流离的空间、激情四溢的空间,平凡、朴素、浪漫、温文尔雅、单纯、简单的空间更多。总觉得一个人的内心世界就在那里静静的展示着,呵呵。  回头看自己的空间,突然有种“牢笼”的感觉,想起那些文化学家的话,人类创造了文化,又被文化束缚和约束着。空间也是如此,思想在这里流动、沉淀甚至凝固,人的行为世界也是可以被感知和想象的,当你不断的去构建自己的空间,实际上你就在规划创造了自己现实生活中的秩序!  秩序,其实未尝不是一种牢笼!  我不知道我的读书的世界,会如何,但我所有的思索都在影响着昭示着我的行为。(丝丝心痛,扰我思维)我听说过百无一用是书生的故事,呵呵,但我庆幸的是,我没有主动为这个世界创造忧郁和忧伤,没有为呆滞和..留下存活的空间。那些飘荡着忧伤歌曲的空间、暗色调的阴郁的空间,是否就象牢笼一样缚住了一个人的心?我不知道!               2007-8-10 01.11
丧家狗的空间和说教            丧家狗的空间和说教  曾有很短暂的时间,把个人QQ空间名称改作“丧家狗”的空间,但怕把一些Q友吓着,呵呵,又改回去了。  在那段时间内,读到了李零先生对论语对孔子的自我解读。其中提到:“公元前492年,60岁的孔子,颠颠簸簸,坐着马车,前往郑国,和他的学生走散。他独自站在郭城的东门外,等候。有个郑人跟子贡说,东门外站着个人,脑门像尧,脖子像皋陶,肩膀像子产,腰以下比禹短了三寸,上半身倒有点圣人气象,但下半身却像丧家狗,垂头丧气。子贡把他的话一五一十告诉孔子,孔子不以为忤,反而平静地说,形象,并不重要,但说我像丧家狗,很对很对。”  李零笔锋一转,写下一段感慨的话。“任何怀抱理想,在现实世界找不到精神家园的人,都是丧家狗。”  孔子是不是丧家狗,自有他人与李零理论。只不过。我联想当然的认为:与学富五车的孔子相比,在现实生活中,凡精神生活处于漂泊而无所归依的人,大都也可以归于“丧家狗”一类。  于是,在那样的心情下把空间改成了“丧家狗”的空间。                               2007年6月18日星期一附言:活着没有得意的孔子,却在后世享尽了尊荣,直到前不久有一位于丹女士还借“孔子”的片言只语,炮制了大量的心灵鸡汤,一碗碗廉价派送。所以,我哈哈笑,并问:谁代表了真正的孔子?? 再转述李零一句话,以表心曲:“过去,我不爱读《论语》,还有个原因,是我不爱听人说教。人上点年纪,以为曾经沧海,就可以当道德老师,我以为是为老不尊。我一看谁说这类话,写什人生哲学,头皮就发麻。”  聊天激活思维,可以学到东西,今天知道李零祖籍竟是武乡。  
心灵和猛兽的故事梗概 猛兽与心灵的故事梗概 其实,猛兽与心灵是同一时间来到这个世界的。刚开始的时候猛兽还很娇弱,在心灵的庇护下,躲过过了世人关注的目光。世人能看到的是心灵那澄明纯真的眼神、如天籁般让人可以心碎也可以沉醉的声音、如春花般灿烂的笑容、还有那迷人的身姿。猛兽就躲在心灵的角落里悄悄的孕育着自己的力量。有一天,猛兽猛然发出了一声震天的吼声,但心灵对此却没有在意,他也不会在意。 猛兽终于完全的成熟了,他开始肆意向世人展示他那神秘的能量和魔力,幻惑着世人,打击着世人千百年来组织的一次次抵抗。甚至连心灵也成为猛兽攻伐的对象。心灵醒悟明白后试图重新驾驭猛兽!冲突就这样展开了. 胜利对于心灵总是少数的。偶尔获得胜利,就驾驭着猛兽向世人炫耀,在猛兽的叫嚣中快乐着!重新着展示自己最迷人的风采!随着冲突的加剧,心灵逐渐疲惫、逐渐黯淡。常常陷入烦恼、矛盾和痛苦。得到援助的时候,往往坚强沉着的与猛兽僵持着!心灵虚弱的时候,甚至会主动屈就于猛兽。马虎的时候免不了会成为猛兽的猎物,或流下自己伤心的眼泪!或生产着一种带有悲剧味道的东西。心灵常常用一种“麻木”的药涂在自己的伤口,来治疗猛兽造成的伤害,据说这是这个世界上最好的药方。心灵还可以在麻木的状态下偶尔与猛兽共舞!也可以在清醒的状态下,牺牲一些无谓的东西来保全自身的完整。传说,心灵还可以幻化出迷幻的身影来引走猛兽的攻击! 还可以把猛兽引向一个对世人无害的角落,超然的看着它叫嚣直至疲惫与沉睡!没有人知道这个传说是否可靠! 然而在这块大陆上,到处都是猛兽在肆虐,很多的心灵已经沉沦与消亡,心灵已成为一种濒危的物种,残存的那些心灵们孤单的周旋着坚守着期待着等待着。它们不知道在有生之年是否还能看到猛兽的衰亡,重新焕发自己最美丽的的光彩! 2007年7月17日星期二中午上班前趴在床上草草写就,下午改。写给宇宙的问候!写给自己!也写给对心灵赶兴趣的朋友
书中的归宿与安慰 书中的归宿与安慰 十年前,曾有一段痛不欲生的经历。在那个时候,世界变得非常的陌生,所有曾经接受过的教育和信念在刹那间全部坍塌。活着,已没有理由,只是成了一种拒绝SIWANG的本能。 本能的去告诉自己要坚强,要面对,要相信些什么。 就这样,在一个偶然的机会里,在图书馆里,看到了一本书,也没看懂多少,一两句话就够了。世界因为这两句话在我的面前重新变得真实,心灵的痛苦,困惑,迷茫,矛盾,也因此得到了暂时的舒缓。 可能就是从那以后,武侠小说读的少了,只要是书,就想看,就想知道还有什么是自己不知道的,还有什么是可以解释明白的。就这样一路走来,读着书走来。 有一段时间,我怀疑自己简直有了“读书强迫症”,尽管朋友曾用一种“你真矫情”的眼光看着我,说:“读书好啊,很多人想有你这毛病呢。”我苦笑! 有先生曾说,“读书上瘾,就象吸鸦片上瘾一样,无非是借此逃避现实,说起来并不光荣。” 我常常渴望摆脱这种状态,那是因为,过多的忽略现实,让自己的生存变得很被动。当我意识到这种情形时,自己这个人已经变了。书读的越多,想象力越丰富,遇事便会在瞬间考虑到诸多的因素与各种可能性,从而形成瞻前顾后的做事风格。但和其他人一样,一件事情一旦形成看法,便不会轻易动摇。 一个人的乐观与悲观则与读书没什么关系,它更多的取决与自己的人生经历,过多的挫折和打击,会让一个人对人生产生不乐观(我不喜欢悲观这个词语)的“先入为主的态度”,或者观念的颠覆。很多年轻朋友的感情问题,也是如此。 读书,唯一给我安慰的是能感受到一些与自己类似的心灵的跳动,能够让自己在现实的压力下逃走,逃到书的世界, 那个世界,会聚了古往今来很多的人,他们邀请你去哭,去笑,去感慨,去倾诉,去解脱,去张扬。 我的读书,就是这个样子! 2007年6月9日星期六 写给朋友,夜深难眠。
书中的归宿与安慰            书中的归宿与安慰  十年前,曾有一段痛不欲生的经历。在那个时候,世界变得非常的陌生,所有曾经接受过的教育和信念在刹那间全部坍塌。活着,已没有理由,只是成了一种拒绝SIWANG的本能。  本能的去告诉自己要坚强,要面对,要相信些什么。  就这样,在一个偶然的机会里,在图书馆里,看到了一本书,也没看懂多少,一两句话就够了。世界因为这两句话在我的面前重新变得真实,心灵的痛苦,困惑,迷茫,矛盾,也因此得到了暂时的舒缓。  可能就是从那以后,武侠小说读的少了,只要是书,就想看,就想知道还有什么是自己不知道的,还有什么是可以解释明白的。就这样一路走来,读着书走来。  有一段时间,我怀疑自己简直有了“读书强迫症”,尽管朋友曾用一种“你真矫情”的眼光看着我,说:“读书好啊,很多人想有你这毛病呢。”我苦笑!  有先生曾说,“读书上瘾,就象吸鸦片上瘾一样,无非是借此逃避现实,说起来并不光荣。”  我常常渴望摆脱这种状态,那是因为,过多的忽略现实,让自己的生存变得很被动。当我意识到这种情形时,自己这个人已经变了。书读的越多,想象力越丰富,遇事便会在瞬间考虑到诸多的因素与各种可能性,从而形成瞻前顾后的做事风格。但和其他人一样,一件事情一旦形成看法,便不会轻易动摇。  一个人的乐观与悲观则与读书没什么关系,它更多的取决与自己的人生经历,过多的挫折和打击,会让一个人对人生产生不乐观(我不喜欢悲观这个词语)的“先入为主的态度”,或者观念的颠覆。很多年轻朋友的感情问题,也是如此。  读书,唯一给我安慰的是能感受到一些与自己类似的心灵的跳动,能够让自己在现实的压力下逃走,逃到书的世界,那个世界,会聚了古往今来很多的人,他们邀请你去哭,去笑,去感慨,去倾诉,去解脱,去张扬。 我的读书,就是这个样子! 2007年6月9日星期六             写给朋友,夜深难眠。
再说"人生观" 再说“人生观”要说的话有很多。慢慢说吧!当年读一首诗,我记得就叫《无题》,作者是木木,发表在96年的《诗刊》上,里面有很多的词句都记不住了。第一次是在宿舍读的,未等的过多回味,泪就已涌出,我知道我感受到了一颗心的颤动与哀伤。之后不久的一天,在五一广场三路车的终点,坐车回去,看着成群的人,想着自己的心事,这首诗也不知怎么就冒了出来,我感觉要留泪了,我想要一个人静静的走,于是放弃了上车,踽踽向南,心里念诵着那句话:那一次蓦然回首呵//是等待了千年//千年都没有结果的心愿+++多少年都过去了,那一次心里的难过,那一次的泪流满面,那一次对千年亡灵的感触,永远永远的留在了我的记忆里。我想就是在那一次,我对所谓“艺术”的力量,有了一个模糊的认识。多少年都过去了,常常想起这件事,友人说我怀旧,书告诉我,怀旧可能象征着一种对过去岁月的告别!我想也许是吧,我再次面临当年心灵(或别的什么词语)的困境与茫惑,生活的现实再次把我拉到了人生---------这一巨大的舞台面前。多少年都过去了,我知道了所有坚强的背后,都隐藏了疲惫与脆弱,这不是我们的错。而艺术,无非就是无意中打开一个人心灵的一种方式。也就是在那两年,在坚硬冰凉的现实面前,我把我最柔软的部分托付给了书。人生有什么意义呢?那是一种无以名状的巨大的虚无。我们不能选择出发的时间,也不知道什么时候可以看见终点。可我们有权利随时终止这游戏,有权利选择旅行的方式,旅行的路线。牵牵绊绊的东西太多,有乐趣,也有苦恼,如果感到这是累赘,那么上帝的回答是:这是你来时签定的契约!2007年4月24日星期二自言自语,拉拉杂杂写给年轻的朋友
读方舟子博客《答洛杉矶时报记者问》 读方舟子博客《答洛杉矶时报记者问》我是学历史的人,又生长在中国,对中国文化的感情当然比一般人要深,但也更清醒一些,仅就方先生说的一些话作一辩驳。方舟子先生说:“:中医不是建立在科学基础上的,而是建立在玄学、巫术和传闻基础上的,加上一些民间医术。它的理论体系基本上不具有可检验性和测量性,而且完全与现代科学不兼容。它更像是一种宗教,仍然在崇拜数百年前写的古代医学著作。中医从业者通常引用古代医学著作做为他们进行诊断和治疗的依据。有没有一门科学只在一个国家获得承认和实践,完全与其他科学不相干,并且崇拜古代著作?那将会是一门非常特殊的科学。”我不懂中医,但可以肯定中医首先是建立在经验基础上的,这一点很关键。其次是中国的阴阳五行理论(这不是玄学)和“巫术”,但说“传闻”也是中医得以建立的基础之一,不知理由何在???我觉得方先生这话有点离谱了。在某些问题上,方先生对中医的理解还没有我懂得多。200年前,欧洲的一位哲人说过:“人类最初的心灵是一块白板,上面没有任何记号,没有任何观念。心灵是怎样得到那些观念的呢?用一句话来回答,是从经验得来。我们的全部知识是建立在经验上面的,知识归根到底是导源于经验的。”中医是有些问题,但此问题并不足以就把一个具有几千年经验积累的知识系统给全盘否定。这一段话中“科学”一词被用了五次,毫无疑问,方先生的其他谈话,也表明他是科学主义的坚定不移的支持者了。而科学的界限在科学哲学中并没有得到最终的解决,(2006年第11期《读书》,《全球化和多样性》)阴阳五行理论和“气”的概念与理论,在西方科学.逻辑中心主义及意识形态的框架与霸权下是得不到解释,找不到归宿,(这也是中国学人的责任。)但以此反证并抹杀颠覆中医和中国传统文化的存在基础既不合学理,也是危险的!2007年4月11日星期三
读方舟子博客《答洛杉矶时报记者问》 读方舟子博客《答洛杉矶时报记者问》。我是学历史的人,又生长在中国,对中国文化的感情当然比一般人要深,但也更清醒一些,仅就方先生说的一些话作一辩驳。方舟子先生说:“:中医不是建立在科学基础上的,而是建立在玄学、巫术和传闻基础上的,加上一些民间医术。它的理论体系基本上不具有可检验性和测量性,而且完全与现代科学不兼容。它更像是一种宗教,仍然在崇拜数百年前写的古代医学著作。中医从业者通常引用古代医学著作做为他们进行诊断和治疗的依据。有没有一门科学只在一个国家获得承认和实践,完全与其他科学不相干,并且崇拜古代著作?那将会是一门非常特殊的科学。”我不懂中医,但可以肯定中医首先是建立在经验基础上的,这一点很关键。其次是中国的阴阳五行理论(这不是玄学)和“巫术”,但说“传闻”也是中医得以建立的基础之一,不知理由何在???我觉得方先生这话有点离谱了。在某些问题上,方先生对中医的理解还没有我懂得多。200年前,欧洲的一位哲人说过:“人类最初的心灵是一块白板,上面没有任何记号,没有任何观念。心灵是怎样得到那些观念的呢?用一句话来回答,是从经验得来。我们的全部知识是建立在经验上面的,知识归根到底是导源于经验的。”中医是有些问题,但此问题并不足以就把一个具有几千年经验积累的知识系统给全盘否定。这一段话中“科学”一词被用了五次,毫无疑问,方先生的其他谈话,也表明他是科学主义的坚定不移的支持者了。而科学的界限在科学哲学中并没有得到最终的解决,(2006年第11期《读书》,《全球化和多样性》)阴阳五行理论和“气”的概念与理论,在西方科学.逻辑中心主义及意识形态的框架与霸权下是得不到解释,找不到归宿,(这也是中国学人的责任。)但以此反证并抹杀颠覆中医和中国传统文化的存在基础既不合学理,也是危险的!2007年4月11日星期三
感慨“朋友之间的距离” 感慨“朋友之间的距离”空间里转载了两篇关于“朋友之间需要距离”的文章,转载的理由是很明白的。今天不知是第几次读了,还是心生无限感慨,有些东西不吐不快。我们所处的社会是一个讲人情的社会,朋友之间有着约定俗成(法律范围之内的除外)的责任与义务,它的执行靠人们的“嘴”和舆论,以及所谓的“良心”来保证。任何一个不遵守“情义”和破坏它的人可能都会遭到人们的非议和谴责,甚至被集体排斥与遗弃。这一切是“文化”为我们彼此签定的契约。所以,在这个文化氛围内,朋友之间,都会有意或无意的要求(或暗示)对方,为之承担相应的责任和义务。在我们的文化中这种要求是“天经地义”,无可厚非的。(这种文化氛围的形成是另一个问题)但一切都在改变,而且近几十年来更是急剧的变化。新的观念,新生存生活方式正在出现和确立中。朋友之间如何友好相处?如何理解彼此的心情和处境?如何处理彼此之间的问题,解决分歧?如何给友情和亲情一个恰当的位置?如何让钱不要过多的打扰“感情”?这一切都成了问题。“朋友之间需要距离”“朋友之间需保持一定的距离”大概也是对这些问题的感慨吧!“每个人都有自己的人生态度、处世方式、情趣爱好和性格特点” ,“生活中并不是所有的人都能成为朋友。”但是,“人生活在世界上,离不开友情,离不开互助,离不开关心,离不开支持。”“既为朋友,就意味着相互承担着排忧解难、欢乐与共的义务。唯此,友谊才能持久常存。”可是 “无论是朋友之间,或是恋人之间,对对方的情感,肯定是无法对等的。总会有付出较多的一方,而往往是付出多的一方容易受到伤害。”因为,付出较多的一方,往往隐藏了对友情更多的渴望与要求。当友情(爱情或亲情)无法承担太多世俗功利的重压时,。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。而且“真正的快乐是无法分享的,真正的痛苦也无法分担”,“ 心灵和情感上的某些东西是无法替代的,与一个不幸的人分享幸福,只能使他的内心更加凄凉。”“能够拥有一位好友,一位至交,便拥有了一生的情感需求,好友如衣食,如日月,如自已的影子,最最孤独时,无论相隔千里万里,好友都会如期而至,那时即便是默默相对,不说一句话,感受也是雨露的滋润,心静如镜,心境如云。”“拿破仑说:‘没有永远的朋友,也没有永远的敌人’。”“选择朋友”,“交朋友”是追求心灵的沟通。心灵的互相隔膜,可以让近距离的人,变得“咫尺天涯”。 但距离是也重要的,“适当的距离,是心灵需要的氧气。氧气没有了,心灵就要窒息” 。对朋友的过分重视和依赖,会让他感到压力,感到疲惫。(因为,。。。。。。。。。。。。。。。)“每份淡漠下面也都隐藏着很深的寂寞和渴望。每个人都有自己挣扎的痛苦与心路历程,”不知,您能否感到诉说者内心的无奈与渴望?矛盾与彷徨?行文至此,依然是感慨万千!我们在QQ中爬行的每个人,要做到“长期共存”并不容易,而心灵间的默契与和谐又是如此的困难!距离是重要的,但心与心的距离,谁可以计算???也许,当默契与和谐不再是个问题,那么距离也不复存在。附记:我希望了解音乐,了解艺术。听人说“和谐”本是声音彼此共振的一种状态,是艺术,还听人说艺术是我们对世界的非常规理解与处理方式。我想这是真的,但我却没有足够的感受来证明。这个问题和这篇文字都让我感到疲惫,太多的问题都没有涉及或被我回避了。在这个喧嚣的世界,不知会有几个人能注意到这篇文字,又有几个人能读到这里,希望朋友您能为我留下几个字,减去我心灵的一丝重负。 2007年3月19日星期一,草完。
闲谈读书遇到的几种感受 读书,往往可把人的心灵,思维和情绪带到另一个世界中,一个人的“七情六欲”,往往伴随着读书的过程,在自己的内心交替出现。这些感受,可以说是读书的一种收获,当然收获的东西是什么,那是另一个问题。 郁闷和沮丧感。当遇到或捧起被人誉为“经典名著”的书时,读不了几页,就弃置在一边;或者读的很慢,很费劲,很吃力,读完又不知其所云时,那自然就觉得是自己的问题。(这是一种天大的误会) 愧疚感。上初三时,常常爱读武侠小说,而且,又常常是在上课时,所以,这种感觉出现又经常伴随着自责。与之相随的,还有兴奋,爽,舒畅等感觉,但由于武侠小说与现实保持着一定的距离,主人公鲜明的个性虽然催促了你个性的生成,但往往无法完成与现实的链接。 愉悦,充实,快乐,满足,欣慰,平静,平和,安宁,等感觉。如果,你在读书后,遇到以上任何一种感觉,这很可能说明你读到了一本不错的书。 愤怒感。有时会读到一些很差劲的书,比如编排不好,印刷不好,内容差劲,胡言乱语,尤其是针对青少年,儿童的书。这三种条件都具备的书,可以看作是垃圾书。 遗憾感。这种感觉只出现过一次————读《纵乐的困惑》时,其书内容甚好,只是字体选择和印刷给人的视觉以不好的影响,又是著名出版社的,所以,觉得无论是对读者,对作者,对译者,对出版社,和其他为此付出精力和汗水的人而言,都是一种遗憾。 无聊感。读书遇到这种感觉,一般是生活中的无聊感所带来并延续的。这时,应该有一本好的书,及时进入你的眼帘,但在这个信息不对称的社会,这种条件被商业和其他环境所破坏并不断摧残者。不过,在我有限的经验中,基本可以依靠《读者》来消除这种感觉。 罪恶感或羞耻感。这种感觉一般出现在读完色情小说之后。也许,这与我们生活的这个文化环境有关系和我们传统的观念有关系。但不知现在的年轻人,是怎么样的? 压抑感:印象比较深的一次是读《烟,被雨打湿了》。 惊讶和不可思议感:这是前两年读书时常遇到的感受,它来源于一些书中所叙述的内容和阐释的“道理”超出了我们的想象,我们无法把它们安放在自身旧有的“知识系统”中,甚至瓦解或解构了我们的很多“知识”。严重的情况下,造成了自己的惶惑感,因为,你无法把握这些“新的知识”,它让你对周遭的世界与生活产生了一种陌生感,不安全感。它让你觉得你是多么的无知和浅薄。 2007年3月14日星期三,最后絮叨完。
当年读国外名著的体会 当年读国外名著的体会求学时,读名著总是一件必修和时尚的事情。但在我的经验中,却是很难堪的一件事,因为消耗的时间,精力不少,总不如读武侠小说来劲,入神。读《飘》,留在印象中,只是那些曲折惊险的故事情节。有介绍说主人公具有如何如何一种精神,但终究未给自己留下什么太大影响。唯一有点影响的是:斯佳丽遇到极其麻烦的事,而又一时半刻难以解决,内心总会说,先睡一觉,明天一定会有办法的!(睡觉,多好的一件事,千金难买此时睡嘛,<一笑>)。读《简爱》更是不知其所云。倒是,我们同学在一次晚会上,表演过一段书中的经典对白,给我以多年的影响,至今不熄。这个对白中所蕴涵的思想,曾在毕业后一次应聘的即时作文中,被我引申发挥————当我们爬过这片坟场,站在上帝的面前,我们的灵魂和思想是自由平等的。毕业后,曾与当年表演对白的女同学交流过这段话,他指出我这句话与原著意思的区别,我也没在意。(多年后,我才明白并了解一点点审美移情与海德格尔,加尔默尔)读不进去的那个痛苦与困惑呀,至今不泯。所以,我当时很是自卑,惭愧,内疚。这么好的东西,自己竟然读不进去,真是下里巴人,没品位,愚笨。。。。。。。。。长大后,为了安慰自己,鼓励自己,正确对待自己,终于找了一个借口:作为一个东亚大陆上的文化人,欧美大陆上培育出来的作物,收获的果实,作出来的饭菜,怎么可能会对了自己的胃口,那种味道,口感,调味品,适应不了,消化不了,这也很正常。于是,欣欣然,说一句:“老子不爱吃这东西”。2007年3月2日星期五
当年读国外名著的体会 当年读国外名著的体会求学时,读名著总是一件必修和时尚的事情。但在我的经验中,却是很难堪的一件事,因为消耗的时间,精力不少,总不如读武侠小说来劲,入神。读《飘》,留在印象中,只是那些曲折惊险的故事情节。有介绍说主人公具有如何如何一种精神,但终究未给自己留下什么太大影响。唯一有点影响的是:斯佳丽遇到极其麻烦的事,而又一时半刻难以解决,内心总会说,先睡一觉,明天一定会有办法的!(睡觉,多好的一件事,千金难买此时睡嘛,<一笑>)。读《简爱》更是不知其所云。倒是,我们同学在一次晚会上,表演过一段书中的经典对白,给我以多年的影响,至今不熄。这个对白中所蕴涵的思想,曾在毕业后一次应聘的即时作文中,被我引申发挥————当我们爬过这片坟场,站在上帝的面前,我们的灵魂和思想是自由平等的。毕业后,曾与当年表演对白的女同学交流过这段话,他指出我这句话与原著意思的区别,我也没在意。(多年后,我才明白并了解一点点审美移情与海德格尔,加尔默尔)读不进去的那个痛苦与困惑呀,至今不泯。所以,我当时很是自卑,惭愧,内疚。这么好的东西,自己竟然读不进去,真是下里巴人,没品位,愚笨。。。。。。。。。长大后,为了安慰自己,鼓励自己,正确对待自己,终于找了一个借口:作为一个东亚大陆上的文化人,欧美大陆上培育出来的作物,收获的果实,作出来的饭菜,怎么可能会对了自己的胃口,那种味道,口感,调味品,适应不了,消化不了,这也很正常。于是,欣欣然,说一句:“老子不爱吃这东西”。
1 下一页