天亡蜀也 天亡蜀也
关注数: 0 粉丝数: 4 发帖数: 1,214 关注贴吧数: 1
演义为证 武将前三甲!! 吕布吕布是骁勇善战的汉末诸侯,吕布勇猛 是天下无双的超一流武将,曾在虎牢关大战刘备、关羽、张飞三人联手,曾一人独斗曹操军六员大将,武艺可谓公认的演义第一 有一个事实是有目共睹的 吕布先挑了四个人,很明显这三个人捡现成便宜 关张 连手50合尚战不赢 吕布 居然有人会认为 一加一 小于一的道理 打个游戏比方 关羽战斗力 100 张飞战斗力100关张联合的战斗力虽然说不可能是200 但起码不会比100小 如果连这点你都不承认 我无话说!! 斗到后来好歹是过了百合,虚晃一戟就闪了. 温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟。护躯银铠砌龙鳞,束发金冠簪雉尾。参差宝带兽平吞, 错落锦袍飞凤起。龙驹跳踏起天风,画戟荧煌射秋水。出关搦战谁敢当可以说吕布在三国武将的地位与乔丹在NBA 的地位一样 无可动摇张飞 吕布时期 吕布唯一的对手 虎牢关前曾一人独斗吕布50合不分胜负 之后醉酒易斗吕布50合 不过枪法渐渐散乱 吕布易知飞勇 易不追 张飞十回合秒杀纪大将军 可以说张飞是吕布时期唯一的对手 除了张飞 吕布还没把哪个武将放在眼里 就凭这点排吕布之后也许有人会说 吕布之后有很多强人 甚至于可以和吕布相比 如马超之类 为什么不排在张飞前面那我借用 科比的一句话 我永远都活在乔丹的阴影中! 没错 吕布已经成为历史 一个时代武将的象征 他的对手理所当然排在他后面 那是不是吕布永远第一呢? 也不是的 除非能有人 直接了结张飞 或打败张飞 那这个人就是三国演义第一!! 而不是第2 !!颜良 颜良20回合 败徐晃 徐晃五十合内平虎痴 很明显虎痴五十合内搞不定 徐晃 而颜良20回合败徐晃 区别很明显 颜良大于虎痴 虎痴平典韦 !!所以颜良排第三 至于后面的 !!等等等等....的武将多说无意 !!
中国历代 最能用兵的人物 转别人的! 孙武:最伟大的军事理论家;白起:最善于野战围歼;韩信最善于灵活用兵,以少胜多;曹操:最善于纳谏;李世民:最善于后发制人,疲敌制胜;李光弼:最善于防御;岳飞:最为全面的统帅;成吉思汗:不用多说;朱元璋:最卓越战略家;努尔哈赤:其事迹与成吉思汗差不多。 春秋时期最优秀的统帅无疑是孙武,即使在世界上,他也是最伟大的军事理论家,只要《孙子兵法》存在,世界上一切伟大的兵书都只能是第二流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武同样也擅长指挥,柏举之战就是中国战争史上灵活用兵,以少胜多的典型战役。 战国时期的统帅有很多是非常出色的,其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表,好在他们都是同时期的人,很好选择,孙膑、吴起都很优秀(孙膑指挥过马陵、桂陵之战,吴起指挥过阴晋之战),但和孙武相比,还是逊色了一些。李牧、廉颇(指挥过鄗代之战)也同样优秀,他们和白起生活在同一时期,遗憾的是他们没有交过手,几次机会都擦肩而过,而且他们的战绩也都不如白起。 李牧的军事思想和白起非常相似,都以打歼灭战为主,他指挥的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是歼灭战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人,他们本来是可以站在一起打上一仗的,那将是无与伦比的一次会战,但历史却和我们开了个玩笑,他们都能没活到战争的结束,他们不是被敌人击败的,而是被自毁长城的。遗憾的是,李牧和白起活在了一个时期,他被白起巨大的光环给挡住了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑 吴起,二个皆有兵法传世,而且吴起还进行过著名的军事改革。 白起征战沙场达37年之久,战胜攻取者七十余城,歼敌百万,未尝败绩。史学家司马迁称赞白起“料敌合变,出奇无穷,声震天下。”白起用兵,善于分析敌我形势,然后采取正确的战略方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力,各个击破;鄢郢之战中的掏心战术,并附以水攻;华阳之战长途奔袭等。白起最突出的军事思想是善于野战进攻,战必求歼,以消灭敌人的有生力量为主,他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。他是中国战争史上三个最善于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕大将)。但白起能够在二千多年前便主张打歼灭战,这是非常难得的。其指挥的长平之战,是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌,在世界战争史上也是罕见的。西方的汉尼拔指挥了一个以少胜多的围歼战——坎尼战役,歼敌8万人,就被西方军史专家推崇的无以复加,但他的战绩在白起面前,简直就是小菜, 当时西方的一个国家恐怕也没有100万吧!长平之战即使放在今天也豪不逊色,拿二战来说,能超过长平之战的(必须是围歼战),只有德军的基辅战役,像斯大林格勒战役也只歼灭了33万。 秦汉时期著名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。 秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣,以及前世秦国君主打下了良好基础。就象秋天的桃子,你不去摘,他也会落下来的。 项羽的勇猛精神,的确无人能及,但项羽有勇无谋,是难成大事的。韩信在被刘邦拜大将后,曾与刘邦谈论天下大势,自己也承认论兵力的英勇、强悍、精良都不如项羽,项羽一声怒喝,千人会吓碍胆战腿软。但韩信还说,他不能放手任用贤将,这只算匹夫之勇。项羽待人慈爱,语言温和,人有疾病,同情落泪,把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时,他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家,这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此,唯一的谋士范增一怒而走。汉军用计谋把耍项羽的团团转,刘邦正面与项羽相拒,韩信千里迂回,彭越在项羽后院打游击,项羽没头苍蝇一样疲于奔命,按了葫芦起了瓢,最终被汉军合围,其霸业以失败而告终。
中国历代 最能用兵的人物 转别人的! 孙武:最伟大的军事理论家;白起:最善于野战围歼;韩信最善于灵活用兵,以少胜多;曹操:最善于纳谏;李世民:最善于后发制人,疲敌制胜;李光弼:最善于防御;岳飞:最为全面的统帅;成吉思汗:不用多说;朱元璋:最卓越战略家;努尔哈赤:其事迹与成吉思汗差不多。 春秋时期最优秀的统帅无疑是孙武,即使在世界上,他也是最伟大的军事理论家,只要《孙子兵法》存在,世界上一切伟大的兵书都只能是第二流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武同样也擅长指挥,柏举之战就是中国战争史上灵活用兵,以少胜多的典型战役。 战国时期的统帅有很多是非常出色的,其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表,好在他们都是同时期的人,很好选择,孙膑、吴起都很优秀(孙膑指挥过马陵、桂陵之战,吴起指挥过阴晋之战),但和孙武相比,还是逊色了一些。李牧、廉颇(指挥过鄗代之战)也同样优秀,他们和白起生活在同一时期,遗憾的是他们没有交过手,几次机会都擦肩而过,而且他们的战绩也都不如白起。 李牧的军事思想和白起非常相似,都以打歼灭战为主,他指挥的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是歼灭战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人,他们本来是可以站在一起打上一仗的,那将是无与伦比的一次会战,但历史却和我们开了个玩笑,他们都能没活到战争的结束,他们不是被敌人击败的,而是被自毁长城的。遗憾的是,李牧和白起活在了一个时期,他被白起巨大的光环给挡住了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑 吴起,二个皆有兵法传世,而且吴起还进行过著名的军事改革。 白起征战沙场达37年之久,战胜攻取者七十余城,歼敌百万,未尝败绩。史学家司马迁称赞白起“料敌合变,出奇无穷,声震天下。”白起用兵,善于分析敌我形势,然后采取正确的战略方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力,各个击破;鄢郢之战中的掏心战术,并附以水攻;华阳之战长途奔袭等。白起最突出的军事思想是善于野战进攻,战必求歼,以消灭敌人的有生力量为主,他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。他是中国战争史上三个最善于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕大将)。但白起能够在二千多年前便主张打歼灭战,这是非常难得的。其指挥的长平之战,是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌,在世界战争史上也是罕见的。西方的汉尼拔指挥了一个以少胜多的围歼战——坎尼战役,歼敌8万人,就被西方军史专家推崇的无以复加,但他的战绩在白起面前,简直就是小菜, 当时西方的一个国家恐怕也没有100万吧!长平之战即使放在今天也豪不逊色,拿二战来说,能超过长平之战的(必须是围歼战),只有德军的基辅战役,像斯大林格勒战役也只歼灭了33万。 秦汉时期著名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。 秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣,以及前世秦国君主打下了良好基础。就象秋天的桃子,你不去摘,他也会落下来的。 项羽的勇猛精神,的确无人能及,但项羽有勇无谋,是难成大事的。韩信在被刘邦拜大将后,曾与刘邦谈论天下大势,自己也承认论兵力的英勇、强悍、精良都不如项羽,项羽一声怒喝,千人会吓碍胆战腿软。但韩信还说,他不能放手任用贤将,这只算匹夫之勇。项羽待人慈爱,语言温和,人有疾病,同情落泪,把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时,他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家,这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此,唯一的谋士范增一怒而走。汉军用计谋把耍项羽的团团转,刘邦正面与项羽相拒,韩信千里迂回,彭越在项羽后院打游击,项羽没头苍蝇一样疲于奔命,按了葫芦起了瓢,最终被汉军合围,其霸业以失败而告终。
孙武:最伟大的军事理论家;白起:最善于野战围歼;韩信最善于灵活 孙武:最伟大的军事理论家;白起:最善于野战围歼;韩信最善于灵活用兵,以少胜多;曹操:最善于纳谏;李世民:最善于后发制人,疲敌制胜;李光弼:最善于防御;岳飞:最为全面的统帅;成吉思汗:不用多说;朱元璋:最卓越战略家;努尔哈赤:其事迹与成吉思汗差不多。 春秋时期最优秀的统帅无疑是孙武,即使在世界上,他也是最伟大的军事理论家,只要《孙子兵法》存在,世界上一切伟大的兵书都只能是第二流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武同样也擅长指挥,柏举之战就是中国战争史上灵活用兵,以少胜多的典型战役。 战国时期的统帅有很多是非常出色的,其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表,好在他们都是同时期的人,很好选择,孙膑、吴起都很优秀(孙膑指挥过马陵、桂陵之战,吴起指挥过阴晋之战),但和孙武相比,还是逊色了一些。李牧、廉颇(指挥过鄗代之战)也同样优秀,他们和白起生活在同一时期,遗憾的是他们没有交过手,几次机会都擦肩而过,而且他们的战绩也都不如白起。 李牧的军事思想和白起非常相似,都以打歼灭战为主,他指挥的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是歼灭战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人,他们本来是可以站在一起打上一仗的,那将是无与伦比的一次会战,但历史却和我们开了个玩笑,他们都能没活到战争的结束,他们不是被敌人击败的,而是被自毁长城的。遗憾的是,李牧和白起活在了一个时期,他被白起巨大的光环给挡住了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑 吴起,二个皆有兵法传世,而且吴起还进行过著名的军事改革。 白起征战沙场达37年之久,战胜攻取者七十余城,歼敌百万,未尝败绩。史学家司马迁称赞白起“料敌合变,出奇无穷,声震天下。”白起用兵,善于分析敌我形势,然后采取正确的战略方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力,各个击破;鄢郢之战中的掏心战术,并附以水攻;华阳之战长途奔袭等。白起最突出的军事思想是善于野战进攻,战必求歼,以消灭敌人的有生力量为主,他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。他是中国战争史上三个最善于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕大将)。但白起能够在二千多年前便主张打歼灭战,这是非常难得的。其指挥的长平之战,是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌,在世界战争史上也是罕见的。西方的汉尼拔指挥了一个以少胜多的围歼战——坎尼战役,歼敌8万人,就被西方军史专家推崇的无以复加,但他的战绩在白起面前,简直就是小菜, 当时西方的一个国家恐怕也没有100万吧!长平之战即使放在今天也豪不逊色,拿二战来说,能超过长平之战的(必须是围歼战),只有德军的基辅战役,像斯大林格勒战役也只歼灭了33万。 秦汉时期著名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。 秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣,以及前世秦国君主打下了良好基础。就象秋天的桃子,你不去摘,他也会落下来的。 项羽的勇猛精神,的确无人能及,但项羽有勇无谋,是难成大事的。韩信在被刘邦拜大将后,曾与刘邦谈论天下大势,自己也承认论兵力的英勇、强悍、精良都不如项羽,项羽一声怒喝,千人会吓碍胆战腿软。但韩信还说,他不能放手任用贤将,这只算匹夫之勇。项羽待人慈爱,语言温和,人有疾病,同情落泪,把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时,他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家,这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此,唯一的谋士范增一怒而走。汉军用计谋把耍项羽的团团转,刘邦正面与项羽相拒,韩信千里迂回,彭越在项羽后院打游击,项羽没头苍蝇一样疲于奔命,按了葫芦起了瓢,最终被汉军合围,其霸业以失败而告终。
中国历代 最能用兵的人物 转别人的! 武:最伟大的军事理论家;白起:最善于野战围歼;韩信最善于灵活用兵,以少胜多;曹操:最善于纳谏;李世民:最善于后发制人,疲敌制胜;李光弼:最善于防御;岳飞:最为全面的统帅;成吉思汗:不用多说;朱元璋:最卓越战略家;努尔哈赤:其事迹与成吉思汗差不多。 春秋时期最优秀的统帅无疑是孙武,即使在世界上,他也是最伟大的军事理论家,只要《孙子兵法》存在,世界上一切伟大的兵书都只能是第二流的。《孙子兵法》是无与伦比的。孙武同样也擅长指挥,柏举之战就是中国战争史上灵活用兵,以少胜多的典型战役。 战国时期的统帅有很多是非常出色的,其中白起、孙膑、吴起、李牧、廉颇是其中的代表,好在他们都是同时期的人,很好选择,孙膑、吴起都很优秀(孙膑指挥过马陵、桂陵之战,吴起指挥过阴晋之战),但和孙武相比,还是逊色了一些。李牧、廉颇(指挥过鄗代之战)也同样优秀,他们和白起生活在同一时期,遗憾的是他们没有交过手,几次机会都擦肩而过,而且他们的战绩也都不如白起。 李牧的军事思想和白起非常相似,都以打歼灭战为主,他指挥的赵破匈奴之战、肥之战、番吾之战都是歼灭战。在战国后期李牧是唯一能与白起相抗横的人,他们本来是可以站在一起打上一仗的,那将是无与伦比的一次会战,但历史却和我们开了个玩笑,他们都能没活到战争的结束,他们不是被敌人击败的,而是被自毁长城的。遗憾的是,李牧和白起活在了一个时期,他被白起巨大的光环给挡住了身影。另外李牧在军事理论方面不如孙膑 吴起,二个皆有兵法传世,而且吴起还进行过著名的军事改革。 白起征战沙场达37年之久,战胜攻取者七十余城,歼敌百万,未尝败绩。史学家司马迁称赞白起“料敌合变,出奇无穷,声震天下。”白起用兵,善于分析敌我形势,然后采取正确的战略方针对敌人发起进攻。如伊阙之战中集中兵力,各个击破;鄢郢之战中的掏心战术,并附以水攻;华阳之战长途奔袭等。白起最突出的军事思想是善于野战进攻,战必求歼,以消灭敌人的有生力量为主,他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。他是中国战争史上三个最善于打歼灭战的军事统帅之一(另外两人是成吉思汗和粟裕大将)。但白起能够在二千多年前便主张打歼灭战,这是非常难得的。其指挥的长平之战,是中国历史上最早、规模最大、最彻底的围歼战。其规模之大、战果之辉煌,在世界战争史上也是罕见的。西方的汉尼拔指挥了一个以少胜多的围歼战——坎尼战役,歼敌8万人,就被西方军史专家推崇的无以复加,但他的战绩在白起面前,简直就是小菜, 当时西方的一个国家恐怕也没有100万吧!长平之战即使放在今天也豪不逊色,拿二战来说,能超过长平之战的(必须是围歼战),只有德军的基辅战役,像斯大林格勒战役也只歼灭了33万。 秦汉时期著名的统帅有秦始皇、项羽、张良、韩信、卫青、霍去病和刘秀。 秦始皇统一天下主要靠的是他的武将和谋臣,以及前世秦国君主打下了良好基础。就象秋天的桃子,你不去摘,他也会落下来的。 项羽的勇猛精神,的确无人能及,但项羽有勇无谋,是难成大事的。韩信在被刘邦拜大将后,曾与刘邦谈论天下大势,自己也承认论兵力的英勇、强悍、精良都不如项羽,项羽一声怒喝,千人会吓碍胆战腿软。但韩信还说,他不能放手任用贤将,这只算匹夫之勇。项羽待人慈爱,语言温和,人有疾病,同情落泪,把自己的饮食分给他们。可是等到部下有功应当封爵时,他把官印的棱角都磨光滑了也舍不得给人家,这是妇人之仁。后来的事实证明了的确如此,唯一的谋士范增一怒而走。汉军用计谋把耍项羽的团团转,刘邦正面与项羽相拒,韩信千里迂回,彭越在项羽后院打游击,项羽没头苍蝇一样疲于奔命,按了葫芦起了瓢,最终被汉军合围,其霸业以失败而告终。
演义中八大用兵奇才排名 绝对公正!! 孔明 汉中之战 曹操亲率大军 抵达汉水 孔明见曹军兵多 避其锋芒 退守汉水之西两军隔水相距 孔明观察地形之后 发现有一山可伏兵千余 之后命赵云 伏于土山之间 或半夜或晚上 鼓角齐鸣 喊声震天 一连三天皆如此 曹操明知是计谋 但恐孔明真来袭 不得以退兵30里驻扎 之后孔明挥军渡汉水 背水扎营 为后面的胜利奠定了基础 这个计策高就高在 明知是计确确还要中计! 看似平常的计策 意义值得深思! 我记的伟大的文学家鲁迅先生曾这样评价. 孔明其智近乎妖也!! 的确演义中的孔明用兵如神 料事如神 排第一当之无愧也!!仲达克日擒孟达 让孔明未能取胜的关键人物 是孔明一生的死对头 以老谋深算著称 使孔明六出祁山未果 最后病势五丈原 以司马获胜结束! 很多人都说孔明是属于攻方 司马属于守方 司马守住了 应该说是司马 用兵第一才对! 开始我也迷茫 不过大家不防换个思维方式 思考 把孔明和司马的位子对调一下 如果孔明在魏国 司马在蜀国 这样 很容易就可以得出答案了! 不过司马毕竟是孔明的天敌 能和孔明打成平手的人 演义中也就只有他啦! 所以排在第2曹操 说到曹操不能不提一下 载入史册的 官渡之战 曹操 不仅兵力不如袁绍 且有南面的刘备 江东的孙策与他为敌 但是曹操接受谋士的建议 袁绍虽然兵多 但内部不团结 袁绍此人性格疑忌 骄傲轻敌 常遗失有利战机的性格缺点 决定结合部队出兵抗袁绍 !很多人以为曹操战胜袁绍多半是许攸的功劳 但我确不这么认为 曹操之所以能胜袁绍 在于善于听取部下的正确意见和提议 善于用兵 知道正面迎敌 暗失诡计 同时把主力布置在具有重要战略意义的官渡而不是处处设防 直接命中要害! 提一下从曹操和许攸的对话 还有把许攸好生款待中可以看出 曹操果然是三国第一枭雄!深深明白 兵法的奥秘 ..可以说就算没有许攸日后曹操必然也必定会走上 烧粮这条道路 ! 周喻 一个被演义严重毒害的大好青年 年纪轻轻的就被活活气死了! 不过还是留下了 流传后世的千古佳话 ..火烧赤壁这场战争打的精彩啊 ! 技术含量非常之高!理所当然的排第四姜维 姜维的第一用兵 就让孔明深叹 兵不在多 的道理 之后收为孔明入室弟子 得到孔明的真传 后来9伐中原的表现足以使人让人惊叹 排在第五 也不是很过分吧邓艾不知道是不是上天的故意捉弄 姜维的一生中的最大敌人...不过最后还是让姜维借 别人的手杀了!不说别的 单讲邓艾偷渡阴平 灭蜀 与 韩信的 明修栈道 暗渡陈仓很相似 排在第六 不在话下 陆逊 火烧连营七百里. ..烧的刘备70万大军惨败 一白面书生 有此才能 不禁使人惊叹..故排第七杜预一个非凡的将领 灭吴的头号功臣 可惜出生在三国晚年 才华不能尽用 ! 可惜 可惜!!只能排在第八 !
演义中的关羽不值得大家如此吹捧!!! 关于华容道 关迷老说关羽智勇双全 那他怎么会想不到放曹操的利益远远大于捉曹操呢?? 他能想到 孔明又何常想不到? 既然如此关羽又何必趟这混水呢?还要冒死令下 擒曹操的军令状呢? 这又是为何 莫非作秀呼?或者关羽因为立功心切 不知道捉曹操比放曹操还有利图 那么关羽放曹操 根本就是出于 念曹操昔日的不杀之恩 一时心软 知恩图报而已..何必把关羽说的那么伟大呢?再说关公最后一战的 失策使者辞别吕蒙,使者回见关公 据实以言。 公大怒;此奸贼之计也!我生不能杀此贼,死必杀之.以雪吾恨。 从此点可以看出 关羽 此人并非少谋.... 上计 命使者 言 荆州随军将士.之家属 ..十有八九以遭吴诛杀..然命心腹假装从荆州逃亡回来..广为散布 ..军士家属以被杀之谣言.. 此计甚是阴险 关羽乃当世之大英雄..大豪杰..大仁 大义之人 不用此计易不为过也... 中计 命使者勿将 实言告之军士......然另谋他图... 此计虽非良计 易是保全之计也....然关羽体恤 军士 思亲友之情 不忍军士受苦..关羽真乃 体恤军士之将军也... 下计 使者据实以告 军士.. 勿以吴军正面交锋..早谋退路...等蜀之援兵或为突围保存实力也..此计乃不得以为之 ...... 然观 云长..此3计皆不用.....反而..率领..毫无士气的 军士 想以吴决一死战.在行军途中以有大半军士逃亡..这时还不知悔改.尚一意孤行..行军打战 者最重士气..现士气如此低落 ....不思 计谋..尚思..决战. 实乃兵家大忌也.... .不知是计谋 尚有可原谅 ....明知是计确 偏向虎上行 这种行为和匹夫何异 ..是不是为了 那份高傲的虚荣心?? 又或者明知山有虎偏向虎山行呢? 基本上连一点的胜算都无... 自己去也就是 还要带者 忠心的将领不故军士的家小 去.. 蜀国大势从此一去不返....!!可悲!!
千古一恨 马谡 马谡者,自幼熟知兵法,胆识才气超人一等。亮甚重之,曾抚其胸称其为“匡世奇才”。行军打仗,常邀其促膝常谈,彻夜谋划。 “攻心为上,攻城为下;心战为上,兵战为下”之千古策略即为马谡首提,然不知何故,后世将之收入诸葛亮文集。诸葛亮依此计 “七擒孟获”,保南境长治久安。 “只宜存恤,不宜远征”之休养策略亦为马谡之谋,亮又依此计,得保蜀国丰衣足食。依马谡之计,亮成功离间曹睿、司马君臣;依马谡之计,亮败夏侯,收姜维;依马谡之计,亮破羌兵,灭王郎;依马谡之计,亮连克南安、安定、天水三郡,曹魏举国震惊。然街亭一失,奇才受剐。虽功不掩过,然过至剐乎?黄忠丢三城,亦有军令状,何不受刑?关羽释曹操,亦有军令状,何不受剐?至若火烧连营之羞事,非刘主公之责乎?然未见其之苔。谡死之前,蒋琬言于亮曰:“昔楚杀得臣而文公喜。今天下未定,而戮智谋之臣,岂不可惜乎?即至昏庸如刘禅者亦冷静曰:“胜败乃兵家常事。”然亮仍一意孤行,致马谡魂归故里。狡兔未死,走狗已烹;飞鸟不尽,良弓早藏。一代良臣,千古奇冤! 至谡死后,亮食少务多,事无巨细,必躬亲为,终至劳累而死,然用兵打仗仍远不如前。亮死之际,仰天悲叹曰“吾遍察诸将,皆无人可授”。 焉知可授之人早陨己手。值此时际,其心不悔乎?其心不悲乎?其心不痛乎? 余前年冬赴武候祠,立亮象之前,久视其双眼,苦思因果。竟至入定境界,忽感寒溯之气扑于身,金戈之声响于耳。一念陡生:亮杀马谡,或有别因!不弑黄忠,因其为知名降将,留之可抚人心;不斫关羽,因其乃刘备之弟,存之为保脸面。然马谡者何人?其声名全系亮之提携,谡视亮为主公,亮视谡为己出。蜀国之内,三军之中,熟人不知“谡为丞相之心腹耳”。亮实为智者,岂不权衡之:人皆知我与马谡亲,斩或不斩,命在马谡,名则在我。不斩,则举国将视我为无物,我之颜面何存。斩之,可保我诸葛威名如泰山。我名如保泰山, 则蜀国可保以, 杀马谡实属政治需要也 。
1 下一页