835293476 835293476
逢邪物现,以希望之灵石加身,化烈火之形烧尽邪恶,化彼之百技为无形,若流水之资平复邪恶,知彼之形更胜彼身,如疾风之态射穿邪恶,即着以钢铁之盔甲,以破地之势斩断邪恶
关注数: 13 粉丝数: 70 发帖数: 1,063 关注贴吧数: 15
(辩经)全知全能悖论 今天刷帖无意发现贵吧再争论全知是否等于全能,十分感动,在这物欲横流的社会,没想到除了建政外还有如此纯粹的辩经 我作为一个自学了一点哲学的新人,也来提出一下自己的看法抛砖引玉。很多吧友提出全知全能应当是超逻辑的,但这其实是一个偷懒的做法,这无疑是在宣称一个如下事实:这有个观点,你接受就行了,因为你无法理解。 不过无论如何,我们还是可以尝试理解一下: 首先是全能悖论—全能者能否创造出一块祂举不起来的石头。这是反驳全能者不存在的最有力命题,然而宗教界有一个反驳也很经典,他们并没有宣称全能者是超逻辑的,而是把这个命题抽象为了—全能者能否做到祂不能做到的事,很显然自相矛盾的不是全能者,而是命题本身。 另外,“不能举起石头”这件事本身也是,举起石头是“能”,举不起石头则是“无能”,当你试图要求全能者不能举起石头时,那全能者不举起来就行了,反正你也不知道祂是“不能”还是“不想”。 同样的道理,在一般全知等于全能的论证中,提问者提问“全知者知不知道达到直接变成全能者的方法”时,全知者只能回答知道,然后全知者等于全能者。但让我们问另外一个简单的问题“你知不知道正方形是圆的”,那显然无知的是提问的人,而非回答“正方形不是圆的”的那位。 现在让我们把上述结论抽象一下,全知者知道一切存在存在,也知道非存在不存在。无知的是那些宣称非存在存在的人。 最后,要是还有什么讨论“针尖上能站几个天使”、“芥子能否纳须弥”一类问题,请务必@本人围观
1 下一页