哈什纳贝勒的个人资料

雍正干的几件挨骂的事儿，值得现在借鉴雍正干过几件挨骂的事儿：除了他们当皇子的时候，自家兄弟七斗八斗的故事之外，他追缴百官欠银的事儿，还是很有力度的；尤其是其秉政以来，还是干了几件既挨骂，又确有成效的事儿的第一件就是，官绅纳粮放在今天的话，就是取消双轨制，体制内的和普通百姓一样给国家做贡献，公开官员财产；结果可想而知，官绅们把他骂了个七窍生烟。第二件就是，侯补巡察清朝有很多有官员身份，但是却没有实际的岗位，就在那里等着有空位的时候再去补上，称为侯补。这些人拼了命的就是想要补上实缺儿。雍正则就是让这些人去巡视督察地方官员，其结果可想而知。这种以官制官的办法，还是很有成效的。但是这么狠的办法，当官的能不恨吗？当面只能服法，背后却是又一痛血骂。第三件就是，摊丁入亩。历朝历代，都是收人头税的。所以人口数量始终被隐瞒。即使不隐瞒，也在一定程度上限制了生育愿望，当时老百姓没有好的办法避孕，但是也有土的办法，比如，摔头胎。狠吧。但是可以避税。所以说不要想着向百姓多收税，百姓狠起来，为了省税，亲生儿子说摔死就摔死，皇帝老子算谁家的牲口，灭你一族眼皮都不带眨的？雍正很聪明，很务实，不管你有多少人，我只按你的生产资料（土地）收税，你生一口，还是生十口，只要你自己养得起，我一律不管。这样中国的人口就迅速的增长起来了。话说康熙的时候虽然改进了农业技术，又推广了土豆地瓜（引进土豆地瓜，实为明代，清朝只是推广普及）但是人民还是没有真正放开了生，毕竟有个税呢。现在好了，老百姓不用为了避税而摔死亲生儿子了。当然雍正有几个地方虽然没有几个人骂，但是确实是不对的。比如，他为了打击政敌，伤害了很多人，搞军机处，加空了议政会，海内一统，却缺少与外界尤其是方交流的勇气…… 但是，仅凭前面三个善政，加上他军事上的成就，也确是做到了承上启下的重要过渡。

有些实话，是不能说的。打个比方，我如果告诉大家，怎么轻松容易的做到：健康快乐+廉洁清白+爱情浪漫+婚姻美满+家庭幸福+事业成功。然而我们不可以报怨，不可以不满，不可以用错误的、不合逻辑、不合良心的方式去思考和面对问题，而是要积极健康快乐满怀盼望和信心的去生活。如果我告诉你，你可以，你真的行，你的失败源于你自己，你需要否定自己，放手过去的失败，以全新的自己获得美好的未来每一天。你要为所有的经历而感恩。我确定，大多数人一定会一人一板砖拍死我的——特么环境这么差，你还在这里唱高调！！！不管我说的是不是实话，都不会有人愿意相信的。他们不是不相信，而是不愿意相信。大多数人，宁可选择自己的环境不好，自己是个好人，但是环境不好，怪天怪地怪父母，就是怪不到自己的头上。说句良心话，这种人本身，才是他人的最大恶劣环境。

如果党项不独立，大宋是不是可以统一天下？党项不独立，而是替大宋守边疆，打契丹。大宋也学辽朝来个“两院制” 汉人从文，党项人从武，最后大宋是不是可以统一天下？

真希望房价再涨几年因为我还想再买几套。好纠结呀。

应当创造两个新名词，取代“人类” 有钱人可以称之为伏地魔，没钱的称之为高级动物。

不管信什么，或者不信什么，和，才是最基础的和都没有，还谈什么爱？

中国的亲族国家遍天下，却没有自己的民族群！旧中国或者古中华王朝分出去的太多，我们不说汉唐元明，那样有点范围太大。仅以清末为范围，属国就有十九个之多。分别为：一、朝鲜。（现在分为朝、韩二国）二、琉球。（并入日本）三、越南。四、南掌（今老挝）五、暹罗（今泰国）六、缅甸。七、廓尔咯（今尼泊尔）八、苏禄（今菲律宾）九、坎巨提（今巴基斯坦）十、浩罕（并入俄罗斯）。十一、布鲁特（并入俄罗斯）。十二、萨克（并入俄罗斯）。十三、安集延（并入乌兹别克斯坦）。十四、玛尔噶（并入乌兹别克斯坦）。十五、那木杆（并入乌兹别克斯坦）。十六、塔什干（并入乌兹别克斯坦）。十七、阿富汗。十八、锡金。十九、不丹。另外加上独立出去的乌里雅苏台等处（今蒙古国），以海外华人为主体自建国家的新家坡，从清朝论起来，与中国的兄弟国家，至少有十七个！毕竟血浓于水吧，不是同父同母，至少是同母异父，或者同父异母吧，不是亲兄弟，至少是堂兄弟或者表兄弟吧。再怎么说，也是沾亲的吧。可是这十七个国家里，仍然与中国保持兄弟之情的，还有几个？看看人家英联邦，英帝国降格，还能互邦互助，苏联解体后，虽然兄弟之间有些不和，但是大部分还是能当亲戚走动的。为什么咱们就不能组个自己的群儿呢？。咱们重返联合国，靠的还是非洲国家的外援呢。

谁能聊聊董小姐？这就约谈了，这年还咋过啊。

别嚣张，再怎么顽抗，灭亡就是一瞬间别嚣张，再怎么顽抗，灭亡就是一瞬间

我说的某些现实状况，刺激到某些谎捍谎捍还真是能忽悠啊。我很随意的说到，满语真没失传，这话显然是刺激着他们了。居然凑上来跟我说满语早就失传了，又说满语本来就是拼凑的，是不存在的，而广东话是纯正的汉语。这话忽悠啥也不明白的小白还可以。居然拿来忽悠我。我天天喝水，你跟我说地球上的水都是污染的。真是无语啊。

分封制为什么消亡？其实刘邦是给了分封制机会的。刘邦甚至在即位之初还分封了很多异姓王，再加上同姓王，当时汉朝大部分地区，还是处于分封制之下。即使后来出现了七国之乱，以及景、武父子两代几十年的推恩令使诸侯国的权力日益削弱，但是名义上的分封制还是延续到了东汉。也就是说，分封制并不是被简单强制的自上而下消灭掉的，而是经历了相当长的自然竞争和淘汰的过程，最终退出历史舞台的。那么，除了皇帝的权力的野心之外，从社会民众的角度来考虑，分封制最终走向消亡的客观原因是什么？

好吧，今天说句诚实话。 The real culprit is money supply.

为什么没有华人国家群？中国，还有一个新加坡。再好像就没了吧。如果我们用广意中华民族的概念，把朝韩、蒙、越、缅等历史上中国的藩属国也算进来。（俄罗实在是不好意思往里算），但很明显，这些国家不会认可这个身份的。那么问题就出来了。为什么世界上很多族群，可以建立起有亲族同盟关系的国家群，而华人却不可以？明明世界上很多国家都有华人，历史上也有很多广意中华民族国家是中国的藩属国，但是为什么现在大家就不能联合起来？

我的新作品

为什么这个吧总有人劝我看书太可笑了。

未来二三十年里，各国拼的将不是实力怎么说呢，经济上，十年内，人工智能不会有巨大的突破进展的话（估计应该不会，我认为至少要二三十年才会有飞跃性的突破）那就只能一直衰下去，因为已经是瓶颈了，甚至已经是天花板了，再往上，没出路了。那么只能是大家一起衰，不可能别人家都旱了，就你们家滋润，真要那样，全世界会一起割你韭菜。军事上，别看到处在打，可是说到底，人类现在足够有毁灭人类一百次的能力，如果真的打急了，就是一起死，现在大家还活着，说明还没真打急眼。那为什么还要打？演戏呗。经济上不行，民生上肯定有损，怎么办？整点动静，转移一下大家的痛苦感。那么未来拼什么？拼稳定。看谁在这个经济下行的时候，谁能保持稳定，不乱，谁就有机会看到下一轮的太阳。那么怎么拼稳定？各国各有各的办法。也各有各的难处。但是如果谁先乱，那谁就先完蛋了。因为现在是全面下行的时候，又没有技术上的突破，谁也不可能完全凭实力碾压别人，大一统绝对不可能再出现了。一方面分崩、瓦解，是趋势，另一方面肯定会有抱团取暖的需求，但是结果是不可能成功的，一切抱团都会归于失败，因为经济会进一步的衰下去。然后，如果谁先乱了，只要一乱，其他人会立即把他分而食之，他就成菜了。

总有一天，美国ZF会永久关门国会将取消ZF，然后直接授权给由多家公私合营的公共管理企业组成的管理委员会——也或者是其他的什么形式，但总之，现有的这种古老的ZF模式，将成为历史。美国的民众越来越不信任ZF，而大财团对也职业政客感到不满。川普的上位，就是这种信任危机之下，又找不到更好的解决方法的初级过渡。于是作为资本家的川普，亲自操刀上阵。但是川普也不能完美的处理各种事务。反而搞得没有了退路——川普如果再失败，怎么办？还让谁来上？但是这种过渡，可能要经历20~30年的时间，人们要不断的创造新办法，探索新出路，同时在现实中实践，直到最后稳定下来。一旦完成了这个转型，美国——或者那时就不能再称其为国了，将获得新的发展，技术将再次爆发。

未来的人类就是管理员与缸脑的世界管理员生活在现实世界，负责对服务器进行监管。缸脑们生活在营养液里，大脑连入服务器。服务器给每一个连入的缸脑做合理的分配，设置一个虚拟的环境。不需要想像成可怕的黑客帝国什么的，因为缸脑们其实都很清楚自己的处境，他们是自愿选择进入的，这是一种享受，一种不需要做任何劳动和付出的完全享受。如果他们不愿意享受缸中生活，随时可以选择下线。下线后就恢复现实中的身份，吃现实中的食物，做现实中的事情。但是懒习惯了的人，一定不会适应现实中的生活。而且，所谓现实中的生活，也不是我们现在的样式，更不是古人的样式。各种的智能轻甲的平民普及化，人穿上适合的智能轻甲，运动的不是人，而是轻甲，其实对于人的自我感觉来说，这和缸脑没什么本质的区别，都只是大脑接入一堆智能，智能干活，大脑就是享受成果。管理员是极少数的那种闲不住的人。如果没有管理员，其实大数据管理下的人工智能，也完全能照顾好所有的缸脑…… 这些，现在看来，只是科幻小说但很可能，已经在实现的路上。

有人举报我的号诱导点广告事实上我根本没有诱导人点广告。但是居然给我处罚中断流量主一周。

不要过度抛房，至少留三套不要短视，否则过几年，就后悔了。一家起码要留三套。

不管大环境好不好，总有人能赚到钱我们现在应当多关心一下如何让自己在必将经历的未来环境中继续赚到钱，而且要赚到更多更多的钱。至于这个大环境具体如何，那不该是我们负责的，我们当然要了解大环境，但是不能预设“标准答案”，因为你口头上的答案再标准，也没有任何人保证你在未来能赚到钱，给你发答案的人自己还不知道上哪儿赚钱呢。必须知道，真正的未来大环境如何，然后考虑好自己个人要如何在这个大环境中或者乘风破浪，或者随波逐流，又若者混水摸鱼，更或者趁洪取利。这才是正常人的正常思维。什么左啊右啊，赞啊衰啊，那太幼稚了，这么说吧，我认识的很多幼儿园小朋友，都知道要把关注点放在自己爸爸妈妈的收入上，而不是什么大市场大环境上。

现在有很多村子空了，没人，咱们去买下来如何？

未来的经济热点应该是农村天天看网上都说要回农村，看来农村要成为经济热点啊。

百姓支持汉武帝伐匈奴是对是错？站在国民，而非皇帝的立场上。西汉百姓支持汉武帝伐匈奴，倒底是对是错？

我知道19年应该怎么操做了农村圈大片地。搞新农业。众筹，会员制服务。农田时时监控，随时可以调档查看视频，什么时候下种，用的什么种，用的什么药，什么肥，全时监控。食品确保健康无污染。当然，这是VIP级别的。还有普通级的，就是非纯绿色的，也是众筹。虽然不是纯绿，但是起码没有毒药。然后大家通过网络，就可以随时监控自己的地了。

有个很大胆的设想修一条大运河，从乌兰巴托一直修到天津。

招聘员工是不是应该包吃包住才对？好像提供员工宿舍和食堂的话，在纳税方面是有优惠的。

如果我们去越南，他们会不会像看怪物一样看我们？

跟大家说一个好项目乡村隐居业。成功案例：终南山终南山为中国千年隐居圣地，曾经有许多“名人”在此隐居——没错，这些隐居者后来都成了名人。惊喜不惊喜，刺激不刺激？数年来，终南山吸引了大量的“隐居者”，这些人很多也获得了名人，作品被世人追捧，本人则登上人生巅峰。当然也有些啥也没得着，但是，他们追求的不就应该是啥也得不着吗？而我们要说的重点是，终南山的房租价格，已经由400元涨到了20000元。好了，我只能编到这里了，后面继续。

中国经济的出路或者在于发展国际微商这个微商是最广意上的，不是一个一个的手机地摊侠，而是要营造一个良好有秩的微商环境，这个环境要使中国的微商与境外完全联通。也就是说，中国的网络与境外，必须更加开放。同步的，中国的网络监管力度，也必须更加专业化、细微化、完全化。

吧里有吧有了解合作社会模式吗？工作上需要，想学习学习。

中国具备崛起的潜力，但绝不具备骄傲的实力对外坚持二十八字，对内坚持基本路线一百年不动摇。维稳，不折腾。自然就会越来越好。不这么操作，乱来，违背自然规律而遭到自然规律的报复，那后果是很可怕的。

中国经济、文化之崛起，是必然的正如1868年的日本一样。不要看现在危机，只要大家共克时艰，未来是无比光明的。甚至于我能在三五十年以后，会迎来一个大中华全荣圈！

吧里有吧有对“蒙德拉贡”有兴趣的吗？西班牙蒙德拉贡合作联社。

谎捍显然不知道我的@呼叫是关闭的，如果我不是正好点开的话，不管他发多少，我都根本不知道。结果他还一直在那里不断的@我。有时候吧，真觉得，他们这么努力，应该有人给他们开点工资补贴什么的。

中国若选皇帝，不要看血统，看钱就行了当然这不是选土豪了。但是，毕竟中国历代王朝都已经远去，最近的清朝也过去一个多世纪了，而且皇室正枝继承者已经绝势嗣，旁枝则多如牛毛。而且本来就是君宪的话，谁谁不是一样呢？所以呢。我觉得，不如看钱就是了。准确的说，就是看这个人的吸金能力。就是说，皇帝，就是国家的形象代言人，同时也是首席融资官。这样可以充分考验皇帝的社会代表性和信用。皇帝必须自己首先有相当好的社会信用，否则他肯定融不到足够的资金。可以订个标准，获得投资人数量，以及投资金额最高的，就可以当选为皇帝。有人会问，那继承人问题呢？很简单，下一任还是拼钱和投资人，试想，如果这个人有一个最满意的继承人，那么他当然会把自己的财产和人脉都传给这个继承人，那么他在下一轮的竞争中肯定还是会获胜的。如果他的继承人不能获胜，说明这个王室的气数已尽，换个家族正好。其实古罗马也有过拍卖皇位的事件，还真有个商人出最高价，把皇位买下来了，当了几天皇帝。

苏区有孵化器吗？

如果所有的谎捍都不上网了…… 网络经济会不会变得萧条？

怎么理解金代女真的“开挂战绩”？公元1114年，阿骨集结女真甲士共2500人祭祖誓师，正式叛辽。进入辽界后，遇到了耶律谢十率领的1万渤海军，渤海军一向号称勇猛，结果却被全部击溃，女真人占领了宁江府。天祚帝得知宁江失守，派出10万大军，由国舅萧嗣先统领，反攻女真。结果在出河店，与3700女真军交战，全军覆灭！天祚帝破格起用南府宰相张琳，仓促征及十万汉儿成军，希望有意外之功，结果仍是全军覆灭！最后，天祚帝只能御姐亲征（错了，是御驾亲征），这次征召了辽国剩下的几乎全部可以调动的兵力，多达七十万，包括世代辽朝皇帝亲统的皮室军，全部上阵。而金朝（此时已经建国）只有2万人。结果，毫无意外，七十万辽军再次全军覆灭！难道女真人都是高达？

清末统治者缺少转变自身定位的能力清朝在入关之前，是二元君主制下的共主政合国，入关以后，经历了顺康雍乾，完成了从二元共主政合国向大一统王朝的转变。那么，清朝统治者可以由二元政合，转变为大一统，这其实是一个战略上的成功，这种转变的力量极大，突破了清朝原本的自有秩序，适应了入关以后面对前明广大被征服人口的现实环境，实现了自身统治的稳定和发展。但是，清末的时候，清朝统治者却显然不能适应新的转变了。实际上，清末的时候，统治者应当让自己再转化为二元君主制下的共主（政合+君合）混合联盟。清初的时候，皇帝直辖的，只有上三旗而已。康熙平定察哈尔王的时候，调动的，就是自己直属的上三旗包衣们。可见，对于其他的力量，皇帝的调动能力是相当有限的。那么，清末的时候，那些忠于皇帝的宗室、贵族、大臣们，与其极尽全力抓住全国的统治权不放，倒不如先考虑一下如何加强自己的“小团体”。八旗也好，绿营也好，维新党也好，不管是旧的还是新的，总之要保持或建立一个或多个真正只属于皇室的集团人群，以及所对应的地盘、资源。首先强化这个只属于皇室的力量，使其做到政治上绝对可靠，同时在经济上、军事上，都有着最优秀的力量。趁着清朝皇帝还有能力支配庞大的内务府资源，先把这件事情做起来。然后对于其他的各省，给予充分的放权。因为已经预备好了皇室的“老窝”，那么即使失去全国的统治权力，也没有什么关系了。只要自身集团实力够强，大不了把清朝解体，然后再凭实力跟那些军阀们拼呗。

清末宪政化，进程确实应当更快一些清末宪政化如果实现，是否大清就不会OVER了？这个不好说。但是，以历史上那种四平八稳的速度，用九年时间来完成立宪，那纯粹是高调作死。连维新改良派，都受不了这个拖死牛的速度。当然，我们必须承认，中国太大，皇专历史太久，人群太多样，社会太复杂，根本不是短时间能完成得了改变的。但是，清末的宪政化进程，还是应当加快。不快就是作死。那么应当怎么办呢？大家想一想，闻歌之后，邓公出山，接手的是个什么局面？他又是怎么改开成功的？治大国，如烹小鲜，不能折腾，不能乱。但是该快的要快。怎么办？中枢要稳定大局，地方要解放思想，试点要极速前行。同样的道理，清末那个局面，也是到了非改不可的地步了。但是，不应当全国一个步调，应当搞试验田，应当在地方搞实验田，应当在远离朝廷和保守势力的地方，大力的搞实验田。所以，历史上清朝全国同步，以改官制为首要核心，而将建立议会和地方自治依次排后，是完全错误的战略步骤！这可以说是清末宪政失败的最致命的一伤。首先，以朝廷上的改名义为先。名义的东西好办，而且不伤筋动骨，阻力不会太大。而且改名义可以试水，改名的时候出来的阻力，比较小，容易解决。但是改了名义以后，可以表明朝廷的态度，大方向就定了。只要朝廷改名成功，立即推行地方自治。地方自治要挑试点来搞，搞几个自治市，自治县。可以全面的放权给那里，怎么激进都没关系。反正是试验品。然后是视发展情况，扩大实验区，做到每省都有实验区。这个建立起来，一年就够了。只要建立起几个试点，就立即成立以试点地区为基础的联合议会。这一阶段三年肯定够用了。三年之后，把联合议会改个名叫国会下院。那么立宪之举，至少在中国的一部分人当中，就已经完成了。然后就是进一步的推广和发展的事情了。

最适合清末的君宪模式最适合清末的君宪模式，应该是君邦杂合制国体与二元君主制政体。首先，有历史传统，清朝从改元称帝开始，就是二元君主制，只是没有立宪。所以建立二元君主，并非照搬西方，而是恢复祖制，在恢复祖制的基础上，参酌西方的一些成功经验而已。而清朝入主中原之前，所建立的国体，本质上，就是一个君合与邦合相结合的君邦混合制的国体。清帝，只是这个混合制国家的“共主”，国家里的不同实体，与国家的关系是各不相同的，有些关系很近，但是有很大自主权，比如下五旗；有些关系很远，却被朝廷严格控制，逐步发展成了很近的关系，比如察哈尔。那么在大清建国以后递次加入大清固伦的各种实体，情况就更加复杂，如喀尔喀是联盟关系，准格尔是被征服的对象基本上只剩地名，填充这片土地的新移民施行着盟旗制、伯克制，等各种制度，吐藩是政教联合的宗主关系，人口最多的所谓内地十八省，则是标准的行省制度，属于朝廷最近的“自己人”。大家唯一的共同之处，就是：都拥戴一位君主：大清皇帝。其次，从现实来说，清末的中国人民缺少参与政治的热情和经验，尤其是缺少经验，而中国各地的关系，也是错综复杂，虽然名义上是同一国家，但实际上彼此是最陌生的一家人。即使到今天，西北某疆的人与阿富人的熟悉程度，某藏的人与印度的相似程度，以及某港、某门的人与英国、葡萄牙的接近程度，都是内地很多省份无法相比的，就更不要说内蒙与蒙古国，东北与日韩俄，一个东北人可以热爱毛子的烧酒，棒子的烤肉甚至鬼子寿司，但是你要让让他在除山东河北这两个娘家地儿之外找到能认同的南方省份，那恐怕就只有孤悬海外的“东北第四省”海南岛了…… 这种情况下，至少是暂时的先施行一二十年的二元君主制，让民众有一个适应和过渡的时间，让全国各地区之间，也有个了解熟悉的过程，是非常有必要的。

十字架下的中国人因这十字架，就我而论，世界已经钉在十字架上；就世界而论，我已经钉在十字架上。加拉太书六章：14节耶稣又对众人说,若有人要跟从我,就当舍己,天天背起他的十字架来跟从我。路加福音九章:23节中国人，请背起你的十字架！

我读中国历史时，最看重的六本书三本史书：史记、宋史、明史三本杂学：商君书、白虎通、明大诰

元朝为什么没有完善和发展大忽里台制度？元朝最大的问题就在于内讧和继承人。而这些本来都是大忽里台可以解决的，事实上，在当时，也只有大忽里台这种模式，可以解决元朝的这类问题。而且，大蒙古国历史上所有此类问题的良性解决，无一例外，都是通过大忽里台。为什么作为大蒙古国的主要继承者的元朝，却宁可最终死于内乱，也不加强和完善这种方法？

忽必烈没整个“神蒙”真是可惜忽必烈没整一个“神圣蒙古帝国”，挺可惜。当时帝国已经太大了，而且蒙古本来就从来不存在纯粹的单一制，千户制本来就是与分封制并存的，而且汗国已经搞得太大，各地形成事实上的分封割据是必然的。而且忽必烈自己也没有意思要去干涉各分封汗国的事务。那他真就不如把所有的黄金家族分封国家都组织一下，每国派几个代表，成立一个“神圣大忽里台”，用来作为帝国统一的象征。然后各个汗国自己的事务，还是自己管。如果这样的话，就会显得比西方的神圣罗马帝国来得更悠久一些。

女德班现在火了大家有关注的吗？简直逆天了。

元朝的待遇这么好啊。

最早把国号正式的称为“中国”的，原来是辽朝辽朝在汉文记载中，始终被称为“辽”，或者“契丹”。但是随着契丹文的解密，原来辽人自己在称呼自己的时候，正式的叫法是“大中央契丹国”或者“大辽中国”，这两个称谓。所以，最早正式自称中国的，是辽。

这段话，说出了一个什么道理？天下平均，合为一家，动发举事，犹运之掌。贤与不肖，何以异哉？遵天之道，顺地之理，物无不得其所。故绥之则安，动之则苦；尊之则为将，卑之则为虏；抗之则在青云之上，抑之则在深渊之下；用之则为虎，不用则为鼠。虽欲尽节效情，安知前后？夫天地之大，士民之众，竭精驰说，并进辐凑者，不可胜数。悉力慕之，困于衣食，或失门户。

关于三藩的一些问题为什么要给三藩那么大的权力，而且地盘、人口又那么多。关键在于这些地盘全都是连成一片，朝廷几乎连点零碎也没捞着。汉初也曾经分封了很多异姓诸王，但是刘邦生前，就把问题都解决掉了。为什么清初还要用这么危险的模式？

众王之王，和独一皇帝，哪个更好？所谓众王之王，就是世界上大部分多民族大国君主的模式。独一皇帝，则是中国特有的，第一个当然是秦始皇，之后的楚义帝、楚霸王、汉高祖一直到汉武帝晚年，都是众王之王的模式，而汉武帝以后，开始向独一皇帝发展，中间几乎没有什么大的阻力，一直到清末。

从选举到抽签——雅典执政官的产生变迁从直接选举到纯粹抽签，执政官选举制度的演变经历了漫长的3个世纪。这个过程既是执政官权力变化的缩影，也是雅典民主化进程的一个缩影。它不是直线进行的，有曲折往复：最初，执政官是城邦的最高官职，贵族将它的任用权交给了自己的代言人——贵族议会，形成了对执政官的垄断。梭伦首次把抽签法引入执政官选举，扩大了任官资格，打破了贵族的垄断，但没有动摇执政官的地位。僭主为了维护统治，又将抽签选举改为直接选举，执政官受到僭主的控制，克里斯提尼改革后地位得以恢复。公元前487年，抽签选举制复兴，执政官的地位无可挽回地下降了。公元前5世纪末，双重抽签取代了选举和抽签相结合的办法，执政官也从城邦的最高官职沦落为几乎向所有公民开放的普通官职。从这个过程可以看出，雅典人主要通过改变选举制度的办法实现了执政官的日趋平民化。与之紧密相关的贵族议会，在公元前462年厄菲阿尔特改革及几次执政官改革的冲击下，也不再是贵族的代言人了。经过公元前5世纪民主浪潮的洗礼，执政官和贵族议会这个曾经的贵族堡垒，终于被民主化了。

国会有1院制, 有2院制, 还有5院制的! 南斯拉夫曾实验过五院制议会，1984到1994年的南非议会也有三个院，但绝大多数议会都只有一院或两院。一院制在非洲多数国家较为普遍，一院制在战后确实是个明显的趋势。如1948年以色列建立了一院制议会，新西兰、丹麦、瑞典也分别在1950年、1954年和1970年先后废除了议会第二院。这些发展支持了一院制要比两院制更精简高效的看法，特别就回应小型且相对有凝聚力的社会的需要而言更是如此。西哀士（AbbéSiéyès）在1789年有一著名的评论称，“如果第二院与第一院意见一致，它是多余的；如果不一致，则是有害的”。虽然如此，世界上仍有约半数国家采用了两院制议会。立法机关分裂的最大弊端是两院可能产生冲突。当两院拥有大致同等权力时，需要有一种机制解决差异问题并防止制度性的僵局。最常见的机制是美国国会采用的特设联席委员会，由参众两院资深议员组成，受权达成妥协性的一致意见。在德国，联邦众议院（下院，Bundestag）在多数情况主导立法，但在有关宪法问题及关系到各州事务的问题上，联邦参议院（属上院，Bundesrat）也享有相当大的否决权。一旦争议发生，即交由联邦众议院和联邦参议院联席协调委员会处理，成员由两院按同等比例产生。还有批评认为，两院制往往会巩固保守的政治倾向。第二院使激进或争议性的措施更难通过，从而能够捍卫宪政结构，就此而言，保守政治倾向值得称道。然而，当第二院阻挠或拖延民选第一院所批准的法案时，它只会帮助政治和社会精英免受社会压力。具有讽刺意味的是，截然相反的情况也会发生。美国参议院采取了和众议院同样的自由（或者更自由的）立场；在1980年代，英国上院比下院更有效地制约了撒切尔政府。

分享贴子分享贴子

颁金节快乐。

中国历史上缺少对皇权的保护和限制皇权似乎就是无限的。但是无限的东西，往往也最危险。所有人都可能会危害皇帝，包括皇帝的亲妈。而一旦有人控制了皇帝，那么他就掌握了无限的权力。这个BUG真的是太大了，大到足以把整个天下的一切所有的努力都毁掉的地步。