bat99969996 bat99969996
关注数: 90 粉丝数: 84 发帖数: 12,329 关注贴吧数: 33
劳伦斯奖证明了世界杯梅西靠一己之力单核夺冠的无与伦比的表现 梅西有一次当选最佳男运动员,有人说,这个奖是更偏向于个人运动的奖项,没错,梅西得奖了,正是因为他在团队项目中表现出的超凡的个人能力,世界杯冠军不是得奖的关键,关键是,这届世界杯可以说是靠梅西一己之力夺冠的,所以劳伦斯才颁给了梅西! 5个单场最佳,赛事金球,团队绝对核心夺冠,22年梅西的表现,可以说是仅次于86年马拉多纳的一次超凡的个人演出。一个超级球星带10个普通的球员夺冠,这是可以媲美老马,世界杯中绝无仅有的表现。世界杯前,阿根廷的身价在所有队排名第7,只有巴西队的一半,葡萄牙的2/3身价,这是世界杯夺冠历史中队伍最弱的一次夺冠,可以说完全是靠梅西一个人,扛着整个球队最后夺冠。 而劳伦斯这个非常看重个人能力的奖项颁给了梅西正是因为,这届世界杯与其说是一个团队比赛,其实更是一个梅西的个人秀。 所以劳伦斯的颁奖风格其实没变,并不是拿到了世界杯就能拿劳伦斯的,要是只会吃饼的球员,就算贷款4强,躺进决赛,就算拿到冠军也是连提名都不可能有的。 22年梅西的个人演出,是仅次于86年老马的一次伟大的个人表演,而劳伦斯奖则是对这次个人表演的完美认证,以后的人们将永远津津乐道于这次伟大的表演,把它和老马的86年世界杯并称为世界杯历史上最伟大的两次经典赛事!
总结了几条球星历史排名的主要依据和标准,欢迎讨论 球星的历史排名是球迷们最津津乐道的话题,尤其历史排名前十的球星,由于名额太少,难免引起争论。现根据目前主流排名,总结了几条排名的标准,仅供大家讨论。 1.球星在所处年代处于第一的位置(前10入场券)。 换句话说,假如该球星在其所处的年代中还被其他球星碾压,那对他的排名就非常的不利。前10是个胜者的世界,你可以没有世界杯,但是不能被同时代的球员战胜,说白了就是你只能是那个年代的主角,而不是配角。排名前十中,齐达内和罗纳尔多可以说是没有分出胜负,双双排入前十,假如他们中有一个能彻底战胜对方,其排名应该会有很大变化。 2.踢球的方式和技术类型。 进入前十的球星,具体该在哪个“段位”,这就要看看他的技术类型了。比如善于盘带突破,善于传控,善于射门。一般把梅西和老马这种善于盘带、传控,能够掌握比赛节奏的称为“球王踢法”;而像克鲁伊夫、贝肯鲍尔这种开创了一个引导时代的踢法的,都是排名靠前的“法宝”。而在这之后超级射手也有相当的历史地位。如果只是吃饼类的前锋,排名又会靠后。 3.国家队成绩 前两个是初定球星排名位置的主要依据,在这两点之后,就要开始具体位置的细分了。比如梅西和老马贝利,在前两点中胜出,但是具体谁先谁后。接着比一些具体成绩了。首先比较的就是国家队成绩,其中世界杯权重最大。如果都有,再往下,比欧洲杯,美洲杯,如果大满贯自然是非常完美,但是即便是球王也难以十全十美。总之,国家队成绩是远远重物俱乐部成绩的。 4.俱乐部成绩 不是说俱乐部成绩不重要,但是在历史前十的排名中,俱乐部的成绩真的占比很小。老马俱乐部成绩很显然是不能和现在球员比的,但是这是时代的问题,贝利也是一样,即便没有征战过欧洲,一样是球王。 5.个人数据 像进球数,助攻数,这些自然能代表一个球员的能力,但是主要还是看在场上的具体表现,数据只能作为一种辅助的参考。总体来说在评判球员历史地位的时候,不是作为主要的依据。 以上几点代表我的一家之言,但是直觉上符合现在的排名。只是这个标准对前十中的“C罗”不太友好。老实说,以此标准,C罗可能真的连前十都进不了。并不是要故意贬低C罗,但是这个标准是对大多数球星更适用的,如果有一个更“完美”的评判体系能给C罗一个更合适的位置,欢迎大家指正。
关于世界杯点球,罗结晶们不敢面对的事实 国际足联自18年世界杯首次使用var技术以来,两届世界杯成绩最好的球队法国和阿根廷,我们先来看看两队所进点球数 2018年 法国进 3 点球 阿根廷0点球 2022年 法国进2点球 阿根廷进4点球 都是进入决赛,打完全部7场比赛,法国队18年的3点和阿根廷22年的4点,数量上没有太大差距。 如果两年想加,法国队5球,阿根廷4球(罚失1球),也是持平。但是早知道法国队有两个点球发生在决赛,权重非常之大,可以说这2个点球是可以决定一届世界杯的归属的。所以总而言之,两队在点球上没有谁更获利。 再说说,var的介入毫无疑问是让裁判更倾向于判罚一些自己没有看到或者看清楚的点球了,因为有视屏可以让他们作为依据,在没有var之前,裁判对于没有看清楚的禁区犯规,判罚无疑是相对保守的。而现在他们可以放开手脚判罚,因为有了依据。而对于技术细腻的球队,这无疑是一种优势,获得的点数多这是正常现象。 但是var也是一把双刃剑,这就是对于越位的判罚也达到了变态的精密。阿根廷首场对阵沙特两个头发丝级别的越位,在var之前的大赛,基本都是不会被吹掉的。可以说,阿根廷得到了var技术的帮助,也在var上吃了亏。这个亏吃的可不小,差点让阿根廷小组赛被淘汰。 可以说如果var不介入,阿根廷获得的点球会减少,但是直塞身后球得到的进球数则会大大增加,这只会让这支本来就配合无间的阿根廷更加所向披靡。 现在分析透了原因,也不指望螺出们会承认,他们只会盯着梅西造谣和诬陷。当然我也只有一句话,梅西有世界杯,你螺有啥?
欧冠技术含量高,但正因为如此,它的冠军价值才低 螺出们现在整天吹欧冠技术含量高,以此甚至把欧冠和世界杯用来比较,但是技术含量其实和价值是完全两个东西。 我先不讨论欧冠的技术含量究竟如何,在承认它的基础上,我们来看看它的价值和技术含量有什么关系。 所谓技术含量一是靠钱堆球员请教练,二是靠长期的磨合出来的。正因为大俱乐部可以靠钱堆球星,请教练,形成强大而稳定的阵容,以大欺小,阵容几乎每个位置都很强,所以个人的作用才更低。 而国家队是没法用钱堆成绩的,球星的个人作用就显得非常重要。所以老马和梅西都成了球王,就是因为单核带弱队夺冠。要是老马梅西队里有很多和他一样强的,是的球队技术含量上去了,但是他们能封神么?正因为钱没有像俱乐部比赛那样起决定作用,所以他们拿冠军才显得更有价值不是么? 螺出们无非在混淆一个概念就是技术含量=冠军价值。其实这两者是没有正比关系的。用钱买球星当然能提高球队的技术,但是这样的球队夺冠,很珍贵么?反而是国家队,老马也好,梅西也好,在不被看好的情况下,靠着个人英雄般的表现带队逆袭夺冠,这样的冠军才有价值。这也是世界杯让人着迷的地方。至今为止三位球王,哪位是出自欧冠比赛啊?不都是出自世界杯么?螺出们好好想想吧,为什么越是所谓的技术含量高,越是没有价值,就是太容易的东西就不值钱了。 现代足球本来就是很功利的东西了,每个球员的功能越来越具体,但是相对的球员传奇色彩也越来越低。C罗就是这样一个在皇马得到了很多荣誉的球员。他只是皇马这部精密机器中比较出挑的一个零件,正因为皇马太强了,所以到他的冠军其实缺乏传奇色彩。 对于球队来说,当然整体技术含量越高越好,可以拿更多冠军。但是对于球员个人来说,越是以弱胜强的,越是充满意外性的,越是个人英雄主义的胜利,其价值越高。 所以梅西要是在一个每个位置都是顶级球星的阿根廷夺冠,球队技术含量依然是更高了,但是梅西个人的传奇色彩肯定是大打折扣。 螺出们大吹特吹的欧冠技术含量,其实是在抽阿伟罗的脸罢了
当一切都已经释怀,再和大家讨论一下梅西14年的那个世界杯亚军 那年我是在酒吧和一群半熟不熟的球迷朋友一起看的世界杯决赛。记得当时我其实本不想去,但是群里一群好友让我负责接送几个球迷妹纸。我只想一个人安安静静的看,但是已经答应了,于是和大家一起在酒吧度过了那个决赛之夜。可以说输了比赛后,我满脑子都是懵的,可能这就是人对于痛苦的一种应激反应。 有些球迷说,亚军是最大的失败者,亚军和小组被淘汰其实是一样的。之前那些对阿根廷和梅西怀有敌意的群体一直拿亚军攻击梅西,虽然理智上讲,亚军和冠军的确天壤之别,甚至有时候连我们自己也感觉亚军没有什么可以炫耀的。当时留在记忆里的根本不是什么荣耀,只有梅西凝望世界杯的那个经典瞬间,充满苦涩。 但是现在一切都已经可以释怀了,回过头看看那年的亚军,不吹嘘它的价值,但是我觉得对我们阿根廷和梅西球迷是有很重要的意义的。 首先亚军的意义在于,你可以陪伴你的球队经历一届完整的世界杯,只是最后的结局是痛苦的。当然其他球迷也会看完后面所有的比赛,但是有自己主队的比赛看起来肯定是不同的,那种大喜大悲,不到决赛那最后几分钟,不将自己完全代入到比赛中去,是体会不到的。之前我一直认为世界杯冠军的球迷是最幸福的,但是现在想想,亚军的球迷也是幸福的,因为他们能陪伴自己的球队经历完整的一届大赛。 而因为22年阿根廷的冠军,似乎赋予了当年亚军又一个意义,一个只属于梅西的意义,那就是从失败到成功,从大悲到大喜,从最低谷走向最巅峰的意义。这种意义的伟大还在于梅西已经35岁,不同于巅峰期夺冠的老马,梅西是用35岁的身体,带领一群名不见经传的小将,以绝对核心夺得了世界杯。这种奇迹完全不输老马当年的单核带队。如果被写成小说,或者拍成电影,我想更多的人也会更喜欢梅西的那个故事。 说了很多,其实就是因为现在能够平静的看待当年的亚军,它同样是球迷们宝贵的回忆,作为梅西球迷,我们非常珍视那段经历。世界杯一冠一亚,是个完美的故事,但是即便只有一个亚军,我们也当珍惜,亚军同样是很宝贵的胜利!
梅西最伟大之处不在于成为新球王,而是创造了球王之上一个新的等级 在梅西之前,我们的认知就是“球王”的称号是足球运动员生涯的顶峰,在此之上没有新的等级。因为从老马时代开始,已经经历了超过半个世纪长久的等待,而在此之间没有新的球王诞生,成为球王都如此困难,没有人奢求超越他。 当然,梅西也是球王,但是他应该是独一档的存在,而不适合把他和贝马两位球王划为一档,因为这会严重阻碍足球的发展。原因我下面说明。 现在已经有越来越多的人开始谈论:梅西把球王的门槛拉的太高了;梅西之后恐怕再无球王;梅西把球王的路给锁死了! 大家开始有个误区,就是只有达到甚至超越梅西,才能成王。但是事实明显不是这样,假如个人能力出众,能以绝对核心带队拿下世界杯,并且在俱乐部也长期高光表现,这样就已经具有球王的竞争力了,只是梅西实在走的太远,让人无法企及。 如果要用梅西作为球王的标准,那以后的球员望而却步,足球发展停滞不前。 其实贝马已经足够伟大,那是因为他们的时代身前有可以追赶的目标,而不是被封死的球王之路。 这样的情况下,梅西其实应该独成一档。其实现在大家也已经开始更多的称他为goat ,历史第一。 梅西没有封死球王之路,他只是把历史第一的成就抬到了难以企及的高度。
用数据揭穿螺迷认为葡萄牙弱于阿根廷所以成绩不理想可以原谅的谎言 世界杯阿伟罗带队成绩大家都知道了,16强到顶了,最好成绩反而是替补和当小弟的时候成绩。 于是螺➗就开始找到理由,1葡萄牙弱于阿根廷,不算足球强国,拿这两个球队比不公平;2葡萄牙之前一次冠军都没有,所以让C罗带队夺冠要求过高。 我们先来看第1点,首先我找了一下梅罗参加的5次世界杯时两队的fifa排名: 2006年 阿根廷第9名 葡萄牙第7名 2010年 阿根廷7 葡萄牙3 2014 阿根廷5 葡萄牙4 2018 阿根廷5 葡萄牙4 2022 阿根廷3 葡萄牙9 注:排名都是各世界杯年赛前那个月度的最后一次排名,世界杯结束之后因为世界杯各队排名会变化。 这数据清清楚楚说明,葡萄牙在5届世界杯参赛时,其排名可以说是全方面碾压阿根廷的。而只有22年一次是落后阿根廷。所谓葡萄牙弱于阿根廷这种话根本站不住脚。而有趣的是,这5次世界杯结束后阿根廷排名都会反超葡萄牙,为啥?因为世界杯上梅西带队成绩远远好于阿伟罗呗。 然后看第2点,说葡萄牙没有夺冠经历,所以不能要求夺冠。 首先这个观点就很可笑,即便国家队以前夺过冠,时过境迁,没有相同的球员和教练,完全两个不同球队,有何优势可言? 再来举个例子,98年法国夺冠也是第一次,而那届开赛前法国队排名第17,远远低于葡萄牙历届排名。而齐达内带领法国队在完全不被看好的情况下夺冠,是不是证明了齐达内的历史地位和能力远远强于阿伟罗? 数据和排名大家可以去查,欢迎讨论,结晶们又要急了
C罗职业末期灾难性的表现,会不会影响他的生涯排名 因为看到很多人迷的言论,他们认为现在的拉胯表现,不能对其生涯排名有任何影响,因为C罗已经获得过无数荣誉。 真的如同罗迷所说“打了一辈子仗,享受一下也无妨么”。只要曾经辉煌,那他的历史地位就永远停留在他巅峰的那一刻? 梅西在巴萨处于巅峰的时候,很多罗迷提出:“梅西你不要总待在巴萨,去别的联赛证明一下自己。”也就是说,他们认为梅西在巴萨虽然取得过无上荣誉,但是假如到了别的联赛表现拉胯,那肯定会对他的生涯评定产生负面影响,也就是拉低排名,如果说只看巅峰成绩进行排名,那梅西尽可以躺平了,何须让他再去证明什么?这是罗迷自己的言论。 然后就是历史排位不是只看获得的荣誉,球员的技术能力占很大比例,而C罗末期表现出来的无比拉胯的技术能力,是大大影响其排名的,假如没有末期的拉胯表现,他的技术短板无疑会被皇马超强团队能力所掩盖。现在可以说C罗每踢一场比赛,他的底裤就被扯掉一条,如果继续这样下去,C罗的历史排名跌出前10,甚至前20也不会令人意外。因为现在越来越多的人开始怀疑,C罗目前暴露出来的极低的个人能力,可以反推到他在皇马期间的表现很大程度是依赖团队,也就是我们说的体系球员。 C罗早期在曼联也有过高光的个人技术能力表现,那时候他过人能力,射术,爆发力,任意球脚法都很不错,可是到了皇马,很少看到他过人,任意球也很少进,只有射门能力还在。很多人质疑C罗,认为他的巅峰期其实非常短,包括在早期曼联阶段,以及在皇马的前两年,之后只是吃了皇马团队的红利。 本来假如在曼联老老实实替补,或许人们会说,C罗只是老了,机能下降,这样的确不影响他的历史地位。可是现在的C罗毕竟是在沙特啊,第67联赛。在这样低级别的联赛都不进球,场场评分倒数,人们就会开始疑惑,即便身体机能退化,但是一年前你还在曼联首发而且进球不少,一年后在沙特都进不了球,退化的到底是身体的机能,还是团队送饼的能力? 以我的观点来看,其实一目了然了,C罗其实早就只是一个技术很一般普通球员了,只是那时候他的皇马给他集中了所有的资源,皇马就是这么牛,没办法。 那么就是这样一个荣誉满身,但是实力平平的C罗,他的历史排名还能进前10么?随着他小丑般的拉胯表演的继续,人们会越来越看清他的真实能力,越来越质疑他所获得过的荣誉是否是靠他自己的真实实力,亦或只是被团队包装出来的网红,进而使得他的历史排名越来越低。
曼联赢球,C罗又不开心了 昨晚因为比赛时间难得的早,顺便看了一场曼联对西汉姆的比赛。毕竟骡子踢一场乐一场,乐一场少一场。 比赛中骡子的表现大家看赛后评分都猜到了,又一次队内第二低分,基本现在骡子只要上场就是这个分,全场梦游习惯了。看点关键是骡子有没有出一些有趣的爆料,比如踢人啊,离场啊,这些才是比较有趣的点。 赛后全场0数据的C罗依旧一脸的不开心。队友都在拥抱庆祝满脸笑容,只有我骡一个人苦着脸。就好像他自己在踢的是另一场与球队毫不相干的比赛,一场只关乎自己进球、数据,与球队胜负无关的比赛。 现在的骡可以说唯一想保住的东西,也就是他坚持踢下去的理由,就是那几个岌岌可危的进球记录。可以说这些记录中的大部分,明年就会被梅西超越了。到那时留给C罗的可以说是一无所有。 看了整场球,骡子的表现可以说是一无是处,除了拿到球把球急着射飞浪费机会,就是梦游般的跑位。之前为了给骡子背锅而被骡÷们骂的一无是处如同废材般取笑的拉师傅,却又一次表现出色并进球。这次骡÷是真的找不到背锅侠了。 其实骡子太依靠球队的无限开火特权了,一旦没有球队全部火力的喂投,骡子就像是被废了所有武功,一无是处。他和梅西真的是完全两种类型和档次的球员。 离开皇马后C罗的真实实力慢慢暴露在世人眼前,尤其经过这个赛季,球迷们才真真切切了解到C罗其实才是那种体系球员,而且是非常依赖球队喂饼的,打法非常局限的体系球员。 一样骡÷们说梅西是体系球员,叫嚣让他离开巴萨试试,现在梅西已经在大巴黎成为了绝对核心,以36岁的年纪,居然和姆巴佩,内马尔组成了锋线三叉戟。欧洲过人王、助攻王。而大浪淘沙,最后让人看清楚本质的C罗却成了名副其实的体系球员,不禁让人感叹并佩服皇马的包装造星能力,让体系球员的C罗硬是达到了完全不属于自己的位置。 最后希望骡子抓住晚年最后的球员时光,给我们多多奉献快乐,看一场笑一场的比赛,怎能不爱?
现在发现的两类体系球员 在凌晨刚结束的法甲联赛中,缺少梅西的巴黎被弱旅兰斯0比0逼平,全场巴黎前场打的毫无章法,进攻几乎没有任何组织,一度过不了半场。虽然后面因为裁判巴黎被罚下一人,但是缺少梅西的巴黎已经很难组织起有效进攻,继巴萨之后,巴黎也患上了梅西依赖症。 另一面,缺少C罗的曼联打的有声有色,如果不是惨败于实力差距悬殊的曼城,恐怕很多曼联球迷都有了争冠的心。 由此我们看到了两类所谓“体系球员” 1类:球队围绕此类球员建立体系,球员所到球队无不围绕其进球战术安排。体系建成后球队踢法同时成型,进攻条理清晰,打法有章可循。但是弊病是一旦核心球员缺阵,球队就像失去了灵魂,立刻不会打了。 马拉多纳,梅西就是这样的球员,另外还有齐达内也很接近。这样的球员自带体系,说他们是体系球员,可能就是这个意思。 2类:踢球完全依赖于球队,依赖于体系,需要全队给他提供支援,而他很少支援球队。如果这样的球员是锋线球员,就需要全队给他喂饼,一旦球队不给他特殊待遇,不特别做饼给他,他的进球就急剧下降。甚至失去主力位置。这种球员极度依赖于体系,没有体系的特殊待遇,他们就不会踢球,但是一旦遇到合适的体系愿意集中所有的资源给他一个人,他就能发挥出一定的作用。 如C罗就是这样的球员,皇马是他赖以生存的体系,没有了皇马的无限开火权,如今的C罗在曼联已经完全失去了主力的位置。 这两类“体系球员”,大家更喜欢哪一种呢
首页 1 2 3 下一页