小尼诺▫ 小_尼诺
You will never walk alone.
关注数: 107 粉丝数: 415 发帖数: 18,042 关注贴吧数: 132
关于24帧还是120帧的讨论 今天看到有吧友把120帧批的一文不值,感觉我要为120帧说点什么了。 对于24帧和120帧的观感,全是个人喜好,有的人喜欢24帧,有的人喜欢120帧,而我对于这点并没有特殊喜好,我看电影,最重要的还是看剧情、表演、摄影等方面。 以下是这位吧友的观点以及我的一一回应: 观点1:24帧具有电影感,且是客观事实 首先电影感这一概念,根本不具备客观属性,“电影感”是一种感受,不同的人一定会有不同的感受,何来的客观?所以说某种帧数规格的电影具有电影感的观点都属于主观感受。认为24帧观感好的有很多,而同样也有很多的人认为120帧的观感更好(用他们的话讲,这才是电影,太他🐴爽了)。上世纪就有很多人说黑白电影比彩色电影更具备电影感,2.35:1比IMAX16:9更具备电影感,而现在黑白电影还有多少?IMAX电影还不是蒸蒸日上? 哪个电影业的从业人员要是能说出来24帧具有电影感这一言论,都没法在电影圈混了,电影和电视剧、电视节目差别之大,岂是区区一个帧率就能界定的? 观点2:诺兰等导演实名制反对高帧率 显然他们反对的是假高帧 观点3:既然你说120帧成本高,为什么那些高成本电影不采用120帧呢? 典型的偷换概念,在这位吧友的潜意识中,120帧等于不好,所以那些电影不用120帧,是因为120帧不好。而实际上,高成本的24帧电影,虽然成本很高,但是成本不仅花到高帧率这一个技术上,卡司、剧情、特效等等都花费不菲,这种情况下,经费已经捉襟见肘,再用高帧拍摄多烧点钱,恐怕电影就要胎死腹中了。既然各个方面都要花成本,那把钱花在刀刃上才是最正确的选择,这种情况下就更应该选择24帧了。《双子杀手》就是典型的技术上花太多精力,故事没讲好的类型,所以显而易见,这部电影失败了。 观点4:高帧拍摄成本并不高 如果你熟悉电影拍摄,你应该会知道卡司、打光、特效制作都非常烧钱。采用高帧拍摄,打光要亮好几倍,成本提升显而易见;采用高帧拍摄,由于打光太亮的原因,对于演员的表演产生影响,不断NG,时间成本不是成本吗?而拍戏花演员的时间也是要给演员钱的,片酬增长也显而易见;120帧的特效制作成本提高显而易见,我想不用我过多解释。 观点5:现在已经能拍1000帧了,难道再找几个世界上片酬最高的演员凑到一块就能拍一部世界上最好的电影了吗? 这又是典型的偷换概念。 关于这点,我一向认为成本高不代表电影好。同样,技术标准高(诸如高帧率,或者8K之类的),不代表整部电影就好,电影的好坏可不是技术一个方面决定的。刚才举过的例子,《双子杀手》就是典型的技术高,视觉观感受到广泛认可,但是却是一部烂片,这就是典型的高成本,电影烂。而这个观点,对于整个话题来说毫无意义,从来也没人说过电影技术高,就代表电影是好电影啊!
备份贴 楼主的观点,我一一进行回应: 观点1:24帧具有电影感,且是客观事实 首先电影感这一概念,根本不具备客观属性,“电影感”是一种感受,不同的人一定会有不同的感受,何来的客观?所以说某种帧数规格的电影具有电影感都是主观感受。同样也有很多的人认为120帧的观感更好(用他们的话讲,这才是电影,太他🐴爽了)。类似的案例是黑白电影更具备电影感,2.35:1比IMAX16:9更具备电影感,而现在黑白电影还有多少?IMAX电影还不是蒸蒸日上? 哪个电影业的从业人员要是能说出来24帧具有电影感这一言论,都没法在电影院混了,电影和电视剧、电视节目差别那么大,岂是区区一个帧率就能界定的? 观点2:诺兰等导演实名制反对高帧率 显然他们反对的是假高帧 观点3:既然你说120帧成本高,为什么那些高成本电影不采用120帧呢? 典型的偷换概念,在楼主的潜意识中,120帧等于不好,所以那些电影不用120帧,是因为120帧不好。而针对这一观点我反复强调的很清楚,高成本的24帧电影,虽然成本很高,但是成本不仅花到高帧率这一个技术上,卡司、剧情、特效等等都花费不菲,这种情况下,经费已经捉襟见肘,再用高帧拍摄,恐怕电影就要胎死腹中了。既然各个方面都要花成本,那就要把钱花在刀刃上。双子杀手就是典型的技术上花太多精力,故事没讲好的类型,所以显而易见,这部电影失败了。 观点4:高帧拍摄成本并不高 如果你熟悉电影拍摄,你应该会知道卡司、打光、特效制作都非常烧钱。采用高帧拍摄,打光要亮好几倍,成本提升显而易见;采用高帧拍摄,由于打光太亮的原因,对于演员的表演产生影响,不断NG,时间成本显而易见,而拍戏花演员的时间也是要给演员钱的,片酬增长显而易见;120帧的特效制作成本提高显而易见,我想不用我过多解释。我实在不知道为什么我解释了n次为什么高帧拍摄成本很高,楼主居然还会拿“高帧拍摄成本并不高”用作论据。 观点5:现在已经能拍1000帧了,难道再找几个世界上片酬最高的演员凑到一块就能拍一部世界上最好的电影了吗? 这又是典型的偷换概念。 关于这点,我一向认为成本高不代表电影好。同样,技术标准高(诸如高帧率,或者8K之类的),不代表整部电影就好,我反复强调过电影的好坏可不是技术一个方面决定的。反复举的例子,《双子杀手》是典型的技术高,观感收到广泛认可,但是却是一部烂片,这就是典型的高成本,电影烂。楼主这一观点,对于整个我们讨论的话题来说毫无意义,从来也没人说过电影技术高,就代表电影是好电影啊!
首页 1 2 3 下一页