天舞狂龙的个人资料

★那些说方舟子质疑有理、韩寒告状无理的，你们还有什么话说？？！在妻子刘菊花被人质疑抄袭后，尽管证据确凿，方舟子也无法否认，但他的回应是什么？方舟子：“我不和猪打架，我杀猪。在我发出严厉警告后，还想拱我妻子、砸我妻子饭碗的猪更该杀，即使花一生的时间杀，即使被血溅一身。” ……………………天！！！！！这还是人吗？？！！！！链接在此（如果没有毁灭证据的话）：ｗｅｉｂｏ.com/1195403385/xEhth2feM

★对付本吧韩黑，支招一个好办法（请进来队形）之前我说不要理他们，结果每次都有人忍不住，造成了韩黑的帖子每次都回复满满，让人很气愤又无奈。现在我支大家一招。以后凡是有韩黑来，坐沙发的或者前几名的，直接就不要说什么，就复制以下文字：方舟子的真面目，看了就知道方舟子这次为什么如此胡搅蛮缠：http://tieba.baidu.com/p/1395749901 看了这个还认为韩父是代笔人，那就真的该进火葬场了：http://tieba.baidu.com/p/1397658933 建议大家把上述文字保存在本地，随时调用。这样如果该韩黑帖子火了，那等于是让更多人看到了真相，如果帖子沉了，那也让韩黑无可奈何。

★如果我写一篇从都到位反驳所有质疑的帖子，是否可以加精置顶？如题，我打算收集所有韩寒视频、博文以及韩寒好友的证实写出一篇完整的反驳文，所有观点均以事实为基础，请问剑心或其他版主是否可以加精置顶？因为方狗们对证据总是选择性无视，而版主又不肯配合，相信韩寒的人又无需仔细看仔细顶，结果导致我论据充足的帖子都秒沉。这样会让我很受打击。

★我觉得碰上了方舟子这种无赖，如果要正面应战，办法只有这样直接面对面和他扯皮，扯一两个字眼，那貌似不行，掉价，连你也变成无赖打架了我觉得可以声明说：这些无赖扯皮请由我的朋友，微博@ 谁谁谁负责解答，例如马日拉。等有点水平的论战再叫上我，我还没必要自己掉价。然后，让方舟子和他朋友去慢慢扯吧。事实上马日拉的反驳都很到位，只是韩寒没有公开授权，以至于方舟子都故意不回，故意造成一个韩寒哑口无言的局面，以至于成功忽悠了很多人。所以，韩寒在这点上还是应该想得更完善一点。

★看看这个你们就知道方舟子的功绩，以及他到底是什么身份了不解释，也不要把图书的字打出来

★评论员对于方舟子近期爆猛料的评价 @评论员李铁: 当编辑安排我写这篇文章的时候，我知道我承受着很大的压力，整个春节长假，我都在盯着你的微博，每当你说有猛料要揭露，我都睁大眼睛看，但每次方舟子都让我失望了，迄今为止，你何曾有过一个真正的靠谱证据？你不是一向鄙视那些找外星人、找神农架野人的民科吗？现在你却在做这样的事

★那些说韩寒不应该回应的人看看如果韩寒不回应，那会是怎样呢？对，或许事情吵了一阵以后，自然因为证据不足而冷却下来。韩寒还是那个韩寒，大家还是各做各的。但是那样的话，方舟子的真面目就不会被我们发现，包括我在内的人，都仍听信传言，以为他是一个为民除害的打假斗士。正是韩寒的回应，让大家都看清了这个所谓的打假斗士的嘴脸。也认识到了他以前所做的恶行。http://tieba.baidu.com/p/1395749901 虽然韩寒也因为一些脑残的误解造成了一些损失，但相比起方舟子信誉度的基本破产，这算是以小博大，不亏。韩寒拼着自己被咬，揭露了一个伪装成猎犬的疯狗，虽然没能把疯狗打死，但至少让大家至少都起了提防，避免被疯狗所伤，更不会再成为疯狗的帮凶。他这是为大家牺牲了自己。我们应该说点什么呢？

★方教主名言好图一幅，送给大家（素材取自本吧）在百度贴吧内转帖只需要直接复制本图链接到帖子中发出即可，不用重新上传

★假装“迷途知返的韩粉”的韩黑滚粗！ http://tieba.baidu.com/p/1397658933 要么就看确切证据，要么就滚粗，少在这里选择性失明装“迷途知返”，方舟子那种SB逻辑也能把你说到“迷途知返”的话，我会因为有你这种智商的同类而觉得丢脸

★牛逼段子，章光101 -还有人谈那三篇文章么？ -没有了。 -那他本人呢？ -封笔了。 -很好，这瓶是真的章光101，拿去用吧

★给大家个建议，不要回那些脑残方粉的帖子了，如果看了气不过就… 气不过就记下对方ID，到我这两个帖子里来，证明韩寒老爸没代笔的：http://tieba.baidu.com/p/1397658933 揭露方舟子真面目的：http://tieba.baidu.com/p/1395749901 到这个帖子里面@ 他们，随你们怎么骂，反正也是在帮我顶贴，他们自己的帖子让他们秒沉，他们要么来我的帖里和你们吵，要么就压根不敢回，气死他们

【该结束了】放出最后的证据，韩父的文章，大家尽管对比吧实在是烦死了，一天到晚都是在咬定韩寒的文章是他爹写的，那我现在就放出好不容易找到的几篇韩父的文章，大家尽管对比看看，和韩寒的有没有相似，尤其是和《求医》《书店》等，哪怕是一丁点的相似。这些文章都写在韩寒开始写作之前，因此不必又在那里阴谋论说什么刻意回避写作风格。仔细看都明显看出来韩仁均的文字、语气和写法都是打着那个时代烙印的循规蹈矩的老文字。根本不像韩寒的那种调侃反叛、逆反心理、话里有话并带刺儿的语言。相比起来，韩寒的博客和评论和才和他的文章风格更为接近。

★你们是相信一个会道歉的人，还是相信一个不会道歉的神棍？扪心自问一句，你们会选择相信哪个？如果在冷静下来你能得出确定答案的话，那就不用担心，大家冷静下来都会得出确定答案了。

★说韩寒认输的、逃跑的、高举免战牌的SB们，我就回你们一句话 “我也将不再回应此事，还有太多的事情需要关心，这样的口水战毫无意义” 记者从上海市普陀区人民法院获得证实，今天上午，韩寒已委托律师向该院正式递交了相关诉讼材料。根据法律规定，普陀法院将在7个工作日内就是否给予立案作出答复。意思就是说，老子不陪你费口水了，直接拉出来咱们练练，认为这是认输的自己找块豆腐塞自己**里！遇到这样喜欢拿豆腐塞**的压根不用和他们争吵，拿那个时间来这里帮我顶贴，让更多人看看真实的方舟子是怎样的，为什么我们心目中的打假斗士这次会如此的胡搅蛮缠：http://tieba.baidu.com/p/1395749901

★睡觉前再揭方粉们的一个阴谋——关于凤凰网投票最近发现贴吧里经常有些马甲，动不动就提起凤凰网的投票，说什么凤凰网的投票韩寒支持率低啊，装出一副很紧张的样子说，好可怜啊，韩寒要倒啊……之类的。而实际上，凤凰网的那个投票不需要注册，直接就能投，也就是说只要有一个自动换IP的刷票机，想刷多少就能刷多少（甚至不用刷票机，按键精灵+换IP工具都能做到）。而且凤凰网只是做过几篇报道，了解的人都是片面的，即使投票是真的也不能说明什么问题。（事实上在凤凰视频的即时投票中，韩寒的票数也是大幅度领先的）相反，微博上近8万人的投票里面，韩寒的支持率固定在82%，远远超过方舟子，微博投票需要注册，很难刷票。而且微博的人是全程看到了论战过程的，很清楚谁对谁错。于是问题就来了，韩粉不可能不知道微博上的投票，也就根本不会在意凤凰网的那个票数。但是为什么一天到晚有马甲来提到凤凰网的票数，并且翻来覆去地提，却压根对更准确的微博投票只字不提呢？那只有一个可能：那些马甲都是方粉水军，而且凤凰网的票极有可能就是他们刷出来的，所以才一天到晚翻来覆去拿凤凰网来说事，故意对微博投票视而不见。所以以后谁发现有马甲一上来就又还是说凤凰网的投票怎么怎么的，请复制我这个帖子的链接给他们看就行。

★其实韩寒如果不理他，也是对的看了我这个文章就知道http://tieba.baidu.com/p/1395749901，之前曾经和韩寒一样被方舟子无故咬的人，越是和他辩论他就越起劲，而干脆不理他的人，方舟子闹腾一阵以后也奈他们不何，就找下一个目标去了。至于韩寒要提起诉讼也是对的，不能开这个先例，作为一个警告也好，否则以后所有作家都自身难保。

★韩父贴出急诊单证明韩寒确实得过疥疮，有图有真相在这里顺便解释一个疑问，有人说，上海97年就撤销了金山县，改为金山区，这里为什么还写的是金山县中心医院？其实金山县中心医院是98年才改名为金山区中心医院的，此单日期是99年1月初，以前印的急诊单没用完很正常，医院没理由扔掉。而且这恰恰说明了急诊单的年代是真的，而不是昨天刚去拿来自己伪造的，因为现在想拿也拿不到了。

★建议大家去把方舟子打过的假都翻一下看看，这叫打假英雄？？翻了一下方舟子以前打的假，TMD不是公报私仇就是捡软柿子捏，那些所谓的假和我们生活几乎没啥关系，这样也能混个“打假英雄”的名声？揭露三鹿的那个人才是真正的打假英雄，为何至今都默默无闻？！有人说，打假不分大小。是，如果软硬都捏倒也罢了，可是这么多年方舟子连一个硬柿子也没捏过！！却混了这么个“打假英雄”出来！！让那些冒着生命危险专捏硬柿子的英雄情何以堪？？总结：丫就是一个炒作出来的垃圾！简直恶心透了！！（本来以为他以前好歹有汗马功劳，我对他评论都还比较理智，顶多就这次的犯傻行为奚落几句，没想到看了以前竟然是这么回事！我真TMD的瞎了眼！忍不住骂人了）

★我说，争了那么久，有没有人看过韩寒老爸写的文章? 只要随便看几眼，如果有人打心里认为那和韩寒的文风哪怕有一丁点的相似，那都可以咬定代笔了，咋就没人这么做呢？

★说方舟子打假有功的人，我问一句 1、三鹿三聚氰胺致命，是他打的吗？ 2、蒙牛黄曲霉素超标，是他打的吗？ 3、他对以上事件发表过什么评论吗？

★方舟子质疑家书造假博文，也被我完爆了！！此文实际上为马日拉所作，但因为有些人对长文章的理解能力有限、也有些人懒得看长文章，所以特地将马日拉反驳方舟子的文章进行一下精简，其中的不管是马日拉还是方舟子的观点都进行了精简浓缩，让大家更容易直观理解。 1、韩寒两篇不同时间发的家书，一篇称呼为父亲、一篇称呼为爸爸，竟然改称呼，与常人习惯不符，有造假嫌疑反驳：我写给女朋友的称呼都不下5种。 2、同样，一篇落款为韩寒、一篇落款为寒，居然不统一，有造假嫌疑。反驳：上面说过的事我已经不想说了。如果是造假我干嘛不干脆写成一样。 3、为什么要在信封外面补充说明？为什么不重新写一张信纸？难道要补充的时候信封已经封好了？反驳：就是因为已经封好了。 4、为何要在信封外写“家书抵万金，此封家书，不值万金，只需82.5元，信中详尽”之类的？拆开信不就能看到了吗？反驳：人家向老爸显摆幽默还碍你事了？ 5、文字好像是写在信戳上的，是后来才补上去的。当然也有可能是照片失真。反驳：就是照片失真。 6、信封背后的文字里面，“家书”两字居然分写两行了，“机”字居然写在撕口边缘，“草起”居然竖写反驳：人家爱分行还是竖写还得听你的？再说能反驳你质疑的证据根本就不在这些信封后文字里面，如果要造假何必多此一举？ 7、居然用“我家”来称呼自己家，不正常。反驳：正常人都用“我家”“我们家”“咱家”来称呼自己家。是你脑残了还是大家都脑残了？ 8、第二封里居然说测试收信，第一封都收到了还测试什么？反驳：不是每次都能收到，例如新概念那次就没收到，所以才要多次测试。这有什么问题？ 9、邮编都写错了居然还能收到，绝对有假。反驳：在座各位有哪位没写错过邮编的？有哪位因为写错邮编就绝对收不到的？

★方舟子最新的《反书店一》博文被我完爆！！此文实际上为马日拉所作，但因为有些人对长文章的理解能力有限、也有些人懒得看长文章，所以特地将马日拉反驳方舟子的文章进行一下精简，其中的不管是马日拉还是方舟子的观点都进行了精简浓缩，让大家更容易直观理解。方舟子在《“天才”韩寒书店(一)分析》中的观点如下： 1、韩寒97年时提到过少儿报刊上的文章写得太滥太幼稚了，自己可以写得比他们好。因此可以断定韩寒那时候只会看少儿读物，并没有看过成人书籍。反驳：这什么逻辑，白痴都看得出这说明韩寒对少儿读物不屑一顾。 2、上面已经证实了韩寒只会看少儿读物，又怎么可能在《书店一》中多次模仿钱钟书的文章？反驳：胡扯！上面证实的是韩寒对少儿读物不屑一顾！ 3、因为文章中出现了“取得**胜利”“敌强我弱，敌大我小”可证明作者绝对经历过文革，不然不可能知道这些口号。反驳：看过红色**片的人都懂得这几句话，老兄。 4、《书店一》中描述了女生专心看琼瑶小说的情节、并且提到一本以奥特曼为主角的山寨漫画，可由此断定文章年代很早，因为琼瑶和奥特曼不属于韩寒所在年代。反驳：这两个人恰恰是火在韩寒所在年代！你当我们脑残？ 5、文章里提到有人听《情丝百结》这首老粤语歌，只有可能是上海在90年代前的情形。反驳：谁规定90年代后就不许在上海听粤语老歌？再说韩寒所在的地方是离上海市中心70公里的一个小镇。 6、韩寒是大上海的市民，不是小镇上的，而整篇文章写的都是小镇上才会有的情形。反驳：韩寒就是小镇上的！要我重复几次？

★说说方舟子支持率，认为支持高的自己来看，呵呵这两个都是上了微博首页的投票，微博的人基本上是全程目睹了双方论战的过程，所以投票是最能代表民意的。要投的自己去vote.ｗｅｉｂｏ.com找

★韩寒好友：全面反驳方舟子《“天才”韩寒书店(一)分析》全面反驳方舟子《“天才”韩寒书店(一)分析》 (2012-01-31 18:31:55) 方舟子质疑韩寒代笔从年前到年后，从最初认为韩寒有代笔团队到转发网友的论调质疑马日拉为枪手到中期质疑路金波为枪手，在诸多推论被反驳后，最终将矛头指向韩父韩仁均。质疑的方法从转发网友论调到抄袭天涯文章再到分析众人对十几年前记忆描述中矛盾的细节直到最终抛出“文本分析”论，剑指韩寒早期作品中的“时代背景”、“心理”和“环境”。如此反复无常，前后说法不一，用方舟子自己话说，就是【如果一个人对一件事的说法不一，反复无常，说谎的可能性就很大。】

★凡是有人反驳那篇质疑鲁迅的文章，建议大家都这么说欢迎楼主去逐条提出反驳，你可以保持沉默，但你所反驳该文的所有不合理之处将会成为韩寒反驳方舟子的依据为我自己的创意喝彩一下

★方舟子又自宫了，把声称韩寒受ZF保护的微博删了，哦呵呵~~~ 在方舟子发微博声称韩寒受ZF保护后，路金波发微博回应： @路金波：提请新浪管理当局，通过正常程序，向上海市委宣传部，求证该消息。不论任何情况，请不要删除、限制方舟子此条。新浪网亦请不要限制方舟子的言伦自由（韩寒20:45分通过电话转达此条意见） 1，韩寒本人今天下午一直在公证机关。 2，据传上海宣传部门此前有对韩寒上媒体的部分限制。明明极可能是“针对韩寒的不讨论”，怎么能被误导、煽动成“针对质疑韩寒的不讨论”？ 3，怎么能被说成“韩寒乞灵地方政府保护”？！ 4，我一直在和新浪管理管理部门言辞抗议：不得删除方舟子此条言论！然后方舟子把微博删了…………

★刚才在家翻到一张写着我名字的选民证，这算什么水平？如题，这东西拿上街霸气不？

★知道为什么方舟子敢和韩寒在电视上辩论，却不敢在法庭上辩论吗？原因只有一个：因为在法庭上没法狡辩

★看看这个就知道方舟子这回损失有多大了这是微博上的一个投票，说明了什么一眼可以看出来，我就分析分析这里面方舟子的损失。 1、选第一项的人占3%，这些是极度脑残，其他97%的人都看得出不对劲的，他们都看不出。 2、选第二项的人占5%，这些人这次也看出了方舟子有问题，但觉得他还是有用的。 3、选第三项的人也占5%，这些人肯定了方舟子以前的功绩，只不过一直都觉得方舟子就打假方面在行，其他方面的可以不当一回事。 4、选第四项的人占15%，这些人是一早就讨厌方舟子的。 5、选第五项的人只有可怜的1%，这些是专职韩黑，只要是黑韩寒的不管谁都支持，或智商低下，或别有目的。 6、选第六项的人占8%，这些人以前觉得方舟子还不错，但这次的表现明显太无语了。 7、选第七项的人占10%，这些人以前也是觉得方舟子不错，但这次确实有失客观。 8、选第八项的人占53%，这些人以前至少是支持方舟子的，至少也没有太怀疑其人格，但这回方的表现让他们彻底看清了这人的本来面目。也就是说，真正从一开始就讨厌方舟子的人只有15%，而至少有71%的人原本不讨厌方舟子，甚至还支持他的，现在全都因为他这次的发疯行为而改变了态度。所以你们说，方舟子这次损失有多大呢？

★方舟子说，韩寒得的是肝炎，不是疥疮，有证据！ ★方舟子说，韩寒得的是肝炎，不是疥疮，有证据！ 4.《求医》的作者不是患疥疮的韩寒而是患肝炎的韩仁均? 在《“天才”韩寒作品<求医>分析》发表后，方舟子进一步从医学的角度质疑《求医》的作者不是患疥疮的韩寒，而是患肝炎的韩寒父亲韩仁均。作为一位生物化学博士，一位鼎鼎大名的科普作者，按理说方舟子在这方面的说法理应靠谱，但仔细审视后，这个说法的可靠性同样要打上问号。方舟子称， “只有幼儿患者才会在头部发生皮疹、瘙痒，少年和成年患者不会。所以该文说的‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’，不是疥疮的症状。”；“疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、**等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂”。因此方舟子断定，《求医》作者并非患了疥疮。他说他是看了一些医学文献资料后，才进行医学分析的，并附上了两个参考资料的网址。然而，在方舟子所附的网址“三个ｗ.scabiesｗｅｂ.ｏｒｇ”中，里面对疥疮症状的描写是与他的说法有明显出入的，这个页面原文是“most common places where the scabies rash occures are on the knees,around the waist, on the webs between fingers, on the sides of the feet, on the areas surrounding the nipple, on the wrists and on the genital area. ”，明确提到常发区域是包括feet（足部）和knees（膝盖）的，并且前后文没有提到这是针对幼儿患者。而这个网站关于疥疮症状的详细介绍的页面“三个ｗ.scabiesｗｅｂ.ｏｒｇ/blog/what-are-scabies-mites/” 中，还有这种说法： “Scabies is most often noticeable on the head, neck, hands and feet. Generally, infants and young children are more affected in these areas than adults.”意指疥疮是多发于头部、颈部、手部和足部的，只是通常婴幼儿比成人更容易在这些区域被感染，与方舟子“少年和成年患者不会头部发生皮疹、瘙痒”的说法似乎不符。另外，在搜索引擎上用“疥疮+头部”、“scabie+head”做关键词检索，也确实有一些成人反映有症状的结果。方舟子还分析称，“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍”，然而，肝炎会引起“腮边凸起一块或腿边红肿一片”吗？方舟子没有解释。方舟子这篇所谓的“医学分析”，最大的问题还在于，《求医》是篇文学作品，里面描述的症状一定就完全写实吗？如果作者是一个志在得奖的17岁少年，那完全有可能会追求把文章写得好看、有戏剧性而与实际情况有所出入。且不谈方舟子仅是生物专家而不是临床医生，即便是临床医生，也不可能通过文学作品下一个人有没有得过某种病的结论吧？结论：方舟子说《求医》作者不可能患疥疮，武断，而且有故意误导的嫌疑。

★方舟子说，韩寒得的是肝炎，不是疥疮，有证据！ 4.《求医》的作者不是患疥疮的韩寒而是患肝炎的韩仁均? 在《“天才”韩寒作品<求医>分析》发表后，方舟子进一步从医学的角度质疑《求医》的作者不是患疥疮的韩寒，而是患肝炎的韩寒父亲韩仁均。作为一位生物化学博士，一位鼎鼎大名的科普作者，按理说方舟子在这方面的说法理应靠谱，但仔细审视后，这个说法的可靠性同样要打上问号。方舟子称， “只有幼儿患者才会在头部发生皮疹、瘙痒，少年和成年患者不会。所以该文说的‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’，不是疥疮的症状。”；“疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、**等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂”。因此方舟子断定，《求医》作者并非患了疥疮。他说他是看了一些医学文献资料后，才进行医学分析的，并附上了两个参考资料的网址。然而，在方舟子所附的网址ｗｗｗ.scabiesｗｅｂ.ｏｒｇ中，里面对疥疮症状的描写是与他的说法有明显出入的，这个页面原文是“most common places where the scabies rash occures are on the knees,around the waist, on the webs between fingers, on the sides of the feet, on the areas surrounding the nipple, on the wrists and on the genital area. ”，明确提到常发区域是包括feet（足部）和knees（膝盖）的，并且前后文没有提到这是针对幼儿患者。而这个网站关于疥疮症状的详细介绍的页面ｗｗｗ.scabiesｗｅｂ.ｏｒｇ/blog/what-are-scabies-mites/ 中，还有这种说法： “Scabies is most often noticeable on the head, neck, hands and feet. Generally, infants and young children are more affected in these areas than adults.”意指疥疮是多发于头部、颈部、手部和足部的，只是通常婴幼儿比成人更容易在这些区域被感染，与方舟子“少年和成年患者不会头部发生皮疹、瘙痒”的说法似乎不符。另外，在搜索引擎上用“疥疮+头部”、“scabie+head”做关键词检索，也确实有一些成人反映有症状的结果。方舟子还分析称，“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍”，然而，肝炎会引起“腮边凸起一块或腿边红肿一片”吗？方舟子没有解释。方舟子这篇所谓的“医学分析”，最大的问题还在于，《求医》是篇文学作品，里面描述的症状一定就完全写实吗？如果作者是一个志在得奖的17岁少年，那完全有可能会追求把文章写得好看、有戏剧性而与实际情况有所出入。且不谈方舟子仅是生物专家而不是临床医生，即便是临床医生，也不可能通过文学作品下一个人有没有得过某种病的结论吧？结论：方舟子说《求医》作者不可能患疥疮，武断，而且有故意误导的嫌疑。

【科普贴】质疑和诽谤的区别，不懂的人看这里许文广：【质疑还是诽谤】方舟子对韩寒的指控是体现质疑权的言伦自由，还是需承担法律责任的诽谤，美国司法体系对两者的区分是：是“意见表达”还是“事实指控”。譬如方先生骂路金波是“猪”，属于意见表达。他言之凿凿称韩文他人代笔甚至明示此人是韩寒的父亲，当属事实指控。以涉嫌诽谤诉诸法庭是最佳选择。

★韩寒太狠了，连马日拉也利用了自己不回应，但是又怕方舟子一时无趣不去挖坑，于是就让义愤填膺的好友去帮他反驳方舟子，迫使方舟子不停去找更多代笔“证据”，导致坑越挖越大，最后把自己一伙人都给埋了。不过反过来不得不说，韩寒这哥们，狠啊

★路金波这个微博太可恶了！！！不解释

自从见识了方舟子以后，我变得勇敢了很多见过了无赖到这程度的人，生活中遇到的各种小人**，算得了什么？

★路金波最新微博，韩寒有计谋？路金波：我忍不住给事主打了个电话。小韩啊小韩，1确实是天才；2，真沉得住气；3，网线放得恁长。各位观众，调整下心态，回家搬个板凳，顺手兜里揣把瓜子儿。反正是个喜剧。但看谁挖的坑大

我几年前曾经在这里和韩粉大战，狂虐韩粉这里说的韩粉，据分析实际上是伪韩粉，只是假装韩粉的轮子、无脑粪之类的杂货当时这群伪韩粉们反ZF反到连新疆那档子事也否认，咬定说什么某族没杀人，人是ZF杀的。连这种证据确凿的事情都公然否认，一时气不过就和他们对喷，我居然被围攻，虽然最后杀得血流成河但也弄得挺没意思的。所以，现在有些韩黑来捣乱的时候，一口一个韩粉，是否知道这里在韩三篇后剩下的人还是不是你们观念中的人？

★方舟子刚找了个专家来证明求医一文描述的是肝炎！而韩父得过肝炎，因此得出结论，求医一文是韩父写的无疑！结果仔细一看，那个专家的头衔……

★方舟子和韩寒谁赢了？2万多人的投票能说明问题了吗详情看链接：vote.ｗｅｉｂｏ.com/vid=1377011 微博上发起的最大的关于此事的投票，方舟子的支持率只有5%，输的可真够惨的。不知道按方老狗的话说，这2万人难道都是韩寒请的水军？

★韩寒不读书，因此这些文章肯定都是代笔的 “韩寒不读书，因此这些文章肯定都是代笔的”目前基本上是方舟子及一众脑残的共同理由大家却忽略了一条：韩寒上学不多，高中没毕业，但读书非常多古代人说“万般皆下品，惟有读书高”，不是“惟有上学高”，结果就这样也被人曲解了我倒是要反问一句：天天背教材、其他啥课外书也不看的人，考试肯定好，但能写出韩寒这种文章？方舟子上学倒是多，文凭倒是高，但到了现在却给我们证明——原来上学就教会了他怎么耍无赖。

★韩寒在最新博文里已经无意泄露了他有写作团队 “17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜，课内到课外，周一到周日，甚至连体育课都逃了，和一帮来例假的女生一起窝在教室里不停的写” 这里已经明显承认，他的写作团队就是“一帮来例假的女生” 方舟子及其脑残粉赶紧拿来做证据，以你的智商这可是大证据啊

★从这次方舟子支持者的比例来看，中国实行民主是绝对可行的不解释

★关于这次对方舟子的印象，微博上的投票【民意】方舟子这回是把老本都赔光了

★经过这件事情，方舟子公信力大降一些原本信他的人，这回看到他的表现都不再信了，一些原本不太了解他只是以为他很讲科学的人，现在都认清他按了。他这是把老本都赔进去了，挑战韩寒是他做的最赔本的一个买卖。

★三重门的真正意思，在座的不少人包括方舟子都不懂韩寒说的几句话，让方舟子想入了死胡同：三重，谓议礼、制度、考文，三重门一定是这三个东西，因此必须读“众”。但是大家仔细想想，这只是一部青春校园小说，根据小说的内容，有哪一丁点和“议礼、制度、考文”扯上关系了？实际上韩寒意思是说，他只是从古文里想到了这个题目，而三重门的真正意思，指的是“以男主角为代表的学生，注定要面临的升学考、中考、高考等三个通往新校园的大门”这才是文章的主题。因此读“虫”才是小说原本的意思，也韩寒一开始所决定的。

★好吧，方舟子及其粉丝的无耻程度超出了我的预计我把这个内容在方舟子微博评论里转发： “方舟子说韩寒不可能看完二十四史，理由是他翻前面一点都花了7、8年，因此得出韩寒在撒谎的结论。而实际上韩寒只是说高中时候通宵看，从未说过看完。反倒是有人找出，方舟子在1990年时候的文章里，曾经吹牛说过他自己3个月可以读完二十四史。原文大家可以去看马日拉的微博。” 结果你猜他们的粉丝怎么说的？有的说早就回应过了，有的说人家看的是明史不是二十四史……实际上害我去翻了方舟子所有微博和博客，都没见到有任何一条关于这个质疑的回应，至于故意把二十四史和明史混淆的人，以为别人都是瞎的？等于他们的手法就是，信誓旦旦地说一些实际上根本不存在的事情，让不懂的人以及你自己误以为是自己看得不仔细，等你回去翻半天资料却发现他们说的根本是无中生有。

★方舟子对这点连反驳都不敢反驳，所以到现在还不予理会方舟子说韩寒不可能看完二十四史，理由是他翻前面一点都花了7、8年，因此得出韩寒在撒谎的结论。而实际上韩寒只是说高中时候通宵看，从未说过看完。反倒是有人找出，方舟子在1990年时候的文章里，曾经吹牛说过他自己3个月可以读完二十四史。这个耳光打得灰常响亮，连狡辩的余地都没有，因此尽管被人转发给方舟子无数次，他都当做没看见。连狡辩王都被自己搞到哑口无言了，真是搞笑啊。

★我在高中时候通宵阅读金庸、卫斯理的小说，你们比得上吗？如题，是不是我这句话就能说明我把他们的小说一本不漏全都读了个遍？按照方舟子的逻辑就是这样。

★韩寒好友对于方舟子“二十四史”“三重门”等质疑的反驳由于转不过来，大家可以去看马日拉的微博里面反驳的亮点是：方舟子说韩寒不可能看完二十四史，理由是他翻前面一点都花了7、8年。而实际上韩寒只是说高中时候通宵看，从未说过看完反倒是方舟子在1990年时候的文章里，曾经吹牛说过他自己3个月可以读完二十四史方舟子说韩寒读错三重门的读音而韩寒好友的理解是，韩寒这是有深意的，除了原意，还有他对以男主角为代表的学生身上的三扇升学大门的暗示。再说文章是韩寒写的，他要读什么音不由他自己说了算而由你方舟子说了算？

我被关了？怎么回事

★马日拉的微博，回复了方舟子说三重门、二十四史等的质疑（补图）

★马日拉的微博，回复了方舟子说韩寒三重门、二十四史等的质疑

★到现在还分不清方和韩谁赢的人，我来和你们解释下吧 1、方舟子作为一个打假人士，以往全部讲求证据、科学。这次却对一个毫无根据的谣言奉若神明，对韩寒发难，结果到后来来造谣者都承认了自己的谣言没有根据。这让打假斗士方舟子的脸往哪里搁？ 2、方舟子平常最擅长破解谣言，呼吁大家不要传谣信谣。这次却为了打击韩寒，却接连转发粉丝制造的毫无根据的谣言，被揭穿后，又耍赖说，我只是转发，我没说——好吧，即使你只是转发，但你平时呼吁的不要传谣信谣，这不是自打耳光？而引起这所有风波的主题“韩寒请人代笔”至今仍然毫无证据，甚至可以说根本是胡编乱造。因此，即使方舟子嘴硬到最后，硬到大家都懒得理他，你们认为他赢了吗？

★其实我觉得方舟子闹到这样挺好可以从支持哪一方看出国民素质到底怎样，是真素质还是假素质。看看以当前国民素质到底能否分辨出假装有风度的流氓和直率的君子。现在的方舟子是个智商分辨器啊

★方舟子猥亵妇女以后一天方舟子在街上猥亵了一名妇女，然后产生了如下对话方舟子：我为人很正直，这次是因为那女穿着暴露，影响社会风气，这样对社会的未来是不好的，我有必要通过这样的手段给予整个社会一个警告。韩寒：猥亵了还狡辩，这是只有人类与偶蹄类动物杂交的后代才能做出的行为。方舟子：你看，居然用“人类与偶蹄类动物杂交的后代”这种话来侮辱人，满口粗话，多没素质，大家不要支持这种没素质的人。方粉：是啊是啊，韩寒真没素质，还是我们方老师讲科学讲道理，为人有风度韩寒：对你这种人我已经无话可说了，你爱孤芳自赏就继续吧方舟子：看吧，他不敢争了，我赢了，证明我的观点是正确的方粉：教主万岁！！！大家：…………

★方舟子和韩寒的形象对比这件事情可以做这么一个形容一天方舟子强奸了一个妇女，然后产生了如下对话方舟子：我为人很正直，这次是因为那女穿着暴露，影响社会风气，我有必要给予整个社会一个警告。韩寒：强奸了还狡辩，这是只有人类与偶蹄类动物杂交的后代才能做出的行为。方就说：你看，满口粗话，多没素质，大家不要支持这种没素质的人。

大家对香港人内地人地铁对骂那事情怎么看？内地人的小孩子地铁内吃东西，被港人乘客指责，导致最后对骂。网上该港人乘客的行为被当地人称为大快人心。内地则对此充满争议。这事情只能得出两个结论：如果是内地人对，那就说明民主制度让香港很失败，民主导致了诸多限制，诸多偏见歧视。如果是香港人对，那就说明内地人的素质确实不好，是众多矛盾的源头，那么韩寒所说的“杀戮民众”也就没有错。这事会让不少人很纠结啊

★韩寒对方舟子那是相当客气了，而方舟子是怎么报答他的？韩寒：“罗永浩先生是这么回答我的：方舟子这个人，虽然很轴，但应该的确是只有一个人，他坐在电脑前，就能检索出很多论文和资料，然后一个人整理个一天，他干的和科普有关的事情基本还是靠谱的。” 方舟子：“（韩寒这篇文章应该是自己写的，因为比他）多上过几年学的枪手应该不会写下这些（这么粗俗且没有水平的）话” 一个在反驳的同时，仍然不否定对方的优点。一个则直接断章取义，拿几句举例来作为对方的罪证。可见两人在人品上简直就是一个天一个地。不过如果大家看了这个文章，就知道是什么原因了：http://tieba.baidu.com/p/1379506278

要，只是一个词，你们不要想入死胡同了韩寒说要，不停要你们就觉得他没骨气、没勇气，觉得他在讨要别人的赏赐那如果把要字换成争取，那就不一样了 “XX为了全国人民争取自由民主的权利”怎么听都顺耳的多实际在行动操作上会有多大区别？没有一个字眼就把你们打倒了，弱爆了

韩寒低调了如题，估计自从69剩战以后，发现朽木不可雕，再后来在钱村长事件中说了几句实在话以后，发现朽木确实不可雕。于是才明白为什么这么多人都不说话。低调去了。