蒂花的个人资料

李世民是否是政治成就高而导致军事成就被高估了？我们看李世民的作战风格几乎都是与敌人耗粮草，等敌人断粮后容易露出破绽然后一击必胜，只要不与敌人耗粮草，他就败多胜少了，后来打高句丽战果也很一般。虽然与别人僵持耗粮草等破绽是战争中最稳妥的方式，但这也让他的军事只能停留在王剪这个位面，没法和韩信白起一个位面。后来李世民的高度主要是政治成就，他的政治成就之高让他本人实际的军事成就被高估了。李世民曾经评价曹操一将之智有余，万乘之才不足，实际上曹操前期作战大部分都没法和别人耗粮草，反而是被耗的一方。

为什么有人认为皇太极的军事能力比努尔哈赤强努尔哈赤虽然一生不能说战无不胜，但至少也是胜多败少，按照朱棣打的败仗标准，沈阳辽阳酋长被贺世贤野战击败过，而且战绩有所夸大，例如被轻方史料吹嘘杀敌无数的蒲河之战，明军实际损失一共就三百人。即使如此酋长大兵团作战水准还是很强的，善于把握时机，只要明军内部互相坑的情况下，酋长就能打出非常精彩的高交换比。在万历死后明庭辽东局面混乱军队互相坑之际酋长一举攻下了辽沈之地，还有广宁。而黄台吉就不行了，即使明军内部互相坑，黄台吉打的战绩仍然不出彩。黄台吉一生亲自指挥的战争可以说是败多胜少，例如刚上位就打了个宁锦之败。己巳之变黄台吉带两万骑兵遇到高勋带领的六千步兵，结果遭遇失败，阿济格坠马，杜度重伤。高勋战后被明庭重赏，这战后黄台吉亲自率军去攻黎阳，结果又被黎阳县令左应选组织的民兵击败。长山之战更是搞笑黄台吉没有事前侦查进攻宋伟的部队结果一直失败，然后吴襄跑路使得战局形势逆转，黄台吉继续率主力三万骑兵围攻宋伟的五千人，结果损失惨重还被突围，就这一点他还不如多尔衮。 1633年黄台吉试图从宣大破口入关，结果朝鲜人记录他被曹文诏打的一路被迫吃马草逃回辽东，部队被分割成几段。吹上天的松锦之战，也只是惨胜，双方消耗了一年多期间，明军阵亡失踪被俘四万人上下，后金阵亡损失失踪被俘两万人左右，考虑到后金主力是骑兵，这个战损比不算夸张，这相当一部分还是明军自己内部溃散导致的就算明军内部混乱互相坑队友，黄台吉打的也不出彩，要是不互相坑，那惨败的大概率就是他了，长山之战即使吴襄跑路了，黄台吉的水平也就那样，更别说吴襄没跑的情况，松锦之战就算王朴跑路了祖大寿投降了，双方交换比也就那样，对于清军而言属于惨胜，更别提在宣大被曹文诏打的被迫吃马吃草逃回辽东的记录了，而明末第一良将曹文招部更是被许多人说捡后金天下的李自成所消灭

明成祖朱棣是否是最被低估的皇帝，为什么有人要拿康熙碰瓷永乐呢我记得曾经看到有人拿康熙碰瓷永乐，且不说康熙是17世纪，朱棣15世纪差了两百年，论文治武功康熙根本就不配给永乐提鞋。许多人总说他五征漠北的水平力度不行，但这技术含金量远远大于康熙五倍兵力三征噶尔丹躲在后方败多胜少毫无技术含金量与难度最终靠瘟疫赢的战绩，还是17世纪游牧衰落的时候。许多人总说郑和下西洋是送钱送礼物其实不然，郑和下西洋是确立明朝的海上霸权在今天马六甲设置了旧港宣慰司管理，在印度的斯里兰卡设置了补给站,与阿拉伯半岛的商人直接对接，在对比下康熙的迁海令就知道格局了。明朝的前朝元朝三征安南遭遇惨败，两征日本遭遇失败，而在明朝永乐时期三征安南全部成功，明军的舰队登陆日本本土用武力迫使日本臣服，这是历史上第二次。有一个冷知识，永乐是第一位通过转世钦定藏区活佛的中原帝王，为清朝时藏区的管理制度奠定了基础。人人都知道郑和七下西洋，却鲜有人知亦失哈七次巡游外东北，中途设立的驿站从北海道的宗古到库页岛到外东北到内东北庞大复杂的驿站网确立了绝对的宗藩秩序是中国曾经比俄国日本更早统治过外东北的证明。综上永乐的文治武功遍布东南西北康熙拿什么碰瓷？

为什么有人认为李自成是捡漏后金这个意思是如果没有李自成，后金能正面干掉明朝，只可惜被李自成抢先一步，不然终结明朝的就是后金的部队？这其实完全是误解，对明与后金战争的不了解。自酋长去世后明与后金的二十年战争其实可以称之为辽西拉锯战例如1626年酋长还在进攻宁远遭遇失败，到了1643年酋长的儿子阿济格还在进攻宁远又遭遇失败，双方在辽西打了十七年的拉锯战，互有胜负。其中清军利用明军主力剿匪的过程入关打过草谷，同样的明庭也利用后金后方空袭多次袭扰后金腹地一度攻占后金旧都赫图阿拉。话又说回主题，李自成有没有捡后金的漏，李自成1628年参与高迎祥起义，他的势力与明军游击了十年到1638年第一次衰微，其中李自成最耀眼的战绩是干掉了明末第一良将曹文诏，而根据朝鲜那边的记录在黄台吉带领清军主力到宣大打草谷的时候曾经被曹文诏率领部队进行短促突击遭遇了最大的失败，被迫分散突围一路杀马吃草逃回辽东。许多人认为李自成东山再起是靠后金军，这是个误解完全不是，李自成东山再起是靠张献忠，明朝在将李自成的势力基本消灭后将重心放到了围剿张献忠上，并且制定了十面埋伏的计划，最终耗费钱粮无数遭遇失败，这才导致李自成再度崛起，与后金没任何关系为什么说后金的部队捡漏李自成，而不是李自成捡漏后金呢？因为在松锦消耗战以后后金惨胜死亡失踪被俘两万人，此战后后金的部队曾经组织了一场超过六万人的进攻试图彻底瓦解关宁防线，结果被明军在城外主动出击打的大败，1644年李自成紧逼北京，明庭被迫放弃宁远，多尔衮路过宁远时候惊奇的发现这竟然成为了空城。无论是关宁防线，还是宣大山陕防线都是李自成彻底的瓦解的，后金既没有那个能力也没那个实力，后金捡漏了这两个明朝长期防务投资的区域，才有了问鼎天下的能力。

为什么有人认为明末明军的野战能力很糟糕实际上明末明军的战役级别的组织能力确实很差，但正规部队的野战水平很强的，就因为如此才没有像蒙金战争与金宋战争那样让清朝滚雪球式的做大。例如人人都知道萨尔浒，却不知道后来贺世贤野战以少胜多硬刚击败努尔哈赤与黄台吉。高勋宋玮曾经统辖的山海关兵团更是面对清军野战十胜一败，而且都是以少胜多，曹文诏带领的宣大军主力则直接重仓来打草谷的黄台吉主力，松锦之战的失败更多也只是战略与组织协调上的失败，而不是战斗能力的不足。 1643 年的后金其实并没有因为胜利实力大大增加，反而不断衰落，本部兵力人口锐减，进攻辽西还被吴三桂大败。明末恰恰是因为明军的野战能力强，才让后金没有滚雪球一样的优势扩大，可惜李自成没有利用好明朝留下的政治遗产，把宣大与辽西这两个让清军蒙古部队无数次折戟沉沙的防线白白送给了清朝，而关内除了西南地区又长期缺乏防务投资，导致了明末的悲剧。

为什么有人认为清朝得天下比明朝更难？历代最难得天下的情况是朝廷衰落，地方军阀林立的情况，而元末就是情况。明末根本不一样，明末还保持着对绝大部分区域的控制，而清朝只需要利用好前朝的政治影响力就很容易得天下，这也是为什么清朝捡漏李自成天下的原因，因为这本来就是李自成做的事，被清朝窃取时了，还推行了剃发政策。

为什么有人认为三国无论谁赢了都不会五胡乱华？西晋在270年爆发了一场著名的叛乱叫秃发树技能之乱，四个刺史被杀，其中包括之前名震天下的胡烈，最后硬靠国力才压下去的

为什么有人拿清朝与奥斯曼相比呢？和清朝对标的难道不是伊朗的铠加王朝吗？一模一样的历史剧本，奥斯曼更多是靠自己的能力不断蚕食扩张的，清朝则更多是借助了原来王朝的影响力

为什么有人会说准格尔是中亚霸主？准格尔能给纳迪尔沙建立的波斯帝国提鞋呢？

如果当初项羽和他一样渡过乌江能否像他一样卷土重来。

为什么雅尔塔没有光头？

为什么有人认为明朝扩张不如元朝？元朝打越南，日本，印尼都惨败了，明朝都成功了。

白起韩信蓝玉林标为什么都不得善终？似乎只要功高盖主的结局都不太好？

韩信蓝玉林标的结局告诉了我们什么为什么布衣得天下没法避免卸磨杀驴？

把杨秀清换成陈友谅应该能得天下吧杨最大的问题是拥有陈友谅的实力却没有学习陈友谅。

这个能否称得上现代版的鸿门宴？

白起，韩信，蓝玉，林标的结局告诉了我们什么？

这个起以能进历史前五吗与大泽乡，黄巾，六镇之类的并列

历史上只有这四个人北伐成功过吧很多人认为只有朱元璋和蒋，严格也说，项羽和刘裕也算

这俩人谁的能力更强？都是两个朝代最后掌握实权的人

他不死能够得天下？他不死的话永兴之战歼灭清军主力后会和郑军在广东福建会师然后跟清军爆发总决战，此战的胜败决定了他是否得天下

为什么总有人拿着清朝能控制蒙古和西域来贬低明朝？清朝的蒙古和明朝的蒙古是一个级别的吗，怎么不和宋金时的蒙古相比？清代鼎盛都18世纪了，18世纪全世界层面还有强势的游牧大部落吗？ 15世纪强势的游牧部落也有很多，例如帖木儿帝国一度把奥斯曼当附庸，沙俄也当过克里米亚汗国的小弟。换作清代时的蒙古水平，朱棣都不需要北伐，丘福都能干掉。

这两场战争哪个败的更惨都是王朝末期的败仗

如果他不死，顺利带兵入京历史会怎么发展。

为什么自春秋韩国以后古代就很少在派刺客刺杀政敌?

为什么有些清吹认为没有清朝，俄国能控制长城以北? 俄国在西伯利亚铁路建成前，连日本在远东的势力都彻底解决不了，凭啥这些清吹认为的俄国能控制长城以北? 明朝是14世纪的时代，在明朝建立前，西北区域华北区域辽东西南区域的汉人定居点基本萎缩到没有的地步，是明朝双祖通过强力的武德近一步拓展了汉人的定居点，同时代俄国人不过是当地游牧政权的奴隶来源地而已。

岳飞麾下真是人才辈出啊这位带3000人敢死队主动出击消灭了7万金军，直接扭转了战局孟拱也是岳飞麾下的后代。

关于明朝是否真的像一些清吹说的那样开始落后? 我发现有些人对历史有误解啊，还以为西方是一个整体?明朝分为初年，中年和后期。明初最先进的不是波斯（波斯化阿拉伯政权也行）和东罗马吗?毕竟开展了很久的翻译运动，也各自发展出了城邦文明，按照他们的逻辑此刻西欧也是落后的，波斯，东罗马完蛋后学术中心顺着威尼斯转移到了意大利。实际上文艺复兴时，是有一波技术和文明的扩散期的，将近两百年左右，吃到这波红利的基本都成为了列强，哪怕是只吃到一点的，自己也会比以前更先进

为什么近代游牧政权在全世界范围内都走向了大衰落呢? 例如15世纪帖木儿还灭掉了奥斯曼，17世纪奥斯曼周边的鞑坦人基本都是附庸，14世纪波斯被土库曼游牧政权所灭，17世纪波斯全面反推他们。 16世纪俄国首都被鞑坦人攻陷，被迫修长城防御鞑坦人，18世纪俄国基本不需要经过有烈度的战斗就能灭掉一堆鞑坦人的政权?

白起，韩信，蓝玉，阿济格，林表的结局告诉了我们什么?

为什么以色列这次战争表现的没有以前历次中东战争那么强大了? 不可否认以军的单兵素养相比以前确实有所下降，但将这完全归根于单兵素养，而忽略战争模式的变化是完全不对的。

关于甲午战争很多人认为甲午战争清朝失败，单纯是制度原因，其实不然，制度原因只是一方面，败得如此之彻底，几个月被平推到山海关门口就不单纯是这样了，我认为日本即使不进行君主立宪，仍然能吊打清朝，只是推进速度会缓慢一些。

监控实锤了，以色列炸的医院有一段监控既录下火箭弹，也录下了飞机投弹的瞬间，结果是哈马斯的火箭弹距离医院很远，还是往反方向发射的，此刻另一边突然空中出现火花，医院方向直接爆炸，大概率是空爆。

内塔尼亚胡怂了说只要哈马斯24小时内停止火箭弹袭击，就给哈马斯最后一次机会，否则将对加沙发动军事行动。

这场战争体量更大的俄国为何输的如此之彻底? 就像奥斯曼被俄国吊打一样，俄国也被日本吊打了。

探讨中国近代的落后原因近代的落后是军事，政治，经济，文化，生产全方位的落后，想要探讨清楚，这其实是个极难的李约瑟难题。其实落后与西欧的并不只是中国，就连学术之源古希腊的发源地也是远远落后西欧的。要探讨中国落后，那必然要从西欧为什么能崛起说起，在宋朝时，中国的科技天文横行是世界上比较先进的，理论层面也得到了长足的发展，横向角度，大宋可以说是世界上经济，科技最先进的国度，到了元朝时，吃了一波宋朝的红利后中国的科技与理论横向上其实开始落后与中亚区域，此刻得益于内亚贸易的发展，出现了很多城邦，里面代表的学术氛围与科技水平横向对比可以说是世界最先进的一档，其完美融合了东方与西方的各种长处奈何中西亚区域在此后数百年也是世界上最为动荡的地方，很多成果毁于战乱，但由于印刷术的传播，很多成果得以保留，这是明朝建立时世界横向科技史的情况，但中西亚那一波城邦文明有一个重大贡献，就是翻译整理了大量经典书籍并进行了一定程度都发展，随着印刷术传播世界各地 15世纪西欧文艺复兴，发掘的古经典书籍，很多都是经过他们整理的二手版本，由于西欧环境相对稳定，不受生产组织形态更落后脱产游牧民族的影响，那边在中世纪形成的城邦是稳定继承了下来，在城邦制度下学术更容易发展起来，所以在文艺复兴后西欧的学术迅速进步，但他们所处的地理位置决定了不会像中亚城邦那样被脱产游牧民族团建后一切成果传承荡然无存，而是不断的延续下去，使学术成果有转化为应用成果的时间与可能，加上航海技术的进步，海洋贸易几乎完全替代内亚贸易，又给了他们发展的环境与金钱，最后刺激了西欧技术的进步。明后期也受到了文艺复兴的影响，开展了自己翻译运动，引入了公理体系，大幅度提高了学术水平，但最后众所周知被一场灾难性的事件所毁灭。综上，为什么引领工业gm的会是西欧定居文明，既不是学术最早诞生的巴尔干与小亚细亚地区，也不是古技术领域最强的东亚地区，还不是近代前学术氛围最好的中西亚区域，你会发现有一个共同点，无论是巴尔干和小亚细亚区域，还是东亚与中西亚区域都受到生产组织形态脱产游牧民族的影响，而西欧却因为独特的地理位置而没有受到他们的影响。综上某种程度上落后其实是种必然与宿命，在17世纪末，中国人，中西亚人，小亚细亚与巴尔干人都无一例外因为种种原因被生产组织形态更为落后的脱产游牧民族征服，而他们代表的从来是毁灭，而不是创造,在他们的统治下全方位被依靠科学传承崛起的西欧全方位的碾压其实是历史的必然，而在这个过程中能后发崛起的，只有可能是定居民族占据统治地位的政权，例如俄果人，例如日本人。由脱产游牧占据统治地位的政权没有一个能成功适应近代化制度，而中国近代最大的悲剧恰恰是被脱产游牧性质的集团所统治

他能否称为日本版的四世三公?

如何评价十一次俄土战争？打了三百年，最后一次以双方都崩溃为告终。。

魏延为什么会觉得诸葛亮畏魏如虎？魏延传记载延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。

项羽和周武王姬发其实是不同时代的同一种人如果项羽击败了刘邦，那天下会以楚为核心，再次开启持续千年的分封制度

唐朝应该算是灭掉北方统一草原前提下的游牧政权最多的朝代吧开国时期，李世民灭东突厥东突厥灭亡后，薛延陀代替之。李世民晚年又派李世绩把薛延陀灭了。李治晚年后突厥复兴，并在武周时期重新做大，二次开创突厥，到了唐玄宗时又派王忠嗣把后突厥灭了，此后回鹘替代了突厥，到了唐武宗时，又派张仲武把回鹘灭掉了，接替回鹘的黠戛斯可以说是史上最没存在感的游牧政权，直接向唐朝滑跪，唐朝完蛋后又向契丹滑轨，没有一点战绩。

陈汤灭北匈奴之战的过程是否和罗马军团交战过。美国汉学家德效塞认为，克拉苏与帕提亚的卡莱战役时有一支走失的罗马部队，被北匈奴招募当为佣兵，十几年后陈汤发起灭北匈奴之战时，与其雇佣的罗马军队打了一仗。

如何客观评价李成梁? 诸多历史学家都给李成梁以肯定，毕竟他在辽东三十多年的确稳定了辽东的局势。他的武功，大明帝国不会忘记。但当大明帝国把努尔哈赤一身戎装呼啸而来的原因阐释出来，并且确认是他李成梁造成这一切的时候，他们更不会忘记，这个对大明帝国有功的人同时也是大明帝国的罪人。

慈溪为什么要杀光绪? 临死前，也要带走光绪。

这两场战争有什么相似之处?

苟晞被当时的人誉为韩信白起在世为何他没能成功拯救西晋？

如果是曹魏一统天下，是否会爆发五胡乱华？

蒙古帝国的分裂其实和忽必烈密切相关阿里不哥是西部各大汗选出来的正统代表，而忽必烈则是靠武力篡位，篡位后没有了正统性，破坏了正常的大汗选举程序，那其他汗国自然纷纷效仿。如果是阿里不哥顺利继位，蒙古帝国暂时还不会分裂而南宋还能继续苟，阿里不哥是草原本位者，南宋因此受到的军事压力会轻不少。

有哪个国家祖上阔绰过，现在还是很阔绰的？以色列应该算吧

如果没有内奸给吕后告密韩信的造反计划能否成功？召集囚犯围攻皇宫。

伊斯兰教是怎么把那么多人变成信徒的这种教没有任何先进包容之处，结果中亚西亚，南亚，东南亚，北非遍地都是伊斯兰的信徒。

诸子百家中，哪个学派是比较重视理论与使用科学的? 应该是墨家吧这就是战国七雄存在的好处，各学派互相内卷，推动技术进步

徐树铮的北伐是什么水平？一个月内彻底解决游牧部落的问题

罗马经历的蛮族入侵跟晋朝的五胡乱华有什么相似之处？

这应该是历史上规模最大的战争吧

这三人谁能力更强？

他不死，东汉就不会解体吗?

意大利统一后为什么不改名叫罗马共和国呢？

这几个人谁能力更强? 应该是李晔吧

满人五虎为何没能拯救清朝?