我就想着的个人资料

司马懿之智司马懿的战略思想更高明，有统一天下的志向和才能。用兵、战略应该从全局和实际考虑，诸葛亮在向刘备建议攻打襄阳时，只让关羽一路出战尽管是演义，但是在历史现实中，诸葛亮也没有具体向刘备提出执行隆中对的策略，没有建议派兵支援关羽，或者另外派重臣去守荆州，当时他是军师，有失职的责任。从他一出祁山，没能利用孟达收复上庸，只是把目光放在陇西、凉州的战略眼光看，不如魏延有军事头脑。凉州人少兵弱，即使出关中，也不用担心凉州对后方有威胁，后来再攻祁山出凉州时，魏国甚至有弃守的舆论，曹真时就已经放弃了武都、阴平两郡。而失去出奇制胜攻占长安的机会，确实是失策，陈寿对诸葛亮的军事评价是客观的。司马氏在当时虽然是士族，但不是豪强士族，人数比起那些真正豪强家族少，很多豪强都轻视司马氏，甚至不听晋武帝的诏令，放纵、豪奢。作为不大的士族能成为最高统治者，没有人民支持，没有本事能行吗？司马氏执行的政策是得到各地人民的拥护，也得到兄弟民族的拥护，执行了仁义的政策才建立晋朝，不要认为人民都是软弱，豪强都是傻瓜，他们拥护建立晋朝都是为了什么天命，才都拥护司马氏，他们为何不拥立其他姓氏？司马氏并非是篡夺曹魏建立的晋朝，篡夺指没有出力不劳而获，用残暴、阴险手段夺取政权，对前朝宗室进行迫害，没有人民拥护，非法获得政权。司马氏在建立晋朝的过程中，采取的政策不能算篡夺。曹操挟天子令诸侯，逐鹿中原，是联合利用了士族力量，也仅仅是在中原获得统治权，在逼宫中逐渐丧失了政治优势，统治区领土日窘。曹操在赤壁战役中，失去了荆州大部；统治末期，与孙刘鼎立，统治区失去了汉中，一度要迁都，他联合士族共同占领的中原都处在危机中，古人说司马氏“累有大功，拯其危难”主要指从这时司马懿献策开始，曹操去世时国力、军力都是呈下降趋势，他至死没有代汉也是政治、军事的形势不利造成的。司马懿等士族在后来的曹魏发展中起了主导作用，东征西讨维护国家的功绩主要是他们建立的。曹操时统治区和人口与孙刘两个政权接近，所以才称为鼎立，而从司马孚献策招抚少数民族、与孙权加强同盟，使曹魏在全国六大部分地区中获得合法地位，顺利代汉时起，司马氏集团代表的士族就在曹魏政权中开始起主导作用，以后司马懿父子又先后攻占了大片国土，使曹魏统治从中原扩展到整个北方。在晋朝建立过程中，司马氏集团攻占的领土与曹操攻占的领土大致相当，而招抚的人口要远远多于曹魏的全国人口，在司马懿时代，曹魏就失去了民心，朝臣就要改朝换代了，建立晋朝并非违背民心，曹操占领的中原也是与士族联合获得的，士族集团建立晋朝也是历史发展的进步统一的潮流。司马氏领导实现统一，建立晋朝是历史的进步，孙刘曹也受到优待不必失落。中国那么多统一的朝代，那么多姓氏都是平等的，没有什么姓氏是高贵得应该永远是他统治中国，就算中国像日本那样非要找个姓氏长期作为专制象征，也不一定非要从孙刘曹中选择。实现统一需要争取民心、知人善任、有天子万乘的才能，司马氏在三国时代能顺应历史潮流施行仁政，得到人民拥护，也能够重用贤良，有统领天下的才能，实现统一是合理的。

135素质表现发在这里做参考一下没关系吧。我希望大家都能认清这位国吧大吧的品质水平 http://tieba.baidu.com/f?kz=874566890

新人拜吧新人拜吧，表示不认识荀勖的路过，希望能看到他的详细传记

刚才被删的帖子太尉有没有存档啊，在哪看到的，觉得挺好的，放在这里吧

太尉有云哥的卡通头像么？我想换成云哥的卡通头像做我的头像

从子午谷奇谋看诸葛亮的军事才能

大家都说说自己三国人物中最迷和最讨厌的几个人

益州刺史跟益州牧？ 1，亮卒，以琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯。 2，建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。顷之，又领益州牧。对这两个官感到很不解。为什么会有这样两个官职呢？

其实诸葛亮与刘备军事才能谁高谁低，书上写得很清楚自操、备时，强弱县殊，而备犹出兵阳平，禽夏侯渊。羽围襄阳，将降曹仁，生获于禁，当时北边大小忧惧，孟德身出南阳，乐进、徐晃等为救，围不即解，故蒋子通言彼时有徙许渡河之计，会国家袭取南郡，羽乃解军。玄德与操，智力多少，士众众寡，用兵行军之道，不可同年而语，犹能暂以取胜，是时又无大吴掎角之势也。今仲达之才，减於孔明，当时之势，异於曩日，玄德尚与抗衡，孔明何以不可出军而图敌邪？昔乐毅以弱燕之众，兼从五国之兵，长驱强齐，下七十馀城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接，信於乐毅，加以国家为唇齿之援，东西相应，首尾如蛇，形势重大，不比於五国之兵也，何惮於彼而不可哉？夫兵以奇胜，制敌以智，土地广狭，人马多少，未可偏恃也。

平心而论，赤壁之战孙权救刘备是否是其一生中最大的战略失误？

历史上的常败军（转）常败军 NO.1宋军：这是真正的常败军，从赵匡胤960年建宋到1279年灭于蒙古，300余年间外战几无胜绩，百战百败，连越南人都打得他落花流水，只能不停的求和称臣，进贡献礼，宋军之无能，战力之低，在世界上前无古人，后无来者.更夸张的是宋人还不时挑衅，侵略西夏，连金攻辽，连蒙攻金，结果都是搬起石头砸了自己的脚。 NO.2明军：和宋一样，明军也是以战无不败而闻名，而且他的败仗比宋还惨，从丘福北征10万军覆没至土木堡50余万军全灭（世界历史上最不可思议、最奇耻大辱的惨败），从萨尔浒大败到松锦13万军一夜被歼。明军每败，不是全灭就是大部被歼，损失奇大，死人极多，究其原因，主要是明对内推行野蛮残暴的封建奴隶制，视军民如草芥，使明军的基本装备在中国历史上最差，明兵经常缺饷、饥饿，往往要拿粗制滥造的大刀长矛对付甲坚弓利的游牧骑兵，士兵再勇，手中兵器打不着敌人，岂能不败？如果明不是修了史上最大的保命墙的话，早已提前完成100年完蛋了。 NO.3清末汉军：为什么清前期战无不胜，而后期却屡战屡败？最大的原因就是清末的清军已不是战无不胜的八旗军，而换成了以汉族为主的军队，尤其在甲午和八国联军两战中，参战全为汉军，却在兵力兵器均站优势的情况下惨败，史上罕见，把清前期的战果抹杀待尽。

转帖常败军 NO.1宋军：这是真正的常败军，从赵匡胤960年建宋到1279年灭于蒙古，300余年间外战几无胜绩，百战百败，连越南人都打得他落花流水，只能不停的求和称臣，进贡献礼，宋军之无能，战力之低，在世界上前无古人，后无来者.更夸张的是宋人还不时挑衅，侵略西夏，连金攻辽，连蒙攻金，结果都是搬起石头砸了自己的脚。 NO.2明军：和宋一样，明军也是以战无不败而闻名，而且他的败仗比宋还惨，从丘福北征10万军覆没至土木堡50余万军全灭（世界历史上最不可思议、最奇耻大辱的惨败），从萨尔浒大败到松锦13万军一夜被歼。明军每败，不是全灭就是大部被歼，损失奇大，死人极多，究其原因，主要是明对内推行野蛮残暴的封建奴隶制，视军民如草芥，使明军的基本装备在中国历史上最差，明兵经常缺饷、饥饿，往往要拿粗制滥造的大刀长矛对付甲坚弓利的游牧骑兵，士兵再勇，手中兵器打不着敌人，岂能不败？如果明不是修了史上最大的保命墙的话，早已提前完成100年完蛋了。 NO.3清末汉军：为什么清前期战无不胜，而后期却屡战屡败？最大的原因就是清末的清军已不是战无不胜的八旗军，而换成了以汉族为主的军队，尤其在甲午和八国联军两战中，参战全为汉军，却在兵力兵器均站优势的情况下惨败，史上罕见，把清前期的战果抹杀待尽。

曹操是不是提倡节俭？好像听说过这种说法，但是他怎么解释铜雀台呢？

李怡麻烦你进来下你为什么在三国吧无顾删我帖子，又为什么封我号？我不就替郭嘉说了几句话吗？我又不是嘉迷，你们这样调侃郭嘉，觉得自己很有素质？我虽然不知道怎么投诉你，但是你这样做，不觉得自己丢人吗？

新人提问：郭嘉是易中天捧起来的吗？日本人产的三国志11里郭嘉智力98，仅次于诸葛亮日本人应该不受易中天影响吧

史上最大谎言----“君要臣死，臣不得不死”是封建儒家的核心思想这句连出处都找不到句子，居然名正言顺地成为封建儒家思想的经典语句。我也是一直被骗了很久，以为这句话是朱熹说的，可是很多证据表明，朱熹也没有说过这样的话。原来是戏曲里最早出现的句子，居然能成为思想核心~现在弄得几乎80%的国人都以为这是出自儒家之口，我觉得那些还被骗的人应该醒醒了，别被有心人士给骗了！

三国小知识100题我又来了~今天放假，可以休息一整天了~准备好写一篇专业点的文章~

311下载地址是哪里？我电脑重装了，麻烦哪位高手提供下网站，谢谢了

诸葛亮北伐并非因为军事能力不行！而是因为政治能力不行，先起个头，以后有空慢慢来黑

西迷的一句话“我们在庆幸自己创造历史的同时”，诸位做何感想

你认为荷兰乌拉圭的比赛公平吗？

剩下的4个队哪个队的中国球迷素质最低？（乌克兰球迷少，除外）

巴拉圭自己葬送了绝佳进4强的机会那个点球，我以为巴拉圭1比0赢定了呢，总之，西班牙这次踢得很一般，显然轻敌了。不过罚失点球后，我认为巴拉圭进4强几乎没希望了

比赛进行到现在，还确信西班牙必胜乌拉圭吗

决赛跟冠军预计是

改判背后是不是又有什么赌球黑幕？这改判得有点搞笑，无非是给斯内德拿射手榜提供点机会罢了

大家继续压阿根廷啊晕~现在赔率还不到2倍。大家使劲压阿根廷啊，大热门，让我也好多赚点

为什么我回复了那么多帖子还是只加18个贴吧豆好几次了，为什么每次都是18个，是不是18个封顶了

刷豆贴自己开贴刷豆我又来刷豆子,晚上全压德国,凑足十五字了吧!

我预计明早巴拉圭对西班牙队比赛，巴拉圭1比0爆冷。哈哈，压西班牙的人实在是太多了，压他也没钱赚，希望爆冷

02年中国队是不是赌球了？突然想到，02年中国队进世界杯净吞10球未必完全是因为实力不行，也许是某些人想利用国人的爱国热情赚钞票。纯属猜测，勿喷

如何看待那些称“我们**国队（非中国）”的中国球迷？

点球不进还怪规则？这个贴吧里是不是NC多了，点球进的概率大于60%。红牌+点球一般情况下都能判一个队死刑，这样重的处罚居然有人还嫌不公平，真是可笑到了极点。本来不想发帖的，但是看到居然有这么多SB贴，真愁

阿根廷国家队在世界杯上最可耻的一幕是

德国核心：阿根廷在球场只会挑衅总是围攻裁判获利新浪体育讯德国和阿根廷的1/4决赛即将上演，赛前，作为德国队主力中场的“小猪”施魏因施泰格在赛前发表了自己对于阿根廷队的看法，在他眼里，阿根廷队是一支不懂得尊重对手的球队。施魏因施泰格说：“阿根廷球员在球场上总是喜欢挑衅，而且他们喜欢围攻裁判，通过这种方式向裁判施压从而达到自己的目的。不过，我觉得我们能够做到不去理会他们这些卑鄙的手段。实际上，在比赛之前，大家都可以看到阿根廷人究竟做了什么，他们用各种肢体语言或者是一些手势来影响裁判，要知道这本来不该是比赛的一部分，我希望届时比赛的裁判能够明白谁在挑衅，是谁在影响比赛的公平性。还记得阿根廷和墨西哥比赛中场休息时候，他们都干了些什么嘛。总而言之，在阿根廷队的眼里，根本不知道什么是‘尊重’，这就是他们的性格和心态，对此我们必须小心。” 除了发表对阿根廷队的不满，小猪对于阿根廷球迷的行为也颇有微词，施魏因施泰格说：“阿根廷的球迷总是成群结队，他们坐在一起，并且根本不管自己的球票座位号究竟是什么，那些拿着正确座位号的球迷们会被这些阿根廷球迷赶走。足球比赛本来是一个球迷欢庆和享受的时段，但是阿根廷球迷却人为干扰了正常的秩序，他们破坏了很多球迷的兴致。” 德国和阿根廷的恩怨其实从1990年世界杯决赛就开始了，当时被罚出场的蒙松成为决赛第一个被罚出场的球员。而在2006年德国世界杯，同样是1/4决赛，同样是阿根廷和德国，当时德国队点球战淘汰阿根廷，但是赛后两队发生了冲突，当时莱曼扑出了坎比亚索的点球之后，德国后卫默特萨克准备跑上前去与队友庆祝，而就在这个时候库弗雷将默特萨克一把推倒在地，从而引起了两队的冲突。阿根廷前锋克鲁兹与德国中场弗林斯发生了冲突，最后导致弗林斯被禁赛，无缘和意大利的半决赛。在施魏因施泰格看来，如果弗林斯可以出场，那么他们不会在半决赛中输给意大利，小猪说：“阿根廷现在在我的脑海里深深扎根，在2006年我们战胜了他们，这个胜利一直留在我的记忆里。” 对于阿根廷头号球星梅西，施魏因施泰格说：“到现在为止，梅西在本届世界杯还没有进球，我们希望这个情况可以延续，我们将找到办法对付阿根廷。”

德国队最大对手巴西队回家了，小庆祝一番还以为决赛德国对巴西，现在巴西队走了，荷兰队实力明显不行，看来德国队4星梦又近了

【汉末诸强】自立为王有哪些好处？自立的王，别人又不承认，到底有哪些好处呢？是仅仅为了给部下升官正名，还是可以加强对百姓的剥削？我有些不明白

【曹魏阵营】于禁，庞德的区别是？ 1.关羽杀了庞德，没杀于禁 2志里有庞德骂关羽的句子，而没有于禁的 3.曹操的话（原句找不到了）同样是战败被俘了，一个被杀，一个没被杀（大概是因为地位的原因吧），却造成所谓的晚节不保的称号，敢问怎样才叫保全晚节？

世界杯沦为欧洲杯后又沦为美洲杯？上届四强全是欧洲球队。今天阿根廷很可能淘汰德国，巴西淘汰荷兰，乌拉圭淘汰加纳，只有西班牙跟巴拉圭优势明显，万一这场出了意外岂不是成了美洲杯

又是0比0 恶心

日本配合明显好于巴拉圭我汗，巴拉圭失误这么多，算了，不打太多字，看球

力挺日本抗掉巴拉圭足球无国界，日本加油，亚洲球队最后的希望~力挺日本近4强

本届世界杯冠军是？（大家来猜猜，看看准不准）

葡萄牙1：0西班牙力挺德国冠军，PK掉阿根廷裁判队，乌拉圭黑马。下半区葡萄牙1：0胜西班牙，再PK掉小日本，巴西。德国葡萄牙进决赛，德国冠军，神巫预言，必准

亮率云与张飞等俱溯江西上,求解？诸葛亮才37岁左右，而张飞最少已过半百。赵云也应该跟张飞不相上下，村夫指挥得动他们？

赤壁之战的一些问题本来不想发帖的。这里感到有点奇怪，有几个问题不知道哪位高人能解释下： 1.刘备跟刘表是什么关系？军阀里面还有军阀？假如刘表有8万人的话，刘备有1万多人，且不受刘表节制，那刘备对荆州的潜在威胁恐怕比CC，孙权还大。假如只是上下级关系，那刘备最后是怎么成功代替刘琦的？ 2.刘备的兵力是怎么扩展的？一个小小的新野怎么能养1万多兵力？纵然有1万兵力，荆州兵就足够灭掉他，为了消灭这一万多人出动二三十万大军，CC还真看得起刘备 3.赤壁之战既然刘琦还没死，那江夏的1万多人怎么会听从刘备管辖？是不是发生兵变了？或者刘备早就在那里埋伏了奸细。三国志里关于刘琦的记载太少了，是不是为了给刘备正名故意忽略了刘备到了夏口后，按道理应该要服从刘琦，那赤壁之战怎么会是刘备跟孙权结盟而不是刘琦跟孙权结盟呢？ 4.“琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。”怎么看这都像发生了政变。皇帝继承还要从亲疏来定，刘琦跟刘备没亲，就算死了也轮不到他来当荆州牧（只有江夏一郡的荆州牧）我读三国志，怎么看都像曹操，孙权，刘表，刘璋四个人在争先送土地给刘备，好为他成大业。呵呵，就跟史记记载刘邦一样莫名其妙。这也是我总是把三国志当小说看的原因

乱世起于董卓，终于曹操？这种说法对吗？江东跟蜀地不算在内，乱世是因为董卓废长立幼而起，各路诸侯都不服，后来董卓弄死了少帝，合法的皇帝死了，各路诸侯就等于没了名义上的领导，才开始纷争。后来曹操拥护汉献帝，统一中原。这么说来，天下没董卓的话就不会有乱世，没曹操的话乱世就不会结束怎么还会有人对他不满呢

冉闵迷进来看看这个 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fforum.book.sina.com.cn%2Fthread-3271942-1-1.html&urlrefer=3ac7293b6b02e91ef9ab1a0ce1e17f43，刚才看了这里面的资料，估计很多被骗喜欢冉闵的人都应该觉悟了吧

如果是魏国人写三国史，会有三国志吗？突然想到假定修订三国史的是前魏国人，他会像陈寿那样大篇幅写吴，蜀两国国情吗？我感觉只会有魏书，吴，蜀只会记载那些君主，而且会被视为蛮邦之主类型的人简写，诸葛亮大概还会作为权相提一下，其他人，估计都会一笔带过了，就不会有那么多蜀迷，吴迷了YY中

汉献帝这种人也配叫好人？无路可走的时候CC好心收留他，稳定起来就起杀心，这样的人，跟他的一个伟大的祖辈刘询有何分别？可惜地是他没他祖宗的智力，害人不成反害己。

先主曰：“孤负黄权，权不负孤也。”何解？是不是刘备自己承认自己只是个割据势力了

司马在自己家门口被人指着鼻子羞辱而不敢野战反倒显得他有才了？这句话我发现很多蜀迷们在用，什么意思？是不是司马懿在被诸葛亮羞辱后必须出战才算有才？

要是没那场雨，诸葛亮是否会去洛阳看蜀舞？真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。增邑，并前二千九百户。四年，朝洛阳，迁大司马，赐剑履上殿，入朝不趋。真以“蜀连出侵边境，宜遂伐之。数道并入，可大克也”。帝从其计。真当发西讨，帝亲临送。真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十馀日，或栈道断绝，诏真还军。曹真马上就死了，可惜，如果不下1个多月的雨，是否会有题目中的结果？让人遐想