Proud燕十三的个人资料 - RAT

Proud燕十三 Proud燕十三

关注数: 52 粉丝数: 399 发帖数: 53,792 关注贴吧数: 25

高通收购nuvia cpu设计公司会不会是继收购Adreno之后会不会是继收购Adreno之后的又一笔超级捡漏的买卖？之前没怎么注意，只知道arm能耗一定更强，但是从x2开始我对arm也没那么看好了，那么nuvia会不会值得期待？从几个方面说，我去查了下才知道这个威廉姆斯三世本身以前就是从arm过来的大佬，听说没来苹果的之前就参与过arm a15架构的开发，也难怪。。。仔细看他从苹果跳出来成立nuvia公司到8475上市时间有将近6年，被高通收购到8475上市时间也是接近4年，我相信一定能拿出一份很好的作业出来，目前8750爆料多线程性能比8650还强百分之30，说实话这不是个简单的数据，你们要知道高通这两年的cpu出厂一般就是鸡血频率，顶着手机能承受的最大功耗设定频率，也就是说顶着8650鸡血频率的前提再提升百分之30的多核性能，这绝对是很强的提升了，你可以换个角度想，如果高通继续用arm在8650的1+5+2鸡血的前提如何才能提升百分之30的多线程性能，显然不太现实，就像8550增加一个中核多核性能比8475提升百分之15可能都没有。。也就是间接的证明了8750不是吃素的，之前a730内部爆料提升百分之40的时候我就非常看好，原因是什么，因为a660就已经打鸡血了，a730敢在打鸡血的a660的基础再提升百分之40想想就知道a730一定很强，说白了不可能顶着什么15w功耗来强行提升性能，目前的手机散热天花板也就10w，

原神限频测试。。

龙二哥做了个测试，夏天30度室温几个机型原厂温控的游戏表现，可以看到8100 的红米机型30分钟王者荣耀120帧无压力，所以说，某些粉真要讨论所谓的普通人，所谓的普通党，直接无脑买8100的机型就完事，王者是国内最主流的手游室温30度稳定120帧表现不够吗？不够吊打一切iPhone吗？？果粉肯定又会说你哥穷x连个空调都吹不起

最近又看到1+3的大核无用论，全程划水跑分论。我说能不能别这么幼稚啊？？如果你说那个3w功耗以上的大核属于cjb我没意见，但是尬黑全程划水只为跑分是几个意思？？上两张图，自己看就行了，特别是原神这种负优化游戏真就很考验大核，另外8gen1的x2 2.4g频率功耗是2.3w，8475是有机会看到一个低频能耗依然强无敌的x2的，2.4g频率gb5跑分1020左右，有大概率功耗能做到1.5w，联发科d9000的x2低频能耗是有很大概率要被8475的x2锤的，

高通明年上半年的桌面端gpu能不能如期的出来？高通去年的ppt就公布了明年年初会上桌面15t+的gpu，我这里简单算了下15t+浮点性能大概是8550的6倍水平。。。3dmark wle大概能跑27000，吊打m1 max的存在，打不过两块m1 max拼接，不知道是a740硬堆6倍规模还是规模堆不了6倍跑比较高的频率，别光展望m3啊，我法Adreno 15t+的gpu不强？？

A15的gpu频率不会真的是1.4g吧？？emmm。。。仔细想想还真有可能啊，比如跑曼哈顿最高186，这里可能存在某种瓶颈加上频率也不是完全对等的也正常，wle最高3200大概率是没有跑满因为功耗太高了，破豪测的wle 冰箱下3200分功耗8.3w比曼哈顿还高，之前a14就出现过这情况，wle最高2450分属于没跑满，aztec也没跑满，目前a15可能就一个aztec2k跑满了，4k也没跑满，不过能耗测试没问题，曼哈顿182功耗8w左右，其实以前a12时期也出现过这情况，a12的真实满血性能实际是a12z的一半而不是a12x的一半。。。强行艹频即使跑不满还是艹，就看你冰箱给力不给力。。。建议明年8550出厂直接900mhz灰烬频率功耗11w多。。。

关于a16的cpu，大概率会增加2个小核，增加两个小核后多线程可直接提升百分之20功耗还不会增加多少，然后实际使用和a15 2+4没有卵区别，然后省电模式多核能耗测试上天，我已经看到极客湾下面果粉们欢呼了

8475 900mhz的gpu峰值功耗比8gen1 低百分之20 我之前就是预计8475在8w左右，用低温冰镇峰值功耗应该还能低，理论上大雕冰箱7.5w能达成。。。。。同性能功耗低百分之35。。。也就是818mhz 6.5w左右，

1.7g的a78核心能耗和a15小核差距非常小，反复测试用4-2 3-1 4-3等方式测出来1.7g的a78跑gb4pro核心功耗都是0.3w出头，

闲来无事，无聊又测了下8100的低频能耗水平，默认内存残血模式cpu锁1.7g gb5单核跑563 多核2034，用gb4pro测试全核功耗减空载0.6w核心功耗1.6w，用4-3的方式单核功耗是0.32w。。。两张图一张三线程，一张四线程，可以看到最后有一段项目功耗高一些，全程跑完，

完全不看好a16的gpu。。。从几个方面分析，可以说img的gpu对比高通Adreno已经有明显劣势了，就说a15的gpu要不是有n5p和32m的大容量slc峰值能耗会更加难看，要是和a730同样4m slc加3200mhz的内存估计10w功耗都正常，不说a15了，来讨论下a16靠什么提升，增加百分之20的规模用3200mhz的lpddr5？还是继续增加slc？？a15已经32m了，a16增加到48m？如果还用n5p 提升百分之20的性能功耗9.5w？你们要知道a15在性能比a14提升百分之25的前提功耗还增加了百分之15，这里面还有n5p和slc翻倍的功劳。。。 a16怎么搞？还是直接规模增加百分之50降频来提升能耗？那样极低频能耗和a15就不会拉开差距了。因为规模起点高了，

8100 内存满血下的spec测试。。。满血内存能耗确实会更难看 Cpu锁2.65g，性能34.93核心功耗是1.6w，这里空载0.8w是熄屏了，实际空载是0.74w，内存锁最高频率空载多0.15w，默认模式空载0.6w，我之前同样的散热背夹测试下的数据是34.6功耗1.45w，

说一个内存频率功耗的测试问题，之后高通对比联发科是否会吃亏？联发科无论是8100还是d9000进入白名单内存满血以后同频ipc提升百分之10功耗增加百分之30，那么目前的d9000和8100比较好看的能耗测试数据都是在内存频率降频成狗下的，但是高通这边测试没有所谓的内存白名单，至少单核测试没那问题，高通这边一般是不同的cpu频率绑定不同的内存频率，cpu峰值频率下匹配的内存频率就是满血的，那么之后用联发科残血非白名单下的cpu能耗对比高通内存满血下的峰值能耗是否合理？是不是应该大家都保证3200mhz的内存满血对比cpu能耗？内存等外围满血ipc提升百分之10，即使除开爆炸的空载功耗，核心功耗也暴涨百分之30，是否非常不合理，也就是说联发科d9000要对比8475的中核能耗是不是应该在白名单里面然后cpu手动降频到8475 2.75g频率的性能测试功耗？

有些联发科粉吹一下所谓的多核效率也就罢了，果粉跟着起什么哄呢？还是你苹果的多核效率超过联发科那种纯刷了还是？这里我简单算了下888和k9000的多核效率，可以说差距微乎其微，9000 中核2.56g的gb5性能其实比888 2.42的a78更强的，我这里测试2.42g的a78满血内存也就800分出头，a77 2.56g是能跑840左右的， k9000 小核频率是2g。888是1.8g不到，大核是1020分，888大核算1140，总的算下来888多核效率在百分之88，菊花的百分之89，而且这个百分之1根据每家对多核调教都是不同的，8100大核按980算，跑4150时多核效率也才百分之88啊，只有d9000这玩意白名单下多核效率超过百分之90。。。

早就应该治理这种歪风邪气了，高价彩礼应该全面治理，我自己也是有两个女儿的人，拒绝高价彩礼从我们80后开始自觉一点，从我做起！

8475设备预计要6.20后才发布，然后七月初上市道理很简单，在618这个节点，厂家要大幅降价清8gen1设备的库存，

用了一下tz，ip就变成美国了，怎么弄回来？？

来个a78 gb4pro功耗测试，把内存手动拉满，gb5跑960分，现在不拉内存就只能跑900分了，用gb4pro功耗测试核心功耗1.6w，对比同制程的a14大核是1020分1.67w，可以说a14大核在同制程下同功耗单核性能就比a78强百分之5左右，而且这个百分之5还会在功耗越低优势就越小，到更低的频率1w时可能就打不过a78了， 1.7w功耗时能耗大概率打不过同制程的x1，不过也不是一无是处还能吹一手功耗爆炸的单核峰值性能手机多线程持续输出单核功耗别说8100这种满血1.7w了，像原神这类游戏cpu单核功耗给1w左右不能再多了，现在又说回a710，a710的整体能耗曲线和a78差不多，正常的x2只会比a710更强，完全无压力，

吧里某些果粉强行尬黑a710也是够了，诚然a710能耗提升确实没达到预期，大概就持平制程稍微落后的a78，完全没问题好吧，再黑一下好像已经被尬黑的一无是处的垃圾了，我可以负责任的说a710在台积电n4下的能耗表现虽然没有很强，但绝对是中规中矩不会拖后腿的，完全没问题的，手机cpu能耗来说，spec30分1.3w就是完全合格的了，a710在这个基础还要强一些完全没问题的，

8100测gb4pro单核双核功耗 Wifi gb界面模式空载0.7，单核减空载1.65w，双核减空载2.7w。测试方法单核循环10次，双核循环20次，双核测试从跑到百分之50开始计算功耗，因为gb跑分是从百分之50之后才是多线程，全部功耗设置0间隔取平均值，这是在gb4pro多线程效率高达百分之96的前提下的功耗，

什么时候iPhone的双核gb5pro功耗测试能准确了？这个我简直笑死了，是gb5pro双核测试能完整循环10次跑满不降频了还是测前面几秒第一项功耗代表？还是测试整个跑完了降频后的双核功耗？？gb5多个项目拿前面一个项目。梦里领先比安卓更多的能耗还是？？

极客湾自打脸二，以前就我知道的其实就有几次自打脸了，之前我就不一一细说了，说说最近自打脸的事情，那就是关于白名单空载功耗的问题，极客湾自己测试k50pro内存锁低频在gpu同等性能下整机功耗明显降低了，他自己既然都测出了这个问题，他还强行把白名单空载功耗给算到硬件核心功耗里面去，大家评评理，要脸不？其实他还挺会钻空子的，他也没明说是cpu核心功耗，他也只是说了"主板"功耗，这个主板功耗不就有变相引导带节奏的嫌疑？特别是果粉很是高潮白名单是啥外围全部锁高频，联发科的白名单为了刷多核跑分连总线缓存都锁最高，实际上跑个单核哪能吃这么多外围，就算cpu跑多线程满载都吃不满，毕竟不是每个项目都吃缓存吃内存，

A16 5w内能全面超越a14吗？除开a14省电模式有调度问题，我记得开正常模式根据极客湾测试a15 原神能耗还没打过a14，我自己以前的a13测试和平精英海岛hdr60帧整机功耗是2.5w，a16在这个整机功耗下能全面吊打a13吗？

极客湾明年主测wle了，明年正好赶上高通3dmrk wild大提升，准备明年看戏，看看他到时候的嘴脸怎么说，话说他万一知道a740爆料wle大提升不会又不测wle了吧？？？

吧里有几个id什么成分也知道，现在都问8475 4w功耗能不能比得过a13，可以说为黑而黑脸都不要了，我不知道脸皮来自？？

各家游戏手机陆续都跟了，鄙人就等一个8475的k50s就行了，

吧里之前有几个经常出现的高等级果粉id各种嘲讽台积电重置脸疼了没啊？？我得儿意的笑

知乎上比较详细的8475测试分析，首先spec测试，3.2g的大核功耗持平8gen1 3g的大核，中核功耗持平非白名单同跑分的天机9000，然后pcmark续航测试，这个是真的强，低频调教更强了，这里明显看出d9000低频调教不行，

8475中核能耗持平d9000 大核低频能耗应该也没问题 cpu除了3.2g的高频x2能耗明显不如d9000以外其他段位应该都能持平，反正3.2g功耗持平8gen1大核还不是拿来跑个分没卵用，实际低频能耗持平d9000就足够了，然后gpu 虽然没有具体测试，但目前就知道一手峰值功耗比8gen1低百分之15左右，8w左右，已经符合之前的预期了啊，

还以为是打外卡对略菜呢吗？选个刮痧ez 感觉和g2打就要拼阵容，人家操作运营都不差，

就知道一群果粉又要拿着极客湾测试开始高潮了，拿个安卓openGLes的aztec去对比苹果metal aztec。。。还统一0.5w空载，还说啥6w以内不如a13这种神论了，a730 4w 111帧 aztec vulkan 31帧就吊打a13了，更别说6w了。。。 ios现在一票设备电流表有电池补偿他们不知道吗？只有测gb5单核和省电模式多核才不会触发电池补偿，实际上以a15那单核功耗跑gb5后面的项目也有概率触发电池补偿 gpu更不用说了直接触发电池补偿还脑补画图a15峰值功耗持平a14 还外星科技还是去忽悠小白吧，来高通吧忽悠？？

看来天机9000中低频内存调度确实有问题。去年1200就出过这情况，中核测出接近大核的功耗，频率低那么多，去年我就说了内存调度问题，有人就是要钻，厂家还是要好好打磨调度啊。。。

Ppt已经失信两次，不过这次的ppt数据还是比较符合制程区别 Ppt说的百分之30的能耗提升应该是峰值能耗，降低百分之30应该是和8gen1同频性能时功耗降低百分之30，峰值能耗百分之30来算中核2.75g功耗1.77w，这个还是比较靠谱的，gpu峰值能耗也是百分之30的话，8gen1取一个非雕非雷的9.5w/176，那么峰值就是193/8w左右，

从Adreno架构层面分析a730在台积电n4下的功耗，根据865等Adreno分析得出结论在台积电n4下a730 120/3.5w左右，190/8w左右，对比a15高频能耗更好，低频能耗更差，别管我怎么分析的，等一个实测就知道了，我这大概率比较准

根据amd官方描述，128m的无限缓存直接带来了1t以上的等效 1t以上的等效带宽，这什么概念，6900xt的显存原生带宽只有512g，之前我根据e2200 或者6800u 6600u等低规格rdna2算过了rdna2带宽开销远大于英伟达的安培架构，我就说怎么6900xt的显存带宽才512g，看来amd说的带128m无限缓存的284bit显存带宽是384bit的2.17倍总带宽完全没问题， 128m就带来了1t以上的带宽节省可想而知。。这玩意作用有多大，实现同带宽下能耗还秒杀后者，

可以，不过是ppt，得等半年以上，价格估计也要逆天心目中的理想掌机性能，12cu的rdna2降频后跑m1的性能，主动散热，重量500g左右就行，

话说明年安卓能不能用到8533的lpddr5x？？？如果能用上8533的lpddr5x那么加上增加4m的slc，总带宽相比4m+6400的lpddr5能提升百分之50左右，这样才对的起a740的gpu规模啊，如果是7500的lpddr5x那么峰值性能和能耗应该会差一点，如果真能支持最新8533的lpddr5x那么a740预计能提升百分之50，然后a740之后大概率要挤牙膏了，

从8550开始不用担心高通cpu/gpu扣不堆料的问题了， 8550 cpu缓存给够了，slc大概率也要增加到8m，然后gpu再增加百分之50的规模，如果这样还说扣扣缩缩那就没意思了，也能看出高通的态度问题开始转变了，也不在用三星制程了，根据爆料来看之后几代都台积电了，可以，很不错，

Adreno a740规模增加百分之50，起飞了。。。不用我多说懂的都懂，目前内部测试746mhz提升百分之38算下来同频性能刚好比a730强百分之50，

X710/x2/a510经历的都是必然要经历的，不可能一直不发展了是吧，要发展那么新指令集固然就要增加更多更复杂的特性支持，功耗更高是必然的，也是必须要经历的，关于指令集的问题，最近我又学到了一些东西，不同指令集真的不能直接对比能耗，就像x86，你就是让世界上最强的架构师去做x86指令集的cpu，它也不能和最强的arm处理器比能耗， x86能扩展出超线程，还有icc/aocc这种高效率编译器应该也是arm目前的指令集做不到的，

又研究了一下关于移动端gpu，目前来说主要影响的还是带宽，首先明白带宽到底有多重要，其实就很重要，非常重要，移动端有两个方法可以大概试探出你带宽够不够，第一种方法就是直接超频，比如865那种超频百分之50性能才提升百分之27这就是明显带宽不足了，另一种就是堆了更多的规模性能没有达到相应的规模的性能，比如d9000比比8100多堆了百分之66的规模，实际性能只增加了百分之40，这就是带宽问题，包括去年的麒麟9000，也是这个问题，带宽严重不够，之所以移动端用gfx曼哈顿测试目前来说移动端确实是曼哈顿更接近实际游戏就是因为曼哈顿也吃带宽 aztec和wle并没有那么吃带宽所以利好某些缺带宽gpu测试， mali这边是真不行，太吃带宽了，d9000 6m的slc加6400的lpddr5是真喂不饱g710的十核核心，所以造成了wle这类不怎么吃带宽的跑分对比6核的8100大提升，曼哈顿提升就小的多了，实际游戏提升也比wle提升小多的，这也是为什么曼哈顿能在吧里存在那么多年，另一个方面来说对于高阶图形测试来说曼哈顿也确实老了，但谁叫某些测试就测纯核心性能测不到加上带宽的曼哈顿啊，

移动端3dmark wle测试可以说没什么参考价值，我这两天在做一些测试和一些桌面端的数据收集后，发现这玩意测试完全代表不了实际游戏，原因很简单，因为这玩意带宽压力几乎很小，没啥带宽压力，基本上就等于驱动优化加纯粹规模性能，这玩意看起来画面高大上实际根本代表不了游戏，比如英特尔核显贼强，实际懂的都懂，就像3090明显能跑出3060ti两倍水平，实际游戏永远达不到，我早就怀疑这玩意了，结果结合我自己测试和收集一些数据就发现问题了，

有些人为什么就不能承认a730确实挤了一大管牙膏呢？对于台积电n7p来说，n4才勉强算两代的正常迭代，8475基本上没有悬念可以做到同865++的7w功耗性能强百分之53，而隔壁两代迭代的a15，从a13的127/6到a15的184/8w，性能比两年前的a13强百分之45的前提功耗还增加了百分之33，为什么就不能承认a7xx才是现在最强的gpu？难道不是吗？

8475快了，安卓阵营黑暗的一年多主要还是gpu，单说cpu 去年的麒麟9000能耗也很强了，今年的d9000 8100cpu能耗都很强，就差个真正和865迭两代的gpu了，

都快能愉快玩了最多下下代cpu 高通8650就能愉快玩了，模拟器继续优化加上cpu性能进步，

Geekbench5多核跑分4153，我笑出声了， Geekbench5多核跑分4153，jeekbench5多核跑分3700，我笑出声了，

rdna2看起来很强，就是带宽需求很大，抛开制程影响，12cu的rdna2核心能耗应该能和m1打个55开，上限潜力远超m1(带宽给足跑2.3g都可以)，rx6400功耗高的原因一是频率领都2.3g了，性能都秒了m1了，二是显存等外围功耗，三星e2200那个6cu大概就能看出来rdna2的核心能耗和带宽需求，3dmark跑2263分时都需要搭配双通道3200mhz的内存加8m的slc，这带宽需求巨大啊，也能看出为什么rx6400能秒了同核心数的6900hs这种apu核显了，

搭载lpddr内存的x86 cpu游戏性能直接减半了早就发现这个问题了，看图里无论12700还是zen3都是这情况，

Ns模拟器从一年前的愉快玩4399到现在能愉快玩部分大作了异域骑兵这游戏几乎被完美模拟了，这是真大作啊，看着gpu占用率a730估计能模拟底座模式了，最近发现越是比较新的大作游戏效率还能越高。。。

有些人是不是还活在很多年前那个所谓的线下机好忽悠？？？真这么好忽悠？厂家的做法是不是说明了一切？仔细看最近2000档位左右的中端ovm所谓的线下机，是不是所有新机型几乎全都90hz以上了？按某些人的逻辑线下好忽悠还用得着普遍上高刷？从现在开始的所谓线下中端机不仅普及高刷还要普及vc均热板，你别跟我说所谓的大爷大妈还有这需求吧？，事实证明那些好忽悠的线下大爷大妈都是一个手机用几年根本不是现在销量的主力，厂家的设计调研已经说明一切，无论线下线上机销量主力都是年轻人，

现在所谓的线上线下中端新机都统一天机8000系列了我想问下高通敢出三星4nm的7gen1出来卖给谁？别跟我说所谓的普通用户不懂cpu啊，我可以说现在，至少大部分年轻人都知道高通这两年翻车，能忽悠几个老人销量是天机8000系列的零头？？同价位去跟天机8000系列搞竞争？这不是花式作？如果大客户三星不大量采购高通出这玩意包括研发流片的费用能回本不？？高通真就这么傻2？？？？

有个疑问，高通真的敢出三星4nm的7系？？现在一票中低端全部都转台积电n6了，现在出三星4nm的中端a710 7系？被778吊打？？真敢出？？？我是不相信高通敢出三星制程的中端a710的，往年这个时候每年的新中端已经发布了，今年到现在都没动静，是很有可能出台积电n4的新中端啊，

8100最高亮度边充边玩，小玩原神半个小时，一直在稻妻刷怪，稻妻的怪基本上被我刷完了，整体体验非常好，早上温度低，手也还完全拿的住发热的手机，原神体验手机的天花板了属于是，整体帧数波动体验不如mini6，但实际玩起来几乎感知不强，手机的话真没一个能打了，

把幻塔调成主吃cpu，画质设置平衡加低分辨率，我想看看冰块散热器下的a15什么水平，

我就纳闷了，这是谁测幻塔？？这水平还嘲讽谁呢？室温10度是什么概念？即使没有散热器，经常50多帧你吹啥呢？？室温10度加冰块散热经常从90掉到60不到你说你吹个啥？冰块散热下最低帧表现和8100打个55开？？

谁都知道模拟器非常吃性能，旗舰soc也能给你吃满，本来就是追求手机极限玩家买来折腾玩的，普通玩家碰了能好？模拟器的门槛就是旗舰手机解除温控散热做好前提折腾玩，谁谁都知道模拟器非常吃性能，旗舰soc也能给你吃满，本来就是追求手机极限玩家买来折腾玩的，普通玩家碰了能好？模拟器的门槛就是旗舰手机解除温控散热做好前提折腾玩，谁还真当一回事去玩？正机的30帧540p都没法玩更别说模拟器了，本来就是折腾的玩意，另外小鸡x2我在pdd 300买的，买过来就没玩ns模拟器，因为是usb实时链接没有延迟拿来玩其他手游体验非常好，比那些有延迟的蓝牙手柄好多了，在我眼里ns模拟器的存在价值就是无论体验怎么样事实就是你ns高贵的优越感被模拟了，

看了下龙龙的王者120帧续航测试，真我的调教比红米要好一点，真我的王者120算下来整机3.67w平均功耗，k50要差一点这里面屏幕功耗应该也要占一点，

某飞车性能测试，8100毫无压力吊打，某机

天刀测试安排，广角这玩意本身就没啥影响，偏要让我上视频，

感谢红米，2599让我体验到了旗舰机的体验，那些残血120hz还没有2k没有dc类dc调光的都一边去

1 下一页