AGONY👀 DARKESTERPLOOD
关注数: 11 粉丝数: 10 发帖数: 3,414 关注贴吧数: 32
"借力""代偿"为什么不好呢 比如高位下拉,正手做基本只练到背,反手做的话还能加上部分二头的力量。那么所谓的反手"借力"实际上不是能同时练到更多肌肉,更高效嘛?比如原来正手50kg能做8次到背力竭,现在反手60kg加上了二头的力量也能做到8次背同样的力竭程度(10kg分到了二头上)。那么同样的时间在背获得同样训练效果的同时还额外练到了二头,不是效率更高嘛? 而且一般来说组间的恢复时间也不会增加: 借力肌群的力竭程度小于主发力肌群,恢复时间一般小于主肌群; 增加的心肺压力也不会影响恢复时间,因为一般心肺呼吸恢复的时间短于肌群恢复时间。所以组间休息时间仍然取决于主发力肌群,并无明显变化。 其缺点是多个肌群疲劳,痛苦程度更高。因为痛苦程度大,主发力肌群可能无法达到与孤立训练相同的力竭程度,从而影响训练效果和效率。但我觉得力竭接近程度的主导因素更多是客观上的肌肉无力而不是痛苦(大多数动作往往痛苦程度还能接受但是已经肌肉无力难以继续了),所以我觉得这对于力竭的影响也很有限。 还有一个缺点是"借力"肌群因为力竭程度较低,训练效果(积累同样的疲劳量肌肉获得的增长量)和可能没有孤立训练达到力竭更好。如果你肌肉都练到MRV(最大可恢复容量),即积累最大可恢复的疲劳量,那么对于借力肌群,总训练效果可能没有孤立训练好; 如果本来就没达到MRV, 那其实这方面并没有损失。 最后, 其实我最大的疑问是所谓"借力"动作和复合动作的区别是什么? 如果是有非主发力肌群参与就算"借力",那么所有复合动作相对于同肌群的孤立动作不都是"借力"吗?比如对于股四头肌,深蹲相对于腿屈伸不就是"借力"吗? 我一直都是做相对不借力的标准动作,但是思考一下觉得似乎借力效率更高,而带来的负收益非常小?
非雄那胺副作用的分析和疑问 非雄那胺的主要机制是抑制睾酮向双氢睾酮(导致脱发的主要激素)的转化。 那么,如果说脱发者较其他人的区别是双氢睾酮含量高,那么服用非雄那胺将双氢睾酮量降低到正常人水平,也并不会产生真正意义上的低于正常水平的副作用(比如性欲降低,因为双氢睾酮高本身就使得性欲高于正常水平,现在只是将性欲降为正常水平)。 当然,可能双氢睾酮含量并不是唯一变量。脱发者的双氢睾酮受体数量和受体敏感性可能与正常水平不同且可能有不同部位的不一致性。比如脱发者在头发毛囊处的双氢睾酮受体数量和受体敏感性是正常水平,但在睾丸处(不知道是不是睾丸,反正就是影响性欲的双氢睾酮受体部位)的双氢睾酮受体数量和受体敏感性只有正常水平的20%,那么如果脱发者的双氢睾酮含量是正常水平的5倍,那实际对脱发的影响就有5倍双氢睾酮含量的影响,而性欲水平则与正常水平相当。这样的话如果服药将双氢睾酮含量降到正常水平,性欲就会显著低于正常水平。 所以有无懂哥知道实际情况是怎么样呢? 另一方面,非雄那胺减少了睾酮转化为双氢睾酮,那么就会提高睾酮含量和睾酮转化为雌二醇的含量(睾酮会有一部分转化为双氢睾酮和雌二醇)。这一点是否是副作用也值得推敲。比如,如果在转化之前,脱发者的睾酮含量和正常水平一致,而脱发者会更多地将睾酮转化为双氢睾酮,那么转化后睾酮的含量和雌二醇的含量就会低于正常水平。如果服药将睾酮转化为双氢睾酮的量降为正常水平,那转化后的睾酮含量和雌二醇含量也会提高为正常水平,所以这种睾酮和雌二醇的提高并不能说是副作用,反而是将原来低于正常水平的值提高为正常水平。如果脱发者转化后的睾酮和雌二醇含量就是正常值(那就说明脱发者转化前的睾酮量高于正常值了),那服药确实会造成睾酮和雌二醇偏高。(这里没有讨论激素受体数量和敏感性是否不一样,如果加入这个变量情况更复杂) 这点的实际情况又是如何呢?
多吃水果蔬菜热量少利于减脂? 好像普遍认为多吃水果蔬菜更容易减脂,原因大概是: 水果蔬菜属于低热量食物,吃同样的量(体积)的食物,也就是说同样的饱腹感,水果蔬菜热量更低。主要原因似乎是因为水果蔬菜含水量较其他食物更大。 但是正是因为含水量高,水果蔬菜消化得也更快,也就更容易产生饥饿感。不如说,因为其更高的含水量,与其把他看做固体食物,不如看作含糖饮料?肯定不会有人觉得喝含糖饮料更利于减脂吧。如果一个人一天摄入的总固体食物和总液体量(主要是水)是一定的,把蔬菜水果看作是含糖饮料的话,相当于原本喝的一部分水换成了含糖饮料,总能量更高; 如果把蔬菜水果看作是固体食物的话,总能量更少。在我看来,因为蔬菜水果含水量更高、消化更快的特性,我更倾向于把其归为液体之中。 如果水果蔬菜相较于其他食物的主要差异是含水量高的话,似乎在摄入其他食物的同时喝水也能达到同样效果。(笑) 在一个人一天摄入的总固体食物和总液体量是一定的前提下,如果真要比较水果蔬菜相较于其他固体食物 优劣,应该先把水果蔬菜超出于其他固体食物的水分给去除掉更合理。 当然,我的上述讨论是在一个人一天摄入的总固体食物和总液体量是一定的和水果蔬菜相较于其他食物的主要差异是含水量高这两点的前提上的。实际上一个人一天摄入的总固体食物和总液体量并不恒定,多吃更多的水果蔬菜更倾向于增加摄入总液体的量而减少总固体食物的量,从而减少一天内总能量摄入(比如如果一天严格只吃三顿固体食物且吃到同样的饱腹感的话,吃更多水果蔬菜显然热量更少)。还有,水果蔬菜相较于其他固体食物的主要区别真的只有含水量嘛?而其他区别是否会对总能量摄入产生显著影响呢?这我是没深入研究过。
最大效率增肌减脂方式的思考 首先有个问题,减脂慢掉肌肉少是因为减脂慢本身就掉的净肌肉少还是因为减脂慢花的时间长加上你每天训练产生的增肌所以总量看起来掉肌肉少了(就是说慢速减脂掉的肌肉少有没有算上时间成本。比如说都是90天,一个组前60天正常增肌,后30天控制热量较快减脂,另一个组90天都控制热量较慢减脂,最终都减到相同体脂。这样如果慢减脂掉的肌肉少才说明慢减脂真的减少掉肌肉) 如果减脂越慢确实掉的净肌肉越少,那么以极慢地接近热量平衡的方式减脂基本就相当于正常的维持体脂不变的干净增肌。 那么现在主流的增肌减脂方式主要有两种: 一种是脏增肌然后减脂(增肌较快但减脂期会掉肌肉); 一种是保持较低体脂基本上热量平衡干净增肌(根据greg说的,增肌实际需要的热量盈余只有30大卡左右)。 我目前是以保持15左右体脂(大约最大的睾酮分泌体脂)干净增肌的。 那么,如果先脏增肌发挥增肌快的优势,然后再以极慢地速度减脂,基本上和热量平衡的干净增肌相同,最终再减到目标体脂,这样会不会总体速度最大化地增肌,比我现在干净增肌更快呢(当然这样没有考虑体脂高的时候睾酮会下降) 当然考虑到心理因素(谁都不想看到自己变胖),就算这样总体增肌效率更优我大概率也不会采用就是了 最后感谢能迁就我的强迫症看完的每个人~
效率最大化增肌减脂方式的思考 首先有个问题,减脂慢掉肌肉少是因为减脂慢本身就掉的净肌肉少还是因为减脂慢花的时间长加上你每天训练产生的增肌所以总量看起来掉肌肉少了(就是说慢速减脂掉的肌肉少有没有算上时间成本。比如说都是90天,一个组前60天正常增肌,后30天控制热量较快减脂,另一个组90天都控制热量较慢减脂,最终都减到相同体脂。这样如果慢减脂掉的肌肉少才说明慢减脂真的减少掉肌肉) 如果减脂越慢确实掉的净肌肉越少,那么以极慢地接近热量平衡的方式减脂基本就相当于正常的维持体脂不变的干净增肌。 那么现在主流的增肌减脂方式主要有两种: 一种是脏增肌然后减脂(增肌较快但减脂期会掉肌肉); 一种是保持较低体脂基本上热量平衡干净增肌(根据greg说的,增肌实际需要的热量盈余只有30大卡左右)。 我目前是以保持15左右体脂(大约最大的睾酮分泌体脂)干净增肌的。 那么,如果先脏增肌发挥增肌快的优势,然后再以极慢地速度减脂,基本上和热量平衡的干净增肌相同,最终再减到目标体脂,这样会不会总体速度最大化地增肌,比我现在干净增肌更快呢(当然这样没有考虑体脂高的时候睾酮会下降) 当然考虑到心理因素(谁都不想看到自己变胖),就算这样总体增肌效率更优我大概率也不会采用就是了 最后感谢能迁就我的强迫症看完的每个人~
首页 1 2 下一页