赛贤斋主人 赛贤斋主人
关注数: 0 粉丝数: 57 发帖数: 3,639 关注贴吧数: 14
从犯罪心理学分析周这句话:“我认为100%是真的” 我是搞刑侦的,既不是挺虎派也不是打虎派,对华南虎事件的关注程度也一般,但看了那期新闻调查中柴静对周正龙的采访,有一句话引起了我的注意: 柴静问周对相片真实性的看法,周的原话是:“我认为100%是真的。” 凭我的经验,一听他这句话,我马上就得出一个判断:周绝不是亲手照相的人。 问题就在“我认为······”中“认为”那两个字。 从刑侦心理学分析,“我认为”三个字透露出的意思是“我作为局外人揣测、判断而得的的结论为······”,比如这话:“我认为小王昨天没来参加饭局的原因是家里有事。”,这说的是自己在局外对别人(小王)的情况的猜测判断,而要是小王本人来陈述他自己昨晚没来参加饭局的原因(确是家里有事),他会这样说吗:“我认为昨天我家里有事。”?每个人自己亲身经历的事件在自己意识中是确定无疑的,当事人谈到自己亲身经历的事件本身时,是不会用“我认为”这个表述的,明明自己刚吃了饭,告诉别人这事时却说“我认为我刚吃了饭。”这会马上让人觉得你是不是得了健忘症。 所以,周说的“我认为(拍华南虎照那事)100%是真的”这话暴露出这样的事实: 这事不是他的亲身经历,他谈起这事时的直接心理反应是跟我们一样作为“事外客体”在进行表态。 从他多次面对媒体时的表现来看,他的心理素质算好的了,但没想到这次不经意间一句“我认为”暴露了真实情况,这也难怪,意志再坚定的说谎者在“直接心理反应”这一关上都容易露马脚。 再次重申我不是挺虎派也不是打虎派,上述分析只是从我的专业角度作的客观分析,供大家参考。
中国网:王立群读<史记>之项羽》出版 将再掀读史热潮 12月20日下午,在重庆出版集团九楼会议厅举行了一次别开生面的新闻发布会——《王立群读<史记>之项羽》新闻发布会,出席本次发布会嘉宾的有远在开封的王立群教授、重庆出版集团的领导:总编陈兴芜女士、副总编陶勇先生、副总经理傅南寝先生,以及图书发行有限公司总经理高岭女士。“利用互联网,通过视频、音频举办新书发布会,在全国来看还是首次。”副总编辑陶勇透露。王教授表示“自己最近的写作任务非常重,因此很难抽身来渝和大家交流,希望大家体谅”。 虽然无法身临现场,但整个发布会相当成功,吸引了全国70多家媒体的共同关注。项羽人格魅力打动了我“写这本书时,项羽的人格魅力打动了我。”王教授介绍,虽然项羽在军事、政治上犯下不少错误,但时至今日,还被众人认可,说明项羽是一个有人格魅力的人,他是柔情与豪情相结合的硬汉子。 “我希望大家通过阅读《王立群读<史记>之项羽》尽可能正确了解民族历史。”王立群教授讲到,对项羽的失败原因进行分析,有很多值得现代人借鉴的经验。再掀读史热潮“我可以用三个词来形容该书的读后感就是:拍案叫起、拍掌叫快、扼腕叹息!”作为《王立群读<史记>之项羽》这本书的责任编辑,副总编辑陶勇用三个词表达了读后感,陶总表示,该书一直备受王立群“粉丝”关注,将再次掀起读史热潮。重庆出版集团总编辑陈兴芜女士在发布会上称,这是重庆出版集团在成功推出苏童《碧奴》、毕淑敏《女心理师》等一系列畅销书与名家作品之后的又一力作, 期望再造于丹和易中天的出版奇迹。朱筱筱
中国青年报:华南虎事件发言人可到国足去 原载:2007年12月08日09:50 中国青年报   显然,耗时快两个月、谋杀国人眼球、牵引出无数波折的华南虎事件,折腾到现在这个地步,已经让公众有了严重的审美疲劳。无论是挺虎派,还是打虎派,抑或是厌烦炒作派,都希望这场全民打假的闹剧能尽快结束。所以,12月4日国家林业局的新闻发布会被各方寄予了厚望。可令公众非常失望的是,他们从新闻   发布会上什么准确的信息也没有听到:没有回应某网站“六方会审”的调查结果,没有权威部门的权威鉴定,没有关于华南虎照真假的判断,新闻发言人回避了舆论关注的核心问题,仅仅给出了一个含糊不清、模棱两可的答案:这次照片中老虎是真是假,是不是活体,都难以评估该地区野生华南虎的状况。   有网友说,新闻发言人如此精妙的传球功夫,真可以到国家足球队去了。   对此,双方都可以作有利于自身的解释。打假派会说:如果林业局认为华南虎照是真的、老虎是活体的话,自然就会判断该地区存在华南虎,真实的华南虎影像当然是其存在的最好证明。林业局说“难以评估该地区野生华南虎”,等于默认了照片造假;而陕西方面则会说,国家林业局并没有说照片为假,更没有说该地不存在野生华南虎。   回避了舆论交锋的核心问题,国家林业局模棱两可的发言只会让这场闹剧无休无止地演下去了。舆论骑虎难下,媒体的版面资源会继续浪费在这件事上,继续被华南虎的真假争辩下去。正像有论者所说,“华南虎大片”将会迎来第二季、第三季。咱什么正事儿就别干了,整天刷新网页看新闻大片吧。   虽然在华南虎事件上,笔者一直对舆论“追踪真相”的热情和穷追猛打的亢奋有些反感,从“拿人头当赌注”到“发网络调查令”,从“论坛互扔板砖”到媒体上的口水仗,其中不乏起哄和炒作的成分:炒得社会差不多患上了什么事都怀疑的“华南虎综合征”,炒得许多媒体版面上只剩下了华南虎。要终结事态,虎照真假就成为核心问题。如果没有一个权威的说法,舆论很难从这个话题中走出来,辩争各方还会继续纠缠下去。   虽然网络和民间的调查,已基本让真相水落石出,但公众还是希望看到权威政府部门的最终确认,终结事件还需要钉下“最后一根钉子”。如果照片是假的,那造假过程是怎样,哪些人参与了造假,造假者会受到什么样的惩治,这一切是靠“和稀泥”遮蔽不了的。公众本指望国家林业局的权威发言给事件以了结,结果却让人大失所望。   新闻发言人说:国家林业局的主要职责是负责野生动植物的保护、资源调查和保护区的建设,行政行为必须按照有关法律法规的要求,不能缺位,也不能越位——意思说“不会鉴定照片真假,否则属于越位”。想问一句,如果鉴定照片是越位,那陕西林业厅怎么就对周正龙所拍的照片进行鉴定并将结果向外界公布了?林业局的主要职责是保护野生动植物,如果照片的真假密切关系到该地是否存在野生华南虎,那判断照片真假,怎能说属于“越位”?   新闻发言人还说:陕西省林业厅11月13日公布了野生华南虎的照片,他们经过了有关方面的论证。我们相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众的质疑——这显然违反了利益冲突原则。存不存在华南虎与陕西省及其林业厅利益密切相关,该省林业厅也被舆论怀疑在此次华南虎事件中造假。作为一个利益密切相关者,一个被舆论指控可能参与造假的部门,怎么被赋予“回应公众质疑”的权力。一个基本常识是,任何人不能做自己案件的法官,任何人不能同时既做球员又做裁判,可林业局这个回答等于让陕西林业厅做了自己案件的法官,你能保证它们公正无私吗?   闹剧无休无止地这样演下去,受害最大的只能是政府公信力——很遗憾,国家林业局又放弃了一次挽救政府公信力的机会。(曹林) 原帖地址:http://county.aweb.com.cn/2007/12/8/480200712080959150.html
首页 1 2 3 下一页