明清过客 明清过客
关注数: 30 粉丝数: 88 发帖数: 9,310 关注贴吧数: 6
袁崇焕诗词《哭熊经略》“魏元成”小考 本人非常喜爱督师袁崇焕的诗词,但是有些地方也读不懂,比如他的《哭熊经略》第二首: 太息弓藏狗又烹,狐悲兔死最关情。 家贫罄尽身难赎,贿赂公行杀有名。 脱帻愤深檀道济,爰书冤及魏元成。 备遭惨毒缘何事,想为登坛善将兵。 其中“脱帻愤深檀道济,爰书冤及魏元成。”一句,檀道济好理解,但是魏元成指的是谁?又是什么典故? 老夫经过考证,觉得是 唐代 魏征 魏征,字玄成,以直谏著称于中国历史,但是死后却有 “废婚仆碑” 之祸。 玄字通元字,魏元成就是魏玄成 三国孔明二首: 孔明二首 古今深忌仇为兵,及溜师臣要力争。白帝败归思孝直,端知难抗魏元成。 搴蜀宁蛮走阿瞒,功名继此坐天悭。平生囊括华夷策,畏虎才教见一斑。 “白帝败归思孝直,端知难抗魏元成。 ”的意思我理解就是 刘备败归白帝城,朝中就需要 法正(字孝直)这样的直谏 之臣,但是 终究刘备没有听信 忠言,导致大败而归,所以说 “端知难抗魏元成(魏征,能够死谏,法正如果在的话)”公元222年(章武二年),蜀、吴因关羽之死而爆发的彝陵大战,蜀军战败,退回白帝。诸葛亮感叹道:“若法孝直还在,便能够制止主上东征;就算不能制止,若随行东征,一定不致大败而归。” 那么“爰书冤及魏元成”又是什么意思呢? 老夫认为,袁督师诗词中指的就是 唐魏征,死后遭遇的“废婚仆碑”之祸 魏征死后 唐朝爆发了太子李承乾谋反案件,侯君集、杜正伦两个由魏征推荐的干部落马,唐太宗迁怒魏征,查抄魏征家里居然发现魏征 保留了大量和他的对话记录(书),突出臣子的功劳,帝王的错误,并且交给了褚遂良,准备写进 史书,唐太宗大怒!废除了与魏征的儿女婚姻,并且下令推到了魏征的墓碑。 有历史学家说到:五丈原头大星夜陨,至千载下犹有余恫。廖(元俭)[公渊]、李正方俱为武侯贬退,侯死皆痛泣而卒。李邈何人敢为此疏,直是全无心肝。使非后主之明断,则谗慝生心,乘间构衅,恐唐魏元成仆碑之祸,明张太岳籍没之惨,不待死肉寒而君心早变矣。见疏生怒,立正刑诛,君子谓后主之贤,于是乎不可及。 可见督师袁崇焕对于辽东经略熊廷弼的冤案是多么的愤怒和遗憾!所谓物以类聚,人以群分,历史不是什么封建君主的历史,真正的民族脊梁乃是一个个奋斗过、抵抗过的鲜活的人! 熊廷弼、袁崇焕,都是檀道济、岳飞一样的人物,他们才是汉民族的英雄! 再以此文,纪念袁督师!
五年平辽是大话吗? RT: 1、五千灭寇孙传庭 大明悍将孙传庭,两大战绩,一是曾经在黑水谷伏击农民军,生擒闯王 高迎祥;二是围剿李自成,打得李自成仅仅剩下18骑,逃入商洛山,几乎覆灭; 1642年,崇祯皇帝连折 傅宗龙、汪乔年两名都督,无奈启用孙传庭,彼时的孙传庭,已经在监狱中 待了整整3年,在文华殿上,病急投医的崇祯问孙传庭如何平贼,孙传庭答曰:与我5000精兵足矣! 结果如何?孙传庭一路向西,到达陕西,发现农民军已经蜂拥蚁聚,成燎原之势,这三年间,明朝已经遍地烽火,败坏透顶,兵力送光,财力枯竭。。。。。。可自己刚刚说过 “五千平贼”,不由的内心悲哀至极! 在这种局势下,孙依然显示出一代名将的实力,先斩贺仁龙,再平息兵变,固守潼关,无奈崇祯朝廷严令进兵,孙传庭两次出关,与农民军大战于郏县,众寡悬殊,两次大败而回,无奈朝廷催逼,再次出关,终于战死在潼关之外。。。。。。 从“5000平贼”到战败身死,孙传庭的遭遇 可笑?可恨? 我们能去指责孙传庭是一个大言不惭,欺君罔上的误国庸臣吗 2、五年平辽袁崇焕 袁崇焕,辞官在北京1年多,就在这1年当中,由于明朝政局的震动,腐败的加剧,崇祯皇帝朝廷度外政策的失误,和满洲的扩张,林丹汗的内迁。。。。。 袁崇焕平台召对之时,岂能料到形势已经恶化到无以复加的地步?他是神仙?在老家闲居一年,还要像诸葛亮一样神机妙算,来擦明朝拉不干净的屁股? 他上任开始,就无钱、无粮、崇祯的承诺每一个能兑现的,对内,朝廷腐败透顶,舆论汹汹,于军军心不稳,士兵哗变,毛文龙桀骜不驯,不听调遣,皇太极秣马厉兵,虎视眈眈。。。。。 五年平辽,也许一年前可以,然而现在。。。。。。 老夫早就说过,黑袁的人,必然黑熊、黑孙!‘ 这些狗东西斗不过是一些言官、汉奸的后代 只会义愤填膺地指责别人,其实自己就是民族的渣滓! 从 五年辽袁崇焕,到五年平贼孙传庭给,明末崇祯的治下,就是一个汉民族英雄豪杰的屠宰场 这样的时代,不结束才是没天理 这样的朝代,不灭亡才是没公义!
法在渐不在骤,在实不在虚 RT:法在渐不在骤,在实不在虚 这句话是老夫最崇拜袁督师的一句话,它一针见血地指出了明朝的战略困局和战略出路 遵照这句话,明朝可以以弱胜强,扭转局势,违背这句话,明朝屡遭败绩,最后灭亡! 这句话有着非常丰富的内涵,伴随这明末的一件又一件事情 1、辽事 复辽,是一个循序渐进的过程,辽事萨尔浒之后就已经丧失主动权,广宁之后, 全辽已经崩溃,孙、袁既要练兵,又要复城,这是古今中外名将都没有面临过得难题, 朝廷不认识到这一点,还在抱着轻浮急躁的态度,这是不能成功的,明朝每增加一个兵员、 马匹,每恢复一座城池,固守成功,这都是实实在在的战略得分,后金打蒙古、袭击朝鲜、 嚣张跋扈,这都是虚的,明朝不能为了面子、为了装腔作势、为了政治任务、为了个人前途 而冒进,否则结果将是一败涂地! 2、议和 议和,绝非一个贬义词,唐和吐蕃、突厥议和无数次,汉和匈奴议和,卑躬屈 膝,解除眼前的战略困境是 实,获得发展机遇是 实,花些银钱、给些称号,送些暂时利 益,这都是 虚,没有人因为 求和 而骂唐朝,没有人因为 求和 而 骂汉朝,因为 务实是 最难能可贵的品质,没有 议和,哪来的汉唐的荣耀?所谓大明三百年不这个不那个,那不 是懦夫和蠢材用来自慰的道具吗? 3、入卫 后金入寇,如迅雷之势,它的锋锐和速度降低,有一个渐变的过程,守住一座 城,保存一只有生力量,这是实实在在的,因为政治逼迫,责任压力去浪战,去送死,那是 毫无疑义的,是极度虚伪的,用兵之道,避实击虚,循序渐进,这才能立于不败,否则满 桂、卢象升就是下场,他们的死,除了悲壮,真的很难让人赞美,督师卢象升的死尤为让 人痛惜,“不战,袁崇焕之祸立至”,从这句话就能看出他的悲愤,他不希望落得袁崇焕的 下场,因为政治压迫而战,然而违背袁崇焕的战略原则,他依然难逃一死!而且葬送了自己 的全部军队,明朝又折掉一支劲旅!
拿樊树志的话,很抽毛粉的嘴! RT: 老夫曾经问过毛粉袁黑,有一位粉毛黑袁的历史大家吗? 答。。。。罗振玉?。。。。杜车别?。。。。樊树志?对了樊树志。。。。。 前几天老夫专程去图书城买了几本樊树志论袁毛公案的书,摘录几条给大家看看 老夫原来诋毁过樊树志,因为不了解,现在看了樊树志的书之后,发现真正的历史学家 还真没有一个黑袁的,都是在一掌一掌的很抽袁黑的脸! 摘录如下: 1、崇祯皇帝误杀袁崇焕 2、宁远之战,使明俊屡战屡败的战局出现了转机。 3、(宁锦之战)这是继宁远之战之后的又一次告捷。 4、思宗即位,渴望扭转辽东的忧患局面,袁崇焕是最恰当不过的人选。 5、(袁崇焕议和)其实双方都无意议和,只不过是缓兵之计而已。 6、袁崇焕履任后,他的头衔是督师寂寥兼督登莱天津军务,以钦差大臣出镇行边督师 毫无疑问,毛文龙在他的节制之下。 7、这话思宗没有挑明,那就是杨太监窃听来的皇太极与袁崇焕的有密钥传言。 8、当时朝廷大臣,为袁崇焕悯冤者,十之六七。 9、由于朝廷中一些别有用心的人,把袁崇焕案和党争纠缠在一起,使事情复杂化到无法 收拾的地步。 10、如果说袁崇焕杀毛文龙是一大错误,那么思宗杀袁崇焕就是错上加错。 11、对思宗而言,杀袁崇焕无异于自斩手足,自毁长城,此后灾难谋求足以克敌制胜的帅才。 12、说袁崇焕“通虏谋叛”,实在是冤哉枉也! 同时老夫摘除历史学家樊树志对袁崇焕的质疑之处: 1、五年平辽,言过其实 2、妄杀文龙,折一大帅 3、己巳之变,应对不当 主要就这三点,没其他的了
拿樊树志的话,狠抽毛粉袁黑的嘴 RT: 老夫曾经问过毛粉袁黑,有一位粉毛黑袁的历史大家吗? 答。。。。罗振玉?。。。。杜车别?。。。。樊树志?对了樊树志。。。。。 前几天老夫专程去图书城买了几本樊树志论袁毛公案的书,摘录几条给大家看看 老夫原来诋毁过樊树志,因为不了解,现在看了樊树志的书之后,发现真正的历史学家 还真没有一个黑袁的,都是在一掌一掌的很抽袁黑的脸! 摘录如下: 1、崇祯皇帝误杀袁崇焕 2、宁远之战,使明俊屡战屡败的战局出现了转机。 3、(宁锦之战)这是继宁远之战之后的又一次告捷。 4、思宗即位,渴望扭转辽东的忧患局面,袁崇焕是最恰当不过的人选。 5、(袁崇焕议和)其实双方都无意议和,只不过是缓兵之计而已。 6、袁崇焕履任后,他的头衔是督师寂寥兼督登莱天津军务,以钦差大臣出镇行边督师 毫无疑问,毛文龙在他的节制之下。 7、这话思宗没有挑明,那就是杨太监窃听来的皇太极与袁崇焕的有密钥传言。 8、当时朝廷大臣,为袁崇焕悯冤者,十之六七。 9、由于朝廷中一些别有用心的人,把袁崇焕案和党争纠缠在一起,使事情复杂化到无法 收拾的地步。 10、如果说袁崇焕杀毛文龙是一大错误,那么思宗杀袁崇焕就是错上加错。 11、对思宗而言,杀袁崇焕无异于自斩手足,自毁长城,此后灾难谋求足以克敌制胜的帅才。 12、说袁崇焕“通虏谋叛”,实在是冤哉枉也! 同时老夫摘除历史学家樊树志对袁崇焕的质疑之处: 1、五年平辽,言过其实 2、妄杀文龙,折一大帅 3、己巳之变,应对不当 主要就这三点,没其他的了
一个需要英雄的国度才不幸! 伽利略:需要英雄的国家真不幸来 1632年,伽利略出版了《关于托勒密和哥白尼两大宇宙体系的对话》。该书根据观察所得,结合力学原理,抨击了托勒密的“地心说”,论证了哥白尼 “日心说”的正确性。次年,罗马宗教裁判所便传讯伽利略,以攻击亚里士多德和宣扬“异端思想”罪,判他终身监禁。我们可以通过著名戏剧作家布莱希特经典之 作《伽利略传》中的片段,来看一看处于漩涡之中的伽利略。 1633年6月22日,伽利莱奥·伽利略在宗教法庭悔罪,宣布放弃他的地动说。这之前,宗教法庭审判官和教皇有段对话,宗教法庭审判官说:“实际上用不着 对他太厉害。他是个肉做的人,马上就会屈服的。”教皇说:“最多叫他看看刑具。”这时的伽利略已在监狱里关了二十三天。预料6月22日五点钟的时候,要敲 响圣·马库斯教堂的大钟。到时,宗教法庭宣读伽利略的悔罪书。快到敲响钟声的时候,伽利略的学生安德雷亚捂着耳朵,五点三分了,但没有听到钟声。安德雷亚 和伽利略的助手费德尔佐尼相互拥抱。 安德雷亚: 他顶住了。这就是说:愚蠢被战胜了!这就是说:人不怕死! 费德尔佐尼: 知识的时代现在真正来到了。 安德雷亚: 只因一个人挺身而出说“不”,就赢得这么多的胜利!(安德雷亚刚说完此话,圣·马库斯教堂的大钟便轰然鸣响,众人瞠目结舌,呆若木鸡) 安德雷亚: (大声地)没有英雄的国家真不幸!(冲着走来的伽利略怒呵)酒囊饭袋!保住一条狗命了吧? 伽利略: 不。需要英雄的国家真不幸。
袁黑十大历史发明 RT: 1 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 觉华岛失败该袁负责,袁黑说:该袁负责! 2、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁贪污,袁黑说:袁贪污! 3 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁远是败仗,袁黑说:宁远是败仗! 4、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦是败仗,袁黑说:宁锦是败仗! 5 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁是野鸡文凭,袁黑说:袁是野鸡文凭!(万历朝同进士至今碑文犹在,比今天的985,8+2如何?文盲?) 6 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 京营打赢了京城保卫战,袁黑说:据他们研究史料,是京营! 7、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 周延儒成功预测了己巳之变,袁黑说:周大人真是神机妙算的活诸葛!(当然事后被老夫几乎抽死,羞辱自尽) 8、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁谋杀金启宗,袁黑说:应该是袁谋杀的! 9 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁害死赵率教,袁黑说:应该是袁害死的! 10、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦战略的经营是错误的(王在晋只是为自己辩护),袁黑说:宁锦防线耗死了明朝,袁该负责! --------------------------------------------------------------------------- 其实真正看过这几方面史料的人,根本不会对历史大的脉络有任何异议和质疑 问题只不过集中在袁己巳之变中处置是否得当和杀毛文龙是否恰当上 今天的一群网络白痴打着草根屁民的旗号自称是研究历史 结果搞出一大堆发明创造来 仔细的人看看他们的论证无非都是自己意淫+手淫的产物 更可笑的好多竟然都是因为没读懂古文闹出的大笑话 不胜枚举 不猛烈的鞭笞和挞伐这些败类渣滓,何以正视听? 这些杂碎总是摆出一副受害者的委屈样子: 袁吧没有言论自由 其实不知道自己满嘴突出的都是狗牙 中国的复兴必以人民的觉醒为前提 人民的觉醒必以人民的求知求真为前提 而求知求真,又必以客观务实的态度为前提 不是老夫看不起你们 你们看再多的史料也永远不会有历史大发现 每当你们高兴的欢呼自己又有新的研究成果的时候 只是网络又多了让众人看笑话的一个傻B而已 别人看你们感到可笑 而老夫看到你们,为国家和人民而悲哀 深深的
袁黑历史十大发明 RT: 1 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 觉华岛失败该袁负责,袁黑说:该袁负责! 2、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁贪污,袁黑说:袁贪污! 3 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁远是败仗,袁黑说:宁远是败仗! 4、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦是败仗,袁黑说:宁锦是败仗! 5 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁是野鸡文凭,袁黑说:袁是野鸡文凭!(万历朝同进士至今碑文犹在,比今天的985,8+2如何?文盲?) 6 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 京营打赢了京城保卫战,袁黑说:据他们研究史料,是京营! 7、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 周延儒成功预测了己巳之变,袁黑说:周大人真是神机妙算的活诸葛!(当然事后被老夫几乎抽死,羞辱自尽) 8、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁谋杀金启宗,袁黑说:应该是袁谋杀的! 9 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁害死赵率教,袁黑说:应该是袁害死的! 10、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦战略的经营是错误的(王在晋只是为自己辩护),袁黑说:宁锦防线耗死了明朝,袁该负责! --------------------------------------------------------------------------- 其实真正看过这几方面史料的人,根本不会对历史大的脉络有任何异议和质疑 问题只不过集中在袁己巳之变中处置是否得当和杀毛文龙是否恰当上 今天的一群网络白痴打着草根屁民的旗号自称是研究历史 结果搞出一大堆发明创造来 仔细的人看看他们的论证无非都是自己意淫+手淫的产物 更可笑的好多竟然都是因为没读懂古文闹出的大笑话 不胜枚举 不猛烈的鞭笞和挞伐这些败类渣滓,何以正视听? 这些杂碎总是摆出一副受害者的委屈样子: 袁吧没有言论自由 其实不知道自己满嘴突出的都是狗牙 中国的复兴必以人民的觉醒为前提 人民的觉醒必以人民的求知求真为前提 而求知求真,又必以客观务实的态度为前提 不是老夫看不起你们 你们看再多的史料也永远不会有历史大发现 每当你们高兴的欢呼自己又有新的研究成果的时候 只是网络又多了让众人看笑话的一个傻B而已 别人看你们感到可笑 而老夫看到你们,为国家和人民而悲哀 深深的
袁黑十大历史大发明 RT: 1 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 觉华岛失败该袁负责,袁黑说:该袁负责! 2、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁贪污,袁黑说:袁贪污! 3 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁远是败仗,袁黑说:宁远是败仗! 4、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦是败仗,袁黑说:宁锦是败仗! 5 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁是野鸡文凭,袁黑说:袁是野鸡文凭!(万历朝同进士至今碑文犹在,比今天的985,8+2如何?文盲?) 6 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 京营打赢了京城保卫战,袁黑说:据他们研究史料,是京营! 7、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 周延儒成功预测了己巳之变,袁黑说:周大人真是神机妙算的活诸葛!(当然事后被老夫几乎抽死,羞辱自尽) 8、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁谋杀金启宗,袁黑说:应该是袁谋杀的! 9 、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 袁害死赵率教,袁黑说:应该是袁害死的! 10、明、清、朝鲜、东江+小说 史料都没有说过 宁锦战略的经营是错误的(王在晋只是为自己辩护),袁黑说:宁锦防线耗死了明朝,袁该负责! --------------------------------------------------------------------------- 其实真正看过这几方面史料的人,根本不会对历史大的脉络有任何异议和质疑 问题只不过集中在袁己巳之变中处置是否得当和杀毛文龙是否恰当上 今天的一群网络白痴打着草根屁民的旗号自称是研究历史 结果搞出一大堆发明创造来 仔细的人看看他们的论证无非都是自己意淫+手淫的产物 更可笑的好多竟然都是因为没读懂古文闹出的大笑话 不胜枚举 不猛烈的鞭笞和挞伐这些败类渣滓,何以正视听? 这些杂碎总是摆出一副受害者的委屈样子: 袁吧没有言论自由 其实不知道自己满嘴突出的都是狗牙 中国的复兴必以人民的觉醒为前提 人民的觉醒必以人民的求知求真为前提 而求知求真,又必以客观务实的态度为前提 不是老夫看不起你们 你们看再多的史料也永远不会有历史大发现 每当你们高兴的欢呼自己又有新的研究成果的时候 只是网络又多了让众人看笑话的一个傻B而已 别人看你们感到可笑 而老夫看到你们,为国家和人民而悲哀 深深的
袁杀毛 名正言顺 正当其时! RT:后世诟病袁杀毛,其实这才是明朝军事全面失败的开始! 袁杀毛 名正言顺 正当其时! 前因:如果熊廷弼有权力撤下王化贞,辽东不会丢光,后金永远不可能发展壮大,这是前因。 发端:袁崇焕杀了不听指挥,以下犯上的毛文龙,本来大快人心,但是己巳之变后崇祯以此罪名杀袁,以蒙蔽世人,堵悠悠众口,从此为明朝军事制度的全面失败买下了伏笔! 后果:后金四次入寇关内,如入无人之境,各方将官、总兵皆不听督师调令,各自为政,拥兵自保,奋勇抗敌的纷纷战死,畏敌如虎的都得以苟活。 左良玉、贺人龙五次三番拒绝执行杨嗣昌的军令,直接导致杨嗣昌无心经营的“十面张网”破产,逼死杨嗣昌,农民军起死回生 贺人龙拒绝孙传庭军令,临阵逃脱,导致汪、乔二部全军覆没,明朝已经濒临灭亡 倘使当年崇祯杀袁以其它罪名,能够肯定袁杀毛的正当和合理性 明朝的军纪不会如此废弛! 老夫再说一句给那些白痴自我标榜的理论派和法统派: 战场,不是官场 战场有战场的游戏规则,不是你们这些白痴简单大脑中意淫的狗屁“法治”规则 毛文龙哪怕是尼玛一品、特级、另类、极品 总兵 他在蓟辽督师的帐下也只有一个身份:下级! 下级不听上级的安排 上级有权撤换他 拒绝撤换 就等同反叛 就要受死! 明朝要是每个战场上的将领犯了罪都要三法司会审、公开公示、征求群众和将领意见,还要请律师辩护,早尼玛该灭亡了
张学良与袁崇焕 RT: 一个孤军死守宁远,一个不发一枪弃守锦州 一个流芳百世,一个遗臭万年 张学良在东北问题上最大失误 转发(47) 评论(227) 10月28日 23:20 1932 年 1 月 3 日,日军未发一枪,占领***之后东北边防军司令长官公署和辽宁省政府所在地锦州,张学良部不战撤入关内。窃以为,这是张学良在东北问题上最大的失误,甚至超过***事变时的不抵抗。 看日本史料,***事变后,日军内部有强硬派,也有对东北军颇为忌惮的保守派。即便是军中,权力最高的参谋本部也是倾向保守的。分析一下,***以后,其实局面并不是完全不可控制。完整的黑龙江省还在马占山手中(锦州失守时,马虽然已经放弃齐齐哈尔,依然在海伦重建黑龙江省政府,顽强抵抗)。吉林虽然熙洽投降了,但是丁超等部抗日武装具有相当实力。特别是东北军主力还在辽南的锦州,辽左一带**运动蜂起。即便是沈阳,臧式毅被囚禁也五十余日顽强不屈。连东边道镇守使于祉山这样的大汉奸,当时也在首鼠两端 —— 他和日、张同时联络,显然在观察时机,以便决定自己的动向。关东军虽然初步得手,其实东北局势最少也是你中有我,我中有你。 当时东北的中国军事力量,按照日军分析为 —— 黑龙江省正规军 1 。 5 万,准军事部队 1 。 8 万,吉林军 5 。 5 万(其中熙洽率领的两万军队已经投降),锦州的辽宁军 19 。 5 万,是东北军的主力。沈阳失守后,张学良将东北军政机关搬到锦州,日军深感威胁。 为此, 10 月 18 日,关东军试图进军锦州,驱逐张学良。然而,日军参谋本部连续下达四次命令,坚决命令关东军回军,甚至最后一次用了和 “ 奉敕 ” 相同的命令级别。结果是关东军直到 1932 年新年,始终没有与张学良部发生地面冲突。
1 下一页