歌迷妳妹的个人资料

我错怪原神了，枫丹4.2主线剧情超神我错怪原神了，枫丹4.2主线剧情超神，那时就告诉我们，疑罪从有、自证清白、主观断案、检法设局才是真正法制，不愧是沪上芙宁娜深度参与的剧情，那时我不懂事，现在罚我看万字解析一百遍，每遍都要发现实也是疑罪从有，主观断案才是的法制的检讨。

【有男不玩观察】2025年3月份百度指数一楼不给看

【有男不玩观察】2025年2月份百度指数米游组：原神：根据搜索指数估算日活同比下降61%，环比下降22%。根据咨询指数估算宣发同比下降45%，环比下降21%。女性占比下降1.36个百分点。星铁：根据搜索指数估算日活同比下降57%，环比下降27%。根据咨询指数估算宣发同比下降65%，环比下降19%。女性占比下降1.80个百分点。绝区零：开服未满一年，同比数据无意义。根据搜索指数估算日活环比下降36%。根据咨询指数估算宣发环比下降10%。女性占比下降1.43个百分点。崩三：根据搜索指数估算日活同比下降48%，环比下降16%。根据咨询指数估算宣发同比下降6%，环比上升1%。女性占比上升0.82个百分点。

【混厕观察】2025年1月份在原神内鬼吧的原贴已爆破，以后尽量每月更新，有男不玩要有有男不玩的数据武器。

【混厕观察】从百度指数看混厕还剩多少玩家以及买量的强度这个帖子原本发在原神内鬼吧，现搬运至此吧并起名为【混厕观察】，未来如无意外本人将力所能及的每月更新。

标题就是普法宣传

谁是朋友，谁是敌人搞斗争首先要明确谁是朋友，谁是敌人，谁是基本盘，谁是入侵者。一个男性向游戏的对象，其基本盘肯定是性癖正常的男性，这里面的关键点就是两点，一是男性，二是性癖符合男性正常需求。所以在立场光谱上，代入男性主角喜欢女性的ML是基本盘的子集，是可以依靠的盟友；性别女喜欢男的XXN与基本盘无任何交集，其进入男性向游戏的社区，就是来争夺话语权的，是入侵者、是需要批判的敌人；鬼楠虽然从性别上和取向上看是基本盘的子集，但其利益在游戏之外，往往通过依附XXN来达到线上或线下的其他收益，所以是XXN的伪军，也是敌人；南通和神父只与基本盘存在性别交集，但与XXN存在取向交集，平时会隐藏在基本盘中，一旦XXN在社区中具有一定的声量，就会与XXN同流合污，以达成其小群体的特殊目的，是需要警惕的对象；河豚和CP党与基本盘存在交集，但其因特殊性癖的问题，容易被XXN渗透或隐藏其中，通过利用百合话题，制造男性主角边缘化、摄像头化，进而质疑男性主角的主角低位，更进一步到要求改变游戏性质的地步，以达到XXN和平演变的目的，所以要主动制造有男不玩等XXN无法接受的话题，将XXN从其中识别并分离出来，避免XXN利用该群体争夺话语权，是需要被监督的对象。

弱者才抱怨环境，强者会利用环境弱者才抱怨环境，强者会利用环境。环境一直会变，利用者吃饱而抱怨者出局，物竞天择，适者生存。例如大氧化事件后，厌氧菌再如何抱怨（如果它们会抱怨的话）也改变不了氧气逐渐上升的大环境。但一些演化出氧化呼吸作用的真核生物，立刻就将原本恶劣的环境为己所用了。为了让大家都能成为当前环境的真核生物，我在这里和大家分享一些思路。

终于想通了，那维莱特的皮套不是瘤胃，而是民族败类——汪精卫！首先感谢吧友@黑白黑白配哦，在与他的充分坦诚交流后我才终于发现，为什么我会在做完4.2主线剧情后感觉如此恶心，那种生理上和心理上的双重恶心，原来那维莱特他所代表的不是MHY独掌生杀大权的瘤胃，而是中华民族的败类——汪精卫！！！根据MHY的设定，提瓦特的原住民是光界的元素生物，其顶点就是龙王。现在的天理及其维系者和魔神属于人界，是外来的侵略者。这就相当于日本侵略中国，水龙汪被邀请来敌占区伪ZF当大官。枫丹的主线就是天皇追究大佐私招鬼子入伍，大佐自闭后发神经突然剖腹，罕见水龙汪掌权后赦免鬼子。

问一下，这种giligili但blue的tag是什么？如题：

关于LA664和LA364的畅想首先庆祝@鹘鹰当选吧主，之前也答应吧友过要发一篇LA364的预想。然后因为我觉得LA364应该是LA664的规模减半版本，所以连同LA664也一同畅想一下。没有任何料，纯脑内意淫，猜对了是意外，猜错了是常态。另外，因为工作的原因，随时可能断更弃坑。

3.1足寄……………… 倍率是激化反应的敌人，绽放是寄妮太美表面漂浮的诱饵。原神的CH正在催生摆烂，而大伟哥的别墅对此并无意见。

百度指数真好玩

3C5000的手册出来了 4个核为一个簇，每个簇内有一个4体结构的L3和单通道内存控制器，4个簇和IO通过环形拓扑互联。

突然发现LA指令集手册更新了突然发现LA指令集手册更新了，LA32精简版去掉了FSCALEB.S、FSCALEB.D（浮点求指数）、FLOGB.S、 FLOGB.D（浮点求对数）、FRINT.S、FRINT.D（浮点型转换为整型）这6条指令，其他都是一些完善和明确。

龙芯完成性能补课了吗？和牙膏厂和农企具体相差多少年？请原谅我起了一个可能具有争议的标题，主要是想和大家探究一下龙芯的微架构设计的水平，以及通过对比牙膏厂和农企，脑洞一下未来可能的发展方向。龙芯这边主要的考察对象为GS464V/LA464，因为其具体设计尚未披露，所以有些无法明确的地方暂用GS464E的设计参数代替，GS464E这边各种信息如果存在冲突，按手册>论文>网站的置信度来采用。因为本人的工作原因，随时可能断更，如果断更，就当我发了个水贴吧

3A4000和3A5000的面积可以确定了。 3A4000：15.69*14.79≈232mm^23A5000：11.911*12.331≈147mm^23A5000的面积约为3A4000的63%。

龙芯的二进制翻译应该布局了很久了，但LA应该是临时突发搞的今天重看招股书时发现，龙芯在海外注册了这么几个专利：一种支持X86虚拟机的RISC处理器装置及方法、一种在RISC处理器装置及其模拟浮点栈操作的方法、一种RISC处理器及其寄存器标志位处理方法、一种RISC处理器装置及其指令地址转换查找方法，而这些专利基本都在2012-2018年期间申请下来的。另外龙芯还在2015年注册了一个叫“NoISA”的商标，应该对应龙芯近期多次提到“消灭指令集”。这些让人感觉即便没有XLX恶心，龙芯也必然会走上二进制翻译的道路，只不过可能是基于MIPS来实现，当然MIPS的指令槽不够用了，也许龙芯最终还是会换指令集，RV是可能的选项，但应该不会是2020年。但XLX的搅局，让龙芯突然觉得任何形式的授权都是不靠谱的，所以临时下定决心搞了自己的指令集。毕竟这个可以提早数年布局二进制翻译和消灭指令集的龙芯，在2021年才注册了LoongArch商标。

龙芯官网上3C5000L的手册已经可以下载了看到没人发，特来水一贴

【娱乐】猜猜LA的二进制翻译扩展会有什么？本着反正闲着也是闲着，不如找点话题制造点热度的想法，开了这么一个帖子。在LBT发布前，让我们很不严谨的猜猜看LA的二进制翻译扩展里到底会有些什么。

【讨论】LA目前没有条件传送指令，以后会增加吗？条件跳转是是先判断条件，然后选择符合条件的分支继续执行；条件传送是先完成2个分支的计算，然后根据条件选择结果。MIPS有条件传送指令，RISC-V没有条件传送指令，LA也没有。B站上张福新介绍LA的视频中曾提到，因为没有条件传送指令，导致JDK翻译器部分基准程序性能大幅低于MIPS。故此开贴提出讨论，LA未来会增加条件传送指令码？

神里绫华的平民武器竟然是笛剑？所谓平民武器是指除去纪行、限定、兑换、活动的4星武器，也就是斩岩、铁蜂、笛剑、匣里、打刀、祭礼、西风这7把单手剑，代入我之前自己做的输出期望计算表中，7把全都1精时，如果不打反应的话，结果笛剑竟然排第一？另外角斗士（暴击头）的期望竟然普遍比冰4（爆伤头，默认特效20%暴击率）高20%左右？

【随缘更新】关于分支预测的一点笔记之前在农企吧写过一个关于分支预测的娱乐贴，但最后还是有好多地方写的太散了，没头没尾没条理，所以这也不算是搬运，可以算是重写吧，希望这次能写得清晰一些，不敢说是科普贴，只能说是能和大家交流的笔记吧。另外为了给推广龙芯LA贡献一点点微薄之力，本贴中如果需要用到具体示例时，未作说明的话，默认采用LA32P。（这也是之前一时半会不搬运的原因之一吧，总得自己先学得七七八八的）

尘埃落定后，感觉气氛还是这边好尘埃落定后，感觉气氛还是这边好。贴吧里总是存在几对针锋相对的吧，你看MIHOYO吧都还是反米哈游的，原神主吧永远是MXZ和MZR拉锯PVP，看上去真正在讨论游戏像是原神的主吧反倒是草吧。相比之下，中国芯吧至少还是有人支持某些个不论自助程度如何的中国芯的。其实就算抢下中国芯吧又如何，按贴吧的规则，那帮人分分钟新建一个新吧，然后一切还是照旧。所以与其到中国芯吧大战买办贡献流量和热度，不如经营好中国芯片吧。

【求助】飞腾ARM处理器的手册信创六兄弟，龙芯、申威、华为、飞腾、兆芯、海光，龙芯、申威、兆芯的手册都看完了，海光参考农企的K17手册也早就翻烂了，现在只剩华为和飞腾的手册找不到，华为被MD压的喘不过气，一时半会儿估计不会有什么新产品了，可以先缓缓，飞腾之前基于OpenSPARC T2的老产品，我也下载到了，相当于唯独没有飞腾采用ARM指令集的处理器手册，现在农企的ZNE4、龙芯的GS664/GS464X、申威的Core3B都没消息，前段时间下载的LA和LA32精简版也都看完了，于是就去找飞腾ARM处理器的手册，但也不知道是姿势不对还是不够诚心，目前没找到任何关于飞腾ARM处理器手册的信息，这个吧神通广大的朋友很多，如果有还请共享一下，或者指导一下怎么找也行。

对比了一下LA和LA32精简版，和大家分享一下对比了一下LA和LA32精简版，和大家分享一下： 1.LA32精简版基本是LA的子集。LA32精简版中的指令几乎均能在LA中找到对应的，并且二进制码一致，除了RDCNTID.W、RDCNTVL.W、RDCNTVH.W这3条指令，是LA32精简版有但LA却没有的，但这3条指令其实是LA中RDTIMEL.W和RDTIMEH.W的特例，当LA的RDTIMEL.W的rd=0时相当于RDCNTID.W，RDTIMEL.W的rj=0时相当于RDCNTVL.W，RDTIMEH.W的rj=0时相当于RDCNTVH.W。也就是说，按LA32精简版编译的程序应该能在支持LA的机器上顺利运行，LA向下兼容LA32精简版。 2.LA32精简版并不是简单的教具。LA32精简版手册中包含了146条指令，具有基础整数/逻辑运算指令、单/双精度浮点运算指令、浮点/整数转换指令等，甚至囊括了浮点乘加融合运算指令。相比LA只是少了位操作、边界检查、CRC校验等指令以及对双字和长整型的支持。拿来做嵌入式绝大部分场景下应该没有任何问题，当它是教具实在是太小看它了。给大学用的教具应该是LA32精简版中去掉浮点指令的再次精简版，叫LA32丐中丐版？

3C5000L和3E5000L的MCM互联会是怎样的？随着LA基础手册的发布，和3A5000性能的偷跑，6月底的发布会内容基本已经漏得差不多了，但现在还有一个悬疑未解——3C5000L甚至下半年的3E5000L预计都将采用MCM封装，但其互联方案好像没有任何消息。首先恕我孤陋寡闻先问一句，龙芯之前有出过MCM的产品吗？如果没有那这张图就应该是3C5000L或3E5000L的MCM互联方案了吧。参考3A4000集成2组16bit HT3.0总线控制器，每组可拆分为2路8bit的设计。如果3A5000沿用该设计，并且3C5000L确定为4片3A5000 MCM，则根据该图可以推导出3C5000L基板上片间互联拓扑相当于8bit HT3.0组成的双向ringbus。但是问题依旧没有完结。8bit HT3.0最高带宽为5.2GB，对比单通道DDR4 3200的25.6GB带宽，会不会太窄了？有没有可能3A5000会采用HT规范中顶配的32bit？但即便有32bit，按此拓扑双向带宽也才20.8GB，仅比单通道DDR4 2400的19.2GB宽一点而已。另外单个3C5000L的内存会是几通道，每片3A5000保留单通道整体四通道，但这样就没法和3A5000保持针脚兼容了，如果没有针脚兼容为什么又要采用相同的封装规格？如果3C5000L采用和3A5000相同的封装规格是为了针脚兼容，那3C5000L必然只有双通道，那这2个内存通道会是4片MCM的3A5000中的2片各1个单通道，还是1片3A5000双通道？

【随缘更新，随时烂尾】关于OpenSPARC T2的学习笔记？前段时间看到有吧友问FT在被MD制裁无法使用涉美技术和ARM升级V9指令集需要重新购买授权的双重压力下，能否通过修改之前做过的OpenSPARC T2来兼容ARM或推出自主指令集。为了回答这个问题，我专门下载了OpenSPARC T2的相关资料粗略的学习了一下。想着反正学都学了，就把自己了解到的内容发出来和大家交流交流吧。吧里的大拿很多，不敢班门弄斧，如本贴内容有误，还请批评指教。

【娱乐贴】如何证明ZEN3相比ZEN2 IPC提升19%（手动滑稽）如何证明ZEN3相比ZEN2 IPC提升19%呢？众所周知，当前X86上的主力SIMD是SSE和AVX指令，各类软件肯定会按SSE和AVX指令来优化，那么只要能算出ZEN2和ZEN3 SSE和AVX指令的吞吐量，就基本能得出两者IPC相差了多少。首先从指令延迟表中可知，ZEN2支持的SSE和AVX指令共795条，其中吞吐量为4的有57条，占7.17%；吞吐量为3的有63条，占7.92%；吞吐量为2的有342条，占43.02%；吞吐量为1的有238条，占29.94%；吞吐量少于1的有95条，占11.95%。 ZEN2支持的SSE和AVX指令共797条，其中吞吐量为4的有154条，占19.32%；吞吐量为2的有431条，占54.08%；吞吐量为1.5的有4条，占0.50%；吞吐量为1的有116条，占14.55%；吞吐量少于1的有96条，占12.05%。假设吞吐量少于1的指令为冷门指令，估算时先排除在外，然后用剩下各项指令吞吐量乘以对应的指令占比之和来作为性能系数的话。则ZEN2=4*7.17+3*7.92+2*43.02+1*29.94=168.43；ZEN3=4*19.32+2*54.08+1.5*0.50+1*14.55=200.75。 200.75/168.43=119.19%，即ZEN3相比ZEN2 IPC提升19%，证明完毕。

老胡说开放A53以下性能的处理器IP核，到底会开放什么？老胡说开放A53以下性能的处理器IP核，到底会开放什么？A53是64位2发射顺序执行带SIMD吧，对标龙芯的似乎是GS264？GS264以下还有GS132、GS132E、GS232、GS232E，其中GS232E是GS264的32位版，而GS132和GS232 2016年就宣布开源了。所以关键是怎么理解“A53以下性能”，如果“以下”是不包含A53的意思，那也就是在2016年的基础上只是增加了GS132E而已，如果是包含A53的意思，那就连GS232E和GS264都要开放了，甚至连还在做的GS264E都要开放了。那岂不是除了GS464系列的大核以外，龙芯都要开放了？

ZEN3的神奇在于几乎没有增加多少规模，却实现了近20%的IPC增长 ZEN3与ZEN2对比镇楼：宏观上看，一个CCD还是8个核心+32MB L3，每个核心还是32KB L1I+32KB L1D+512KB L2。微观上看，前端还是4路解码+4K op cache+7.5K BTB，后端还是4ALU+3AGU+2FMAC。除了寄存器、调度队列、重排序缓冲、取存队列等这些日常就有的改进之外，唯二真正增加规模的就是发射端口从ZEN2的11提升到了16，和取存带宽从2操作增加到了3操作。其他更多的是一些保持原规模不变下，打散重组的优化改进。例如：BTB从512 L1+7K L2，变成了1K L1+6.5K L2；整数的执行部分将原本4个独立整数调度器+1个统一地址调度器打散重组成4个独立整数/地址调度器（Alpha21264的回归？），将一个分支单元分离出来单独给了1个新端口；浮点的执行部分将原本1个统一调度器拆成2个独立调度器，将浮点存储和浮点转换分离出来给了2个新端口。可以说ZEN3的规模和ZEN2几乎一样，但组织结构上却又不完全一样，说是一个新架构也不为过，更神奇的是经过这样的重组优化，IPC竟然获得了近20%的提升，这太不可思议了。另外，接上面的“Alpha21264的回归”的题外话，ZEN3给我的感觉有点像是用ZEN2的逻辑单元重新组装的加强版K10，3组ALU+AGU组合的基础上加了第4组，FMUL+FADD+FSTORE的浮点单元配置翻倍，然后加上ZEN2的前端。

【娱乐贴】关于分支预测写点什么吧看到前段时间有人搞混了分支预测和乱序执行，我想我还是写点关于分支预测的东西吧，乱序执行下次有时间再写，希望A黑们看了后下次能黑到点子上。这也不算是什么科普文，纯粹就是个人的心得体会，所以算是娱乐贴吧。据说A吧不带动图的帖子秒沉……

突然发现2017年之前的贴子都没了…… 好久没玩贴吧了，突然发现2017年之前的贴子都没了，我的精华帖啊……说起来现在吧里的朋友怕是没几个人知道农企工程师打麻将研发K10和推土机IPC有史以来最高的梗了。

AMD K10、K15、K17祖孙三代微架构的异同【缓慢更新】本文作为本人的学习笔记，内容整理自agner.org上Software optimization resources栏目中的An optimization guide for assembly programmers and compiler makers，同时也欢迎大家参与讨论。後藤弘茂的AMD微架构全家福镇楼。

吧里有谁有Isaiah和nano的这两个白皮书？吧里有谁有Isaiah和nano的这两个白皮书？一个原文件名是WP080124Isaiah-architecture-brief.pdf，另一个原文件名是WP080529VIA_Nano.pdf，以前VIA的官网上能下载的，现在突然发现下载不了了。

通过Raven Ridge的DIE shot抛砖引玉 Ryzen的APU版终于上市开卖了，通过DEI shot我们可以窥探AMD那些没告诉我们的设计，老规矩，先上图，再讨论：Ryzen的DEI shot讨论帖在这里：http://tieba.baidu.com/p/4999914659