🐴贾斯丁周 贾斯汀周
关注数: 24 粉丝数: 658 发帖数: 3,849 关注贴吧数: 10
几个字让大家换个思路看修订足协新政 首先,看清足协想要的结果是什么: 第一,你想要的是年轻球员(U23)的使用。 第二,其实你更想看到年轻球员进球。 第三,你希望以上的政策不影响联赛观赏性和赞助商权益。 好的,我的解读为: 第一,我们不是在玩养成游戏,而是在玩一球成名。 第二,你不可以牺牲外援的上场空间来换得一球成名。 第三,你更希望年轻球员出现在中前场,因为国足缺少中前场。 第四,这样的政策最好“零”漏洞。 所以:我认为新政就应该是一只看不见的手, 潜移默化地影响着格局,而不是硬生生地指手画脚。 所以俱乐部听到新政,第一反应不应该是如何寻找对策, 而是应该觉得这样好的“福利”,如何正确运用。 那怎么样的政策才能称得上是福利呢? 举一个例子,如果是我,我会推行这样类型的政策。 “每场比赛可以正常更换3名球员,但现在有第4个更换名额,只能提供给U23球员。” 听上去天马行空,但让我给你解读一下: 一般,在场上运作稳定的情况下,过多的换人名额未必会采用, 所以,教练只有在进攻无法打开的情况下,才会使用这第4个名额。 进攻无法打开的情况下,更换的球员必须是进攻型球员。 这种下半场换上的球员都有着出色的体能状况,何况他们年轻,有更好的进球预见性。 这样的模式更能缔造英雄式的“一球成名”,从而树立起球员信心。 这样的新政,更会激励U23球员的训练积极性,让他们觉得他们每场比赛都能上演奇迹。 这样的更换模式不会让U23球员有“被换下”的心理阴影。 如果这名球员是进攻型的球员,那你之前在场上的那名U23就很有可能在中后场,这样的新政不会打破球员位置上的平衡。(原政策为首发必须有一名U23) 这样的新政,更会激励U23球员的训练积极性,让他们觉得他们每场比赛都能上演奇迹。 这样的换人是福利,是教练的多一种选择,不会让这项运动有悖原本的竞技理解。 这样的新政看似是福利,其实更是一种用人的“暗示”, 教练:如果我XXXX了,说不定就受益了,我为什么不呢? 这就是我对于“新政”的制定理解, 他应该是智慧,不是手段。
1 下一页