博天3721♬ yhqssb
关注数: 21 粉丝数: 50 发帖数: 1,761 关注贴吧数: 50
李天一冤案与浙江叔侄冤案没有可比性吗？ 有人叫嚣李天一冤案与浙江叔侄冤案没有可比性，下边我们就对两个冤案进行比较。 十多年前，在一遍叫杀声中，浙江的法院宣判张氏叔侄强奸杀人罪名成立，一时间，群情鼎沸，各种对办案人员的赞美之词铺天盖地，办案人员也成了名星，在各种媒体上受到了人们的追捧。与张氏案一样，李天一案也是在人们叫喊声中宣判的。 　　今年，当张氏叔侄强奸杀人案真相大白于天下，平反的时候，那个时候对办案人员的赞美变成了批评、变成了当初的喊打，喊杀。同样还是那群十年前赞美办案人员聂海芬欢呼的人，变成了要追究办案人员聂海芬责任的人、变成了要杀、要打聂海芬的人。 　　据报载，法院在检讨这起案子的责任时候，有一种说法：“之所以当时没有判张氏叔侄死刑，立即执行，是因为法院认为张氏叔侄强奸杀人案没有证据，所以才没有杀这叔侄俩。可见法院在司法的最后一道关口，没有坚守司法的公正与正义。 　　张氏叔侄强奸杀人案还有另外一个细节被披露：当初在死者身上DNA与张氏配不上，而这个DNA是在北京的公安部做的，于是充满自信的办案人员开始怀疑公安部的DNA鉴定出错，于是又将DNA样本送上海鉴定，但上海和北京的鉴定结果是一样的。这个时候，办案人员犯了一个致命的错误，认为自己的判断比DNA更科学，而且他们错误地认为：即使没有DNA，没有直接证据给张氏叔侄定罪，也会是个铁案，是不可能错的。但问题就出在这，最后的结果是：自信、想象、推理没有DNA科学。而反观李天一案，在法院的新闻发布会上，新闻发言人居然说出，尽管检查不到李天一的DNA，但他们依然有稳定的足够证据。就李天一案而言，按全球的司法和科学水平，在没有DNA的前提下，就不可能拿出稳定和科学的足够证据。这是全球司法科技的现状，难道北京的法官的科学技术水平已经超过了地球人，而达到了外星人的水平？难道北京的地方法院已经有了外星人的科技研究水平？ 　　通过张氏叔侄强奸杀人案，相信浙江的司法机关已经对DNA等科学有了敬畏之心，对科学的敬畏已经刻骨铭心。而这种敬畏之心在北京的司法机关没有得到尊重，他们还是象十多年前的浙江，充满自信，认为自己的判断、推理比科学更科学。中国，中国的司法，或者全体中国人，都应该对科学有一种敬畏之心，对科学的敬畏，能够使我们的民族强盛。 　　李天一案与张氏叔侄强奸杀人案极为相似：第一:不明真相的社会舆论一遍喊打、喊杀。十几年前要打要杀的对象是张氏叔侄。现在喊着要打要杀的对象是李天一。 第二：张氏叔侄强奸杀人案中，叔侄两人都自供强奸杀人，有认罪的笔录，但在法庭上翻供；事后证明遭到了逼供。而李天一案也同样，只是现在不知李天一是否遭到逼供。第三：张氏叔侄强奸杀人案中，叔叔指证侄儿，侄儿指证叔叔，嫌疑人相互指证。而李天一案中，也同样是得到了同案嫌疑人的指证。不同点在于，张氏叔侄强奸杀人案中，被害人死了，已经不能指证张氏叔侄，而李天一案中，多了一个杨女士的证据。 　　从张氏叔侄案中，我们可以得出这样的结论：任何人的口供，都是不可信的，不能作为定罪的依据，只有直接的证据，科学的证据才是可靠的。如果说张氏叔侄强奸杀人案的平反，已经是终审判决的话，那么正在进行中的李天一案，按现有证据，可以断定，一审二审对李天一的判决，是北京版的张氏叔侄冤案。这种悲剧不能反复重演。在科学面前，中国的司法，总不能够让李天一成为是否应该的尊重科学的试验品吧。尊重科学，对科学怀有一种敬畏之心，这种已经被中国人广泛认可的道理，难道非要一个未成年人用青春来唤醒北京地方司法的认同么？果真如此的话，那么在李天一案中，被强奸的可能就不是哪一个人，而是中国的司法被杨女士所强奸，而被强奸、被玩弄的中国司法公正、正义，恐怕还得拿出纳税人的钱来，为强奸者买单？
李天一吧的人支持司法迫害李天一可以得到的好处与坏处是什么？ 李天一吧的人支持司法迫害李天一可以得到的好处与坏处是什么？请大家讨论一下。
敲诈勒索已经做实 5被告根据缴纳赎金情况依法判决如下：成年人王某因下岗家庭出身无力缴纳赎金，依法严惩判刑十二年；李某某拒不缴纳赎金，但因其未成年被从轻判处十年；小魏和张某因每人缴纳赎金15万被判处缓刑，缓刑就是说不用坐牢了；大魏也缴纳15万赎金本应也判处缓刑，但因其系制造“被轮奸”案主谋与核心人物，他知道得太多了不能让其在社会上抛头露面，因此被从轻判处4年以暂避风头。
首页 1 2 3 下一页