无氪柚 欧洲萌新XD
关注数: 89 粉丝数: 469 发帖数: 25,662 关注贴吧数: 66
以司法的角度来解释网友口中原神和野炊的雷同元素 首先,要解释的一个概念是,什么是开放世界游戏。所谓开放世界类游戏,就是游戏没有固定流程,没有类寻路系统这样的引导机制,而是让玩家可以采用自由自主的决定游戏方式。 在开放世界游戏中玩家需要借助现实世界里的社会常识和自然物理法则来解决问题(这点很关键) 比如,草是可以被点燃的 比如,弓箭可以发射火箭 比如,比如火焰上方会产生上升气流 比如,你可以混合料理做饭 等等...虽然存在些许夸大的成分以便游戏之需,但逻辑原理都是基于人类社会的常识,因此这种内容不属于法律上版权的范畴。 还有些玩家认为是抄袭,但司法解释上完全不同的内容 比如,野炊可以利用滑翔伞滑翔 而原神中则是一个具有魔力的斗篷 这就涉及到一个本质差异了,滑翔伞是现实存在的,基于自然物理法则的,虽然体积外形有艺术化的处理,但本质上还是现实主义的产物 但原神就不同了,在地球的物理法则下,是不存在那种可以飞翔的斗篷的 因此,两者一个是科学产物,一个是魔法幻想,在本质上差距甚远,根本不构成抄袭侵权。 再举一个例子,假如任天堂没有在中国注册塞尔达这个商标,别人使用塞尔达三个字侵权吗?答案是不侵权,因为塞尔达三个汉字属于文化遗产,任天堂不拥有这三个字的所属权。 以上司法思路,由专业人士提供,仅供吧友参考。
首页 1 2 3 4 下一页