快慢机⚡ 德国快慢机
关注数: 21 粉丝数: 326 发帖数: 24,164 关注贴吧数: 0
论武田胜赖之实像与败亡(转) 首先想谈一下评价武田胜赖的问题。现在日本的史学界对武田胜赖的评价已慢慢回到客观的角度,亦即是脱离「信玄神话」的束缚。这当然有赖不少老练、新晋的武田氏研究者的考证及发表具意义的论文了。但放眼现在的网路,信玄神话好像千年咀咒般,阴云不散。不少战国史爱好者(尤其是武田家的爱好者)把武田家灭亡的问题,仍以文革式清算似的批判胜赖。好像说武田家的灭亡乃因长篠之战,胜赖强行出阵、在御馆之乱的选择而与北条氏政断交(后述),使自己变得四面楚歌云云… 以上的批评,部分固然有个中的道理,但主观(感情的)批判的成分仍然不少。当中的最大问题便是结果论及先入为主—也就是治史上,或者说,把「批判思考」用过头的弊病。对此,作为非武田氏爱好者及研究者的笔者当然认为是不当的。对以上的错误想法,笔者想提出的是,先不要以「结果」来反省「原因」。换句话说,就是不要因为结果是不好,便认为先前的决定都一定是错误的。应减少对结果的过度重视,重新地、客观地包览当时的政治、军事变迁,以便检视胜赖的治政内容及整个统治、外交政策的种种得失,从而得出一个全面、具体的胜赖评价。笔者会这样说,是因为不少抱著以上想法的人,都没有确实了解当时的情况
论武田胜赖之实像与败亡(转) 首先想谈一下评价武田胜赖的问题。 现在日本的史学界对武田胜赖的评价已慢慢回到客观的角度,亦即是脱离「信玄神话」的束缚。这当然有赖不少老练、新晋的武田氏研究者的考证及发表具意义的论文了。但放眼现在的网路,信玄神话好像千年咀咒般,阴云不散。不少战国史爱好者(尤其是武田家的爱好者)把武田家灭亡的问题,仍以文革式清算似的批判胜赖。好像说武田家的灭亡乃因长篠之战,胜赖强行出阵、在御馆之乱的选择而与北条氏政断交(后述),使自己变得四面楚歌云云… 以上的批评,部分固然有个中的道理,但主观(感情的)批判的成分仍然不少。当中的最大问题便是结果论及先入为主—也就是治史上,或者说,把「批判思考」用过头的弊病。 对此,作为非武田氏爱好者及研究者的笔者当然认为是不当的。对以上的错误想法,笔者想提出的是,先不要以「结果」来反省「原因」。换句话说,就是不要因为结果是不好,便认为先前的决定都一定是错误的。应减少对结果的过度重视,重新地、客观地包览当时的政治、军事变迁,以便检视胜赖的治政内容及整个统治、外交政策的种种得失,从而得出一个全面、具体的胜赖评价。 笔者会这样说,是因为不少抱著以上想法的人,都没有确实了解当时的情况。如以前曾在其他网站看到某会员说「长篠之战可以不自己开打,首先避信长的锋头,这总比溃败好吧?」的确,各位知道长篠之战的大概始末的网友,大抵都有这样的想法。但问题是,现实的情况又如何?胜赖是不是想退便退?大抵不少人已忘记了长篠之战开打的根本原因(长篠城争夺问题),却都把这战事当成「织田.德川VS武田的决战」。可是,事实上长篠之战后的武田家,并没有立即崩溃,在天正九年为止,胜赖面对德川及北条也是鼎足而立的。这些问题都将留待以下各部分一一详述。 本论的主旨乃试图以宏观的角度去剖析武田胜赖败死为止的诸问题,由胜赖继任实质上的家督,到长篠之战、新府迁城等内外问题上一一考论,并对以往的通说进行检讨。
首页 2 3 4 5 6 7 下一页