为牛顿力学翻案的个人资料

引爆《为牛顿力学翻案绝杀相对论学术原子弹第一枚》引爆《为牛顿力学翻案绝杀相对论学术原子弹第一枚》为了给研究相对论的人们作一个引领和示范作用，李秉泉专门制作了为牛顿力学翻案绝杀相对论学术原子弹第一系列第一枚。详细和具体的内容如下：在研究相对论的人们中，有维护相对论者、修改相对论者、发展相对论者、反对相对论者以及特立独行的为牛顿力学翻案绝杀相对论者。怎么绝杀相对论？迄今为止，本人已经发表了一些文章。可惜没有受到人们的重视。现在本人意愿通过百度网反相吧上，的文章《【转载】小学问题，也不可能做对？》和《【请教】请教一个相对论的问题》为各位和为研究相对论的人们作一个引领和示范作用如下：在《【转载】小学问题，也不可能做对？》中，楼主缘木求鱼金玫瑰给出了一附图，以及一些文字如下：两个飞船初始相距2光年，相向飞行，地球上的观测者看到飞船的速度为0.8c匀速，请问地球上的观测者看到他们相遇需要多久的时间？（注意求的是观测时间，而不是实际时间）（用相对论的知识哦，先假设相对论是正确的！） 1，此题与相对论无关。（没有坐标变换) 2，没给观测者的位置此题无解。下面假定观测者的位置是1.在AB两点的中点。2。在A点。看观测到的时间有什么不同。李秉泉说：请叫我认真帝同志发表的《【请教】请教一个相对论的问题》和缘木求鱼金玫瑰同志发表的《【转载】小学问题，也不可能做对？》，是李秉泉研究得比较深透的问题。可能请叫我认真帝同志和缘木求鱼金玫瑰同志以及其他网友可能要撇嘴，说：“李秉泉，你就吹牛吧，你有什么绝招，就亮出来吧！” 李秉泉说：“没有人看到这样的问题的深刻的现实意义和深远的历史意义。恰恰幸运的李秉泉看到了，现在决定把解决这样的问题作为《为牛顿力学翻案绝杀相对论学术原子弹第一枚》并且公开引爆。” 具体无条件引爆的内容如下： 1、通过这个问题可以检验我们学习小学生的算术题和高中解析几何的知识的掌握程度； 2、通过这个问题检验我们对物理学中速度（速率）的测量的掌握的水平； 3、通过这样的问题，检验我们对时间空间这两个概念的认识； 4、通过这样的问题，为牛顿力学的伽利略坐标变换翻案：伽利略坐标变换被主流观点结论为在高速下不适用，实际情况是伽利略坐标变换在高速下适用；所以要翻案； 5、通过这样的问题，绝杀洛伦兹坐标变换公式第一个公式和第四个公式； 6、通过上述讨论，得出牛顿绝对时间、绝对空间观点正确的结论，为牛顿时间空间观点翻案；绝杀相对论时间观点、空间观点。李秉泉决定近期内具体介绍论述论证上述6个引爆的第一系列的学术原子弹的详细内容。写作需要时间。即写即发。希望各位谅解和关注。 2015/11/20于南地

李秉泉对学友吕锦华同志于2015/10/11 11：38发表的回复的答复李秉泉对学友吕锦华同志于2015/10/11 11：38发表的回复的答复西陆网《挑战相对论》论坛栏目上，我的主题帖《李秉泉为牛顿力学翻案给李子丰同志和silin007同志的的信》[http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fclub.xilu.com%2Fhongbin%2Fmsgview-950451-240670.html&urlrefer=1f3700f8ea204b838a28f2f4066a28da[复制地址]] 发表于2011/03/07 09：38。截止到2015/10/11 11：38以前，4年7个月，没有人与李秉泉讨论。李秉泉感谢吕锦华-75同志最近在新华通讯社新华网上发表《初评李秉泉的数理观》《二评李秉泉的数理观》《三评李秉泉的数理观》。李秉泉感谢王德奎发来的电子邮件《李秉泉反相保牛对决吕锦华纪实李秉泉吕锦华》。为了寻找当年李秉泉对《初评李秉泉的数理观》《二评李秉泉的数理观》《三评李秉泉的数理观》的回复文章。2015/10/26，回到西陆网站寻找当年的资料。我已经有相当长的一段时间没有浏览西陆网。现在故网重游感慨万千。看到吕锦华同志于2015/10/11 11：38在主帖《李秉泉为牛顿力学翻案给李子丰同志的信》2楼上发表回复，感到意外和惊喜。吕锦华同志于2015/10/11 11：38发表的回复全文如下： [2楼] 作者:吕锦华1940发表时间: 2015/10/11 11:38 [加为好友][发送消息][个人空间] 回复修改来源删除一个人要人家看得起，起码要能面对实际，实事求是。我对你的批判文章已有多篇，许多人都看到了，可你还闭着眼，说我吕锦华不敢迎战你？！你说你的反相八年就能结案，获取胜利果实，现在时间已超过了，有谁信你的胡言乱语啊？！看看你的新浪博客，绝大多数是些转载，而且是与学术研究，特别是与物理研究无关的。口号几乎天天喊，反相的学术内容则为零！！自己在白日做梦地混日子，有谁会与你这样的人交往啊！！现在李秉泉一点一点地回答吕锦华如下： 1、吕锦华说：“一个人要人家看得起，起码要能面对实际，实事求是。” 李秉泉说：“李秉泉完全同意吕锦华的上述说法。” 2、吕锦华说：“我对你的批判文章已有多篇，许多人都看到了，可你还闭着眼，说我吕锦华不敢迎战你？！” 李秉泉说：“吕锦华对李秉泉的批判文章发表在西陆网《挑战相对论》论坛栏目上。李秉泉认真地进行了反批判。您吕锦华说您敢于迎战李秉泉，我相信您敢于迎战李秉泉，那么我们现在就继续吧。从2011/03/07 09：38 截止到2015/10/11 11：38以前，4年7个月，您吕锦华没有与李秉泉讨论。这一段时间，您吕锦华干什么去了？现在突然想起来，要声明“吕锦华敢于迎战李秉泉”。虽然这个声明“吕锦华敢于迎战李秉泉”现在才来，李秉泉还是表示热烈欢迎。李秉泉创立了为牛顿力学翻案绝杀相对论学说，开创了为牛顿力学翻案绝杀相对论时代。21 世纪是为牛顿力学翻案绝杀相对论的世纪。既然“吕锦华敢于迎战李秉泉”，那么就请吕锦华来批判李秉泉的为牛顿力学翻案绝杀相对论学说。我们的讨论辩论争论是在相互尊重的基础上进行的，是通过摆事实讲道理谁主张谁举证的方式方法进行的。李秉泉已经发表的仅仅是一小部分内容，大部分内容即将实实在在原原本本详详细细无条件公开在西陆网、百度网、新华网、新浪网和北京相对论研究联谊会的博客等等网站上（注：如果哪个网站不让发表就不在该网站是发表）。吕锦华同志，您“吕锦华敢于迎战李秉泉”愿意在哪个网站上进行学术切磋或者对我进行批判都可以。 3、吕锦华说：“你说你的反相八年就能结案，获取胜利果实，现在时间已超过了，有谁信你的胡言乱语啊？！” 李秉泉说：“我说我的反相八年就能结案，我是2012年说的。您说‘现在时间已超过了’意思是我在2007年说过‘反相八年就能结案’，那么请吕锦华拿出事实根据来。一个人要人家看得起，起码要能面对实际，实事求是。那么您说‘现在时间已超过了’是实事求是了吗？显然，您没有实事求是。脑子一热，想当然地把没有根据的话或者不恰当的话就说出来。您得改一改您的信口开河的毛病了。 4、吕锦华说：“看看你的新浪博客，绝大多数是些转载，而且是与学术研究，特别是与物理研究无关的。口号几乎天天喊，反相的学术内容则为零！！自己在白日做梦地混日子，有谁会与你这样的人交往啊！！” 李秉泉说：“每个人的博客上，记录的内容可以是自己写作和发表的文章，也可以是转载的他人的文章。李秉泉说：“想当初，李秉泉不知道转载的作用，所以相当一段时间内，并没有转载的事情发生。后来看到他人的博客上有转载的情况，因此，开始发生转载的事情。我转载的内容是a、自己需要学习和鉴赏的文章；b、自己需要研究和批评的文章；c、有用的资料。我从来没有想到用转载来撑门面。拿‘绝大多数是些转载，而且是与学术研究，特别是与物理研究无关的。口号几乎天天喊，反相的学术内容则为零！’来批评人，实在是强词夺理’霸王作风。冯劲松同志的博客以及其他许多同志的博客上，转载的文章都不少。转载的文章多，根本不能成为受到批评的原因。也就是您吕锦华拿这个当作由头来说我，好像吕锦华不说点什么对不起李秉泉似的。 ‘反相的学术内容则为零’是您的有色眼镜造成的结论。我在新浪网上的博客，最重要的内容是我向中国科学院、南京大学、南通中学递交的79页材料，而我在各个网站上发表的有关反对相对论的文章，有许多许多并没有发表在我新浪网上的博客。不过转载文章多了，确实会影响了您搜索我的反对相对论的兴趣。我可以改正，我即将把所有的转载删除，以便您搜索。反对相对论的惊世骇俗的文章会有的，能够震撼吕锦华，能够震撼杨振宁李政道丁肇中，能够震撼全中国全世界的反对相对论的文章会有的，希望您关注。” 李秉泉说：“‘自己在白日做梦地混日子’这样的人是客观存在的，但是，不是李秉泉。想当初，李秉泉自己是做一个安份守己的遵纪守法的普通人，混日子的情况确实存在，但是不存在所谓的‘白日做梦’。李秉泉从来不存在‘白日做梦’的情况，过去没有，今天没有，今后没有。老老实实过日子是李秉泉的真实想法和做法。只是反对相对论和复兴牛顿力学的历史使命幸运降临到李秉泉头上，李秉泉才有了豪情壮志，有了浩然之气。您自己被相对论蒙蔽了，不觉得，不过，您慢慢就明白了，真理在李秉泉手上。” 吕锦华同志，我对您充满敬佩，充满敬意，充满善意，充满同窗和校友的情谊。误会和误解是经常发生的事情。是人们交往和认识世界的常态。希望您能够正确处理我们之间的学术讨论和交往。这次对2楼的回复就说这些。2015/10/26于南地

【请教】为牛顿力学翻案绝杀相对论娃叟答《@李秉泉》》为牛顿力学翻案绝杀相对论娃叟答《【请教】@李秉泉》》李秉泉幸运地为牛顿力学翻案绝杀相对论，面向中外10亿人日记3 2015/9/4 星期五刚才，15：54看到邀请我讨论问题的帖子如下： * * * * * 百度网反相吧【请教】@李秉泉 cmh654321 咱俩讨论，伽变式u十v与u一v是物理谬论(错误)，弄个你死我活，行么？人参 1楼 2015-09-04 12:27 * * * * * 李秉泉刚才回复如下：为牛顿力学翻案感谢您看得起我，要与我具体讨论有关问题。我决定与您讨论。至于什么“弄个你死我活”是没有必要的。学术观点上，正确的观点与错误的观点是针锋相对的斗争，是你死我活的斗争。与您说的意思是不一样的。这种斗争的根本是李秉泉活学活用正确的物理学知识与不知道物理学正确观点为何物的人参之间的学术斗争。根子上，是正确的物理学观点与不知道什么是正确的物理学观点之间的殊死搏斗。谁胜利，谁失败，人们可以进行判断。 2楼 2015-09-04 15:53 因此这些日子要放下其它事情，专门与人参同志切磋学问了。今天的日记写这些。

李秉泉幸运地为牛顿力学翻案绝杀相对论，面向中外10亿人日记3 李秉泉幸运地为牛顿力学翻案绝杀相对论，面向中外10亿人日记3 2015/9/4 星期五刚才，15：54看到邀请我讨论问题的帖子如下： * * * * * 百度网反相吧【请教】@李秉泉 cmh654321 咱俩讨论，伽变式u十v与u一v是物理谬论(错误)，弄个你死我活，行么？人参 1楼 2015-09-04 12:27 * * * * * 李秉泉刚才回复如下：为牛顿力学翻案感谢您看得起我，要与我具体讨论有关问题。我决定与您讨论。至于什么“弄个你死我活”是没有必要的。学术观点上，正确的观点与错误的观点是针锋相对的斗争，是你死我活的斗争。与您说的意思是不一样的。这种斗争的根本是李秉泉活学活用正确的物理学知识与不知道物理学正确观点为何物的人参之间的学术斗争。根子上，是正确的物理学观点与不知道什么是正确的物理学观点之间的殊死搏斗。谁胜利，谁失败，人们可以进行判断。 2楼 2015-09-04 15:53 * * * * * 因此这些日子要放下其它事情，专门与人参同志切磋学问了。今天的日记写这些。

拼死拼活实现物理梦的小草（歌曲填词）

2014/12/24李秉泉掏心掏肺致吴水清会长等书 2014/12/24李秉泉掏心掏肺致吴水清会长等书尊敬的会长：尊敬的各位副会长以及其他领导和工作人员：尊敬的各位会员：各位好！难忘的2014年即将过去，伟大的2015年即将到来。作为一个普通会员，我愿意掏心掏肺向各位倾诉：李秉泉看到《吴水清：老骥伏枥，志在千里；鞠躬尽瘁，死而后已！——在185届卢鹤绂论坛讲话》一文，感慨万千。吴会长说：“我们什么时候成为这十大成就的涉及者？发展者？奋斗12年的北相到什么时候有自己立足于世界物理学发展之林的令人刮目相看的惊世成果？如果这是我们大家北相人的振兴之梦，我极切盼望能够通过我们大家抱团、给力、倾心、拼搏的努力后，在我们有生之年能够实现成真。我期待着！“ 李秉泉掏心掏肺地说：“尊敬的会长同志，我非常理解您的心情，非常赞赏您的气魄，非常支持您的作为。” 李秉泉掏心掏肺地说：“尊敬的会长同志，愿望不等于现实，愿望不能代表现实。实现愿望的方法和途径只有一个：去用正确的理性认识和实践去检验各种各样的观点，看看各种各样的观点中哪个观点是经得起正确的理性认识和实践去检验的。尊敬的吴会长，当前，联谊会内五路英雄荟萃，可以肯定，五路英雄的观点，只有一种观点是经得起正确的理性认识和实践去检验的。只有为牛顿力学翻案绝杀相对论的观点经得起正确的理性认识和实践去检验。尊敬的吴会长，很可能您对李秉泉的观点非常反感，李秉泉写给您的信，不予刊发，就是反感的一种表现。李秉泉说，受到这样的对待，没有关系。李秉泉没有任何怨言，没有任何抱怨。李秉泉的主意是顺其自然。李秉泉相信，尊敬的会长是明智者，追求真善美的人，自会慢慢明白过来的。想当年，孙中山先生对于组建自己的武装和实行三大政策，也是慢慢明白过来的。反对相对论是伟大光荣正确的事业。究竟谁是反对相对论伟大事业的成功者，不凭借任何个人的主观想象和愿望，凭借的是实实在在的有根有据的摆事实讲道理的学术文章。” 李秉泉愿意向尊敬的吴会长提出一点批评意见：吴会长如果不重视深入学习各种各样的观点，如果不亲自体会这些观点的正确和实错误。那么，怎么去识别学术上的千里马？！怎么去当学术上的伯乐？！李秉泉敢于说“为牛顿力学翻案绝杀相对论的观点，就是立足于世界物理学发展之林的令人刮目相看的惊世成果！”各位不相信，李秉泉相信。让历史来鉴定。说一千，道一万。只有会长您自己拿大主意才行。明天就是圣诞节了，过几天就到元旦了。衷心祝福会长和各位圣诞节快乐！新年快乐！会员北相牛人、三南愚公、81页材料先生李秉泉 2014/12/24于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖路线图是：第一站：中华人民共和国公民李秉泉对自己高标准严要求，提供经得起中国科学院和国际权威会议的质疑鉴定的关于李秉泉的物理发现材料和有关的论述论证；第二站：李秉泉的物理发现接受包括中国科学院在内的各种各样的人们的质疑，要平静地经历炼狱一般的讽刺、挖苦、污蔑、侮辱、打击等等，和受到主持真理和正义的人们的理解、鼓励、支持；第三站：①接受北京相对论研究联谊会学术委员会和会员以及各个网站上网友的质疑鉴定； ②接受中国教育部组织的全国教授相对论课程的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ③接受中国教育部的组织的其他专家学者教授评价组的质疑鉴定； ④接受中国科学技术协会组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑤接受中国科学技术部组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑥接受中国科学院组织的科学家专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑦接受具有国际权威的物理学大会组织的物理学家专家学者教授评价组的质疑鉴定；可以叫做七级审查。第四站：已获得诺贝尔物理奖的著名人士杨振宁、李政道、丁肇中等等对李秉泉观点的重视、肯定和推荐；第五站：诺贝尔物理奖评审委员会接受已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和进行评审；第六站：通过了诺贝尔物理奖评审委员会的评审，代表中华人民共和国公民接受殊荣； * * * * * * * * * * * * * * * 中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖时间表是：第一阶段：公开李秉泉的物理发现阶段和接受前面5级审查质疑鉴定三年阶段，： 2015年—2017年，三年的时间内，中国公民李秉泉无条件、无保留、无芥蒂地公开： 1、用相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 2、用扩大的相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 3、用两点距离公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 4、用牛顿绝对时间空间观点扩展理论等，为牛顿力学翻案绝杀相对论的时间空间观点； 5、用速度与相对速度（速度差）的区别理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 6、用伽利略坐标变换公式扩展为牛顿力学翻案绝杀相对论的洛仑兹坐标变换公式第一公式第四公式； 7、否定伽利略速度变换名称，肯定伽利略速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹速度变换及其公式； 8、否定伽利略加速度变换名称，肯定伽利略加速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹加速度变换及其公式； 9、用其它有关创新理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 10、提出的有重大意义的问题和对问题的回答，等等平凡又非凡的观点。所有这些观点与递交到中国科学院的81页材料精神实质一脉相承的。李秉泉以辩证唯物主义和唯物辩证法为指导思想，运用定量分析的方式方法，以全面地全过程地具体地辩证地坚持实事求是的原则，一查到底地对牛顿力学与相对论进行彻底的审查。李秉泉不断地认真反思自己的观点，不断地接受各方面的质疑批评批判，完善和确立自己的正确观点，补充自己的不足和修改自己的错误。李秉泉以正确的态度对待爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基这三位科学家及其著作；李秉泉以正确的态度对待维护相对论的人们、修改相对论的人们、发展相对论的人们和其他反对相对论的人们；第二阶段：2018年-2019年接受中国科学院与国际权威的物理学大会质疑鉴定的二年阶段；第三阶段： 2020年已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和诺贝尔物理奖评审委员会的进行评审授奖一年阶段。 * * * * * * * * * * * * * * * [说明]： 1、文章的责任完全由李秉泉一个人承担，与他人无关； 2、发布与本文章的内容基本相同，但是会以不同的标题和不同的版本发布； 3、首先在新华通讯社新华网科技论坛发表，然后在各有关网站发布； 4、欢迎各种各样的人们关注、批评、批判、质疑、鉴定。本人电子邮件地址为 [email protected] 1302250636 @qq.com 写作日期 2014/12/10--- 于内蒙古呼和浩特市南地

2014/12/16李秉泉掏心掏肺致吴水清会长等书 2014/12/16李秉泉掏心掏肺致吴水清会长等书尊敬的会长：尊敬的各位副会长以及其他领导和工作人员：尊敬的各位会员：各位好！难忘的2014年即将过去，伟大的2015年即将到来。作为一个普通会员，我愿意掏心掏肺向各位倾诉：当各位知道李秉泉自告奋勇毛遂自荐要争取成为北京相对论研究联谊会的领军人物，可能大家深感意外。这是正常的。一个微不足道的人，一个默默无闻的人，突然表示要角逐北京相对论研究联谊会的领军人物，人们不感到意外，反而是不正常的现象。但是，联谊会600多位会员，基本上，置若罔闻，好像什么角逐的事情没有发生一样。很好，这样在联谊会内，基本上保持了平静的氛围。这样，我的敢于担当历史使命的义举，没有在联谊会内激起什么波澜。破除迷信，解放思想，开拓创新，求真务实，百家争鸣，振兴中华，在哪里都不应该成为一句空话，同样，在联谊会不应该成为一句空话。为了打破爱因斯坦等三人的糊涂导致的天下人百年糊涂的奇怪局面，李秉泉决心在三年内无条件无保留无芥蒂地公开自己幸运获得的物理发现、数学发现和哲学发现。请联谊会的全体会员质疑鉴定，请中外科学家质疑鉴定。李秉泉不是狂妄自大的人，而是一个踏踏实实的具有自知之明的人。李秉泉知道自己的发现的重大意义，知道自己承担的历史使命。李秉泉愿意在会长的领导下，在各位会员的批评指导帮助下，与中外科学家一起去完成反对相对论复兴牛顿力学的伟大事业。李秉泉根据自己的实际情况制定了《李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表》，通过本《2014/12/16李秉泉掏心掏肺致吴水清会长等书》公布于众。李秉泉承诺努力根据路线图时间表拼死拼活义无反顾勇往直前去奋斗。希望得到尊敬的会长，尊敬的各位副会长以及其他领导和工作人员，尊敬的各位会员的理解、批评、批判和指导帮助。此祝各位冬安会员 81页材料先生李秉泉 2014/12/16 写于内蒙古呼和浩特市南地附文章：李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖路线图是：第一站：中华人民共和国公民李秉泉对自己高标准严要求，提供经得起中国科学院和国际权威会议的质疑鉴定的关于李秉泉的物理发现材料和有关的论述论证；第二站：李秉泉的物理发现接受包括中国科学院在内的各种各样的人们的质疑，要平静地经历炼狱一般的讽刺、挖苦、污蔑、侮辱、打击等等，和受到主持真理和正义的人们的理解、鼓励、支持；第三站：①接受北京相对论研究联谊会学术委员会和会员以及各个网站上网友的质疑鉴定； ②接受中国教育部组织的全国教授相对论课程的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ③接受中国教育部的组织的其他专家学者教授评价组的质疑鉴定； ④接受中国科学技术协会组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑤接受中国科学技术部组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑥接受中国科学院组织的科学家专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑦接受具有国际权威的物理学大会组织的物理学家专家学者教授评价组的质疑鉴定；可以叫做七级审查。第四站：已获得诺贝尔物理奖的著名人士杨振宁、李政道、丁肇中等等对李秉泉观点的重视、肯定和推荐；第五站：诺贝尔物理奖评审委员会接受已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和进行评审；第六站：通过了诺贝尔物理奖评审委员会的评审，代表中华人民共和国公民接受殊荣； * * * * * * * * * * * * * * * 中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖时间表是：第一阶段：公开李秉泉的物理发现阶段和接受前面5级审查质疑鉴定三年阶段，： 2015年—2017年，三年的时间内，中国公民李秉泉无条件、无保留、无芥蒂地公开： 1、用相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 2、用扩大的相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 3、用两点距离公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 4、用牛顿绝对时间空间观点扩展理论等，为牛顿力学翻案绝杀相对论的时间空间观点； 5、用速度与相对速度（速度差）的区别理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 6、用伽利略坐标变换公式扩展为牛顿力学翻案绝杀相对论的洛仑兹坐标变换公式第一公式第四公式； 7、否定伽利略速度变换名称，肯定伽利略速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹速度变换及其公式； 8、否定伽利略加速度变换名称，肯定伽利略加速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹加速度变换及其公式； 9、用其它有关创新理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 10、提出的有重大意义的问题和对问题的回答，等等平凡又非凡的观点。所有这些观点与递交到中国科学院的81页材料精神实质一脉相承的。李秉泉以辩证唯物主义和唯物辩证法为指导思想，运用定量分析的方式方法，以全面地全过程地具体地辩证地坚持实事求是的原则，一查到底地对牛顿力学与相对论进行彻底的审查。李秉泉不断地认真反思自己的观点，不断地接受各方面的质疑批评批判，完善和确立自己的正确观点，补充自己的不足和修改自己的错误。李秉泉以正确的态度对待爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基这三位科学家及其著作；李秉泉以正确的态度对待维护相对论的人们、修改相对论的人们、发展相对论的人们和其他反对相对论的人们；第二阶段：2018年-2019年接受中国科学院与国际权威的物理学大会质疑鉴定的二年阶段；第三阶段： 2020年已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和诺贝尔物理奖评审委员会的进行评审授奖一年阶段。 * * * * * * * * * * * * * * * [说明]： 1、文章的责任完全由李秉泉一个人承担，与他人无关； 2、发布与本文章的内容基本相同，但是会以不同的标题和不同的版本发布； 3、首先在新华通讯社新华网科技论坛发表，然后在各有关网站发布； 4、欢迎各种各样的人们关注、批评、批判、质疑、鉴定。本人电子邮件地址为 [email protected] 1302250636 @qq.com 写作日期 2014/12/10--- 于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉关于“把北京相对论研究联谊会更名为北京相对论牛顿力学研李秉泉关于“把北京相对论研究联谊会更名为北京相对论牛顿力学研究联谊会”的建议 2014/12/6李秉泉致吴水清会长书尊敬的吴水清会长：您好！李立新同志发表了《争鸣观点之八：李秉泉》(2014-10-2410:08:50)一文。李秉泉发现，李立新同志与其他许许多多反对相对论的人一样，由于对牛顿力学没有深入研究，导致了对相对论的研究不深入。李秉泉30多年的研究得到的结论是：所谓的相对论包容了牛顿力学是荒谬绝伦的主流观点主流结论。为此，李秉泉被同窗吕锦华讽刺为“南京大学的悲哀”。不深入和深刻研究牛顿力学就不能正确认识相对论，这是李秉泉的切身体会。追求真善美是全体会员的共识，是全体会员的行动指南。研究牛顿力学是研究相对论的手术刀。现在，李秉泉向会长、领导层和各位会员郑重建议，“把北京相对论研究联谊会更名为北京相对论牛顿力学研究联谊会”。此颂会长快乐！安康！李秉泉2014/12/6于内蒙古呼和浩特市南地

北相牛人李秉泉向吴水清会长同志的建议1 尊敬的吴水清会长同志: 您好! 检讨自己，才有可能前进！不断检讨自己，才有可能不断前进！我是2010年入会的会员。4年来，我与您虽然有一些联系，但是，联系比较少。主要原因在我。我没有主动与会长联系，应该说，我要承担主要责任。 4年了，我在联谊会没有做出什么贡献。但是，今后可能会做出重大贡献。为了为牛顿力学翻案绝杀相对论的伟大事业早日成功，我寄希望于联谊会。我愿意在会长您的领导下，平等友好坦诚自由自在地与全体会员交往，积极地为联谊会的事业和发展建言献策和发表自己的特立独行的文章。通过联系和争取联谊会多数会员参与到为牛顿力学翻案绝杀相对论的伟大事业，因此，有可能使得联谊会成为中华人民共和国国内和全世界反对相对论历史潮流的领军学术组织。我没有野心，我不是一个好士兵，因为我不想当将军。但是，我是勇敢的人，正常的人，真诚的人。我希望在您的领导下，使得我能够对联谊会做出重大贡献。今天再次说肺腑之言，希望引起你的高度重视。 * * * * * * * 现在提出具体建议如下：上次信中，已经介绍了一些关于《【郭峰君发起挑战】敬请认为伽利略变换正确者做题》的文字。现在作进一步的说明。会员郭峰君2012-07-17 22:57在百度网反相吧上发表《【郭峰君发起挑战】敬请认为伽利略变换正确者做题》。李秉泉认为，郭峰君同志的这一道问题，是具有引发物理学翻天覆地变革（或者革命）意义的命题。李秉泉说：联谊会600多位会员中，有许多会员具有大学本科以上的学历，对于解“郭峰君重大命题”是没有任何问题的。怎么深入深刻认识“郭峰君重大命题”，是仁者见仁智者见智的事情。不是说：“是骡子是马，拉出来遛遛”吗！联谊会就是一个各种各样观点亮相的平台（或者舞台）。李秉泉将原原本本详详细细介绍李秉泉是如何通过《【郭峰君发起挑战】敬请认为伽利略变换正确者做题》这一具有引发物理学翻天覆地变革（或者革命）意义的命题去引爆反对相对论的学术原子弹的。为此，建议尊敬的会长同志，认真组织和领导会员解《【郭峰君发起挑战】敬请认为伽利略变换正确者做题》这一具有引发物理学翻天覆地变革（或者革命）意义的命题。组织对各种各样的答案的作者之间开展学术讨论辩论争论。 * * * * * * * 今天的建议就到这里。附：敬请认为伽利略变换正确者做题的附图一页。此颂会长快乐！安康！李秉泉2014/10/19于内蒙古呼和浩特市南地

关于《为牛顿力学翻案绝杀相对论的“北相牛人”的侠肝义胆演讲5 关于《为牛顿力学翻案绝杀相对论的“北相牛人”的侠肝义胆演讲5》致吴水清会长的诤言尊敬的吴水清会长: 您好! 《为牛顿力学翻案绝杀相对论的“北相牛人”的侠肝义胆演讲1、2、3、4》已经写作完成。已经发给您，期盼您的指点。但是，没有听见您的回音。现在把关于《为牛顿力学翻案绝杀相对论的“北相牛人”的侠肝义胆演讲5》致吴水清会长的诤言发给您，不知道诤言能不能起作用？ = = = = = = = = = = 《为牛顿力学翻案绝杀相对论的“北相牛人”的侠肝义胆演讲5》尊敬的女士们、先生们、朋友们、会长同志和会员同志们：各位好！北相大师具有“立德树人、敢为人先、勤奋敬业、奉献爱国的高尚情怀”和“卑以自牧、不矜不伐、不弃草昧、砥砺廉隅、兼功自厉的大家风范。”李秉泉愿意学习北相大师的高尚情怀和大家风范，并且身体力行。吴水清会长说，……要将这个目标实施起来，就必须具有超常规的热情，超常规的努力，超常规的举措，超常规的团队。李秉泉全力支持吴会长的具有战略眼光的举措。现在建议如下：敢为人先，敢为天下先，不是说着玩的，不是用来装样子的。敢为人先，敢为天下先，不等于你的观点是过去没有出现过的，现在发表出来，就成了人先，就成了天下先了。实际情况是这样的：如果你的观点是过去没有出现过的，现在发表出来，这样做是值得提倡的和鼓励的。但是，如果你的观点虽然在过去没有出现过的，但是，如果你的观点是属于经不起实践的检验，经不起科学家的质疑鉴定的观点，换言之，如果你的观点虽然是过去没有出现过的，但是经过鉴定属于错误的观点，或者实践的检验属于错误的观点，那么，这种情况下的行为，不会被公认为“敢为人先，敢为天下先”的行为；但是，如果你的观点是过去没有出现过的，并且是属于经得起实践的检验，经得起科学家的质疑鉴定，换言之，如果你的观点虽然是过去没有出现过的，但是经过鉴定属于正确的观点，或者实践的检验属于正确的观点，那么，这种情况下的行为，才属于公认的“敢为人先，敢为天下先”的行为；目前，反对相对论的观点五花八门，千奇百怪，可以断言，其中绝大多数是属于错误的观点。只有少数的观点才是经得起中国科学院鉴定的观点。可惜，中科院的领导和院士、科学家闭目塞听，装聋作哑，不去百分之百地开展百家争鸣的工作。这是中科院和院士以及科学家的不足之处。什么时间他们能够明白过来，那么，他们明白之时，就是中国物理学的翻身之日。是骡子是马，拉出来遛遛！我们不仅要在北京相对论研究联谊会的平台上遛遛，还要在中国科学院的平台上遛遛，还要在国际物理学大会的平台上遛遛。尊敬的会长同志，尊敬的各位会员同志，您有什么敢为天下先的观点在这三个层次的平台上亮相？最近，为庆祝伟大的中华人民共和国成立65周年，有一个1949年中国共产党党中央进京赶考的话题。活学活用这个话题到学术上，关于对相对论的评价对牛顿力学的评价，如果举行国际物理学大会，中外的人士到国际物理学大会上赶考，究竟哪个人的哪个观点能够获得世界顶级大会的认可？是值得人们思考的问题。自说自话没有用。任何观点要经得起实践的检验，经得起正确的理论的检验，经得起中国科学院院士和科学家的检验，经得起国际科学家大会的检验才有用。千里之行始于足下。让我们首先在初级平台-----北京相对论研究联谊会的平台上进行公开公平公正的学术讨论辩论争论吧！在这样的基础上，才有可能打造具有超常规的热情，超常规的努力，超常规的举措，超常规的团队。叶公好龙是不行的。闭目塞听是不行的。束手束脚是不行的。放手让各种各样的观点详详细细地发表出来，让具有各种各样观点的会员在吴水清会长、各位副会长的领导下，心平气和，相互尊重，摆事实，讲道理地去进行激烈的思想斗争和学术斗争，是北京相对论研究的发展壮大的正确道路。只有正确地开展轰轰烈烈的百家争鸣，大家平等友好坦诚自由自在地讨论问题，辩论问题，争论问题，那么我们北京相对论联谊会才有可能创造辉煌的业绩！本文的内容难免有什么不当之处，欢迎会长和各位批评。今天的信，就到这里。此颂会长快乐！安康！李秉泉 2014/10/3于内蒙古呼和浩特市南地

2014/9/12李秉泉致吴水清会长书尊敬的吴水清会长: 您好! 几乎没有人认为李秉泉真的能够绝杀相对论。理由是：相对论历经百年的反对，现在还屹立在那里。就你一个小小的李秉泉能够绝杀相对论？这是不可能的事情！你李秉泉是痴人说梦。李秉泉说，李秉泉没有痴人说梦。现在介绍这些绝杀相对论的真知灼见是什么？李秉泉获得了史无前例的震撼世界的经得起中科院和各种各样的人们的质疑鉴定的和经得起实践检验的正确的物理发现和观点是：1、狭义相对论中的洛仑兹坐标变换公式1、4是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的公式。现在百度网反相吧上有网友http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmichaelexe&urlrefer=8ef040fad5ce4b9723b5fc17377f45022014-09-06 05:49发表《【原创】永远正确的相对论的基石》。内容是：网友http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fmichaelexe&urlrefer=8ef040fad5ce4b9723b5fc17377f4502说，上述4个公式是《【原创】永远正确的相对论的基石》！尊敬的会长，尊敬的各位副会长和领导，尊敬的各位会员：你们对《【原创】永远正确的相对论的基石》怎么看？现在提出问题，看一看各位的认识如何？这是一个大是大非的问题。谁搞清楚了这个问题，谁就可以成为绝杀相对论的英雄豪杰，谁就可以成为为牛顿力学翻案的英雄豪杰。李秉泉理直气壮理所当然理由充足地说，上述的4个公式中的第一和第四个公式是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的相对论的基石。为什么？过1个月以后，具体介绍李秉泉的论证。希望1个月以内，看到大家的观点的具体内容。希望会长组织各位发表意见和看法。此颂会长快乐！安康！李秉泉于内蒙古呼和浩特市南地

2014/8/29为牛顿力学翻案反相者的反省日志反省7年多以来为牛顿力学翻案与清算相对论的学术殊死搏斗情况，感悟和灵感让我得到的结论是：李秉泉的为牛顿力学翻案与清算相对论学说与相对论的学术殊死搏斗的实质是实事求是精神与爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基三个外国人的信口开河的说法的你死我活的生死拼搏。李秉泉的为牛顿力学翻案与清算相对论学说与相对论的学术殊死搏斗的实质用通俗的话说，是一个从稀里糊涂糊里糊涂中清醒出来并且获得明白的正确的属于真理性质观点的李秉泉与三个稀里糊涂糊里糊涂信口开河的爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基三个外国人的学术殊死搏斗。这场殊死搏斗，要通过提醒数以10亿计的仍然稀里糊涂糊里糊涂的维护相对论修改相对论发展相对论和其他反对相对论的人们的艰苦卓绝的努力而结束。以实事求是的中国公民李秉泉提出的为牛顿力学翻案与清算相对论学说战胜三个稀里糊涂糊里糊涂信口开河的爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基的外国人搞出来的相对论而结束。李秉泉的为牛顿力学翻案与清算相对论学说已经公开了一部分，即将通过各种各样的方式彻底公开。欢迎各位关注批评批判质疑鉴定指导帮助。[为牛顿力学翻案与清算相对论学说即为牛顿力学翻案与绝杀相对论学说即为牛顿力学翻案与清除相对论学说] 于内蒙古呼和浩特市南地

2014/8/24为牛顿力学翻案反相者的反省日志。内容是： 2014/8/24为牛顿力学翻案反相者的反省日志。内容是：主帖标题：《[url]http://两个假定，一个实验，彻底颠覆爱氏相对论” [/url]》李秉泉是这样回复的：李秉泉认真观察和分析研究了各种各样的五花八门的关于维护相对论修改相对论发展相对论和反对相对论的观点。他们的通病是泛泛而谈。今天突然感悟到，绝杀相对论的关键是让正确的公式说话，让数据说话，这样与相对论和各种各样的错误观点对着干。（尊重所有的他人的人格为前提）。这样，一定能够让10亿以上的人们醒悟。可以说，李秉泉制造了数据说话的原子弹！可以叫做824原子弹。有关创意的深化即将展开。趁热打铁是非常重要的思想原则。李秉泉期望这一招，能够建立盖世功勋。 8/24日志写到这里。（注：与已经发表的内容略有修改）

2014/8/10李秉泉致吴水清会长书尊敬的吴水清会长: 您好! 三届高端论坛胜利闭幕了。我对您和与会者表示敬意和祝贺。我认真学习了王令隽老师的报告，我觉得王老师的报告非常精彩。长了北相人的志气，长了中国人的志气。具体的评论，我就不说了。我学习了会议的有关文章以后，有一些想法，愿意向您汇报，向全体会员汇报： 1、李秉泉说：“中国人有志气有能力自立于世界民族之林，能够为世界人民做出巨大的贡献，”不是一句空话，不是一句口号，是中国人民实实在在的干的事情和做出的成绩证明了的。在学术界，有哪个中国人在学术方面能够对世界做出巨大的贡献？有哪个中国人提出的物理学观点能够轰动中国，有哪个中国人能够带领中国物理学冲出亚洲，走向世界？李秉泉现在敢于毛遂自荐自告奋勇，在这里说，在学术方面能够对世界做出巨大的贡献者，舍北京相对论联谊会其谁！能够带领中国物理学冲出亚洲，走向世界者，舍北京相对论联谊会其谁！北京相对论联谊会中敢于领军开辟物理学新纪元者舍李秉泉其谁！应该说可能还有其他人像李秉泉一样，敢于挑历史使命的担子，为了行文的简单，才这么说，希望不要误解； 2、王令隽老师不愿意担纲领军人物，李秉泉今天毛遂自荐自告奋勇表示，李秉泉有志气有能力担纲北京相对论研究联谊会的领军人物。李秉泉愿意接受会长同志和全体会员的质疑鉴定。如果会长和全体会员不愿意看好李秉泉，那么，李秉泉不勉强会长和各位； 3、李秉泉凭借什么作上述的表态？李秉泉凭借的是实事求是的精神，凭借的是见义勇为的精神，凭借的是敢于自我批评和敢于正确批评他人的精神，凭借的是虚心学习，向书本学习，向网友学习的精神，凭借的是刻苦钻研活学活用正确的数学知识物理知识的精神，凭借的是平等待人与人为善和为贵的精神等等。凭借的是递交给中科院、南京大学、南通中学的材料。凭借的是老天爷给的正确的感悟和灵感； 4、李秉泉认为解决物理学的根本出路是实事求是，是具体地分析研究问题和具体地解决问题。追求真善美是人类的天性，凭借人类的共有的追求真善美的天性，物理学一定能够在北京相对论研究联谊会同仁的奋斗中完成物理学革故鼎新吐故纳新推陈出新，纠正错误，清除荒谬，弘扬真理的伟大事业； 5、我们要客观地全面地辩证地历史地评价爱因斯坦。对爱因斯坦的功劳和过失要正确评价。爱因斯坦的功劳是肯定的，他曾经获得过诺贝尔物理奖等等，爱因斯坦的错误在于他因为自己的糊涂，自己的糊里糊涂，稀里糊涂，自己的想当然，搞了一个荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的相对论。一方面我们必须通过摆事实，讲道理，谁主张，谁举证的方式方法，指出爱因斯坦究竟有什么荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的地方，并且进行论证；另外一方面，要有允许任何人糊涂糊里糊涂稀里糊涂的情况发生。百年的历史就是爱因斯坦的糊涂糊里糊涂稀里糊涂误导了无数的科学家科学工作者科学爱好者糊涂糊里糊涂稀里糊涂。维护相对论修改相对论发展相对论的人们基本上就是在对相对论的认识方面存在着糊涂糊里糊涂稀里糊涂的情况。即使是反对相对论的人们，其中不乏糊涂糊里糊涂稀里糊涂地反对相对论的情况； 6、李秉泉承诺，把自己的发现，无条件无保留无芥蒂地公开，已经公开了这些发现的一部分，全部公开只是时间的问题，迟早会全部公开的； 7、李秉泉认为，要彻底批判相对论，首先要复兴牛顿力学，运用复兴了的牛顿力学足以彻底批判相对论；为此，李秉泉建议把北京相对论研究联谊会更名为北京牛顿力学与相对论研究联谊会；简称“北相牛” 8、画蛇添足是中国成语。用在相对论身上非常恰当。爱因斯坦在画牛顿力学的时候，对牛顿力学画蛇添足。因此，相对论是不可能正确的。相对论必然是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的，是非物理学范畴非数学范畴非哲学范畴的东西。关于相对论的各种各样的奇谈怪论随着相对论的覆灭而覆灭，这是历史的必然，这是世界潮流，这是北京相对论研究联谊会的历史使命，是李秉泉的义不容辞的光荣艰巨的历史使命。李秉泉与会长和各位，思想交流不那么密切。没有关系。缘分的缘故。有密切联系的缘份，自然会密切联系。现在把在百度网南通中学吧时发的二页帖子附图附上。热切希望会长回复。此颂近安李秉泉于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案反对相对论学派创始人对《【原创】请读懂了相对论为牛顿力学翻案反对相对论学派创始人对《【原创】请读懂了相对论再来反相》的评论 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fskellyhuang79&urlrefer=d8c154e80c891fc6bf6fc0ab3a45c977同志于2014-07-27 13:54在百度网反相吧上发表《【原创】请读懂了相对论再来反相》一文，具体内容如下：相对论来源于现代物理的一大基石即麦克斯韦电磁场理论，反相也就是要推翻现代物理的这一基石，推翻这一基石也就意味着将推翻一直推动人类文明发展的电磁场理论，请各位三思。 = = = = = = = = = = = 为牛顿力学翻案反对相对论学派创始人对《【原创】请读懂了相对论再来反相》的评论如下： 1、李秉泉说：标题“【原创】请读懂了相对论再来反相”的内容没有错误。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fskellyhuang79&urlrefer=d8c154e80c891fc6bf6fc0ab3a45c977同志希望人们读懂了相对论再来反相，并且用“请”来开头，应该说，这是一个好标题； 2、李秉泉说：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fskellyhuang79&urlrefer=d8c154e80c891fc6bf6fc0ab3a45c977同志的具体理由： “ 相对论来源于现代物理的一大基石即麦克斯韦电磁场理论，反相也就是要推翻现代物理的这一基石，推翻这一基石也就意味着将推翻一直推动人类文明发展的电磁场理论，请各位三思。”存在着认识上的错误。为什么这么说？理由如下：李秉泉说：相对论不是来源于现代物理的一大基石即麦克斯韦电磁场理论，而是来源于爱因斯坦本人的误解和想当然。爱因斯坦误解了“光速不变现象”，爱因斯坦不明白伽利略坐标变换的本质，自作聪明地提出爱因斯坦坐标变换替代正确的伽利略坐标变换。由于这个爱因斯坦坐标变换与先前洛伦兹坐标变换形式一样，当时引起学术界的轰动。由于两个人在不同的时候提出相同的坐标变换公式，当时的学术界没有进行审视就错误地认为这两个公式都是正确的，并且因为洛伦兹坐标变换的出现在先，所以这两个公式，只以洛伦兹坐标变换的称呼使用。这是一个“二人成虎”的典型误导事件。“三人成虎”是中国成语，没有想到，在欧洲成为了“二人成虎”。这样的误导持续了百年。现在是纠正洛伦兹坐标变换（包括爱因斯坦坐标变换）错误的时候了。李秉泉为什么说洛伦兹坐标变换公式第一式第四式（包括爱因斯坦坐标变换公式第一式第四式）是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的理由，李秉泉承诺向中国人民和世界人民无条件公开。 3、李秉泉说：由于相对论不是来源于现代物理的一大基石即麦克斯韦电磁场理论，所以不存在反对相对论就是反对和推翻一直推动人类文明发展的电磁场理论问题。 4、欢迎各位提出不同意见，欢迎批评批判。李秉泉于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉以史无前例的、正确的、经得起检验的、震惊世界的为牛顿力李秉泉以史无前例的、正确的、经得起检验的、震惊世界的为牛顿力学翻案绝杀相对论观点与拽天绳同志进行学术殊死拼搏<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人李秉泉甲午爆料问答

2014/6/22李秉泉致吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平 2014/6/22李秉泉致吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平、沈卫国和冯宝生等同志尊敬的吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平、沈卫国和冯宝生等同志：各位好！看到北相召开第三届高端论坛筹备会议的报道。认真学习以后，有感慨感触和心里话发表如下： 1、当前巴西世界杯如火如荼。北京相对论研究联谊会组织召开第三届高端论坛筹备会议如火如荼。我愿意向各位说，足球世界杯的冠军只有一个。每一届只有一个冠军。但是，世界范围内的反对相对论的大决战世界杯只有一次，冠军只有一个。没有第二届，没有第二个冠军。这个冠军获得者究竟是谁？是哪个国家的人？是哪个组织的人？历史会给出答案； 2、北相召开第三届高端论坛筹备会议的报道材料中说：…“无非是：中华学派不是人为所立；目前北相无领军人物；北相奋斗12年无重大成果，云云。我们坦然以对，认识对待。网人有杂音，甚至恶毒诽谤，我们用马克思喜欢但丁的话回答：让别人去说，我们走自己的路！…” 李秉泉斗胆地说：目前北相不是无领军人物。而是，目前北相已经出现了领军人物，这个不起眼的小人物就是李秉泉。北京相对论研究联谊会不重视这个领军人物，不等于不存在这个领军人物；中国科学院不重视这个领军人物，不等于不存在这个领军人物；李秉泉斗胆地说：目前北相奋斗12年不是无重大成果。而是，北相奋斗12年已经出现了重大成果，出现了划时代的重大成果，这个划时代的成果是北京相对论联谊会会员李秉泉提出了牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说。没有人重视牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说，不等于牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说不存在。人们不重视李秉泉的观点，甚至不屑一顾和置若罔闻，是正常现象。但是，是金子，总是要被哪些认识金子的人们发现的。目前没有人发现李秉泉的观点是无价之宝，没有关系，无价之宝就是无价之宝。持有无价之宝的李秉泉，有一颗水晶一般的心，一颗平常心，一颗无邪的心，一颗平等友好坦诚自由自在的心，一颗精忠报国的心，一颗献身于真理的心，一颗勇于纠正自己错误的心。现在郑重向各位承诺，向中外科学家承诺，向中外科学工作者承诺，向中外科学爱好者承诺，李秉泉无论在过去无论在今天和无论在今后都无条件无保留无芥蒂地公开牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说的内容证据和论证。李秉泉承诺虚心接受各种各样的批评批判质疑鉴定。李秉泉声明，李秉泉提出的学说，是接收网友的批评意见的产物，是继承中国学者治学精神推敲功夫考证传统的产物，是接受马克思主义哲学观点的产物，是坚持实事求是原则的产物，是实践开拓创新务真求实精神的产物，是物理学划时代的标志，是物理学的转折点的标志，是中华民族伟大复兴的重要标志，是中国人民对世界的重大贡献的标志。 3、吴水清会长继续说，打擂台是联谊会新十年重要举措的尝试。李秉泉自告奋勇和毛遂自荐，愿意成为打擂台的一方。这一方的观点是牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说；另外一方可以是持有维护相对论观点和其他反对相对论观点。李秉泉认为，打擂台是观点的打擂台。不是人们之间的身体的打擂台。观点可以殊死搏斗，你死我活，针锋相对的残酷斗争。这种斗争凭借的和依据的是摆事实讲道理谁主张谁举证的原则。参加打擂台的人们之间是在相互尊重的基础上进行平等友好坦诚和自由自在的讨论辩论争论。观点失败了，错误了，没有关系，持有错误观点的人不丢面子；观点正确，成功了，不要目中无人，不要骄傲自满。请各位和天下人，监督李秉泉，对李秉泉出现的错误言行进行批评教育帮助。如果发现李秉泉有触犯法律的地方，可以进行举报，绳之以法。要说的心里话话，非常多。今天就说到这里。各位意见如何？各位会员意见如何？各位网友意见如何？李秉泉愿意接受各位的意见。此颂暑安会员李秉泉 2014/6/22于内蒙古呼和浩特市南地

2014/6/22李秉泉致吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平 [email protected] 2014/6/22李秉泉致吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平、沈卫国和冯宝生等同志尊敬的吴水清会长、曹盛林、郭应焕、江棋生、张英平、沈卫国和冯宝生等同志：各位好！看到北相召开第三届高端论坛筹备会议的报道。认真学习以后，有感慨感触和心里话发表如下： 1、当前巴西世界杯如火如荼。北京相对论研究联谊会组织召开第三届高端论坛筹备会议如火如荼。我愿意向各位说，足球世界杯的冠军只有一个。每一届只有一个冠军。但是，世界范围内的反对相对论的大决战世界杯只有一次，冠军只有一个。没有第二届，没有第二个冠军。这个冠军获得者究竟是谁？是哪个国家的人？是哪个组织的人？历史会给出答案； 2、北相召开第三届高端论坛筹备会议的报道材料中说：…“无非是：中华学派不是人为所立；目前北相无领军人物；北相奋斗12年无重大成果，云云。我们坦然以对，认识对待。网人有杂音，甚至恶毒诽谤，我们用马克思喜欢但丁的话回答：让别人去说，我们走自己的路！…” 李秉泉斗胆地说：目前北相不是无领军人物。而是，目前北相已经出现了领军人物，这个不起眼的小人物就是李秉泉。北京相对论研究联谊会不重视这个领军人物，不等于不存在这个领军人物；中国科学院不重视这个领军人物，不等于不存在这个领军人物；李秉泉斗胆地说：目前北相奋斗12年不是无重大成果。而是，北相奋斗12年已经出现了重大成果，出现了划时代的重大成果，这个划时代的成果是北京相对论联谊会会员李秉泉提出了牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说。没有人重视牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说，不等于牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说，即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说不存在。人们不重视李秉泉的观点，甚至不屑一顾和置若罔闻，是正常现象。但是，是金子，总是要被哪些认识金子的人们发现的。目前没有人发现李秉泉的观点是无价之宝，没有关系，无价之宝就是无价之宝。持有无价之宝的李秉泉，有一颗水晶一般的心，一颗平常心，一颗无邪的心，一颗平等友好坦诚自由自在的心，一颗精忠报国的心，一颗献身于真理的心，一颗勇于纠正自己错误的心。现在郑重向各位承诺，向中外科学家承诺，向中外科学工作者承诺，向中外科学爱好者承诺，李秉泉无论在过去无论在今天和无论在今后都无条件无保留无芥蒂地公开牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说的内容证据和论证。李秉泉承诺虚心接受各种各样的批评批判质疑鉴定。李秉泉声明，李秉泉提出的学说，是接收网友的批评意见的产物，是继承中国学者治学精神推敲功夫考证传统的产物，是接受马克思主义哲学观点的产物，是坚持实事求是原则的产物，是实践开拓创新务真求实精神的产物，是物理学划时代的标志，是物理学的转折点的标志，是中华民族伟大复兴的重要标志，是中国人民对世界的重大贡献的标志。 3、吴水清会长继续说，打擂台是联谊会新十年重要举措的尝试。李秉泉自告奋勇和毛遂自荐，愿意成为打擂台的一方。这一方的观点是牛顿力学必然复兴和相对论必然覆灭的学说即为牛顿力学翻案绝杀相对论的学说；另外一方可以是持有维护相对论观点和其他反对相对论观点。李秉泉认为，打擂台是观点的打擂台。不是人们之间的身体的打擂台。观点可以殊死搏斗，你死我活，针锋相对的残酷斗争。这种斗争凭借的和依据的是摆事实讲道理谁主张谁举证的原则。参加打擂台的人们之间是在相互尊重的基础上进行平等友好坦诚和自由自在的讨论辩论争论。观点失败了，错误了，没有关系，持有错误观点的人不丢面子；观点正确，成功了，不要目中无人，不要骄傲自满。请各位和天下人，监督李秉泉，对李秉泉出现的错误言行进行批评教育帮助。如果发现李秉泉有触犯法律的地方，可以进行举报，绳之以法。要说的心里话话，非常多。今天就说到这里。各位意见如何？各位会员意见如何？各位网友意见如何？李秉泉愿意接受各位的意见。此颂暑安会员李秉泉 2014/6/22于内蒙古呼和浩特市南地

2014/6/15李秉泉致吴水清会长 [email protected] 2014/6/15李秉泉致吴水清会长尊敬的吴水清会长同志：您好！相对论问世已经百年。相对论的前途和命运如何？在世界范围内，究竟谁锁定了否定相对论的胜局？这是李秉泉最近获得的感悟而提出的问题？希望引起人们的深思和重视。李秉泉认为：北京相对论研究联谊会等单位或者网站，已经锁定了否定相对论的胜局！李秉泉认为：更加确切地说，北京相对论研究联谊会等单位或者网站，因为有为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的存在已经锁定了否定相对论的胜局！可惜，北京相对论研究联谊会等单位或者网站的人们，并没有认识到为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的划时代的作用。目前，为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的划时代的作用没有得到发挥。但是这样的划时代的作用的力量会逐渐发挥，会逐渐形成排山倒海气势磅礴如同原子弹爆炸一般的力量。北京相对论研究联谊会成立已经12年了。联谊会在物理学历史上的地位如何？有待未来的物理学史学者评审。李秉泉是2010年入会的会员。虽然是一个微不足道的普通会员，但是却是一个认真踏实的会员，关心联谊会的前途与命运的会员。现在，看到《吴水清会长在北相战略会议讲话》，认真学习以后，愿意发表个人的不成熟的意见，仅供参考：现在李秉泉斗胆请教：北京相对论研究联谊会的会长和领导人等，对相对论的战略性质的认识究竟如何？如果这个问题不解决，那么北相战略会议的战略如何制定？如何开展围绕北相战略进行各项工作？如果没有具体的观点，如何确定学派的名称？李秉泉愿意自告奋勇毛遂自荐，担当研究牛顿力学与相对论的擂台的擂主：李秉泉的观点，即为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人的观点是： 1、牛顿力学是经典力学，它的大多数观点是正确的，少数观点不正确，可以对这少数不正确观点进行修改即可；少数观点不正确的地方是:例如，提出速度变换和加速度变换的说法是错误的，。应该修改为，对坐标变换公式求一阶导数得到的是速度差，而不可以叫做速度变换。因为速度不可以变换。同理，对坐标变换公式求二阶导数得到的是加速度差，而不可以叫做加速度变换。因为加速度不可以变换。 2、相对论是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的东西，与经典力学格格不入。相对论根本不是物理学范畴的东西。所谓的牛顿力学是相对论在低速下的近似，是一派胡言；所谓的牛顿力学在高速下不适用是一派胡言；所谓的相对论包容了牛顿力学是一派胡言；所谓的牛顿力学是相对论的子集是一派胡言；相对论必然灭亡； 3、牛顿力学的时间空间观点是唯一正确的观点，这个正确的观点需要的是补充和完善；相对论的时间空间观点是荒谬绝伦的荒唐透顶的荒诞无稽的东西，必须坚决摒弃； 4、光速不变原理的说法是容易造成误解的说法，应该进行摒弃和提出正确的说法； 5、相对性原理的说法是容易造成误解说法，应该进行摒弃和提出正确的说法； 6、对两点距离公式的活学活用进行大规模的公开的彻底的讨论； 7、摆事实，讲道理，谁主张，谁举证是进行百家争鸣的根本原则；百分之百地贯彻百家争鸣的方针政策是必要的和必须的。 8、让人们平等友好坦诚和自由自在地发表意见，做到知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，是开展百家争鸣的需要；李秉泉真诚地说：“只有在目前的基础上，进行切实的百家争鸣，学术打擂台，大比武，大辩论，大争论，大学习，大质疑，大鉴定，在充分和彻底的思想斗争的过程中形成经得起任何考验的共识性质的观点，才能够谈得到建立以联谊会出面命名的这样那样的学派。” 李秉泉真诚地说：“目前的情况是，联谊会内关于相对论的观点是各种各样的，五花八门的。可以做出的结论是:对相对论的正确评价只有一个。究竟是哪一个？李秉泉估计，在2020年左右，可以得到明确的结论性的希望回复。此颂暑安！会员李秉泉 2014/6/15于内蒙古呼和浩特市南地

2014/6/14李秉泉致吴水清会长 2014/6/14李秉泉致吴水清会长尊敬的吴水清会长同志：您好！ 6月7日，李秉泉为牛顿力学翻案看到《吴水清会长在北相战略会议讲话》，即发表短文“辛苦了，吴会长。我对吴会长的思考表示支持。我愿意向吴会长无条件贡献自己的心里话。李秉泉贡献的心里话的具体内容正在考虑。大约需要1个月的时间。欢迎各位关注。” 已经过去1星期了，曾经写作了一部分，可惜，写作以后没有及时保存。因此只能从头开始。北京相对论研究联谊会成立已经12年了。联谊会在物理学历史上的地位如何？有待未来的物理学史学者评审。李秉泉是2010年入会的会员。虽然是一个微不足道的普通会员，但是却是一个认真踏实的会员，关心联谊会的前途与命运的会员。现在，看到《吴水清会长在北相战略会议讲话》，认真学习以后，愿意发表个人的不成熟的意见，仅供参考：关于吴水清会长的贡献，李秉泉真诚地说：“辛苦了，吴会长！不容易，吴会长！支持您，吴会长！提醒您，吴会长！” 关于“中华学派：中国有名正言顺之说，我们应该广泛征求意见，确定有号召力、有深远意义、读起来朗朗爽口、铿锵有力的名称。但是名称只是符号，还应该有实质性内容。我打算：1 与国外朋友沟通，听取他们的具体意见；2 去上海和张操、殷业、胡素辉、季灏、胡昌伟、林志德和卢所一些朋友切磋，听取他们的具体建议；3 规范有关章程和实施办法；4组织相应结构和办事人员。” 李秉泉真诚地说：“只有在目前的基础上，进行切实的百家争鸣，学术打擂台，大比武，大辩论，大争论，大学习，大质疑，大鉴定，在充分和彻底的思想斗争的过程中形成经得起任何考验的共识性质的观点，才能够谈得到建立以联谊会出面命名的这样那样的学派。” 李秉泉真诚地说：“目前的情况是，联谊会内关于相对论的观点是各种各样的，五花八门的。可以做出的结论是:对相对论的正确评价只有一个。究竟是哪一个？李秉泉估计，在2020年左右，可以得到明确的结论性的意见即鉴定。” 李秉泉真诚地说：“目前，在联谊会内，或者物理学界，已经有李秉泉打起了为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的大旗。李秉泉提供了为牛顿力学翻案绝杀相对论学说的基本观点。可惜，这些，没有引起人们的重视。换言之，许多人，无视为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的存在，无视为牛顿力学翻案绝杀相对论学说的存在。” 李秉泉真诚地说：“那些年，联合国没有中华人民共和国的地位；后来，联合国终于把中华民国驱逐出联合国，恢复中华人民共和国的合法席位。历史有惊人的类似，为牛顿力学翻案绝杀相对论学派和为牛顿力学翻案绝杀相对论学说，今天在物理学界没有地位，必定在2020年前后获得举世瞩目的地位。” 李秉泉的话，可能没有人相信，但是李秉泉有这个自信，有中国必然实现的中国物理梦的自信。一点一点地发表自己的真实思想和心里话，是李秉泉的历史使命。心里话，可能不怎么中听。我说了心里话，我尽力了，我坦然了。命运如何？缘分如何？命运决定一切，缘分决定一切。我释然了。今天的心里话就是如此。千言万语，难以表达我的拳拳之心。此颂暑安！会员李秉泉 2014/6/14于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与周宪宪的思想交锋为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与周宪宪的思想交锋吾爱流体（郭峰君）同志2009-06-03 15:45在百度网反相吧上发表了《进化论、资本论、相对论都正面临严峻挑战》的帖子。李秉泉认为吾爱流体（郭峰君）同志说“进化论、资本论、相对论都正面临严峻挑战”是符合事实的。的确，已经有许多许多人在质疑进化论，质疑资本论，质疑相对论。在反对相对论吧上各抒己见，知无不言，言无不尽，质疑相对论是有意义的。李秉泉是质疑相对论的人。质疑相对论的人不是一个两个，而是成千上万。质疑相对论的人们的观点是各种各样五花八门的。究竟谁能够独占鳌头，有待中科院、物理学家们、物理学工作者们、物理学爱好者们的质疑鉴定，在今后得到答案。人们自己说自己的观点绝对正确是可以理解的。但是一个人的观点究竟正确与否，任何人都可以进行质疑。为了表示自己的观点绝对正确，打赌是不正确的做法。没有必要打赌。周宪宪同志2014-04-21 07:49在11楼中说： “……相对论不过是一帮SB因为不理解洛伦兹变换而胡乱编纂的一套疯话，正好被统治阶级看重作为实行愚民政策的工具。于是大红大紫。你说他倒吧？我看一万年以后还有人宣传这种奇谈怪论。因为这个世界从来不缺少SB。你说他不倒吧，却从来就没有人真正相信过他，连爱因斯坦都怀疑他。我郑重宣布：无论谁能够驳斥掉我对相对论的批判和修正，我就在网上发布我向此人和相对论、20哲友、血染图腾以及相对论吧全体吧友磕100个请罪头的录像，并从此退出贴吧，老老实实在家等死。” 李秉泉认为周宪宪同志打赌不好，不恰当，并且认为李秉泉可以帮助周宪宪同志认识自己在反对相对论方面的不正确的观点，李秉泉2014-4-23 11:57在11楼中发表了个人意见如下： “为牛顿力学翻案:不必如此表态。李秉泉完全可以帮助周宪宪认识到自己对相对论的批判和修正中存在的错误。你不必作磕100个请罪头的录像。错误的发生是正常现象。人人都有可能产生错误。有错误改正了就可以了。” 周宪宪同志 2014-4-23 12:37在11楼回复如下： “周宪宪:回复为牛顿力学翻案 :我敢于这样说，就是根本没有这样的可能性。你只要找出我一个观点不正确，我就服帖你。我可以不向你磕头，但是我可以出钱让你出书。” 周宪宪同志2014-4-23 12:40 在11楼回复如下： “周宪宪:你不要表现出一副宽宏大量的样子。我还没有到作检讨的时候。倒是牛顿力学的相对性原理和唯能论的错误现在被相对论当做宝了，还用得到翻案吗？李秉泉2014-4-23 14:47在11楼回复如下为牛顿力学翻案 :回复周宪宪 :欢迎回复。摆事实讲道理，是我们进行讨论的根本原则。我现在放下其它事情，在反相吧与你进行辩论。大家评论，谁的观点正确。现在，李秉泉单独开辟一个《为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与周宪宪的思想交锋》主题帖。欢迎各位关注和参与讨论评论。李秉泉这里谢谢周宪宪愿意出钱帮助出书的好意。李秉泉认为没有必要提出出钱的事情。不打不成交。我们可以通过思想交锋，交一个切磋学问的朋友吧。李秉泉2014/4/23于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案的反相者李秉泉给水无盈月同志的挑战书为牛顿力学翻案的反相者李秉泉给水无盈月同志的挑战书感谢水无盈月同志对《为牛顿力学翻案的反相者李秉泉与水无盈月同志商榷》及时发表回复。李秉泉注意到水无盈月同志的9楼2014-03-30 11:56的回复。其中水无盈月同志说： = = = = = = = = = = = = = = 另外一个问题，毫不避讳，在我所擅长的领域内，如电磁电动，原子物理，高能物理，加速器物理，各种波的产生及传播的机制等问题，我虽不是你们所希冀的那种伪权威，但真若在此领域讨论问题，涉及到机制的，本人的确最懂，包括你们反对的相对论，它的起源，问题及正确的是什么。 = = == = = = = = = = = = 现在，为牛顿力学翻案的反相者李秉泉给水无盈月同志的挑战书如下：尊敬的水无盈月同志：您好！既然你水无盈月同志夸下海口：“……但真若在此领域讨论问题，涉及到机制的，本人的确最懂，包括你们反对的相对论，它的起源，问题及正确的是什么。” 那么，已经夸下海口“绝杀相对论”的李秉泉愿意与您在反相吧上进行学术上的针锋相对的斗争。以您说的内容：“水无盈月同志介绍相对论，它的起源，问题及正确的是什么。”我们进行平等友好坦诚和自由自在的讨论辩论争论。进行针锋相对的学术斗争。尊敬的水无盈月同志，您可敢于迎战？李秉泉2014/3/31于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案的反相者李秉泉向水无盈月同志请教水无盈月同志2014-03-28 16:48在百度网反相吧上的主帖《将反相引入科学网》的6楼中发表意见如下： = = = = = = = = == = = 水无盈月默默无闻 1 说句实话，现在反相的人，专业素质之差，实在不足论道。反对一个东西，重点在于新的建设。当你提出一个有新的具有建设性的东西的时候（如地心说与日心说），错误的东西自然会退出历史舞台。反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？光一味的空谈批评，既不触及到问题的本质，也不能对实际工程实践有所建设，此实为一核心败笔。回复(17)收起回复 6楼 2014-03-28 16:48 = = = = = = = = == = 水无盈月同志说：“反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？” 李秉泉孤陋寡闻，一点儿也不知道“相对论在今天工程实践中的具体应用”。既然水无盈月同志说：“反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？”那么，水无盈月同志一定属于“真正知晓‘相对论在今天工程实践中的具体应用’的少数人之一”，不然，他不会这么说。为了扩大知识面，现在李秉泉向水无盈月同志请教，究竟“相对论在今天工程实践中的具体应用”有哪些具体的事例。希望水无盈月同志不吝赐教。李秉泉2014/3/30于南地

为牛顿力学翻案的反相者李秉泉向水无盈月同志请教为牛顿力学翻案的反相者李秉泉向水无盈月同志请教水无盈月同志2014-03-28 16:48在百度网反相吧上的主帖《将反相引入科学网》的6楼中发表意见如下： = = = = = = = = == = = 水无盈月默默无闻 1 说句实话，现在反相的人，专业素质之差，实在不足论道。反对一个东西，重点在于新的建设。当你提出一个有新的具有建设性的东西的时候（如地心说与日心说），错误的东西自然会退出历史舞台。反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？光一味的空谈批评，既不触及到问题的本质，也不能对实际工程实践有所建设，此实为一核心败笔。回复(17)收起回复 6楼 2014-03-28 16:48 = = = = = = = = == = 水无盈月同志说：“反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？” 李秉泉孤陋寡闻，一点儿也不知道“相对论在今天工程实践中的具体应用”。既然水无盈月同志说：“反观之下，相对论在今天工程实践中的具体应用，真正知晓的人能有几何？”那么，水无盈月同志一定属于“真正知晓‘相对论在今天工程实践中的具体应用’的少数人之一”，不然，他不会这么说。为了扩大知识面，现在李秉泉向水无盈月同志请教，究竟“相对论在今天工程实践中的具体应用”有哪些具体的事例。希望水无盈月同志不吝赐教。李秉泉2014/3/30于南地

晒一晒为牛顿力学翻案的反相者李秉泉与郭峰君的平等友好讨论辩论晒一晒为牛顿力学翻案的反相者李秉泉与郭峰君的平等友好讨论辩论争论郭峰君同志心血来潮，写作了《【水贴】我对反相吧诸位牛人的印象》，2014-03-12 11:18发表在百度网反相吧上。其中是这么介绍李秉泉的：李秉泉（为牛顿力学翻案）：这老头1965年南京大学物理系毕业后从事航天和教学工作，按说是正宗官科，但大家通过看他发表的那些帖子就能看出来，这老头可能遭遇过不幸，在事业上根本没有发展起来，知识也停留在刚上大学阶段，除了自我吹嘘，就是口号废话连篇，连微分都已经不会。这老头的优点就是心态特别好，估计身体至今不错，真像头像照片希望满面红光，笑容灿烂。 [5楼 2014-03-1213:31] 在5楼中李秉泉是这样回复的：为牛顿力学翻案:既然郭峰君看得起李秉泉，对李秉泉其人其事发表评论，李秉泉表示欢迎和感谢。这样李秉泉就有了一个接近郭峰君的理由。不久前，这位郭峰君让李秉泉离他远一点，李秉泉以为今后与郭峰君同志讨论问题的机会非常少。现在郭峰君同志主动接近李秉泉，对李秉泉评头品足。很好。这给了李秉泉一申诉的机会。很好 [2014-3-12 14:15回复] 晒一晒为牛顿力学翻案的反相者李秉泉与郭峰君的平等友好的讨论辩论争论1 郭峰君说：“李秉泉（为牛顿力学翻案）：这老头1965年南京大学物理系毕业后从事航天和教学工作，按说是正宗官科，” 李秉泉说：“什么是’正宗官科’? ”李秉泉理解为从事某学术专业的在职或者退职人员。讨论相对论的事情上，教授相对论的老师或者从事了理论物理的在职退职人员可以叫做’正宗官科’。其他的人只能叫做研究相对论的科学爱好者。李秉泉认为自己不是所谓的’正宗官科’，而是实实在在的业余时间从事相对论研究与牛顿力学研究的科学爱好者。郭峰君说：“但大家通过看他发表的那些帖子就能看出来，这老头可能遭遇过不幸，在事业上根本没有发展起来，知识也停留在刚上大学阶段，除了自我吹嘘，就是口号废话连篇，连微分都已经不会。” 李秉泉说：“任何人通过看李秉泉发表的那些帖子看不出来，这老头李秉泉可能遭遇过不幸。看不出李秉泉在事业上根本没有发展起来。” 李秉泉说：“李秉泉至今没有遭遇过什么不幸。文革期间没有过激行为，不是三种人，文革后没有受到处理。上学和工作期间老老实实学习和工作，表现一般。在航天系统，事业上发展起来的只是部分人或者少数人，这是正常现象，可以理解的现象。一个单位，大拿就那么几个。人人事业上都发展起来是空想，是不现实的。拿在事业上根本没有发展起来来说事，醉翁之意不在酒，在贬低李秉泉知识也停留在刚上大学阶段，除了自我吹嘘，就是口号废话连篇，连微分都已经不会。” 李秉泉说：“李秉泉既然是学习了五年，从毕业到退休知识也停留在刚上大学阶段，可以说得通。李秉泉迫不得已对自己的发现进行实事求是的评价，可能许多人理解不了。绝杀相对论是一件非常事件，用一般的方法，不温不火地发言，根本不会有人注意，所以使用了一些人们不常见的语言。李秉泉没有自我吹嘘，没有口号废话连篇。有事实为凭。即将提供有关材料进行澄清。李秉泉不是连微分都已经不会，而是还记得一些，而且会活学活用。你郭峰君哪里知道李秉泉的能耐。这么说，从1965年毕业，至今接近49年了。大学里面学习到的知识一点没有忘记，那是骗人的；但是都忘记得干干净净，是不客观的。李秉泉的能耐是能够活学活用两点距离公式，活学活用解析几何知识，活学活用向量知识，活学活用微积分初步知识，活学活用惯性定律等。显然，李秉泉没有超过他人的智力和能力，但是李秉泉走运，幸运地遇到了荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的相对论，并且能够绝杀相对论。这些不是喊喊口号，不是废话连篇，不是自我吹嘘，有帖子附图为证。“” 郭峰君说：“这老头的优点就是心态特别好，估计身体至今不错，真像头像照片希望满面红光，笑容灿烂。” 李秉泉说：“感谢郭峰君同志记得李秉泉有那么一点点优点。心态健康身体健康。一个人的修养好，是依靠当事人的修炼获得的。这有一个脱胎换骨的过程。能够把什么都想开了，不是容易的事情。不能说李秉泉已经十全十美，没有十全十美的李秉泉，有的是存在这样那样错误缺点的李秉泉。不存在看破红尘的李秉泉，存在实事求是讲实际讲道理有自知之明的李秉泉。对于各种各样的人们，李秉泉始终保持尊重他们的心态，保持团结的愿望，保持平等友好坦诚自由自在讨论辩论争论的态度。” 今天说的心里话就是这些。李秉泉要继续与郭峰君同志和各位说心里话。欢迎各位批评指导帮助。李秉泉2014/3/12于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人2014/2/26的永恒日志同志2014-02-2516:07在百度网理论物理吧上发表《反对相对论的民科你们真是笑话》的帖子。内容如下：一个持续了一百多年而屹立不倒的理论能被你们几个连数学都不懂的民科推翻？@tbllbt@happird 你们根本就不懂相对论，不懂得时空的真谛，所以才会反对它来掩盖自己的无知！李秉泉愿意就这个主题发表自己的独特看法如下：所谓的“反对相对论的民科你们真是笑话”是一种调侃。这种论调调侃了所有的反对相对论的人们。这样的调侃，基本上是不正确地认识民科的表现。楼主采取一刀切的思维模式，在这里洋洋得意，觉得自己十分正确。楼主高兴得过头了。为什么？因为反对相对论的人们中出现了高举辩证唯物主义和唯物辩证法大旗的人，出现了高举实事求是大旗的人，出现了高举破除迷信解放思想求真务实开拓创新大旗的人，出现了从实际出发、理论联系实际、实践检验理论大旗的人，出现了高举复兴牛顿力学大旗的人，出现了高举为牛顿力学翻案大旗的人，出现了高举绝杀相对论大旗的人。具体的介绍，在今后详细说明；的确，一个持续了一百多年而屹立不倒的理论不能被几个连数学都不懂的民科推翻。但是，一个持续了一百多年而屹立不倒而不久必定覆灭的所谓的相对论理论能被我这个活学活用距离公式、活学活用解析几何、活学活用微积分初步等等知识的民科李秉泉推翻。李秉泉为牛顿力学翻案绝杀相对论，不是掩盖自己的无知，而是揭露爱因斯坦等等等创造相对论维护相对论的大人物以及小人物的无知。帮助那些维护相对论修改相对论发展相对论和其他部分反对相对论的人们的醒悟过来和从被相对论的欺骗中解放出来。反对相对论的民科存在着各种各样的人。其中唯一基本掌握了反对相对论的真谛的是为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的人们。现在红火的事情之一是出彩中国人。我要说：出彩的中国物理人必定是为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的人们。李秉泉准备接受各种各样的人们的质疑批评批判，准备用摆事实讲道理的方式方法回答质疑，准备反批评反批判。

为牛顿力学翻案绝杀相对论2014/2/25日志百度网理论物理吧上有实验推导洛伦兹变换的新方法（新人报到）。李秉泉看到以后，即发表《李秉泉断言：全世界没有人能够用实验推导出洛伦兹变换》。为了引起人们的重视，特制作本《李秉泉断言：全世界没有人能够用实验推导出洛伦兹变换》李秉泉断言：全世界过去没有人能够用实验推导出洛伦兹变换，现在没有人能够用实验推导出洛伦兹变换，今后没有人能够用实验推导出洛伦兹变换。

中国物理学的崛起与为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人中国物理学的崛起与为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人的幸运事迹报告日志科学爱好者内蒙航天学校退休教师李秉泉 2014/2/18起，即写即发。首先发表在新华通讯社新华网科技论坛上，其次发表在新浪网、百度网等网站上。 2014/2/18为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人的幸运事迹报告日志最近看到报道，说中国的崛起引起了某些人的胡思乱想。其实新中国的崛起是历史的必然。对新中国的崛起任何人都不必多想。为什么？因为新中国的路线、方针、政策是自力更生、奋发图强、实事求是，谋求和平发展，不称霸，绝对不侵略别国。要尽力为中国人民和世界人民造福是新中国的一贯的奋斗目标。新中国崛起的一个标志是中国物理学的崛起。中国物理学能够对世界的物理学做出巨大的贡献吗？回答是肯定的。中国的物理学一定能够对人类做出巨大的贡献。这个贡献的标志之一是中国的公民敢于质疑牛顿力学，敢于质疑相对论，敢于大胆发表创新的观点，提出了对牛顿力学的补充意见和修改意见，敢于为牛顿力学翻案，敢于承担绝杀相对论的历史责任。虽然为牛顿力学翻案绝杀相对论学派诞生快7年了，虽然有关的学术观点和文章发表了一些，虽然中国科学院收到有关的材料，但是，目前没有人看好李秉泉的正确观点，没有人重视李秉泉的划时代的观点。怎么办？没有关系。只要发扬愚公移山的精神，中国物理学的崛起是指日可待的。为了仗义执言，为了做到义无反顾义不容辞义薄云天地完成幸运降临在中国公民身上的崇高的历史使命，决定自即日起，写作和发表《为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人的幸运事迹报告日志》。为什么说李秉泉的幸运事迹报告呢？因为虽然李秉泉写的和说的东西是空前绝后惊天动地举世瞩目大破天荒属于无价之宝和可以成为人类共识和进入人类知识宝库的观点命题和断言。这些观点命题和断言的提出可以成为物理学划时代的标志。但是，毕竟所有这些观点命题和断言是任何有自学能力的高中毕业生和理工科大学二年级的学生都可以获得的发现。而比李秉泉聪明能力强的许多许多许多科学家、专家、学者、教授、教师没有发现这些，唯独李秉泉发现了呢？解释只有一个：就是李秉泉幸运。别人看到的东西，别人看不到这些东西后面的有划时代意义的观点。今后，李秉泉无条件无保留无芥蒂地向大家介绍李秉泉是怎么获得这些物理发现数学发现哲学发现的。李秉泉声明，保留自己所公开发表的观点命题断言的著作权。任何人可以无条件运用引用应用李秉泉首先提出的观点命题和断言，但是不得侵犯李秉泉的著作权。李秉泉绝对尊重他人的著作权，如果发生冲突，以具体的公开发表的日期为准，请中科院仲裁。要彻底批判相对论，要为牛顿力学翻案，要对牛顿力学进行补充和修改，都是非常简单非常容易非常轻松非常快乐的事情。就让我带领大家体验进行这些学术研究获得的幸福幸运吧。

预测说2014年是为牛顿力学翻案绝杀相对论年的根据预测说2014年是为牛顿力学翻案绝杀相对论年的根据李秉泉是一个微不足道的普通人，同时是一个幸运的不那么普通的人，李秉泉已经成为为牛顿力学翻案绝杀相对学派的创始人。李秉泉认为：随着为牛顿力学翻案绝杀相对学派观点的普及，2014年到2020年7年之间，物理学一定能够发生翻天覆地的变化。其根据是李秉泉决定在7年之间把自己的发现原原本本实实在在地无条件无保留无芥蒂无谎言无妄想地面向全中国全世界公开。掀起物理学界与思想界的排山倒海的浪潮，推动人们的思想认识发生脱胎换骨的变化，开创物理学的新纪元，实现光荣伟大的历史使命。相对论压根儿就是注定要覆灭的东西。为什么？因为相对论是爱因斯坦想当然的产物，胡编乱造的产物，胡说八道的产物，胡言乱语的产物。相对论是无源之水，无本之木。相对论是荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的东西。任何理工科大学二年级的学生完全可以有资格有能力彻底批判相对论，可以理直气壮理所当然理由充足地绝杀相对论。为什么百年以来无数理工科大学二年级的学生中没有一个人彻底批判相对论呢？这是因为，他们不像李秉泉那么幸运。李秉泉敢于质疑相对论，敢于质疑牛顿力学，敢于质疑自己，敢于质疑他人，不唯上，不唯本，不轻视任何微小的事情。例如小学生的相遇问题。例如初中生的传令兵问题等等。不是各位没有资格批判相对论，不是各位没有能力批判相对论，是各位没有李秉泉幸运。为牛顿力学翻案绝杀相对论大纲的基本内容已经公开，即将把修改了的《为牛顿力学翻案清除相对论提纲》发表。李秉泉向天下追求真理的人们寻求帮助，希望大家一起制定《实现2014年到2020年为牛顿力学翻案绝杀相对论的历史使命路线图》。中国公民李秉泉有坚定不移贯彻实事求是精神的理论自信，有坚定不移贯彻辩证唯物主义和唯物辩证法的理论自信，有真理必定战胜荒谬正确必定战胜错误的理论自信。 2014年是7年决战的开局之年，枕戈待旦，立马横刀，学术殊死搏斗已经开始，怀着破釜沉舟敢为天下先的精神，手持真理者敢于把真理彻底公开，以换取万马奔腾的大好局面，因此，说2014年是为牛顿力学翻案绝杀相对论年是有根有据的。让历史来检验。李秉泉2014/1/11于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论申冤宝塔词

为牛顿力学翻案绝杀相对论作歌词《为中国争光》与大家共勉为牛顿力学翻案绝杀相对论作歌词《为中国争光》与大家共勉为中国争光（调寄一剪梅）物理像大海广阔水天一色驶向何处？幸运不是海底捞月，走运与否区别你我时间如梅花开过豪情壮志不能泯没真理阳光照遍全球难忘一剪梅歌词共识万岁团结你我翻案鼓响反相声高真理金碧辉煌一介寒梅笑立网站敢为中国争光后记： 2014/1/1上网，看到吾爱流体的行动帖《一剪梅——谨以此歌献给致力于反相事业的广大朋友》，有一些感触。故作词和之。反对相对论的行动正确吗？我认为正确，正当，正义。为什么目前反对相对论没有成功？值得人们深思。李秉泉说，大约在2014年到2020年7年间，李秉泉与真正反对相对论的人们的结合，相互学习，共同奋斗，注意尊重和团结提醒维护相对论的人们，那么，中国公民一定能够取得反对相对论的彻底胜利，取得复兴牛顿力学的伟大胜利。当然，李秉泉要带头把自己的物理发现原原本本向中外科学家科学工作者科学爱好者无条件公开，无保留公开，无芥蒂公开。欢迎各位关注，各位监督，各位批判批评指导帮助。李秉泉2014/1/1于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉回答强磁中子星

为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉对《答为牛顿力学翻案先生... 为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉对《答为牛顿力学翻案先生的光速不变》的答复 2013-11-12 22:23xzwqstt同志在百度网反相吧发表《答为牛顿力学翻案先生的光速不变》的文章，全文如下：答为牛顿力学翻案先生的光速不变只看楼主 · 收藏回复 xzwqstt 闻名一方 11 快速升级神器不知道什么原因总说我的帖子犯规了，我自己看不出怎么犯规，现在在这里发帖子看怎么样。先生除了光速不变观点错误外其他观点都还不错。我没想花费时间看你那些的花狸狐哨解释，仅再对你说明速度合成（速度加法定律）后是不是仍然是速度！这是非常简单的中学生题目吧？希望你不要再在这个问题上浪费时间。地面一点，你相对地面点以速度u向东运动，另一点（不管它是物体还是波前点）相对地面这点以速度-c向西运动，那么请问，那个另一点相对你的速度是多少？我们可以假设那个另一点相对你的速度是v，根据已知条件u和-c，推出 v=u+c 先生认为 v或u+c不是速度吗？如果先生仍然说不是？那就请先生说说那个另一点相对你的速度或你相对那个另一点的速度是多少？还是先生你认为你和那个另一点之间没有速度？李秉泉现在逐段回答如下：第一自然段：不知道什么原因总说我的帖子犯规了，我自己看不出怎么犯规，现在在这里发帖子看怎么样。李秉泉说：这一段不是对李秉泉说的，用不着回答；第二自然段：先生除了光速不变观点错误外其他观点都还不错。李秉泉说：这一段是对李秉泉的评价。李秉泉回答说：感谢xzwqstt同志赞同李秉泉除了光速不变观点错误外其他观点。李秉泉说：对于光速不变观点，每个人有自己的看法。仁者见仁，智者见智。说透彻了，目前关于光速不变观点，李秉泉的一些观点不是李秉泉的创作，是李秉泉学习他人的观点和对他人观点的解释；xzwqstt同志不赞同李秉泉除了光速不变观点，认为李秉泉解释的光速不变观点是错误的，其实说透彻了是xzwqstt同志学习了教科书有关知识作出的判断，不是xzwqstt同志的创作。因此，李秉泉与xzwqstt同志在关于光速不变的观点的截然不同的看法，是学术界两种针锋相对的观点的反映。正确的态度是任何人有思想自由，有保留和改变自己的观点的权利，其他人不得干涉这种权利。没有必要非要让认为光速不变的观点错误的人们去改变观点，让他们承认光速不变的观点正确；同样没有必要非要让认为光速不变的观点正确的人们去改变观点，让他们承认光速不变的观点错误；李秉泉关于光速不变的观点除了有学习和承认物理教科书参考书上的观点以外，同时有属于李秉泉独特认识的一些观点，已经公开发表了一部分。这些今天不具体介绍。为了消除所谓的李秉泉无言了的负面影响，采取写作一点，发表一点的方式方法。希望各位谅解。李秉泉2013/11/149：58于南地

为牛顿力学翻案奇袭相对论的李秉泉谈谈“反相有啥用？” 为牛顿力学翻案奇袭相对论的李秉泉谈谈“反相有啥用？” 文前声明：李秉泉的所有文章大多是首先发表在新华通讯社新华网科技论坛上，欢迎各位各网站以原生态转发。李秉泉的文章李秉泉负完全责任。转发过程中出现的错误由转发者负完全责任。为牛顿力学翻案奇袭相对论的李秉泉谈谈“反相有啥用？” 2013-08-29 17:34，郭峰君即吾爱流体同志在百度网反相吧上发表了《反相有啥用？》的帖子。有一些网友已经发表意见参与讨论。现在，为牛顿力学翻案奇袭相对论的李秉泉有意与郭峰君即吾爱流体同志以及各位谈谈“反相有啥用？”说的都是心里话、大实话。这是李秉泉的井蛙之见，班门弄斧之文。难免有这样那样的错误。欢迎各位批评指正！李秉泉认为郭峰君即吾爱流体同志提出的话题《反相有啥用？》具有深刻的现实意义和深远的历史意义。李秉泉认为通过对话题《反相有啥用？》可能和可以使得科学家科学工作者科学爱好者对于为什么要反对相对论？反对相对论有什么用有一个比较统一的深刻认识，从而结束相对论的荒谬绝伦的流行，结束想当然的说法的流行，结束物理学部分内容脱离实际的腔调的流行。从而开创物理学坚持实事求是的新纪元，从而开始理论联系实际实践检验理论的新时代。李秉泉愿意无条件无保留无芥蒂地发表自己的特立独行的观点。在发表以前与各位约法三章。 1、遵守国际国内关于著作权的法律法规，严格尊重他人的著作权； 2、坚决维护李秉泉的著作权，希望各位尊重李秉泉的著作权； 3、如果发生著作权的纠纷，以中国科学院的仲裁为准。李秉泉服从中科院的仲裁。首先让我谈谈“反相有啥用？”然后谈谈“为什么要反对相对论”最后谈谈“怎么去反对相对论”。

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派与维护相对论的人进行针锋相对的… 为牛顿力学翻案绝杀相对论学派与维护相对论的人进行针锋相对的学术大辩论公告（首先发表在新华通讯社新华网科技论坛上，然后发表在各个有关网站）最近有维护相对论的网友呼啸大师同志于2013-06-30 08:29在百度网反相吧发表了《【民间反倒相对论? 纯粹弹弓打卫星】》的帖子。把反对相对论与纯粹弹弓打卫星相提并论，比喻和讽刺反对相对论是不可能的事情。李秉泉认为：说【民间反倒相对论? 纯粹弹弓打卫星】的人是对相对论的荒谬无知之人。不过，呼啸大师同志这样说是可以理解的，可以原谅的。毕竟这是呼啸大师同志的心里话，毕竟呼啸大师同志对相对论的荒谬一无所知。李秉泉对相对论的评价是：相对论是一个纸老虎。相对论是爱因斯坦想当然的产物，是荒谬绝伦的东西，根本不是物理学的理论。所以彻底批判相对论是非常简单非常容易非常轻松非常快乐的事情。李秉泉理直气壮理所当然理由充足地坚决彻底干净全面地批判相对论。李秉泉同时认为，任何理工科大学二年级的学生，都可以获得如同李秉泉同样飞物理发现。李秉泉愿意抛砖引玉，作论证为牛顿力学翻案绝杀相对论的学术观点的示范，以推动反对相对论的伟大运动取得彻底胜利。现在李秉泉对呼啸大师同志的挑战应战。决定开展为牛顿力学翻案绝杀相对论学派与维护相对论的人的针锋相对的学术大辩论。为牛顿力学翻案绝杀相对论学派与维护相对论的人的针锋相对的学术大辩论的原则是各种各样的人要本着摆事实讲道理谁主张谁举证的原则和友好平等坦诚自由自在的态度参加学术大辩论。大辩论自2013年7月1日星期一开始。结束日期不确定。欢迎各位踊跃参加。发表公告人科学爱好者内蒙航天学校退休教师李秉泉 2013/7/1于内蒙古呼和浩特市南地

反对相对论歌反对相对论歌调寄《社会主义好》作者李秉泉相对论孬, 相对论糟! 相对论是科学的坏向导, 想当然, 胡说道, 相对论欺骗人类上错道. 坚决抛弃相对论, 实事求是把世界建设好, 建设好！相对论孬, 相对论糟! 相对论使得科学退步了; 实事求是抓得牢, 胡说八道今后欺骗不了了. 抛弃相对论一定胜利, 科学繁荣时代一定来到, 一定来到! 相对论孬, 相对论糟! 实践检验科学地位高, 伪科学，被打倒, 不学无术的夹着尾巴逃跑了. 世界人民大团结, 掀起了反对相对论新高潮, 反相高潮！相对论孬, 相对论糟! 实事求是观点人民保. 实事求是抓得牢, 无知分子胡说八道不行了. 反相潮流一定胜利, 科学大团结时代一定来到，一定来到！ 2013/6/21于南地

大胆探索心籁之声大胆探索心籁之声 —关于经典力学的三点意见等李秉泉（号东土生）前言看到这样的标题，您可能会问：“东土生先生，你关于经典力学的三点意见，其内容是什么？” 因为在标题中不可能细说，所以，即使您不问，笔者也要告诉您，这三点意见是： 1 我对经典力学的一点补充意见； 2 我对经典力学的一点修改意见； 3．我为经典力学翻案的一点意见。看到这里，也许您会说：“东土生先生，你可能疯了吧！众所周知，经典力学已经达到登峰造极炉火纯青之境，已无可补充之处，也无可修改之处。你关于经典力学的三点意见，依我看，不是胡说，就是骗人。什么补充，什么修改，什么翻案，扯蛋！” 笔者回答说： “信不信由您。众所周知，一切结论产生于调查研究之末, 请看完全文后，再下结论不迟。笔者曾经有过和您一样的认识：经典力学已经达到登峰造极炉火纯青之境，已无可补充之处，也无可修改之处。但是，经过二十五年业余时间不断探索，笔者终于改变了看法。简单的事情中往往隐藏着明显的道理。正是由于它太简单了，人们往往轻视了它，忽略了它。但是，终究会有人注视它，深究它。见微知著，把这个道理，挖掘出来; 让蒙尘的真理，成为人类的共识。真理本自在，痴心者得之。‘日心说’的提出，比萨斜塔实验的结论等，都可以证实这个论断。笔者要讨论的，就是这样简单的事情，有数不清的人见到过它，包括那些大师，例如霍金，但是，他们都把它忽视了。或许您会说：‘这不可能吧，我不相信’。这不要紧，耳听为虚，眼见为实。这里，笔者先举一例，以图会友，请您一试。下图（图一）为两个向量的图，这图里面包涵着一个数学命题。您能给出这个命题吗？对这一点，您信不信？您不信，笔者信。这图，以前笔者曾经多次看见过，也没有看出什么来。只是后来，由于悟出了三点意见并探索了其理论根据，这才看出了这图里面包涵着一个数学命题并给出了证明。证明在后文中叙述。 A B （图一）如果您已经得到答案，那样最好不过。这样, 我们就有了共识。让我们一起来讨论和研究这些问题。如果您一时还没有得到答案，笔者建议您将二向量的起点相连，然后将它们的终点相连，再想一想，或许您能找到答案。现成的答案，见本文中东土生向量差命题. 相信读者们会认可这个答案。举这个简单的例子，不是说别人不行只有自己行，不是这样的。笔者不过是借此说明，确实存在这样不为人们注意的事例。先通过自己的这一心得来说明：本文既非胡说，也非骗人。笔者通过探索，特别是在母校老师送来了金钥匙—笛卡儿坐标系以后，悟出了上述三点意见。笔者的意见能不能成立且不说，大胆地发表个人意见，参加到百家争鸣中去，应当被允许吧。争鸣嘛，应当人人可以参加。欢迎读者也参加到百家争鸣中来”。笔者除了悟出了上面所述的三点意见外，还悟出了论证这三点意见的理论基础等等。这些构成本文的第一部分：大胆探索。这是学术方面的内容。在写作中，还写了一些诸如《抛砖引玉文》、《对诺贝尔奖的遐想》、《致获诺贝尔奖的华裔科学家的信》等文及一些诗词，这些构成本文的第二部分：心籁之声。这是一些普通文章。在大胆探索中，首先讨论数学中的差这个概念及有关问题，给出一些东土生命题，然后谈谈关于经典力学的三点意见，并给出另一些东土生命题。所有这些命题，能否成立？要由读者和专家学者来鉴定。笔者深信：所有这些命题，能够成立。这些命题中有一些，由于太简单了，因此能被具有小学文化水平者所理解，甚至证明；而所有这些命题，基本上能被具有高中文化水平者所理解和证明；对于专家学者而言，这些不过是小菜一碟。笔者深信：所有这些命题，是前所未有的。但是，一个人不可过于自信，毕竟个人的见闻有限、认识有限。所以，希望读者和专家学者审查，并希望，如果有谁发现这些命题，是前人已经有过这样的命题或者类似的命题，请对笔者进行严厉的斥责。笔者对自己的言行负责，本文中笔者的命题或观点是自己悟出来的，没有见到过类似的命题或观点。由于笔者的命题或观点是简明的，别人也能悟到，例如，读者您也能悟到。假如您或他人前此已经有过类似的命题或观点发表，笔者尊重您或他人的劳动，笔者的命题和观点就当作是您或他人的命题和观点的补充。笔者决不抄袭剽窃，也决不掠人之美。特此声明，以免误会。在心籁之声中，笔者的心像乐器籁一样地鸣唱，心弦弹拨出心声，如稚嫩之童音，是纯真的，且难登大雅之堂。但是，这是小草对大地的呼唤，小草对太阳的倾诉，小草对园丁的汇报，山野草民对人民的谢忱，幸毋当成文字游戏。人们常常说，要追求真理。怎样做才算作追求真理呢？笔者的理解是这样的：要说真话，不唯书，不唯上，不唯己。不管是对书本还是对圣贤，不管是对前人还是对今人，不管是对他人还是对自己，都要见错必纠，知错必改。笔者抱着上述想法，钻研问题，独立思考，撰写文章，发表看法。笔者痴愚，浅闻寡识，井底蛙鸣，管窥之见，错误之处，在所难免。敬祈读者及专家学者批评指正。

•为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与陈诚的学术切磋

为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与琪之恋14的学术切磋为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与琪之恋14的学术切磋 2013-5-29 18:23琪之恋14在百度网南京大学吧上对李秉泉说： “琪之恋14: 回复为牛顿力学翻案 :爱的理论确实是以猜想或者说规定作为公理假设，经过推理得出了一个无矛盾的理论体系。这是符合理论体系的建立的。而且其在与实验结果不矛盾的情况下，还成功预测并被实验证实。所以，其理论是严谨的 2013-5-29 18:23 回复现在为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与琪之恋14的学术切磋如下： 1、琪之恋14说“爱的理论确实是以猜想或者说规定作为公理假设，经过推理得出了一个无矛盾的理论体系。” 李秉泉认为琪之恋14说的“爱的理论确实是以猜想或者说规定作为公理假设，经过推理得出了一个无矛盾的理论体系。”是错误的认识，是错误的说法。李秉泉认为爱因斯坦的相对论理论是以猜想或者说规定作为公理假设为名义为幌子，凭借爱因斯坦的小聪明和想当然，用自欺欺人的所谓的推理得出了一个不是无矛盾的理论体系，而是充满许多矛盾的有许多荒谬绝伦论断的东西或者集合体。爱因斯坦的相对论根本不是什么物理理论。爱因斯坦的相对论根本不是所谓的物理学的革命，而是对实事求是的反动。” 希望琪之恋14同志介绍“爱的理论确实是以猜想或者说规定作为公理假设，经过推理得出了一个无矛盾的理论体系。”的具体的论述论证；李秉泉承诺具体介绍为什么李秉泉认为“爱因斯坦的相对论理论是以猜想或者说规定作为公理假设为名义，凭借爱因斯坦的小聪明和想当然，用自欺欺人的所谓的推理得出了一个不是无矛盾的理论体系，而是充满许多矛盾的荒谬绝伦的主观武断的东西或者集合体。爱因斯坦的相对论根本不是什么物理理论。爱因斯坦的相对论根本不是所谓的物理学的革命，而是对实事求是的反动。”的具体的理由和论证。 2、琪之恋14说“而且其在与实验结果不矛盾的情况下，还成功预测并被实验证实。所以，其理论是严谨的 ” 希望琪之恋14同志对自己说的“而且其在与实验结果不矛盾的情况下，还成功预测并被实验证实。所以，其理论是严谨的”进行具体的论述论证；李秉泉认为琪之恋14说的“而且其在与实验结果不矛盾的情况下，还成功预测并被实验证实。所以，其理论是严谨的”是错误的认识，是错误的说法。李秉泉认为琪之恋14说的“爱因斯坦的相对论的的公式预言的结果与实验结果不矛盾的情况是不存在的”，换言之，“爱因斯坦的相对论的公式是没有实际的实验的，只有理想实验。对理想实验的研究好讨论得到的公式，证明了相对论是荒谬绝伦的，并且证明了补充和修改了的牛顿力学公式是绝对正确的。所谓的相对论的公式还成功预测并被实验证实是没有根据的。所以，其理论是根本与严谨不沾边的，是荒谬绝伦的”。李秉泉承诺用摆事实讲道理李秉泉主张李秉泉举证的方式方法具体地对“爱因斯坦的相对论的公式是没有实际的实验的，只有理想实验。对理想实验的研究好讨论得到的公式，证明了相对论是荒谬绝伦的，并且证明了补充和修改了的牛顿力学公式是绝对正确的。所谓的相对论的公式还成功预测并被实验证实是没有根据的。所以，其理论是根本与严谨不沾边的，是荒谬绝伦的”。进行论述论证。具体的论述论证今后一一介绍。欢迎各位南京大学的校友，各位百度网南京大学吧的网友批评批判指导帮助。李秉泉2013/5/30于内蒙古呼和浩特市南地【注：本文也会在若干网站上发表。特此注明】

为牛顿力学翻案绝杀相对论的李秉泉与cmh654321同志商榷

对诺贝尔奖的遐想对诺贝尔奖的遐想 ----献给祖国、献给南京大学三南草题记不吃葡萄倒吐葡萄皮（摘自相声名句）小引看见这样的标题，您或许惊讶摇头： “天方夜谭! 你三南草在这里作秀，骗取敢想敢说的桂冠；太无稽之谈了，太无耻，吹牛也不想一想吹什么样的牛，你可别给国人丢脸!这个脸我们丢不起；你是不是疯子狂人什么的，满嘴胡说八道；你是不是想钱想疯了，弄点稿费混吃喝；是不是走火入魔了，企图一鸣惊人；是不是…” 看见这样的标题，您或许惊讶点头： “好样的! 有胆量，说出了国人的期盼；也许他真有什么道行，但愿他不要满嘴喷粪，但愿他口吐莲花；说不定是又一个‘蒋春暄’出世，他可能也是业余科学爱好者队伍中的人；且让他说完，会说的不如会听的，只要擦亮眼睛就不怕他捣鬼；假如他是李鬼，打就是了…” 我不是心血来潮，故作狂言。我一遍又一遍地自省：“我是不是搞错了？”一次又一次地演算推导，我确信自己的发现正确。我曾经写了《科海惊梦》、《胡绉二十八句》、《抛砖引玉文》、《乐了》、《对诺贝尔奖的遐想》等短文，可惜无法发表。读了《令人深思的“蒋春暄现象”》一文后，回顾自己的业余物理爱好者的研究历程，感慨万千。有千言万语要向祖国倾诉，故形成此文，以表达报国之心和追求科学真理之志，天人共鉴。正文二00二年，母校南京大学建校达百年，为此，我曾经写了《对诺贝尔奖的遐想》一文。虽然校庆已经过去了，但是，我把心掏出来向祖国倾诉向母校表白的赤诚之情不会过时，今天对原文修改，赤诚之情，象那一江春水，在纸上涌流：过了百年华诞的母校啊，我是您培育过的学生，忘不了您的培育之恩，我折上一只千纸鹤献给您，，同时，许下这样的心愿：愿母校蒸蒸日上，越办越好。开拓创新，成为世界名校。当年《梦想剧场》[注一] 制作了南京大学专版，演绎着师生们的梦想，“明日南大以我为荣”的横幅，凸现在我的眼前，心灵为此受到了巨大的震撼，因为，过去从来没有这样想过。科学上，学术上有什么不能说的？我把豪情壮志与自吹自擂相区别，立下了这样的心愿：愿我与母校一齐作对诺贝尔奖的遐想。诺贝尔奖何日光临神州[w1] ？这是每一个中国人的期盼。它曾经是前几年的舆论热点，专家学者预言展望，一时间沸沸扬扬。预言说它在二十一世纪前二十年间，我相信它有根有据。日本学者汤浅的理论：世界科学中心，四百年间曾发生过五次大转移。这第六次能否转移到华夏，正待国人齐心协力共同奋斗。黄海之滨濠河清清，小草出生于箍桶匠世家。锯末飞舞刨花飘香，宝塔似的水漂伴着我的童年。做梦也想不到“小木匠”会成为“大学生”，那是党的培养老师的关心。“南草” “西平”[注二]里打下了独立思考的根基，图书馆让我在知识的海洋里畅游。听从召唤奔赴塞北，扎根于阴山下敕勒川南。经受了风萧萧沙尘暴的洗礼,得到了冰天雪地半年寒的锻炼。服役航天，成为河西路上的一块石子。献青春献子孙为大地献上点绿，经历了三十几个寒暑。一次偶然的机会，校友赠给我一本“天书”[注三]。反复阅读，G.盖莫夫激起了我的好奇心，速度与相对速度的区别究竟在哪里？书海捞针自找苦吃二十多年。想了又想，写了又写。终于，八年前谜底初露端倪。三年前得老师悉心指点。半年前受教科书启发顿悟。心血终于化成了三支红烛，它让我眼前明亮。一支红烛是对牛顿力学的一点补充意见，另一支红烛是对牛顿力学的一点修改意见。第三支红烛是为牛顿力学翻案的一点意见。我曾经也认为牛顿力学已经炉火纯青，登峰造极，不会有什么补充修改之处。但是，我于今已经给出证明，即使它是经典，疏漏和误解也在所难免。人类在纠正自己的错误中不断前进： 0 回复 1楼 2012-12-10 10:25

为牛顿力学翻案反相的李秉泉对TS喵喵媃的部分观点的评论为牛顿力学翻案反相的李秉泉对TS喵喵媃的部分观点的评论

维伽变不是维相，搞懂了伽变才能彻底反对相对论。维伽变不是维相，搞懂了伽变才能彻底反对相对论。

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派谈“知识不是内裤”

为牛顿力学翻案的反相者李秉泉致novalight书