为牛顿力学翻案的个人资料

李秉泉的学术研究结果汇报书李秉泉的学术研究结果汇报书前言在已经公开发表的《李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训和表达自家的意愿》一文中，李秉泉这样说：“李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱。愿意把自己自从1978年开始的学术研究的心得体会和感悟发现，无条件地向北京相对论研究联谊会的领导和所有会员汇报，向各网站的网友们汇报，向中国科学院的领导和学部委员们汇报，向中外科学家、科学工作者、科学爱好者汇报。作为落实实现北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱的具体行动。” 现在发表《李秉泉的学术研究结果汇报书》如下，汇报书，即写作，即发表。欢迎人们关注、批判、批评、指导。李秉泉声明： 1、本汇报的内容中，一部分是复习教科书中的内容;另外一部分是李秉泉对教科书的内容的应用，或者说，另一部分是李秉泉的学术研究的心得体会和感悟发现； 2、李秉泉对教科书的内容的学习与应用，产生心得体会和感悟发现形成的知识，在汇报中会强调说明。 3、本文中属于李秉泉感悟和发现的知识，是经过科学家鉴定可以成为人类共识的知识。这些知识是各位没有想到的知识、没有注意到的知识、是各位完全可以明白和掌握的知识。不是各位的学识不高，不是各位的脑子笨，不是各位的能力不强。之所以各位与物理数学的真知灼见失之交臂，或者完全是由于各位对有关问题不屑一顾，或者由于各位忙于本职工作无暇顾及，或者由于各位囿于对教科书和老师以及名人的相信，或者由于各位囿于对自己的自信以及对他人的不信任等等。总之，这一切的发生和实际情况，各位当事人自己心中清楚明白； 4、在下，李秉泉获得了真实的心得体会和感悟发现等等一切，不是因为李秉泉的学识高，不是因为李秉泉的脑子聪明，不是因为李秉泉的能力强。仅仅是因为李秉泉幸运而已。秉泉获得的心得体会和感悟发现等等一切，的的确确是那么的简单容易。但是，偏偏百年以来就没有什么人掌握这些简单容易的道理和知识。应该说，迄今为止的人们，他们的疏漏疏忽成就了幸运的李秉泉。洛仑兹、闵可夫斯基、爱因斯坦的失误成就了幸运的李秉泉。因此，在下，向天下从事科学研究的人们表示衷心的感谢。对洛仑兹、闵可夫斯基、爱因斯坦表示衷心的感谢； 5、在下的确胆大向天。人在做，天在看。勇敢地说真话，说实话，是在下的特点。实事求是的精神，武装了在下的头脑。敢于自我批评和实事求是地批评他人，是在下应该做的事情。长自己的志气，不灭他人的威风，是在下的另外一个特点。在真理面前人人平等，要与人为善，要精益求精，我们不仅要说，还要脚踏实地地去做； 6、李秉泉郑重声明，李秉泉绝对不做任何抄袭剽窃的事情。如果有人发现李秉泉有此种恶劣行为，那么请该人立即对在下公开予以点名批判。由于李秉泉的感悟与发现是他人也可能获得的感悟与发现。如果他人的感悟与发现公开发表在前，那么，李秉泉发表的感悟与发现则作为他人感悟与发现的补充。李秉泉无意掠人之美。万一发生了学术争端，在下无条件服从中科院的裁决。李秉泉的著作权以有关法律为根据。希望人们尊重李秉泉的著作权。但是，学术著作一旦发表，任何人有学习和运用该著作的权利并且有尊重原作者著作权的义务。李秉泉声明，李秉泉的著作，人们可以无条件地去学习和去运用。对于他人学习和运用李秉泉的著作以后，产生的属于他人的创新部分，李秉泉尊重他人的创新。 7、本汇报书以文本文件形式和附图形式发表。由于一些函数图像，用文本文件发表有困难，因此，文本文件中会短缺一些内容。希望人们谅解。前言到此结束。2018/10/18于内蒙古呼和浩特市南地李秉泉的学术研究结果汇报书（正文）

李秉泉的学术研究结果汇报书李秉泉的学术研究结果汇报书前言在已经公开发表的《李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训和表达自家的意愿》一文中，李秉泉这样说：“李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱。愿意把自己自从1978年开始的学术研究的心得体会和感悟发现，无条件地向北京相对论研究联谊会的领导和所有会员汇报，向各网站的网友们汇报，向中国科学院的领导和学部委员们汇报，向中外科学家、科学工作者、科学爱好者汇报。作为落实实现北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱的具体行动。” 现在发表《李秉泉的学术研究结果汇报书》如下，汇报书，即写作，即发表。欢迎人们关注、批判、批评、指导。李秉泉声明： 1、本汇报的内容中，一部分是复习教科书中的内容;另外一部分是李秉泉对教科书的内容的应用，或者说，另一部分是李秉泉的学术研究的心得体会和感悟发现； 2、李秉泉对教科书的内容的学习与应用，产生心得体会和感悟发现形成的知识，在汇报中会强调说明。 3、本文中属于李秉泉感悟和发现的知识，是经过科学家鉴定可以成为人类共识的知识。这些知识是各位没有想到的知识、没有注意到的知识、是各位完全可以明白和掌握的知识。不是各位的学识不高，不是各位的脑子笨，不是各位的能力不强。之所以各位与物理数学的真知灼见失之交臂，或者完全是由于各位对有关问题不屑一顾，或者由于各位忙于本职工作无暇顾及，或者由于各位囿于对教科书和老师以及名人的相信，或者由于各位囿于对自己的自信以及对他人的不信任等等。总之，这一切的发生和实际情况，各位当事人自己心中清楚明白； 4、在下，李秉泉获得了真实的心得体会和感悟发现等等一切，不是因为李秉泉的学识高，不是因为李秉泉的脑子聪明，不是因为李秉泉的能力强。仅仅是因为李秉泉幸运而已。秉泉获得的心得体会和感悟发现等等一切，的的确确是那么的简单容易。但是，偏偏百年以来就没有什么人掌握这些简单容易的道理和知识。应该说，迄今为止的人们，他们的疏漏疏忽成就了幸运的李秉泉。洛仑兹、闵可夫斯基、爱因斯坦的失误成就了幸运的李秉泉。因此，在下，向天下从事科学研究的人们表示衷心的感谢。对洛仑兹、闵可夫斯基、爱因斯坦表示衷心的感谢； 5、在下的确胆大向天。人在做，天在看。勇敢地说真话，说实话，是在下的特点。实事求是的精神，武装了在下的头脑。敢于自我批评和实事求是地批评他人，是在下应该做的事情。长自己的志气，不灭他人的威风，是在下的另外一个特点。在真理面前人人平等，要与人为善，要精益求精，我们不仅要说，还要脚踏实地地去做； 6、李秉泉郑重声明，李秉泉绝对不做任何抄袭剽窃的事情。如果有人发现李秉泉有此种恶劣行为，那么请该人立即对在下公开予以点名批判。由于李秉泉的感悟与发现是他人也可能获得的感悟与发现。如果他人的感悟与发现公开发表在前，那么，李秉泉发表的感悟与发现则作为他人感悟与发现的补充。李秉泉无意掠人之美。万一发生了学术争端，在下无条件服从中科院的裁决。李秉泉的著作权以有关法律为根据。希望人们尊重李秉泉的著作权。但是，学术著作一旦发表，任何人有学习和运用该著作的权利并且有尊重原作者著作权的义务。李秉泉声明，李秉泉的著作，人们可以无条件地去学习和去运用。对于他人学习和运用李秉泉的著作以后，产生的属于他人的创新部分，李秉泉尊重他人的创新。 7、本汇报书以文本文件形式和附图形式发表。由于一些函数图像，用文本文件发表有困难，因此，文本文件中会短缺一些内容。希望人们谅解。前言到此结束。2019/10/18于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训和表达自家的意愿李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训和表达自家的意愿 2018/10/6，李秉泉从《科学北相人》上学习了《不要忘记北相导师王淦昌的遗训 [原创 2018-10-47:11:18] 》一文。北相导师王淦昌的遗训是“继续努力，必须超过美国！” 李秉泉的理解是：北相导师王淦昌号召会员们，破除迷信，解放思想，敢于创造，敢于创新，敢于超过美国！ “必须超过美国！”是北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱。李秉泉记住了北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱。愿意把自己自从1978年开始的学术研究的心得体会和感悟发现，无条件地向北京相对论研究联谊会的领导和所有会员汇报，向各网站的网友们汇报，向中国科学院的领导和学部委员们汇报，向中外科学家、科学工作者、科学爱好者汇报。作为落实实现北相导师王淦昌的遗训、遗愿、遗志、遗嘱的具体行动。这个汇报是具体的有根有据的实事求是的摆事实讲道理的。汇报自即日起至2021年6月30日为止。由于本人上网和写作的时间有限，不能一口气把所有的东西写作出来，无条件公开。只能陆陆续续、断断续续地汇报和发表。难免不能满足人们的希望，还望谅解。本人对自己的所作所为负责任。欢迎任何人对李秉泉的所作所为进行质疑、批评以及批判。本人声明，本人只负责他人对本人的言行进行进行质疑、批评以及批判的内容答复。对于其它方面的内容一般不予答复，除了李秉泉能够答复的问题除外。本文写作日期 2018/10/6 无条件公开发表日期见各网站等等

李秉泉诚恳地与平阳睡狮郭峰君进行平等友好对话 · 李秉泉诚恳地与平阳睡狮郭峰君进行平等友好对话

李秉泉：伟大的实验论，导致否定相对论的伟大结论李秉泉：伟大的实验论，导致否定相对论的伟大结论苍松翠柏04同志 2018-03-09 13:52在百度网反相吧上发表《试验是检验理论的唯一标准》一文。全文如下：物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认可。另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。 · 李秉泉在2018-04-27 16:57（30楼）中发表意见如下：李秉泉对1楼的评论意见第一自然段:物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。李秉泉赞赏第一自然段. 第二自然段: 同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。李秉泉说,建立一个理论,必须以实验为依据. 相对论中的许多说法是没有实验依据的.例如洛仑兹坐标变换公式1和4. 李秉泉说,爱因斯坦建立一个理论相对论,必没有以实验为依据.现在质疑和推翻相对论，偏偏要求以实验为依据，这种要求合理吗?这种要求有道理吗? 李秉泉认为这种的要求不合理,没有道理. 第三自然段: 你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。李秉泉说:你认为相对论是正确的，你就做出一个符合相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。人们会确认相对论是不正确的. 例如时间随着坐标系的速度而变化,纯粹是胡说八道. 根本没有实验支持. 第四自然段: 目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认可。李秉泉说:百年来，无数维护相对论的人们的做法，都是停留在口号和文字上，对相对论进行吹捧.根本拿不出试验来，但是却被无数的人们认可。这样的事情正常吗?! 洛仑兹坐标变换公式1和4.有实验支持吗?根本没有. 第五自然段: 另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。李秉泉说,复兴了的牛顿力学,必然颠覆相对论.复兴的牛顿力学今后必然站在物理学的顶峰.而相对论只能从站在物理学的顶峰的状态变化为跌落在山下,相对论的绝大部分内容成为学术垃圾. ****************************************************** 为什么同样认为” 物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。” 的苍松翠柏04同志得到的结论是相对论正确的,而李秉泉得到的结论是相对论是错误的? 这就是由于二者的立场不同. 苍松翠柏04同志的立场是相对论是正确的,所以处处寻找理由,来维护相对论; 李秉泉的立场是相对论是错误的,所以处处寻找理由,来批判相对论; 究竟谁能够摆事实,讲道理.以理服人,以德服人,当由历史结论. 实验作用真伟大，物理公式传千秋。牛顿力学实验来，牛顿力学复兴旺。无根无据相对论，百年辉煌镜中花。炎黄民科真幸运，翻案反相气自华。 2018/4/29写作于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉：伟大的实验论，导致否定相对论的伟大结论李秉泉：伟大的实验论，导致否定相对论的伟大结论苍松翠柏04同志 2018-03-09 13:52在百度网反相吧上发表《试验是检验理论的唯一标准》一文。全文如下：物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认可。另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。 · 李秉泉在2018-04-27 16:57（30楼）中发表意见如下：李秉泉对1楼的评论意见第一自然段:物理学是一个实验性的科学，一切以试验为准绳，一个理论，不管它的道理多么的清晰，逻辑多么的严谨，要是过不了试验这一关，这个理论就是错的。李秉泉赞赏第一自然段. 第二自然段: 同样，质疑和推翻一个理论，也要以实验为依据，比如，你认为光速不变原理是错的，那你就拿出一个光速可变的试验，此原理立马就会被证伪，拿不出试验来，怎么说，都无济于事。李秉泉说,建立一个理论,必须以实验为依据. 相对论中的许多说法是没有实验依据的.例如洛仑兹坐标变换公式1和4. 李秉泉说,爱因斯坦建立一个理论相对论,必没有以实验为依据.现在质疑和推翻相对论，偏偏要求以实验为依据，这种要求合理吗?这种要求有道理吗? 李秉泉认为这种的要求不合理,没有道理. 第三自然段: 你认为相对论是错的，你就做出一个违反相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。李秉泉说:你认为相对论是正确的，你就做出一个符合相对论的实验来，做不出，说的再多，都没有用。人们会确认相对论是不正确的. 例如时间随着坐标系的速度而变化,纯粹是胡说八道. 根本没有实验支持. 第四自然段: 目前，好多反相对论的做法，都是停留在口号和文字上，拿不出试验来，永远都不被认可。李秉泉说:百年来，无数维护相对论的人们的做法，都是停留在口号和文字上，对相对论进行吹捧.根本拿不出试验来，但是却被无数的人们认可。这样的事情正常吗?! 洛仑兹坐标变换公式1和4.有实验支持吗?根本没有. 第五自然段: 另外，退一步说话，即使相对论真的有不足和局限性，除非你能设计一个更好的理论取代它，否则，相对论仍然站在物理学的顶峰。李秉泉说,复兴了的牛顿力学,必然颠覆相对论.复兴的牛顿力学今后必然站在物理学的顶峰.而相对论只能从站在物理学的顶峰的状态变化为跌落在山下,相对论的绝大部分内容成为学术垃圾.

李秉泉与苏钟麟导师的学术交流李秉泉与苏钟麟导师的学术交流 Re:2018/4/21李秉泉致苏钟麟导师书的全文如下: *********************************************************** 关闭按钮李老师：虽然您对我批评主流权威的言辞不客气地给予反批评，虽然您的许多观点与我还是最接近的，但你说得不对的，我还是要说：你说：速度不是一个相对的概念，其值不取决于参照系的选取，也就是说，同一个物理存在的速度，相对于不同的参照系，其值是相同的。所谓“相对于不同的参照系”指的是从不同参考系来观测：设船在静水中的速度为2米/秒,水流的速度为1米/秒,对于水来说,船速2米/秒,但是从岸上看,船速就是3米/秒。以上是普通常识，那就是说：船速不是绝对的，对于不同参考系（水和岸），数值不一样，具体数值要按坐标变换（叠加）。如果你认为速度是个不变量，那么爱因斯坦是对的？相对于光源，光速永远是不变的常数c.这话不是相对论。而爱因斯坦说：对于任何参考系（包括与光源相对运动的参考系），光速都是不变的常数c，这才是相对论。你现在接受相对论啦？ ***************************************************************************** 现在，李秉泉与苏钟麟导师的学术交流如下：学生李秉泉认为：“速度不是一个相对的概念，其值不取决于参照系的选取，也就是说，同一个物理存在的速度，相对于不同的参照系，其值是相同的。” 苏钟麟导师认为：“所谓“相对于不同的参照系”指的是从不同参考系来观测：设船在静水中的速度为2米/秒,水流的速度为1米/秒,对于水来说,船速2米/秒,但是从岸上看,船速就是3米/秒。” 学生李秉泉对苏钟麟导师说，您认为的“但是从岸上看,船速就是3米/秒。”好像有道理，实际上没有道理。为什么？因为，从我们知道的算术知识中我们得知，船下行的时候，得到的这个3米/秒不是船速，3米/秒不叫做船速，而是叫做船的下行速度。下行速度=船速+水速；这个3米/秒中包括了水的速度；从我们知道的算术知识中我们还得知，船上行的时候，得到的这个1米/秒不是船速，1米/秒不叫做船速，而是叫做船的上行速度。上行速度=船速-水速；这个1米/秒中包括了水的速度；【已知】当船从距离为300米的上游点出发以后，下行，船经过100秒到达下游点。当船从距离为300米的下游点出发以后，上行，船经过300秒到达上游点。【求】问船的速度是多少？水的速度是多少？【解】显然，下行时候，下行速度=船速+水速=300/100=3米/秒上行时候，上行速度=船速-水速=300/300=1米/秒船速=（下行速度+上行速度）/2=（3米/秒+1米/秒）/2=2米/秒水速=（下行速度-上行速度）/2=（3米/秒-1米/秒）/2=1米/秒讨论：显然，船速是一个出工厂前，经过严格检验的的合格的船的固定的唯一的数值，例如确定该船的最大速度和工耗。一般，驾驶舱中配备着速度计。（当然这里所指的唯一，不能理解为船只有一个速度，例如2米/秒）。船速取决于船的机械结构和燃料的种类等等。船速通过配备的速度计显示。船速与载体河流的速度无关。与同一河面上的船只的运动与否无关。与同一河面上的船只的速度无关。学生李秉泉说：导师所说的“以上是普通常识，那就是说：船速不是绝对的，对于不同参考系（水和岸），数值不一样，具体数值要按坐标变换（叠加）。”是错误的。学生李秉泉说：“以上是普通常识。那就是说：船速是绝对的，由速度计显示的速度是绝对的。对于不同参考系（水和岸），数值不一样，不表明船的速度随着水流的速度而改变。只表明船的速度与船与河流的合成速度具体数值与船速的数值有可能区别。合成速度要按坐标变换（叠加）。当水流的速度等于零的时候，合成速度得到与船的速度完全一致。”学生李秉泉认为学生的说法才是正确的。导师说如果你认为速度是个不变量，那么爱因斯坦是对的？学生李秉泉说，速度是个不变量，这是学生李秉泉的伟大的创举和认识。光速是个不变量不是唯一的现象。世界是存在着许多不变量，不仅仅有光的传播速度是不变量，还存在声音的传播速度是不变量，还存在各种各样的运动物体的在各自的所在载体中的运动速度的不变量。因此，光速是一个不变量，不能成为狭义相对论的基础。光速是一个不变量，与存在其它的不变量，没有什么原则的区别，没有本质的区别这里学生李秉泉要提出的史无前例的划时代的惊天动地的学术建议是废止“光速不变原理”这个容易产生误解的说法，代之以光速与什么有关无关的说法，或者光速取决于什么的说法。学生李秉泉要提出的史无前例的划时代的惊天动地的学术建议还包括：①光速的大小与参考系的运动与否无关；②光速的大小与观测者的运动与否无关；③光速的大小与光源的运动与否无关；④光速的大小与光的介质有关；等等。至于爱因斯坦的观点中有哪些是正确的？有哪些是错误的？不是一句话两句话能够说清楚的。有机会学生愿意向导师倾诉。苏钟麟导师说：相对于光源，光速永远是不变的常数c.这话不是相对论。而爱因斯坦说：对于任何参考系（包括与光源相对运动的参考系），光速都是不变的常数c，这才是相对论。你现在接受相对论啦？学生李秉泉说，正确的认识或者说法是：真空中相对于光源，光速永远是不变的常数c。这话是相对论中的正确说法。而爱因斯坦说：在真空中，对于任何参考系（包括与光源相对运动的参考系），光速都是不变的常数c。这是相对论的正确说法。苏钟麟导师问学生，你现在接受相对论啦？学生李秉泉说，如果谁笼统地问李秉泉接受相对论或者拒绝相对论吗？李秉泉这样回答：李秉泉欣然接受相对论中个别的正确说法，坚决拒绝相对论中荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的东西。李秉泉愿意无条件无保留无芥蒂公开对上述表态的论述论证。李秉泉无条件无保留无芥蒂公开对上述表态的论述论证，需要写作，需要时间。公开以后请人们进行质疑鉴定。尊敬的苏钟麟导师，学生的回复和汇报到此暂时告一段落。李秉泉与苏钟麟导师的学术交流今天就到这里. 写作时间于2018/4/22 到2018/4/23 李秉泉2018/4/23

李秉泉真心诚意与您聊天聊理聊天理李秉泉真心诚意与您聊天聊理聊天理丽雅Leah同志 (小吧主) 2015-03-18 23:47在百度网理论物理吧上发表《关于狭义相对论的学习，我吐几个槽》。至今已经3年多了。不知道是谁，最近把这个帖子顶上来了。一个偶然的机会，最近，登陆理论物理吧，注意和阅读有关帖子，并且仔细认真回顾和反思，在下李秉泉认为在理论物理把上认真发言说心里话的人们大有人在。看到厉风和丽雅Leah二同志的表态，在下意识到，理论物理吧前途无量，大有可为。为了与各位在相互尊重的基础上，进行公开透明平等友好坦诚自由自在的学术交流，特别以《李秉泉真心诚意与您聊天聊理聊天理》为标题，发帖。李秉泉愿意与各位共同在理论物理吧上，切磋学问砥砺前行，提高思想认识和学术水平。为中国利用自己的金钱进行科学研究的人们（民科们）带一个好头，为中华民族争光，为炎黄子孙添彩。李秉泉愿意把自己的心里话全部贡献出来。李秉泉的言行，李秉泉负全部责任。欢迎所有的人们对在下进行质疑、监督、鉴定。今天是一个表态。具体的、经得起检验的、属于真理性质的学术观点论述论证，即将无条件、无保留、无芥蒂公开。一般情况下用文本文件和附图两种形式发表。没有办法用文本文件发表的时候除外。 2018/4/17 于内蒙古呼和浩特市南地

北相牛人李秉泉震慑杨振宁的划时代的公开信北相牛人李秉泉震慑杨振宁的划时代的公开信北相牛人李秉泉震慑杨振宁的划时代的公开信尊敬的诺贝尔物理奖得主杨振宁老师：您好！我是敬佩您的晚辈和学生李秉泉。 2015-03-2611:51，东方已晓同志在百度网反相吧上发表《【转载】杨振宁台大演讲自侃称自己的投稿也会被期刊退》。其中有：中新网3月20日电据台湾《联合报》报道，……即使科学家数量暴增，但杨振宁表示，21世纪至今，他仍没看到哪位科学家，足以和上世纪的爱因斯坦、狄拉克、费米等大师相比，还没有研究能让他震慑的。” 现在晚辈和学生斗胆掏心掏肺地说：迄今为止，“没有研究（结果）能让他（杨振宁）震慑的。”这是历史事实。今天，晚辈和学生李秉泉的研究（结果）能震慑他（杨振宁），这是正在发生和必定发生的历史事实。怎么讲？众所周知，公鸡不可能下蛋，太阳不可能从西边出来。全世界没有人否定这种说法的正确性。在相对论铺天盖地的说词中：闵可夫斯基和爱因斯坦说“ ict ” 是虚时间或者“ ict ” 是时间项。百年来无数的科学家科学工作者科学爱好者对这种说词没有提出反对意见。迄今为止没有人注意到，这一种说词是张冠李戴的表现。今天晚辈和学生李秉泉的研究（结果）能震慑老师杨振宁的理由是：在人类历史上，我这个学生和翻案反相的老汉李秉泉在全世界范围内第一个作出了和公开发表“ict”不可能是虚时间，“ict”不可能是时间项”的斩钉截铁的结论。李秉泉的史无前例惊天动地震撼世界的划时代观点是：闵可夫斯基和爱因斯坦说“ict”是虚时间或者“ict”是时间项。李秉泉说：其实，众所周知的是： ct是t=0时刻从光源发出的光的波阵面上的点，在t时刻与t=0时刻光源所在位置的点的距离的表达式。可以斩钉截铁地说ct是距离项。它的量纲是L 。 ict 不过是在对距离的表达式运算中，ct的前面出现了一个i而已。可以把“ict”叫做虚距离。可是，闵可夫斯基却把“ict”当作时间来对待，叫做所谓的时间维。这样的举动，实在滑天下自己大稽。迄今为止却没有人注意到，这是张冠李戴。把虚距离当作虚时间，是闵可夫斯基的根本性的错误，原则性的错误。就像公鸡下蛋是不可能的，太阳从西边出来是不可能的一样，“ict”是虚时间是不可能正确的。爱因斯坦根据这个“ict”是虚时间建立起来的相对论是不可能正确的。学生自己赞自己说：这是划时代的物理发现数学发现，一点也不夸张。这个划时代的发现一定能够让尊敬的诺贝尔物理奖的得主杨振宁老师恍然大悟。这个划时代的发现一定能够让诺贝尔物理奖的得主李政道、丁肇中、朱棣文、高锟等恍然大悟；这个划时代的发现一定能够让中国科学院前院长周光召、前院长路甬祥、院长白春礼等恍然大悟；这个划时代的发现一定能够让中国的科学家、科学工作者、科学爱好者等恍然大悟；这个划时代的发现一定能够让北京相对论研究联谊会的会长和会员们等恍然大悟；这个划时代的发现一定让南京大学的领导和校友们恍然大悟；这个划时代的发现一定让南通中学的领导和校友们恍然大悟；这个划时代的发现一定各种各样的媒体人恍然大悟。震慑老师杨振宁不过是我根据报道内容采用的一种讲话方式，是表达学生观点的过渡性的语言。学生没有震慑世界的情结。学生只有让10亿以上人们恍然大悟的情结。学生的文章的目的是让全世界恍然大悟。让全世界明白相对论是彻头彻尾的瞎说。 21世纪，是相对论覆灭的世纪，是牛顿力学复兴的世纪。反对相对论是伟大的光荣的正确的事业。希望您看到本信以后，对学生进行批评指导帮助。学生的电子邮件地址是：[email protected] 手机号码 15047885296 通信地址：邮编　０１００７６　　内蒙古呼和浩特市南地４－７８６信箱敬祝万事如意！学生李秉泉 2015/4/6于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论的豆瓣民科李秉泉致郭峰君同志书为牛顿力学翻案绝杀相对论的豆瓣民科李秉泉致郭峰君同志书郭峰君同志在百度网创建了研究相对论吧。简称研相吧。研相吧的宗旨在《研相吧吧规（讨论稿）》中说得很清楚：研相吧吧规（讨论稿）简介：本吧拟定位为一个以相对论及其他理论物理（包括量子力学、量子场论、分析力学和统计力学）为主要话题，以学习、交流、探索及争鸣为主要目的的学术交流类贴吧。本吧以关于相对论的研讨为主，研讨内容既包括支持相对论的研讨，也包括反对相对论的研讨。即无论你是维相的还是反相的，本吧都欢迎你来发表你的高见。本吧虽以相对论为主要讨论内容，但不限于相对论，本吧欢迎各种学术学习类型的话题，既包括物理的，也包括数学的以及化学的，甚至是英语的。本吧的基本宗旨是“百家争鸣，君子合而不同”，本吧欢迎各种主流的或非主流的观点在这里发生碰撞，持种观点的吧友都可以在本吧各抒己、理性争论，以达到共同时步，共同提高。本吧既不反对也不鼓励娱乐性和讨论社会、经济或生活话题的发言，但均应在我国法律法规的许或范围内进行，否则后果自负。本吧提倡理性发言和理性争论，拒绝不文明发言，尤其是公然进行人身攻击和侮辱他人人格尊严的发言。愿不同层次、持不同观点的吧友在本吧均能玩得开心！特色：本吧的特色是“百家争鸣，君子合而不同”。无论你是所谓的官科还是民科，都能在这里找到自己的位置。无论你是维相的还是反相的，你的贴子都有可能被加精或置顶。本吧的吧务团队不会偏向任何一方面对另一方进行打压与封号。如果你被封了，不会是因为你所持的学术观点而是因为你违反了既定的吧规。 2018-03-20 22:45郭峰君同志发表了《【研相吧如何发展？】》这帖子。内容是：“请大家献计献策。” 现在，为牛顿力学翻案绝杀相对论的豆瓣民科李秉泉写作致郭峰君同志书如下：为牛顿力学翻案绝杀相对论的豆瓣民科李秉泉致郭峰君同志书尊敬的郭峰君同志：您好！俗话说，不打不相识。英雄惜英雄。尊重他人是做人的道德底线。李秉泉感谢郭峰君同志当年的好意，帮助李秉泉。李秉泉不在意您过去说的一些不恰当的语言。如果您是英雄好汉，那么就应该具有英雄好汉的本色。一个人，如果自己认为自己是英雄好汉，可是他做的事情，说出来的话，一点英雄好汉的味道也没有，或者有时有一点豪言壮语另外的时间掺杂着胡言乱语、低级庸俗。那么这样的人士，不过是两面派、纸老虎。现在，研相吧创建了，这是您的得意之作。研相吧吧规（讨论稿）发表了。这是研相吧的命根子。您礼贤下士，征求意见。问大家【研相吧如何发展？】，请大家献计献策。李秉泉说，只要郭峰君同志真真正正团结吧主和小吧主们认真贯彻执行研相吧吧规（讨论稿），那么研相吧完全有可能成为全中国全世界研究相对论伟大事业的领跑者、带头人。错不过3同志以《研相吧，实质就是个投降吧》发了帖子。内容是：“名义上研究相对论及其相关问题，实际上是在搞变相维相的把戏。所以，看明白了这一点，就知道其将来的下场了。” 李秉泉认为错不过3同志的评价有错误。李秉泉认为目前的研相吧上发表的帖子是百家争鸣的情况，不存在搞变相维相的把戏。李秉泉认为错不过3同志的评价，这样的评论，冤枉了研相吧了。李秉泉希望郭峰君同志经得起冤枉，正确对待网友的言论。希望郭峰君同志过去、今天和将来都是按照研相吧吧规（讨论稿），办事，希望在郭峰君同志的领导下，研相吧真真正正成为全中国全世界研究相对论伟大事业的领跑者、带头人。研相吧能够成为全中国全世界研究相对论伟大事业的领跑者、带头人吗？李秉泉给出的回答是：一定能，完全能。为什么?因为研相吧上的网友的观点是领跑全中国全世界研究相对论伟大事业的观点。只要研相吧不扼杀错不过3同志、李秉泉以及其他网友的发表观点的权利，那么研相吧一定和完全能够成为全中国全世界研究相对论伟大事业的领跑者、带头人。举例说明：错不过3同志发表《科学上的事，有本事把问题揭示出来，而不是掩盖起来》就是领跑全中国全世界研究相对论伟大事业的宣言。错不过3同志说：“地心说，不对头，与相对论一样，都是谬论。空间的量纲，与时间的两个，怎么揉搓，也捏不出能量的量纲的。胡扯时空涟漪波，被探测到了，戳戳怪事。错不过3: 空间的量纲，与时间的量纲，怎么揉搓，也捏不出能量的量纲的。千万不能迷信，一迷信就无可救药了。现有的主流理论，好的说，以后必然会修修补补。不好的说，有可能被推翻。但是，一迷信，坏菜了，不能触动人家的某根神经，象田鸡腿一样，把那根神经，一戳，就会跳一下，再一戳，就会蹦一下。” 李秉泉认为错不过3同志的话是真知灼见。应该引起人们的重视。郭峰君同志对错不过3同志的评价是错误的。平阳睡狮郭峰君：你以为你是反相者，你就是勇敢的战士吗？错！你仅仅是一个不自量力的莽夫而已。 4楼2018-03-2022:35 任何人说话都必须摆事实讲道理。蛮横无理要不得。百家争鸣中的参与者是平等的，必须友好。与人为善是必须的。评价一个网友，必须实事求是，有根有据。扣帽子与胡说八道要不得。作为吧主应该对自己的要求更加严格一点。礼贤下士，要的是当事人的真心诚意。如果研相吧吧规只是一件摆设，那么，研相吧只能令人失望。什么研相吧一定和完全能够成为全中国全世界研究相对论伟大事业的领跑者、带头人就会成为泡影。李秉泉全力支持平阳睡狮郭峰君，全力投入研相吧。李秉泉愿意与维护相对论的人们、发展相对论的人们、修改相对论的人们、反对相对论的人们、其他为牛顿力学翻案绝杀相对论的人们团结起来，相互尊重，相互学习，相互切磋、共同进步，一起为复兴牛顿力学、颠覆相对论的宏伟事业而奋斗。心里话今天就倾诉到这里。祝您春天快乐！网友李秉泉 2018/3/25 于内蒙古呼和浩特市南地

豆瓣民科李秉泉自我介绍豆瓣民科李秉泉自我介绍李秉泉，新加入豆瓣网的豆瓣。作自我介绍如下：我愿意当一个小兵，一个不想当将军的小兵，因此我不是一个“好兵”。那一年，我取了一个笔名“三南兵”。后来觉得这个兵字不如草字更加表达自己的志向，因此更笔名为“三南草”。三南的含意是因为我出生成长在南通，深造在南京，工作在南地。三南是我的一生的写照。我是实事求是者。敢于接受批判和批评，敢于承认和纠正自己的错误，也敢于对自己进行实事求是的评价。我是头脑清醒者，我不是狂人，不是疯子。假如谁误解我，把我当作狂人疯子对待，我表示理解。我对自己的实事求是评价是出人意外的。我的这些恰如其分的评价，许多许多许多许多人，不能理解，不能接受。他们这许多许多许多许多人，可能把我当作狂人，当作疯子是可以理解的。李秉泉是什么人？李秉泉是牛顿力学的救星，是相对论的克星，是争取201x年诺贝尔物理奖的新星。其实成为牛顿力学的救星，相对论的克星，争取201x年诺贝尔物理奖的新星的人士，可能是其他的人，不一定是李秉泉。为什么？因为成为牛顿力学的救星，相对论的克星，争取201x年诺贝尔物理奖的新星是非常简单的事情，非常容易的事情，非常快乐的事情。任何理工科大学毕业生都有资格、有能力、有机会成为牛顿力学的救星，成为相对论的克星，成为争取201x年诺贝尔物理奖的新星。但是，迄今为止，他们这些以亿计数的理工科大学毕业生们，没有幸运获得有关的伟大发现。迄今为止，只有在下，唯独在下李秉泉幸运地获得了这些伟大的发现。这些伟大的发现是什么？在下已经在有关网站上发表了一部分。在下即将在戊戌之年、己亥之年、庚子之年三年内把伟大的发现的全部内容无条件无保留无芥蒂地公之于世。这种庄严承诺，请天下的人们监督。把李秉泉是牛顿力学的救星，是相对论的克星，是争取201x年诺贝尔物理奖的新星这“三星”变成现实不是空喊能够做到的。谋事在人，成事在天。即使在下的行动，拼命的努力成为泡影。反对相对论的伟大事业必定胜利。在下还是要说，在下预言：牛顿力学的复兴、相对论的覆灭、中国公民能够获得诺贝尔物理奖这三方面成为现实是历史的必然。这叫做中国公民的理论自信、制度自信、道路自信、能力自信、智慧自信。追求真理是人类的天性。不管是中国人还是外国人，不顾一切追求真理的人，前仆后继，大有人在。追求真理永远在路上。李秉泉是追求真理道路上的幸运者。李秉泉愿意把自己的幸运与全体中国人民分享，与全世界人民分享。伟大的领袖毛泽东说过：与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷；毛主席的话鼓舞着李秉泉百折不挠奋勇前行。为真理奋斗，其乐无穷；愿与天下追求真理的人们共勉！ 2018/3/8于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉2018/3/8致吴水清等25位同志书李秉泉2018/3/8致吴水清等25位同志书尊敬的会长吴水清同志、朱萍主任同志：尊敬的龚昌德、都有为、王令隽、张英平、顾孟洁、苏钟麟六位导师：尊敬的王亚平同志：尊敬的会友张树斌、余文昌、陆道渊、尚召阳、吕锦华、高原猎鹰六位会友同志：尊敬的郭连成、刘长青二同志：尊敬的李志萍、李俊峰、李峻鹏三同志：尊敬的冯贵兰同志同志：尊敬的李晓东同志、李子丰同志、孙望之同志、司今同志：各位好！发本电子邮件给各位，是把自己的肺腑之言向各位倾诉。今天上午写作《豆瓣民科李秉泉自我介绍》。内容如下： ******************************* 豆瓣民科李秉泉自我介绍李秉泉，新加入豆瓣网的豆瓣。作自我介绍如下：我愿意当一个小兵，一个不想当将军的小兵，因此我不是一个“好兵”。那一年，我取了一个笔名“三南兵”。后来觉得这个兵字不如草字更加表达自己的志向，因此更笔名为“三南草”。三南的含意是因为我出生成长在南通，深造在南京，工作在南地。三南是我的一生的写照。我是实事求是者。敢于接受批判和批评，敢于承认和纠正自己的错误，也敢于对自己进行实事求是的评价。我是头脑清醒者，我不是狂人，不是疯子。假如谁误解我，把我当作狂人疯子对待，我表示理解。我对自己的实事求是评价是出人意外的。我的这些恰如其分的评价，许多许多许多许多人，不能理解，不能接受。他们这许多许多许多许多人，可能把我当作狂人，当作疯子是可以理解的。李秉泉是什么人？李秉泉是牛顿力学的救星，是相对论的克星，是争取201x年诺贝尔物理奖的新星。其实成为牛顿力学的救星，相对论的克星，争取201x年诺贝尔物理奖的新星的人士，可能是其他的人，不一定是李秉泉。为什么？因为成为牛顿力学的救星，相对论的克星，争取201x年诺贝尔物理奖的新星是非常简单的事情，非常容易的事情，非常快乐的事情。任何理工科大学毕业生都有资格、有能力、有机会成为牛顿力学的救星，成为相对论的克星，成为争取201x年诺贝尔物理奖的新星。但是，迄今为止，他们这些以亿计数的理工科大学毕业生们，没有幸运获得有关的伟大发现。迄今为止，只有在下，唯独在下李秉泉幸运地获得了这些伟大的发现。这些伟大的发现是什么？在下已经在有关网站上发表了一部分。在下即将在戊戌之年、己亥之年、庚子之年三年内把伟大的发现的全部内容无条件无保留无芥蒂地公之于世。这种庄严承诺，请天下的人们监督。把李秉泉是牛顿力学的救星，是相对论的克星，是争取201x年诺贝尔物理奖的新星这“三星”变成现实不是空喊能够做到的。谋事在人，成事在天。即使在下的行动，拼命的努力成为泡影。反对相对论的伟大事业必定胜利。在下还是要说，在下预言：牛顿力学的复兴、相对论的覆灭、中国公民能够获得诺贝尔物理奖这三方面成为现实是历史的必然。这叫做中国公民的理论自信、制度自信、道路自信、能力自信、智慧自信。追求真理是人类的天性。不管是中国人还是外国人，不顾一切追求真理的人，前仆后继，大有人在。追求真理永远在路上。李秉泉是追求真理道路上的幸运者。李秉泉愿意把自己的幸运与全体中国人民分享，与全世界人民分享。伟大的领袖毛泽东说过：与天奋斗，其乐无穷；与地奋斗，其乐无穷；与人奋斗，其乐无穷；毛主席的话鼓舞着李秉泉百折不挠奋勇前行。为真理奋斗，其乐无穷；愿与天下追求真理的人们共勉！ 2018/3/8于内蒙古呼和浩特市南地 ******************************* 在下有自我反省的精神。欢迎各位批评指导帮助。心事茫茫连真理，义不容辞系科学。验字当头，理在其中；义字当头，公在其中；幸运当头，成在其中。为真理寻找，为正义坚守！基因识别万岁！DNA 万岁！祝福各位春安在下会员学生李秉泉 2018/3/8于内蒙古呼和浩特市南地

民科李秉泉发表学术原子弹精神原子弹声明

李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表李秉泉争取201x年诺贝尔物理奖路线图时间表中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖路线图是：第一站：中华人民共和国公民李秉泉对自己高标准严要求，提供经得起中国科学院和国际权威会议的质疑鉴定的关于李秉泉的物理发现材料和有关的论述论证；第二站：李秉泉的物理发现接受包括中国科学院在内的各种各样的人们的质疑，要平静地经历炼狱一般的讽刺、挖苦、污蔑、侮辱、打击等等，和受到主持真理和正义的人们的理解、鼓励、支持；第三站：①接受北京相对论研究联谊会学术委员会和会员以及各个网站上网友的质疑鉴定； ②接受中国教育部组织的全国教授相对论课程的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ③接受中国教育部的组织的其他专家学者教授评价组的质疑鉴定； ④接受中国科学技术协会组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑤接受中国科学技术部组织的专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑥接受中国科学院组织的科学家专家学者教授评价组的质疑鉴定； ⑦接受具有国际权威的物理学大会组织的物理学家专家学者教授评价组的质疑鉴定；可以叫做七级审查。第四站：已获得诺贝尔物理奖的著名人士杨振宁、李政道、丁肇中等等对李秉泉观点的重视、肯定和推荐；第五站：诺贝尔物理奖评审委员会接受已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和进行评审；第六站：通过了诺贝尔物理奖评审委员会的评审，代表中华人民共和国公民接受殊荣； * * * * * * * * * * * * * * * 中华人民共和国公民李秉泉争取申报和争取获得201x年诺贝尔物理奖时间表是：第一阶段：公开李秉泉的物理发现阶段和接受前面5级审查质疑鉴定三年阶段，： 2015年—2017年，三年的时间内，中国公民李秉泉无条件、无保留、无芥蒂地公开： 1、用相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 2、用扩大的相遇理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 3、用两点距离公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 4、用牛顿绝对时间空间观点扩展理论等，为牛顿力学翻案绝杀相对论的时间空间观点； 5、用速度与相对速度（速度差）的区别理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 6、用伽利略坐标变换公式扩展为牛顿力学翻案绝杀相对论的洛仑兹坐标变换公式第一公式第四公式； 7、否定伽利略速度变换名称，肯定伽利略速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹速度变换及其公式； 8、否定伽利略加速度变换名称，肯定伽利略加速度变换公式扩展理论为牛顿力学翻案绝杀相对论洛仑兹加速度变换及其公式； 9、用其它有关创新理论为牛顿力学翻案绝杀相对论； 10、提出的有重大意义的问题和对问题的回答，等等平凡又非凡的观点。所有这些观点与递交到中国科学院的81页材料精神实质一脉相承的。李秉泉以辩证唯物主义和唯物辩证法为指导思想，运用定量分析的方式方法，以全面地全过程地具体地辩证地坚持实事求是的原则，一查到底地对牛顿力学与相对论进行彻底的审查。李秉泉不断地认真反思自己的观点，不断地接受各方面的质疑批评批判，完善和确立自己的正确观点，补充自己的不足和修改自己的错误。李秉泉以正确的态度对待爱因斯坦、劳仑兹、闵可夫斯基这三位科学家及其著作；李秉泉以正确的态度对待维护相对论的人们、修改相对论的人们、发展相对论的人们和其他反对相对论的人们；第二阶段：2018年-2019年接受中国科学院与国际权威的物理学大会质疑鉴定的二年阶段；第三阶段： 2020年已经获得诺贝尔物理奖的著名人士三人以上联名推荐和诺贝尔物理奖评审委员会的进行评审授奖一年阶段。 * * * * * * * * * * * * * * * [说明]： 1、文章的责任完全由李秉泉一个人承担，与他人无关； 2、发布与本文章的内容基本相同，但是会以不同的标题和不同的版本发布； 3、首先在新华通讯社新华网科技论坛发表，然后在各有关网站发布； 4、欢迎各种各样的人们关注、批评、批判、质疑、鉴定。本人电子邮件地址为 [email protected] 1302250636 @qq.com 写作日期 2014/12/10--- 于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉与郭峰君讨论问题

豆瓣民科李秉泉的传世之问在研究相对论，研究牛顿力学的时候，回答下列豆瓣民科李秉泉的传世之问，就可以搞清楚相对论的失误在什么地方？牛顿力学受到的冤枉在什么地方？牛顿力学的失误在什么地方？牛顿力学的不足在什么地方？从而在牛顿力学的复兴方面，在颠覆相对论方面为人类做出重大的贡献。豆瓣民科李秉泉的传世之问是： 1、牛顿力学正确吗？正确的地方是什么？牛顿力学错误吗？错误的地方是什么？ 2、牛顿绝对时间空间观点正确吗？为什么？牛顿绝对时间空间观点错误吗？为什么？ 3、牛顿力学中伽利略坐标变换[x’=x-vt y’=y z’=z t’=t ]正确吗？为什么？牛顿力学中伽利略坐标变换[x’=x-vt y’=y z’=z t’=t ]错误吗？为什么？ 4、牛顿力学中伽利略速度变换[dx’/dt=dx/dt-v dy’/dt=dy /dt dz’/dt=dz /dt ]正确吗？为什么？牛顿力学中伽利略速度变换[dx’/dt=dx/dt-v dy’/dt=dy /dt dz’/dt=dz /dt ]错误吗？为什么？ 5、牛顿力学中伽利略加速度变换[d（dx’/dt ）/dt = d(dx/dt)/dt d( dy’/dt)/dt=d(dy/dt)/dt d(dz’/dt)/dt =d(dz/dt)/dt ]正确吗？牛顿力学中伽利略加速度变换[d（dx’/dt ）/dt = d(dx/dt)/dt d( dy’/dt)/dt=d(dy/dt)/dt d(dz’/dt)/dt =d(dz/dt)/dt ]错误吗？为什么？ 6、相对论正确吗？正确的地方是什么？相对论错误吗？错误的地方是什么？ 7、相对论相对时间空间观点吗？为什么？相对论相对对时间空间观点错误吗？为什么？ 8、相对论中洛仑兹坐标变换[x’=γ（x-vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xv/c/c）]正确吗？为什么？相对论中洛仑兹坐标变换[x’=γ（x-vt） y’=y z’=z t’=γ（t-xv/c/c）]错误吗？为什么？

答郭峰君

豆瓣民科李秉泉的发现：时间是宇宙的自变量；空间是宇宙的不变量；物质是宇宙的变化量。豆瓣民科李秉泉的说明：时间在《自然哲学的数学原理》一书中牛顿是这样阐述的：“绝对的、真实的与数学的时间，由其特性决定，自身均匀地流逝，与一切外在的事物无关。” 空间在《自然哲学的数学原理》一书中牛顿是这样阐述的：绝对空间，其自身特性与一切外在事物无关，处处均匀，永不移动。“ 豆瓣民科李秉泉为牛顿力学翻案的内容之一是为牛顿的绝对时间、绝对空间观点翻案。李秉泉认为牛顿的观点是真理。这种真理随着时间的推移，人们的认识的提高，会有人对牛顿关于时间空间的真理进行肯定捍卫补充与发展。凡是与牛顿的观点一致的说法都是属于真理性质的说法。豆瓣民科李秉泉的发现是基于对牛顿的时间空间观点不断的反复的深入思考形成的。其他的人们同样有肯定捍卫补充与发展牛顿时间空间观点的论述。可以说英雄所见略同。上述观点，欢迎人们质疑批评批判。有关内容的进一步的阐述，今后发表。欢迎人们关注。李秉泉声明对自己的言行和发表的附图照片等等负完全的责任，并且是终生负责。 2018/2/3 于内蒙古呼和浩特市南地

豆瓣民科李秉泉的发现：豆瓣民科李秉泉的发现：时间是宇宙的自变量；空间是宇宙的不变量；物质是宇宙的变化量。豆瓣民科李秉泉的说明：时间在《自然哲学的数学原理》一书中牛顿是这样阐述的：“绝对的、真实的与数学的时间，由其特性决定，自身均匀地流逝，与一切外在的事物无关。” 空间在《自然哲学的数学原理》一书中牛顿是这样阐述的：绝对空间，其自身特性与一切外在事物无关，处处均匀，永不移动。“ 豆瓣民科李秉泉为牛顿力学翻案的内容之一是为牛顿的绝对时间、绝对空间观点翻案。李秉泉认为牛顿的观点是真理。这种真理随着时间的推移，人们的认识的提高，会有人对牛顿关于时间空间的真理进行肯定捍卫补充与发展。凡是与牛顿的观点一致的说法都是属于真理性质的说法。豆瓣民科李秉泉的发现是基于对牛顿的时间空间观点不断的反复的深入思考形成的。其他的人们同样有肯定捍卫补充与发展牛顿时间空间观点的论述。可以说英雄所见略同。上述观点，欢迎人们质疑批评批判。有关内容的进一步的阐述，今后发表。欢迎人们关注。李秉泉声明对自己的言行和发表的附图照片等等负完全的责任，并且是终生负责。 2018/2/3 于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉发《反对相对论十唱》

【转载】广义相对论百年：看爱因斯坦如何推翻牛顿力学【转载】广义相对论百年：看爱因斯坦如何推翻牛顿力学科学世界陈敏2015年11月25日17:32 我要分享 [摘要]实际上在广义相对论发表的当时，根本没有人认为它是能够被实验证明的理论。广义相对论百年：看爱因斯坦如何推翻牛顿力学科学世界陈敏2015年11月25日17:32 我要分享 [摘要]实际上在广义相对论发表的当时，根本没有人认为它是能够被实验证明的理论。腾讯科技精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表腾讯科技立场。文/陈敏（微信公众号：科学世界） 100年前的今天，爱因斯坦发表了用几何语言描述的引力理论——广义相对论。广义相对论阐明了物体的质量使时空（时间和空间）扭曲，扭曲的时空产生了使物体互相吸引的引力的道理。那么，这一伟大理论是怎样诞生的呢？ 1915年11月25日，一位天才物理学家提出了一个颠覆人类常识的大理论——广义相对论。简单地说，广义相对论就是这样一条理论：任何一个物体的重量（质量）都能引起时空的扭曲，产生引力。那么，天才物理学家阿尔伯特•爱因斯坦（Albert Einstein，1879～1955）是如何建立这个伟大理论的呢？改变物理学的“狭义相对论” 在广义相对论诞生大约10年前，1905年，爱因斯坦发表了“狭义相对论”。狭义相对论极大地改变了当时物理学对时间和空间的认识。英国物理学家艾萨克•牛顿（Isaac Newton，1642～1727）确立的物理学基础—牛顿力学认为，空间的间隔（物体的长度）和时间的流逝是绝对的，从任何时间点、对任何观察者来说都是一样的。即，1米的尺，任何时候、任何人看都是一样长的；1秒，任何时候、在宇宙的任何地方经过的都是1秒。但是，狭义相对论认为，物体的长度和时间的流逝，是随着不同的状况变化的。运动越快的物体长度越短，时间流逝得越慢。取代牛顿力学的“广义相对论” 狭义相对论和牛顿力学之间有很大的矛盾。根据狭义相对论，自然界的最高速度是真空中的光速，每秒为30万千米。而牛顿力学认为，所有物体之间，都有与之成正比例的“万有引力”互相吸引（万有引力定律）。并且无论两个物体离开多远，这个万有引力的相互作用都不需要花时间。也就是说，力的传递速度比光速还要快。实际上，已经观测到用牛顿力学解释不了的自然现象。牛顿力学的毁灭就在眼前。因而爱因斯坦就想，能不能把引力和相对论结合起来。在重组相对论的过程中，他采用了自己的老师、德国数学家赫尔曼•闵可夫斯基（Hermann Minkowski，1864～1909）提出的时空理论，把时间和空间结合在一起。这样，就提出了前所未有的、物体的质量使得周围的时空发生扭曲的新概念。为了研究扭曲时空，需要曲面数学。因此他接受了共同研究者、数学家马塞尔•格罗斯曼（Marcell Grossmann，1878～1936）的提议，不用欧几里得几何学（Euclidean geometry，在平面和非扭曲空间上研究图形的数学），而是用研究曲面上图形的黎曼几何（Riemannian geometry）进行研究。牛顿力学和广义相对论中的引力、时间、空间的概念是不同的。因此，对行星公转运动的解释也不同。在牛顿力学中，时间和空间是绝对不变的。并且，物体之间有彼此吸引的万有引力存在。行星因为和太阳之间存在着万有引力，所以围绕太阳公转。另一方面，根据广义相对论，物体的质量使时空扭曲，产生引力。因此，行星沿着由太阳的质量扭曲的时空“旋涡”(凹陷），围绕太阳公转。广义相对论百年：看爱因斯坦如何推翻牛顿力学科学世界陈敏2015年11月25日17:32 我要分享 [摘要]实际上在广义相对论发表的当时，根本没有人认为它是能够被实验证明的理论。腾讯科技精选优质自媒体文章，文中所述为作者独立观点，不代表腾讯科技立场。文/陈敏（微信公众号：科学世界） 100年前的今天，爱因斯坦发表了用几何语言描述的引力理论——广义相对论。广义相对论阐明了物体的质量使时空（时间和空间）扭曲，扭曲的时空产生了使物体互相吸引的引力的道理。那么，这一伟大理论是怎样诞生的呢？ 1915年11月25日，一位天才物理学家提出了一个颠覆人类常识的大理论——广义相对论。简单地说，广义相对论就是这样一条理论：任何一个物体的重量（质量）都能引起时空的扭曲，产生引力。那么，天才物理学家阿尔伯特•爱因斯坦（AlbertEinstein，1879～1955）是如何建立这个伟大理论的呢？改变物理学的“狭义相对论” 在广义相对论诞生大约10年前，1905年，爱因斯坦发表了“狭义相对论”。狭义相对论极大地改变了当时物理学对时间和空间的认识。英国物理学家艾萨克•牛顿（IsaacNewton，1642～1727）确立的物理学基础—牛顿力学认为，空间的间隔（物体的长度）和时间的流逝是绝对的，从任何时间点、对任何观察者来说都是一样的。即，1米的尺，任何时候、任何人看都是一样长的；1秒，任何时候、在宇宙的任何地方经过的都是1秒。但是，狭义相对论认为，物体的长度和时间的流逝，是随着不同的状况变化的。运动越快的物体长度越短，时间流逝得越慢。取代牛顿力学的“广义相对论” 狭义相对论和牛顿力学之间有很大的矛盾。根据狭义相对论，自然界的最高速度是真空中的光速，每秒为30万千米。而牛顿力学认为，所有物体之间，都有与之成正比例的“万有引力”互相吸引（万有引力定律）。并且无论两个物体离开多远，这个万有引力的相互作用都不需要花时间。也就是说，力的传递速度比光速还要快。实际上，已经观测到用牛顿力学解释不了的自然现象。牛顿力学的毁灭就在眼前。因而爱因斯坦就想，能不能把引力和相对论结合起来。在重组相对论的过程中，他采用了自己的老师、德国数学家赫尔曼•闵可夫斯基（Hermann Minkowski，1864～1909）提出的时空理论，把时间和空间结合在一起。这样，就提出了前所未有的、物体的质量使得周围的时空发生扭曲的新概念。为了研究扭曲时空，需要曲面数学。因此他接受了共同研究者、数学家马塞尔•格罗斯曼（Marcell Grossmann，1878～1936）的提议，不用欧几里得几何学（Euclidean geometry，在平面和非扭曲空间上研究图形的数学），而是用研究曲面上图形的黎曼几何（Riemannian geometry）进行研究。牛顿力学和广义相对论中的引力、时间、空间的概念是不同的。因此，对行星公转运动的解释也不同。在牛顿力学中，时间和空间是绝对不变的。并且，物体之间有彼此吸引的万有引力存在。行星因为和太阳之间存在着万有引力，所以围绕太阳公转。另一方面，根据广义相对论，物体的质量使时空扭曲，产生引力。因此，行星沿着由太阳的质量扭曲的时空“旋涡”(凹陷），围绕太阳公转。 ↑↑ 牛顿力学和广义相对论中的引力、时间、空间的概念是不同的。因此，对行星公转运动的解释也不同。在牛顿力学中，时间和空间是绝对不变的。并且，物体之间有彼此吸引的万有引力存在。行星因为和太阳之间存在着万有引力，所以围绕太阳公转。另一方面，根据广义相对论，物体的质量使时空扭曲，产生引力。因此，行星沿着由太阳的质量扭曲的时空“旋涡”(凹陷），围绕太阳公转。时空扭曲的观点，极大地改变了对引力的认识。爱因斯坦认为，物体受到引力彼此靠近，是因为物体的质量使得周围的时空发生扭曲的缘故。这就和在橡胶垫子上隔开些距离放两个球，当球周围的橡胶垫子开始凹陷时，球就开始沿着凹陷转动、互相接近的原理一样。爱因斯坦认为，不仅是物体，光的传播路线也受引力的影响发生弯曲。光为了沿着扭曲的空间“笔直地”前进，自然就弯曲了。也就是说，爱因斯坦认为：物质的质量使时空扭曲，扭曲的时空产生和引力一样的作用，使得物体接近或者使光弯曲。并且，在巨大的质量旁边，时间的流逝也会变慢。 ↑↑ 《广义相对论》原稿第一页。1915年，36岁的爱因斯坦在柏林大学当教授时，发表了有关广义相对论的最初论文。翌年，在德国的《物理年报》上发表了广义相对论。这样，广义相对论在1915年诞生。实际上，在广义相对论发表的当时，还没有发现它适用于解释什么现象，根本没有人认为它是能够被实验证明的理论。但是到了20世纪60年代，发现了除用广义相对论之外几乎不能够解释的天体和现象，后来又经过了各种各样的实验检验，它的实用性得到了证明。实际上，除了取代牛顿力学的广义相对论之外，还出现了其他解释引力的各种理论。例如，排除作为广义相对论特征的“扭曲的时空”的理论、空间扭曲方式不同的理论，还有像美国物理学家罗伯特•迪克（Robert Henry Dicke，1916～1997）提倡的那样，在广义相对论中加入了新要素的理论。但是，它们要么没有通过实验的验证，要么不能解释观测到的事实，从而得不到支持。广义相对论需要修正吗在快要进入到21世纪的时候，人们认识到宇宙是加速膨胀的。这是因为宇宙中充满着一种名为“暗能量”的未知能量，它能够把空间撑大。也有不设暗能量，而修改广义相对论来解释的动向。但是，广义相对论能够顺利解释各种现象，在数学上也是非常完美的，修正广义相对论的动向得不到广泛的支持。时至今日，多数科学工作者都根据广义相对论理解宇宙。世界各地都在试图探测广义相对论预言的引力波等现象。广义相对论诞生的100周年中，人们对它的评价也发生了巨大的变化。下个100年，广义相对论又将会走上怎样的旅程呢？本文节选自《科学世界》2015年第5期《广义相对论100年》。

“竹叶梅花”先生李秉泉新作《厉害了，百度网反相吧》 “竹叶梅花”先生李秉泉新作《厉害了，百度网反相吧》厉害了，百度网反相吧作者 “竹叶梅花”先生李秉泉百度网是负责任有影响的国际知名的大网站。百度网反相吧是当前围绕相对论进行学术辩论开展得轰轰烈烈的贴吧。百度网反相吧的吧主们，可能意识到：“厉害了，我们百度网反相吧”，也可能没有意识到：“厉害了，我们百度网反相吧”。 “竹叶梅花”先生李秉泉没有阿谀奉承百度网反相吧的意思，所以说，所以写作，所以发表《厉害了，百度网反相吧》，是真心诚意提醒百度网反相吧的吧主们，正视现实，正视自己肩负的历史重任。如果像现在一样，得过且过，没有什么进一步的作为，原地踏步，那么将错过及时抓住网友们的积极性，开辟新局面的好机会。反对相对论是百度网反相吧的办吧宗旨，正是在这个宗旨的吸引下，许许多多认真追求真理，认真反对相对论的民科们会聚于此。许许多多认真追求真理，认真反对相对论的民科们发表了他们的观点，其中有许多观点实实在在是史无前例的划时代的惊天动地惊世骇俗的杰出观点。在下今天不一一列举。可以毫无愧色、自豪地说：“厉害了，我们百度网反相吧”，可以毫无愧色、自豪地说：“我们百度网反相吧，只要吧主们领导得好，那么，我们百度网反相吧可以实实在在成为响当当的世界的反对相对论的领军贴吧！” 值得人们和吧主们深思的是，吧主中个别人不顾大局，以自己个人好恶对待网友及其稿件。在下李秉泉曾经无缘无故地受到封禁280多天的待遇，很可能这在百度网各个贴吧的历史上，也是绝无仅有的。这是几年前的事情。经过申诉，比较快地撤销这种不理智的行为。这应当成为百度网反相吧的吧主们的教训。可惜，个别人，本性难改，最近个别人找我的麻烦。一篇鼓舞人心、使得人们荡气回肠、长民科志气的文章《厉害了，我们中国民科》被无理删除，令在下实在无奈。在下申诉了，不见回音。在下的理念是相信共产党，相信中国人民，相信真理与正义。相信中国科学院，相信科学家，相信科学工作者，相信科学爱好者，相信百度网，相信反相吧等等。正确对待个别人的不当行为是在下要注意的事情。但是，继续容忍这种不当行为是错误的。在下真诚希望百度网反相吧的吧主们召开民主生活会，纠正个别人的不正之风。工作人员们，千万要以百度网反相吧的宗旨为重。带领百度网反相吧，领先全中国，走向全世界！ 2018/1/7于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉毛遂自荐挂帅反对相对论的伟大光荣正确艰难的永恒事业。李秉泉毛遂自荐挂帅反对相对论的伟大光荣正确艰难的永恒事业。今天，2017/9/17上午，从中央电视台9套节目中，百年巨匠梅兰芳（下）知道穆桂花英挂帅的唱词：我不挂帅，谁挂帅？！受到启发。上网看到《【横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛】-- 答物理吧》，当即在11楼发表下文： *********************************************************************** 反相吧本就是，也真正是那些爱科学，讲逻辑，求真实，求真理的人们的家！ ============================== 李秉泉赞赏这样的表述。李秉泉承诺接受反相吧各位吧主、小吧主的领导。希望各位吧主、小吧主支持、批评、帮助李秉泉。李秉泉今天受到穆桂花英挂帅的唱词：我不挂帅，谁挂帅？！的启发。李秉泉说：反对相对论是伟大光荣正确艰难的永恒事业。谁挂帅干？李秉泉说：反对相对论是伟大光荣正确艰难的永恒事业。我挂帅干！我不挂帅，谁挂帅？！我在北京相对论研究联谊会上毛遂自荐过，没有人重视。现在我在反相吧上毛遂自荐，希望各位重视好支持我。具体行动，一点一点落实。回复 · 11楼 · 2017-09-17 10:14 ******************************************************** 现在以《李秉泉毛遂自荐挂帅反对相对论的伟大光荣正确艰难的永恒事业》以引起那些真正爱科学，讲逻辑，求真实，求真理的人们的重视和支持。一切真正爱科学，讲逻辑，求真实，求真理的人们联合起来！团结起来！平等地进行百家争鸣，共同完成反对相对论这一伟大光荣正确艰难的永恒事业！

李秉泉通过追不及问题为伽利略坐标变换翻案，绝杀洛仑兹坐标变换

民科李秉泉对全世界的贡献之一---【李秉泉神州物理猜想】民科李秉泉对全世界的贡献之一---【李秉泉神州物理猜想】【李秉泉神州物理猜想】的内容是：两个物体的速度差(相对速度)的模,是反映这两个物体距离随着时间变化关系的物理量。当两个物体的速度差(相对速度)的模为零时，这两个物体的距离是一个常量，不随着时间的推移发生变化。发表时间2017/7/27于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉利用追及问题为牛顿力学翻案绝对杀相对论学术论文板报

李秉泉负责任自我介绍李秉泉负责任自我介绍李秉泉（今天圣叹）的呐喊:小草之声 -------献给一切追求真理的人三南草我从山野走出，泥土味是我的标识，实实在在平平凡凡是我的丰彩；人微言轻，微不足道，哪里是小草的天地？论坛啊论坛，您为老百姓设立，我们在这里倾吐心声，不管有没有人重视或者不重视，我们在这里留下了坚实的脚印。立此存照，就是胜利！我从轻信中清醒，我从盲从中挣扎着跃出。苍天可怜我的执着，给了我一个又一个灵感。我要仗义执言为牛顿力学翻案啊！我理直气壮地颠覆荒谬的相对论！翻案的“堂鼓”已经响了两年，但是，为什么“五堂会审”却没有一点消息？正确的牛顿力学啊，您的不足和您的误解造就了我，我不仅为您翻案，我还对您进行了补充和修改。我的大胆源于我的实事求是。我敢于班门弄斧，敢于关公面前舞大刀。这是因为真理在我手里。简单的道理中包涵着大道理；深刻的道理真简单。谁不会解算术中的相遇问题？但是有谁用它去纠正相对论的荒谬？高中生谁不会解析几何？但是又有谁用解析几何去为牛顿力学翻案？两点的距离公式啊，您太伟大了啊，有谁去运用两点的距离公式这个开天辟地的巨斧？小草啊，你站在中华民族的巨人的肩上，明察秋毫，明辨是非，坚决彻底干净全面地正本清源，纠正错误，清除荒谬！真的有点让人匪夷所思，不过，这不是梦，这是真的！现在没有人支持我的观点，不是我的观点不正确，不是我的观点不清楚。这究竟是为什么？我曾经预言，我的观点一旦公开，就会获得千千万万的人们支持和赞成。但是，现在却没有一个人支持我赞成我。难道我的预言是自欺欺人？难道我的预言是痴人说梦？不，绝对不是。我相信我的观点就像一加一等于二那么简洁无误。两点的距离公式一共有六个形式，一个唯一的结果，这是真理，好像太阳从东方升起一样的确定，好像太阳一样发出万丈光芒的正确。这是绝对没有错的啊。那获得千千万万的人们支持和赞成的那一天一定会到来！我从噩梦中醒来，百年的荒谬的相对论哪里能够轻易地被打败！实事求是是我们的旗帜。独树一帜，为牛顿力学翻案的大旗，高高举起，科学爱好者团结起来吧，为了正确的观点走到一起吧，让沉冤得到昭雪，让荒谬受到清除，我们要勇敢地担当历史责任，为开辟思想界和物理学的新纪元而奋斗！奋斗啊奋斗，奋斗再奋斗！我们正在向辉煌走去，尽管目前我们的前进步伐非常的迟缓，但是，辩证唯物主义和唯物辩证法的太阳，照亮了我们的前进道路，有马克思主义的指导，我们实事求是地去理论联系实际和去正确地运用，我们一定能够到达胜利的彼岸，我们一定能够让真理战胜谬误！我从美梦中醒来，讲稿的资料犹在，我在泰山上呐喊，仗义执言犹如东海的涛声。我是幸运的物理拾荒者，天下掉下来的馅儿饼啊，为什么偏偏是我拾到？为什么别人看不到偏偏我能够看到？这没有什么值得大惊小怪的，因为司空见惯所以人们不屑一顾，所以不以为然，所以熟视无睹。因为我幸运、我执着、我勇敢、我实事求是，我有了脱胎换骨的一跳，不是跳向深渊而是从轻信和盲从的深渊中跳出来，走向高山之颠。前途是光明的。道路是曲折的。好事多磨，正确的观点哪里能够轻易地被人们接受。追求真理的人啊，从来就没有救世主，要获得成功，要获得胜利，只有依靠自己的拼命的努力和运气。运气是客观存在，这个百年难得的历史机遇就是运气，中国人啊，千万千万要抓住这个运气。机不可失，时不再来。这个机遇是牛顿给的，是爱因斯坦给的。如果牛顿力学没有不足和错误，如果爱因斯坦的狭义相对论不存在荒谬，即使人们包括我，把许多许多生命搭进去，也不可能损伤牛顿力学和爱因斯坦的狭义相对论的一丝一毫；因为牛顿力学存在着不足和错误，因为爱因斯坦的狭义相对论存在着荒谬，即使不是我，也会有其他的人，例如张秉泉、王秉泉、秉泉斯基、彼得秉泉、秉泉一郎等等，不用把许多许多生命搭进去，就能够使得牛顿力学重放光辉和使得爱因斯坦的狭义相对论一败涂地，彻底覆灭。我呐喊了两年半了，我要继续地呐喊，中国科学院您可听见了小草之声？中国的科学家们，专家学者们，您们可听见了小草之声？中国的大学中学的老师学生，您们可听见了小草之声？论坛内外的网友们，您们可听见了小草之声？光荣属于为祖国贡献青春和热血的人！光荣属于为追求真理贡献青春和热血的人！清醒吧！还在轻信和盲从相对论的人们！捍卫，补充，修改牛顿力学是追求真理者的义务！ 2009/11/5 15：13于内蒙古呼和浩特市南地 2017/6/3用附图发表略作修改。

李秉泉真心诚意致苏钟麟导师的公开信李秉泉真心诚意致苏钟麟导师的公开信尊敬的苏钟麟导师：您好！感谢您及时写信把您的真实看法告诉学生。尊敬的苏钟麟导师，您的电子邮件如下： *************************************** my33242679于2017年5月30日星期二上午07:27发送给libingquan1941...查看详细信息关闭按钮李秉泉老师：我前不久已经跟你深入沟通过了，但是你仍然毫无知觉，这里我只好给你一句直言：你的思想有点迂腐。你说：“在下认为，不就是一个对待相对论的认识问题吗！”你忘了我说的问题的严重性吗？岂止是对待相对论的认识问题！它删除了中国科学的半壁江山，只留下长期不会得诺奖的另外半壁江山，以致丢尽国人的脸面，丢掉了炎黄子孙的美好前程，再问你一句：世界上还有比这更重大的事吗？柏青山是对的，屠呦呦和我都掌握证据，虽然，真正的罪魁祸首只有少数几个权贵。可否告诉我柏青山的电邮？苏 **************************************** 学生愿意与您比较深入详细地讨论如下：尊敬的苏钟麟导师：您说，“我前不久已经跟你深入沟通过了，但是你仍然毫无知觉，这里我只好给你一句直言：你的思想有点迂腐。” 在下，学生说，对于同一个问题，例如中国科学院对于反对相对论的立场和态度，人们的看法不一样，这是正常现象。您觉得中国科学院对于反对相对论的立场和态度存在的问题，严重到它删除了中国科学的半壁江山，学生认为，不至于如此严重。不是学生仍然毫无知觉，不是学生的思想有点迂腐，而是导师您把自己的对相对论的看法的作用看得太大了。事实是，中国科学院的立场和态度存在问题，但是不至于到达“丢掉了炎黄子孙的美好前程”这样严重的地步。学生大胆地说， “柏青山的行为是不对的，”“屠呦呦和您都掌握的证据不那么可靠，不那么可信。您对相对论的认识，只有一点道理，您没有批判到相对论的具体内容。” 现在把学生的问题提出来，看看柏青山同志、屠呦呦同志和您苏钟麟导师有什么认识？这是关于相对论的13个问题。如下：李秉泉问东方已晓十三个问题如下：为了推动联谊会在研究相对论方面做出震惊世界的成果，现在通过《李秉泉致尚召阳同志书》提出若问题： 1、什么是时间？时间的正确定义是什么？牛顿对时间的定义正确与否？相对论对时间的定义正确与否？ 2、什么是空间？空间的正确定义是什么？牛顿对空间的定义正确与否？相对论对空间的定义正确与否？ 3、李秉泉关于时间空间的震惊世界的观点，如果获得在联谊会发表的直通车，那么适当的时候，李秉泉愿意在志杰海明上发表。 4、相对论属于物理学的范畴吗？为什么？ 5、牛顿力学是相对论在低速下的近似吗？相对论包容了牛顿力学吗？牛顿力学在高速下不适用吗？ 6、伽利略坐标变换在高速下适用吗？为什么主流观点说，在高速下不应用伽利略坐标变换，而改用洛伦兹坐标变换？主流观点正确吗？ 7、洛伦兹坐标变换在高速下适用吗？为什么？ 8 伽利略速度变换在高速下适用吗？为什么主流观点说，在高速下不应用伽利略速度变换，而改用洛伦兹速度变换？主流观点正确吗？ 9、洛伦兹速度变换在高速下适用吗？为什么？ 10、牛顿力学使用伽利略速度变换这个名称正确吗？为什么？ 11、伽利略加速度变换在高速下适用吗？为什么在高速下不应用伽利略加速度变换，而改用洛伦兹加速度变换？ 12、洛伦兹加速度变换在高速下适用吗？为什么？ 13、牛顿力学使用伽利略加速度变换这个名称正确吗？为什么？ …….. 今天就提出这个十三问，并且命名为“北相南地十三问”。欢迎切磋有关学问。（说明：2017/5/31对原文略有修改）。学生说，如果导师不同意学生的大胆的判断，那么，我们可以通过摆事实讲道理的方式方法进行公开的学术辩论。让所有的科学家、科学工作者、科学爱好者来评论，来质疑，来鉴定，看一看，究竟是“柏青山的观点和证据正确？”“究竟是尊敬的苏钟麟导师的观点证据正确？”“究竟是屠呦呦的观点证据正确？”“还是学生李秉泉的观点证据正确？” 学生认为，当前的情况，谈不上什么真正的罪魁祸首。学生认为没有什么真正的罪魁祸首。学生认为，给所谓的“少数几个权贵”扣“真正的罪魁祸首”的帽子，是错误的，是没有根据的，是没有道理的。人们不至于如此这般扣帽子，学生认为不必如此这般扣帽子。意气用事是不行的。意气用事是绝对错误的。意气用事解决不了问题，只能使得自己被动。当然，学生阻止他人意气用事能不能见效，要看学生的意见有没有道理？他人愿意不愿意听学生的阻止。尊敬的苏钟麟导师，您说的是心里话，学生说的同样是心里话。至于究竟是导师的意见错误还是学生的意见错误，师生之间争论，争论不出什么结果。只有让历史评说。当然，通信仍然需要继续。反正，对柏青山的行为学生表示不支持，表示反对。存在两种可能性，不管是哪一种可能性发生。有利害关系的是当事人。今天学生就说这些。希望人们进行批评。此致敬礼学生李秉泉 2017/5/31于内蒙古呼和浩特市南地吴水清 [email protected] 王令隽 [email protected] 张英平 [email protected] 顾孟洁 [email protected] 王亚平 [email protected] 张树斌[email protected] 余文昌 [email protected] 宝存[email protected] 陆道渊 [email protected] 尚召阳[email protected] 高原猎鹰 [email protected] 苏钟麟 [email protected] 龚昌德 [email protected] 都有为 [email protected] 吕锦华 [email protected] 郭连成 [email protected] 刘长青[email protected] 李志萍 [email protected] 李俊峰 [email protected] 李峻鹏 [email protected] 冯贵兰 [email protected] 李晓东 [email protected] 李子丰 [email protected] 孙望之[email protected] 司今 [email protected] 李秉泉真心诚意致苏钟麟导师的公开信尊敬的会长吴水清同志、朱萍主任同志：尊敬的龚昌德、都有为、王令隽、张英平、顾孟洁、苏钟麟六位导师：尊敬的王亚平同志：尊敬的会友张树斌、余文昌、陆道渊、尚召阳、吕锦华、高原猎鹰六位会友同志：尊敬的郭连成、刘长青二同志：尊敬的李志萍、李俊峰、李峻鹏三同志：尊敬的冯贵兰同志同志：尊敬的李晓东同志、李子丰同志、孙望之同志、司今同志：各位好！发本电子邮件给各位，是把自己的肺腑之言向各位倾诉。今天下午把《李秉泉真心诚意致苏钟麟导师的公开信》发给各位，欢迎批评。 ********************************************** 心事茫茫连真理，义不容辞系科学。验字当头，理在其中；义字当头，公在其中；幸运当头，成在其中。为真理寻找，为正义坚守！基因识别万岁！DNA 万岁！祝福各位夏天快乐在下会员学生李秉泉 2017/5/31于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉向校友杨振宁向中国科学院的学术汇报板报

李秉泉论“ict ict”不可能是时间项，李秉泉发现ict时间轴并不存李秉泉论“ictict”不可能是时间项，李秉泉发现ict时间轴并不存在 ------李秉泉震慑杨振宁的划时代的学术论文作者李秉泉摘要百年以来，闵可夫斯基时空的说法中，关于“ict”是所谓的时间项或者虚时间项，关于ict时间轴等荒谬绝伦的说法，没有受到人们的抵制和批判。现在作者通过摆事实讲道理的方式方法论述论证：“ict”不是所谓的时间项或者虚时间项或者所谓的时间轴；“ict”是事实上的距离项或者虚距离项。关键词时间项虚时间项距离项虚距离项论述论证 1、光的波阵面的传播方程式如图一所示（注：附图版中有图一，文字版中无图一）。光源G位于空间直角坐标系K系的原点O。t=0时刻，光源G发出球面光。 t=0时刻，光源G发出球面光的波阵面在t时刻时，球面光的波阵面的方程式如下： xx+yy+zz=ctct -------------------公式① 讨论： A、问：公式①正确吗？答：公式①正确； B、问： x、 y 、z 是什么？答：x、y 、z 分别是t时刻时的球面光的波阵面上的点在三坐标轴上的投影，即 X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ c、问：请证明公式①正确！答：xx+yy+zz=ctct -------------------公式① ∵ X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ ∴ xx+yy+zz = ctcosαctcosα+ctcosβctcosβ+ctcosγctcosγ= ctct 证明毕 2、光的波阵面的传播方程式公式①的变形 xx+yy+zz =ctct ---公式①的一次变形是把等号右面的项移到等号左面，即有 xx+yy+zz – ctct =0-----------公式①的一次变形公式①的二次变形是把-1用虚数i来表示，-1=ii 即有 xx+yy+zz + iictct =0--------------公式①的二次变形讨论：问：公式①的一次变形正确吗？答：公式①的一次变形正确。因为一次变形是根据数学规律完成的。问：公式①的二次变形正确吗？答：公式①的二次变形正确。因为二次变形是根据数学规律完成的。 3、闵可夫斯基时空的说法中错误对 xx+yy+zz + ii ctct =0 -------公式①的二次变形，闵可夫斯基说，这个方程式是四维时空方程式，前面三项，表示空间三个分量，第四项，叫做时间项目，或者叫做虚时间项。闵可夫斯基把ict叫做ict时间轴。百年以来，没有人认识到闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。其实所有的人都明白，ct 是光源G发出球面光，在t时刻的形成的球面波的波阵面上的点到光源G的距离（即发出的光经过时间t传播的距离）。因此，李秉泉发现了： ct是距离项是不容争辩的客观事实。在ct前面加上i,不能改变ct是距离项的客观事实，ict可以叫做虚距离项。ict时间轴是子虚乌有的东西。由此可见，闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。如果哪位不赞成本文结论，可以提出来，我们可以在相互尊重的基础上作进一步的讨论和进行平等友好坦诚自由自在的学术切磋。本论文没有参考书。任何高中生都可以写作这样普通的又惊天动地的划时代的论文。 2017/5/1写作，2017/5/9修改于内蒙古呼和浩特市南地

重磅：中国科学爱好者李秉泉发现ict轴并不存在，ictict不是时间重磅：中国科学爱好者李秉泉发现ict轴并不存在，ictict不是时间项，必定在不远的将改写教科书李秉泉论“ictict”不可能是时间项，李秉泉发现ict时间轴并不存在 ------李秉泉震慑杨振宁的划时代的学术论文作者李秉泉前言 2015-04-07 09:49 李秉泉在百度网反相吧上发表《北相牛人李秉泉震慑杨振宁的划时代的公开信》。信中发表了李秉泉震慑杨振宁的划时代的观点：“ict”不可能是虚时间，“ict”不可能是时间项”的斩钉截铁的结论。发表公开信已经两年了，没有什么人重视李秉泉的公开信。没有人要求李秉泉提供有关学术论文。为了使得全世界恍然大悟，为了让全世界明白相对论是彻头彻尾的瞎说。为了让相对论早日覆灭成为现实，为了让牛顿力学复兴早日成为现实。借2017/5/1国际劳动节的喜庆日子，发表《李秉泉震慑杨振宁的划时代的学术论文》。2017/5/9修改如下：李秉泉论“ictict”不可能是时间项，李秉泉发现ict时间轴并不存在 ------李秉泉震慑杨振宁的划时代的学术论文作者李秉泉摘要百年以来，闵可夫斯基时空的说法中，关于“ict”是所谓的时间项或者虚时间项，关于ict时间轴没有受到人们的抵制和批判。现在作者通过摆事实讲道理的方式方法论述论证：“ict”不是所谓的时间项或者虚时间项；“ict”是事实上的距离项或者虚距离项。关键词时间项虚时间项距离项虚距离项论述论证 1、光的波阵面的传播方程式如图一所示（注：附图版中有图一，文字版中无图一）。光源G位于空间直角坐标系K系的原点O。t=0时刻，光源G发出球面光。 t时刻时， t=0时刻，光源G发出球面光的波阵面的方程式如下： xx+yy+zz=ctct -------------------公式① 讨论： A、问：公式①正确吗？答：公式①正确； B、问： x、 y 、z 是什么？答：x、y 、z 分别是球面光的波阵面上的点在三坐标轴上的投影，即 X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ c、问：请证明公式①正确！答：xx+yy+zz=ctct -------------------公式① ∵ X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ ∴ xx+yy+zz = ctcosαctcosα+ctcosβctcosβ+ctcosγctcosγ= ctct 证明毕 2、光的波阵面的传播方程式公式①的变形 xx+yy+zz =ctct ---公式①的一次变形是把等号右面的项移到等号左面，即有 xx+yy+zz – ctct =0-----------公式①的一次变形公式①的二次变形是把-1用虚数i来表示，-1=ii 即有 xx+yy+zz + iictct =0--------------公式①的二次变形讨论：问：公式①的一次变形正确吗？答：公式①的一次变形正确。因为一次变形是根据数学规律完成的。问：公式①的二次变形正确吗？答：公式①的二次变形正确。因为二次变形是根据数学规律完成的。 3、闵可夫斯基时空的说法中错误对 xx+yy+zz + ii ctct =0 -------公式①的二次变形，闵可夫斯基说，这个方程式是四维时空方程式，前面三项，表示空间三个分量，第四项，叫做时间项目，或者叫做虚时间项。或者叫做ict时间轴。百年以来，没有人认识到闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。其实所有的人都明白，ct 是光源G发出球面光，在t时刻的形成的球面波的波阵面上的点到光源G的距离。因此，李秉权发现了： ct是距离项是不容争辩的客观事实。在ct前面加上i,不能改变ct是距离项的客观事实，ict可以叫做虚距离项。Ict时间轴是子虚乌有的东西。由此可见，闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。如果哪位不赞成本文结论，可以提出来，我们可以在相互尊重的基础上作进一步的讨论和进行平等友好坦诚自由自在的学术切磋。本论文没有参考书。任何高中生都可以写作这样普通的又惊天动地的划时代的论文。 2017/5/1写作，2017/5/9修改于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉与反相吧网友讨论智取相对论板报1 李秉泉认为百度网反相吧是当今世界上研究相对论反对相对论最活跃的贴吧。其前途不可限量。李秉泉愿意在反相吧各位吧主的领导下，无条件贡献自己的发现，与各位网友共同探讨智取相对论的有关问题和事宜。百度网反相吧的讨论氛围是良好的，大多数网友充分发表自己的意见，网友之间切磋学问的情况良好。为了推进百度网反相吧开创的反对相对论的伟大光荣正确的事业早日成功，特创建《李秉泉与反相吧网友讨论智取相对论板报》。如果有可能，同时建立《李秉泉与反相吧网友讨论智取相对论板报微视频》。真理面前人人平等。李秉泉愿意带头与各位在相互尊重的基础上，进行平等友好坦诚自由自在的讨论辩论争论。欢迎吧主和各位网友支持批评监督指导帮助。期望早日实现大家的共同愿望：追求真理，清除谬误，朗朗乾坤，是非分明。中华民族，做出贡献。李秉泉谨识于2017/5/7

论“ict”不可能是时间项论“ict”不可能是时间项 ------李秉泉震慑杨振宁的划时代的学术论文作者李秉泉摘要百年以来，闵可夫斯基时空的说法中，关于“ict”是所谓的时间项或者虚时间项，没有受到人们的抵制和批判。现在作者通过摆事实讲道理的方式方法论述论证：“ict”不是所谓的时间项或者虚时间项；“ict”是事实上的距离项或者虚距离项。关键词时间项虚时间项距离项虚距离项论述论证 1、光的波阵面的传播方程式如图一所示（注：附图版中有图一，文字版中无图一）。光源G位于空间直角坐标系K系的原点O。t=0时刻，光源G发出球面光。 t时刻时， t=0时刻，光源G发出球面光的波阵面的方程式如下： xx+yy+zz=ctct -------------------公式① 讨论： A、问：公式①正确吗？答：公式①正确； B、问： x、 y 、z 是什么？答：x、y 、 z 分别是球面光的波阵面上的点在三坐标轴上的投影，即 X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ c、问：请证明公式①正确！答：xx+yy+zz=ctct -------------------公式① ∵ X=ctcosα y=ctcosβ z=ctcosγ ∴ xx+yy+zz = ctcosαctcosα+ctcosβctcosβ+ ctcosγctcosγ= ctct 证明毕 2、光的波阵面的传播方程式公式①的变形 xx+yy+zz =ctct ---公式①的一次变形是把等号右面的项移到等号左面，即有 xx+yy+zz – ctct =0-----------公式①的一次变形公式①的二次变形是把-1用虚数i来表示，-1=ii 即有 xx+yy+zz + iictct =0--------------公式①的二次变形讨论：问：公式①的一次变形正确吗？答：公式①的一次变形正确。因为一次变形是根据数学规律完成的。问：公式①的二次变形正确吗？答：公式①的二次变形正确。因为二次变形是根据数学规律完成的。 3、闵可夫斯基时空的说法中错误对 xx+yy+zz + ii ctct =0 -------公式①的二次变形，闵可夫斯基说，这个方程式是四维时空方程式，前面三项，表示空间三个分量，第四项，叫做时间项目，或者叫做虚时间项。百年以来，没有人认识到闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。其实所有的人都明白，ct 是光源G发出球面光，在t时刻的形成的球面波的波阵面上的点到光源G的距离。因此，ct是距离项是不容争辩的客观事实。在ct前面加上i,不能改变ct是距离项的客观事实，ict可以叫做虚距离项。由此可见，闵可夫斯基时空的说法是荒谬绝伦的。如果哪位不赞成本文结论，可以提出来，我们可以在相互尊重的基础上作进一步的讨论和进行平等友好坦诚自由自在的学术切磋。本论文没有参考书。任何高中生都可以写作这样普通的又惊天动地的划时代的论文。 2017/5/1于内蒙古呼和浩特市南地

李秉泉为牛顿力学翻案绝杀相对论系列黑板报出版公告李秉泉为牛顿力学翻案绝杀相对论系列黑板报出版公告本人李秉泉是一名普通中国公民，是一名中共正式党员。2007年创立了为牛顿力学翻案绝杀相对论学说。该学说，通过摆事实讲道理的方式方法仗义执言为牛顿力学翻案绝杀相对论。本人已经公开发表有关观点10年。已经尽了自己的努力，可惜至今无果。万般无奈之下，决定开辟前无古人后有来者的光明大道------出版系列黑板报来实现中国公民的颠覆性创新物理梦，实现为中华民族伟大复兴作自己贡献的中国梦。系列黑板报的内容和形式以及出版责任，完全由李秉泉负责。李秉泉独特的观点，有明确的说明。欢迎各种各样的人们批评指导帮助。本系列黑板报的产生、出版和发布，自即日起至2020年12月31日。公开发布在各网站。欢迎转载。虽然名称是黑板报，但是实际上，黑板报用各种各样的彩色、附图、照片和文字精心组合而成。特此公告。公告人李秉泉 2017/4/10 于内蒙古呼和浩特市南地

2017/3/4 发李秉泉对陆道渊同志文章的评论附图5页 2017/3/4发李秉泉对陆道渊同志文章的评论附图5页尊敬的会长吴水清同志、朱萍主任同志：尊敬的龚昌德、都有为、王令隽、张英平、顾孟洁、苏钟麟六位导师：尊敬的王亚平同志：尊敬的会友张树斌、余文昌、陆道渊、尚召阳、吕锦华、高原猎鹰六位会友同志：尊敬的郭连成、刘长青二同志：尊敬的李志萍、李俊峰、李峻鹏三同志：尊敬的冯贵兰同志同志：各位好！发本电子邮件给各位，是把自己的肺腑之言向各位倾诉。 · 今天上午发《李秉泉对陆道渊同志文章的评论附图5页》和表达有关情况如下： ********************************************** 发李秉泉对陆道渊同志文章的评论附图5页和介绍有关情况如下陆道渊同志发的电子邮件如下：回苏锺麟 ldy247484于2017年3月2日星期四下午23:07发送给libingquan1941...查看查看1个附件详细信息关闭按钮请看（此前夹杂它文，现清除再发）附件（1个）全部下载回苏锺麟.doc (21.55K) 附件原文如下：回苏钟麟兄2017-03-02-09函（本文用“ ”表示假概念）陆道渊 2017 -03-02-21 苏兄：是你不开窍，反说我；我骂你，是棒喝！你说【你不知道地面、地心和日心，它们本身都在运动吗？你说你一天能走几公里路，就算每小时走10公里，日夜240公里怎样？毛泽东说坐地日行8万里，他坐着不走也是8万里（4万公里）】，这例子很好；设地平面上有O点, 如人A以直匀速V以O为始点向任一方向出发到达终点P，则A在地平面上直匀速V可计算为V＝OP／t＝【240公理】（一天）；O点的绝对速度＝地面绕地心自转速度＋地球绕日公转速度＋太阳绕银心速度＋……＝【4万公里】（一天）；于是A的绝对速度＝【240公理＋4万公里】＝【40240公理】，从而A对O点,的‘绝对速度差’V＝【40240公理】-【4万公里】＝【240公理】。上述懂不？你只所以与王令隽、张操、梅晓春、谭署生，……等等一样，不知“相对速度”υ是假概念，‘绝对速度差’V才是真概念，其根本原因是1、深中相毒，对最基本概念诸如‘相对’、‘绝对’、‘参考系’、‘惯性系’等等浑然无知！2、这些人都有很高学位，显然从小就很聪明，为了有好成绩，他们全盘接受了愚昧教育，如上述的人A以直匀速V以O点为始点向任一方向出发到达终点P，其表达式必为‘伽变原式’r'＝r－Vt，而不是“狭相”的用“相对且平权”的“相对惯性系”O-O'的假式子 x'＝x－υt y'＝y z'＝z t'＝t，但你们就是不懂。 ———————————————————————————————— 在2017-03-02 09:59:07，"驱云赶雾" <[email protected]> 写道： - 隐藏引用文字 - 我很不想骂人，但我也不得不提醒你一句：你怎么就这么不开窍：设船在静水里的速度为v，就是假定在静水里，船自身的速度为v，这是论述问题的必要程序，然后回到现实：水的流速是u，那么船的现实速度就是U=u+v或U=u-v 这样的讲述你都看不懂，真不知你的学业是怎么过来的，难怪，跟你讨论问题很吃力。你说“真经典里是有绝对参考系，‘地平面参考系’、‘地心参考系’，‘日心参考系’等都是绝对参考系”你不知道地面、地心和日心，它们本身都在运动吗？你说你一天能走几公里路，就算每小时走10公里，日夜240公里怎样？毛泽东说坐地日行8万里，他坐着不走也是8万里（4万公里），你说他不对还是你不对？毛是不是脑病很重？或是你自己还不开窍？苏钟麟李秉泉对陆道渊同志文章的评论附图5页，主要针对陆道渊同志文章《回苏钟麟兄》的第11行中的说法： “必为‘伽变原式’r'＝r－Vt”进行分析批判。李秉泉对这12个文字，加为粗体字，加下划线。分析批判的内容，可见附图5页。陆道渊同志的钻研精神可嘉，敢于说话的精神可嘉。但是，陆道渊同志自以为是、狂妄自大、目中无人、出口伤人等等不可嘉，而是可恨、可气、可恼。一个没有受过什么多少学历教育的人，能够钻研出一些东西，是可嘉的。但是，陆道渊同志不知道天外有天，出言不逊，就失去了进行科学研究的基本素质。 “必为‘伽变原式’r'＝r－Vt”的问题，李秉泉过去向陆道渊同志指出了“必为‘伽变原式’r'＝r－Vt”是错误的。但是，要让一个没有高中生的基础知识的人，反省自己的错误，看到自己的不足，显然是不行的。为了帮助陆道渊同志认识自己的错误，李秉泉昨天作了比较详细的论述。这些论述是任何具有高中生文化程度的人都可以做到的。这5页附图的写作不是李秉泉的什么发现，不是李秉泉的什么能耐，而是李秉泉作为一个合格的高中毕业生的能力表现而已。联系到今天看见的陆道渊同志的电子邮件，虽然看不惯陆道渊同志的作风，但是，还是决定：不以牙还牙。过去李秉泉尊重陆道渊同志的人格，今天和今后仍然尊重陆道渊同志的人格。一个人做到尊重他人的人格，是做人的底线。谁突破这个做人的底线，谁只能咎由自取。一肚子的心里话，实在太多，容在下今后一点一点向您倾诉。心事茫茫连真理，义不容辞系科学。验字当头，理在其中；义字当头，公在其中；幸运当头，成在其中。为真理寻找，为正义坚守！基因识别万岁！DNA 万岁！祝福各位春天快乐在下会员学生李秉泉 2017/3/4于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案反相对论的今天圣叹为牛顿力学翻案反相对论的今天圣叹评铃兰串串110的帖子铃兰串串110同志于2017-02-2222:52在百度网反相吧上发标题为《【请教】谁能够把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒》的帖子，内容如下：这是关键的问题，否则，中学生还是要接受这样的说法。以为狭相是比牛顿力学高级的物理理论。 **************************** 为牛顿力学翻案反相对论的今天圣叹评铃兰串串110的帖子说，英雄所见略同。迄今为止，已经有李秉泉、李子丰、东方已晓、铃兰串串110、incinc五位，发表了“牛顿力学不是狭相低速近似的”的观点。这是一个五位英雄好汉大闹狭义相对论、文闹狭义相对论的良好开端。随着时间的推移，随着“牛顿力学不是狭相低速近似的”的观点的普及推广与传播，五路英雄好汉一定会逐渐加入为牛顿力学翻案反相对论的历史潮流。人们能够“把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒”吗？李秉泉说，任何具有理工科大学二年级以上水平的人，或者合格的高中毕业生自学了有关物理学课程者，都有资格和能力“把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒”。问题在于没有人作示范文章。没有人公开应该怎么去“把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒”。今天，今天圣叹通过评铃兰串串110的帖子，认为这帖子是开创物理学新纪元的帖子之一，并且以史无前例的划时代观点来评价铃兰串串110的这个帖子如下：史无前例的铃兰串串110同志的帖子【请教】谁能够把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒》是起着实现物理学划时代作用的帖子之一。这样的高度评价是不过分的，是实事求是的。历史会做出正确的公正的结论。今天今天圣叹李秉泉承诺：愿意发表示范文章。并且公开人们应该怎么去“把牛顿力学是狭相低速近似的理论说法驳倒”的路数。有关示范文章，即将发表。今天圣叹的评价今天就写作到这里。欢迎关注，欢迎批评批判。李秉泉2017/2/26于南地

李秉泉诚心诚意致incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰 · 李秉泉诚心诚意致incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志书 · 尊敬的 incinc同志： · 尊敬的铃兰串串110同志： · 尊敬的东方已晓同志： · 尊敬的李子丰同志：各位好！ incinc同志于2017-02-24 06:21在百度网反相吧上发表《【原创】牛顿力学是相对论低速情况下的近似理论说法完全是误导》一文。英雄所见略同。抱有类似的观点的人们，据笔者所知，除了笔者李秉泉和incinc同志以外，还有铃兰串串110同志、东方已晓同志、李子丰同志。目前至少有我们五位观点接近或者相同。随着时间的推移，李秉泉终于迎来了四位知音。李秉泉认为“牛顿力学是相对论低速情况下的近似”是荒谬绝伦的说法，所以要为牛顿力学翻案，即牛顿力学不是相对论低速情况下的近似。相对论是荒谬绝伦的，与牛顿力学没有关系。我知道尊敬的incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志的观点与我的观点有相同或者相似之处。尊敬的incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志：我希望我们可以在这里切磋学问，可以在这里进行平等友好坦诚和自由自在的讨论辩论争论。各位意下如何？在下李秉泉愿意无条件无保留无芥蒂地贡献自己的有关观点，与各位知音和中外有志于追求真理的人们，共同书写“文闹相对论”“绝杀相对论”“为牛顿力学翻案”“复兴牛顿力学”“舍得一身剐，敢把相对论拉下马”“敢为天下先”“敢于为物理学划时代的思想革命学术革命鞠躬尽瘁死而后已”这样的辉煌篇章。机不可失，时不再来。相对论是爱因斯坦留给世界人民的大礼包。这是罕见的历史机遇，是历史赋予我们的崇高使命。我们不必计较个人得失，唯真理是无声的命令。敢于向错误开炮！敢于让荒谬灭亡！敢于横扫相对论和错误的东西！前进吧！中国老百姓！胜利一定属于敢于追求真理的中国老百姓！千言万语，难表在下的肺腑之言。此致敬礼网友李秉泉 2017/2/24于内蒙古呼和浩特市南地 [注：为了引起人们重视，还通过附图形式发表。] 附：【原创】牛顿力学是相对论低速情况下的近似理论说法完全是误导 · · · incinc 牛顿力学是相对论低速情况下的近似理论说法完全是误导中学生。牛顿力学是相对论低速情况下的近似理论说法的唯一根据就是关于相对论计算公式中按近似值舍去小数点的处理方式而已，这完全不能在理论上或逻辑上甚至基本概念上说得通，已经成为误导中学生的缪语。 1)数学，物理和逻辑上，相对论都是在度量空间范畴上，而牛顿的空间观和度量空间概念不完全是一回事，牛顿的空间观是一种更大的概念或称为“空间全集合”(我自己定义的)，简单的例子就是牛顿空间中的距离可以不是二点间，而是一种延续概念，即可以有起点，但不必要非得有终点，具体或通俗而言，可以用“走到那里算到那里”，显然，这种“空间全集合”概念不会带来任何关于速度，空间，时间三者之间的逻辑矛盾。然而，引入度量空间概念后，显然就是一种小概念了，度量空间不同于“虚无”的无限空间，度量空间是有某种“定义好了的”空间，必然排斥了部分牛顿的空间概念，又因为度规（物理学上的说法）是指给定时空中两个相邻事件间的时空线元，又称度量（数学上的说法），有长度定义的空间叫度量空间，度量空间中坐标差为dx的两点间的距离，说明牛顿空间中的距离可以不是二点间(而是一种延续概念)的思维和实际都被度量空间排除在外了。由此说明，那里坚称狭义相对论包括了牛顿理论的人是多么可笑和无知，因为他们连简单的大小概念都分不清楚了。思想实验的例子就是当你以光速前进时，你能说出你的下一个终点在那里吗？相对者永远说不清楚这么一个简单的问题。 2)从牛顿理论出发，并不能推出相对论的那套，所以，相对论的那套当然就不能使用于牛顿理论中了。相对论低速情况下是什么？相对论其实自己根本就搞不清楚！对于这一点，不妨反过来从高速情况下看看相对论又会是什么？0.5c，0.8c，0.9c，0.99c相对论也都是 “近似”了，而理论上0.9999999999c和c之间却又不能“近似”了，谁说得明白相对论的“近似”标准是什么？ 3)实际应用上，牛顿理论和相对论也有本质的区别，最简单的就是牛顿理论的基本物理量都不排斥第三参照(考)系，所有的计算都在第三参照(考)系仍然有效，而相对论的计算是见“第三参照(考)系”就“死”。 · 1楼 · 2017-02-24 06:21 ·

李秉泉诚心诚意致incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰 · 李秉泉诚心诚意致incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志书 · 尊敬的 incinc同志： · 尊敬的铃兰串串110同志： · 尊敬的东方已晓同志： · 尊敬的李子丰同志：各位好！ incinc同志于2017-02-24 06:21在百度网反相吧上发表《【原创】牛顿力学是相对论低速情况下的近似理论说法完全是误导》一文。英雄所见略同。抱有类似的观点的人们，据笔者所知，除了笔者李秉泉和incinc同志以外，还有铃兰串串110同志、东方已晓同志、李子丰同志。目前至少有我们五位观点接近或者相同。随着时间的推移，李秉泉终于迎来了四位知音。李秉泉认为“牛顿力学是相对论低速情况下的近似”是荒谬绝伦的说法，所以要为牛顿力学翻案，即牛顿力学不是相对论低速情况下的近似。相对论是荒谬绝伦的，与牛顿力学没有关系。我知道尊敬的incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志的观点与我的观点有相同或者相似之处。尊敬的incinc、铃兰串串110、东方已晓、李子丰诸同志：我希望我们可以在这里切磋学问，可以在这里进行平等友好坦诚和自由自在的讨论辩论争论。各位意下如何？在下李秉泉愿意无条件无保留无芥蒂地贡献自己的有关观点，与各位知音和中外有志于追求真理的人们，共同书写“文闹相对论”“绝杀相对论”“为牛顿力学翻案”“复兴牛顿力学”“舍得一身剐，敢把相对论拉下马”“敢为天下先”“敢于为物理学划时代的思想革命学术革命鞠躬尽瘁死而后已”这样的辉煌篇章。机不可失，时不再来。相对论是爱因斯坦留给世界人民的大礼包。这是罕见的历史机遇，是历史赋予我们的崇高使命。我们不必计较个人得失，唯真理是无声的命令。敢于向错误开炮！敢于让荒谬灭亡！敢于横扫相对论和错误的东西！前进吧！中国老百姓！胜利一定属于敢于追求真理的中国老百姓！千言万语，难表在下的肺腑之言。此致敬礼网友李秉泉 2017/2/24于内蒙古呼和浩特市南地 [注：为了引起人们重视，还通过附图形式发表。]

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人李秉泉建立大闹相对论擂台启为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人李秉泉建立大闹相对论擂台启事众所周知，自从有元宵节以来，闹元宵，成为中华民族的习俗。一个闹字，在中华民族的历史长河中掀起了有巨大的作用的浪花。就说与“闹”字有关联的词有：热闹、闹市、胡闹、闹红火、闹花灯、闹洞房、闹元宵、闹革命、大闹天宫、等等等等 …… 不胜枚举。在下要说的是：反对相对论是非常的事情，因此要用非常的手段、非常的方法、非常的方式等等实现。当然，这种“非常”行动，要遵守中华人民共和国宪法，遵守科学研究道德和科学研究规律。不可以胡来。今天在下斗胆发表《为牛顿力学翻案绝杀相对论学派创始人李秉泉建立大闹相对论擂台启事》，是作为一种非常手段和行动出现。建立大闹相对论擂台的目的是希望通过关于相对论的五种观点的英雄好汉们的共同大闹相对论，人们轰轰烈烈、高高兴兴、大张旗鼓、大刀阔斧地发表意见，抱作各抒己见。知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒的态度参与。人人遵循摆事实，讲道理，谁主张谁举证的原则参与；人人遵循自爱、自重、自省、对自己的一言一行负责任的原则参与；人人遵循尊重他人，坚决贯彻中华人民共和国著作权法，以平等友好坦诚自由自在的态度参加百家争鸣。通过擂台比赛，早日统一人们对荒谬绝伦荒唐透顶荒诞无稽的相对论的认识，早日还清物理学的实事求是的真面貌，早日把相对论剔出物理学的范畴，早日开创物理学新纪元。大闹相对论擂台的实质是实事求是精神与非实事求是精神的思想大搏斗。擂台比赛采取对事情不对人的原则进行。观点不同是社会常态。持有不同观点的人们都是英雄好汉。观点错误了，当事人不必懊恼；观点正确了，当事人不必骄傲。精益求精、永远追求真善美是我们的座右铭。本擂台没有门槛。愿意发表对相对论的研究观点的，可以上台比试，人人可以充分发表自己的观点和意见。来去自由，不受限制。观点的裁判员是网友们自己。真正的道理立足在光天化日下，人人明白。见不得太阳的东西，人人不明白的东西，是歪道理、假道理，是必然灭亡的东西。希望吧主们支持本擂台的出台和运作。五路英雄好汉是1、维护相对论的人们；2、修改相对论的人们；3、发展相对论的人们；4、反对相对论的人们；5为牛顿力学翻案绝杀相对论学派的人们。五英大闹物理，五英大闹相对论，一定可以开辟一个崭新的天地，创造属于科学爱好者的辉煌，创造百度网反相吧的辉煌。启事发布之日，即擂台开始之时。时不我待，机会难得。五英百家争鸣之时，乃牛顿力学复兴之际，即相对论覆灭之日。发布启事者南京大学物理系1965年毕业生内蒙航天学校退休教师北京相对论研究联谊会会员科学爱好者李秉泉李秉泉的一言一行，自己负完全责任。发布日期 2017/2/13 于内蒙古呼和浩特市南地附带声明：今天2017/2/13上午写作《为牛顿力学翻案绝杀相对论学说创始人李秉泉建立大闹相对论擂台启事》，并且发表在反相吧上。由于自己保管不善，没有寻找到上午写作的文字材料，反相吧上发表的文字，不知道什么原因，不见踪影。本启事，与原启事文字有许多不同，字数少了许多。特此声明。

李秉泉问东方已晓十三个问题李秉泉问东方已晓十三个问题如下：为了推动联谊会在研究相对论方面做出震惊世界的成果，现在通过《李秉泉致尚召阳同志书》提出若问题： 1、什么是时间？时间的正确定义是什么？牛顿对时间的定义正确与否？相对论对时间的定义正确与否？ 2、什么是空间？空间的正确定义是什么？牛顿对空间的定义正确与否？相对论对可空间的定义正确与否？ 3、李秉泉关于时间空间的震惊世界的观点，如果获得在联谊会发表的直通车，那么适当的时候，李秉泉愿意在志杰海明上发表。 4、相对论属于物理学的范畴吗？为什么？ 5、牛顿力学是相对论在低速下的近似吗？相对论包容了牛顿力学吗？牛顿力学在高速下不适用吗？ 6、伽利略坐标变换在高速下适用吗？为什么在高速下不应用伽利略坐标变换，而改用洛伦兹坐标变换？ 7、洛伦兹坐标变换在高速下适用吗？为什么？ 8 伽利略速度变换在高速下适用吗？为什么在高速下不应用伽利略速度变换，而改用洛伦兹速度变换？ 9、洛伦兹速度变换在高速下适用吗？为什么？ 10、牛顿力学使用伽利略速度变换这个名称正确吗？为什么？ 11、伽利略加速度变换在高速下适用吗？为什么在高速下不应用伽利略加速度变换，而改用洛伦兹加速度变换？ 12、洛伦兹加速度变换在高速下适用吗？为什么？ 13、牛顿力学使用伽利略加速度变换这个名称正确吗？为什么？ …….. 今天就提出这个十三问，并且命名为“北相南地十三问”。欢迎切磋有关学问。

为牛顿力学翻案反相的李秉泉从“有福是读书” 印章谈起为牛顿力学翻案反相的李秉泉从“有福是读书”印章谈起今天中午的中央电视台1套节目有“传家宝”栏目。看到以后受到启发。有位女士在上学期间，得到老师徐悲鸿等在自己的笔记本上的画作，作为传家宝留给子女。还有一印章，作为传家宝，内容是“有福是读书”还是““读书是有福”，记得不准确了。说明年纪大了，记忆力减退，希望各位谅解。笔者从“有福是读书”说开去，可以这样说，我生活在新中国，受到良好的小学教育、初中教育、高中教育和高等教育是一种有福，我通过自己的努力，获得属于真理性质的感悟是有福，我与网友切磋学问，受到网友批评指导是有福，我能够在各个网站发表意见也是一种有福。李秉泉珍惜这些有福。感谢中国共产党和人民的培养教育，感谢老师的教育和同学的帮助，感谢网友们的批评，我改正了自己的若干错误。感谢各个网站提供了让我发言的平台。李秉泉2016/9/3于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案反相的李秉泉的旷世学术文章《过相对论》为牛顿力学翻案反相的李秉泉的旷世学术文章《过相对论》过相对论作者为牛顿力学翻案反相的李秉泉记得吾曾经反复学习过《过秦论》。最近又听到关于《过秦论》的谈话。依样画葫芦，今天来一个《过相对论》。奇文共欣赏，疑义相与析。秦灭六国，非秦灭六国也，乃六国灭六国也！六国亡秦，非六国亡秦也，乃秦亡秦也！李秉泉灭亡相对论，非李秉泉灭亡相对论也，乃爱因斯坦灭亡相对论也！今天，李秉泉以见义勇为的豪情壮志，以铁证如山的科学论证，以史无前例的英雄气概，以开辟划时代的真知灼见，作灭亡相对论的殊死搏斗。灭亡相对论不过是时间的早晚问题。相对论的必然灭亡与为牛顿力学翻案的彻底胜利，指年可待。牛顿力学的复兴与相对论的覆灭是历史的必然。建立灭亡相对论的功勋卓著者，是李秉泉吗？可以回答：建立灭亡相对论的功勋卓著者，是李秉泉。李秉泉30多年以来梦寐以求、废寝忘食、孜孜不倦、夜以继日、刻苦钻研，幸运地获得一个又一个关于灭亡相对论的正确的感悟，以绝杀相对论的王者风范，谦虚谨慎，忍辱负重，坦诚待人，以为牛顿力学翻案绝杀相对论的星星之火，推动实事求是搞科学的可以燎原的摆事实讲道理以理服人的实际，因此，说建立灭亡相对论的功勋卓著者，是李秉泉。可以说当之无愧；也可以回答：建立灭亡相对论的功勋卓著者，是爱因斯坦。灭亡相对论，非李秉泉也。灭亡相对论乃爱因斯坦也！围绕相对论的学术斗争，百年以来不曾停止。迄今为止，相对论仍然没有消亡，还在兴风作浪，在于相对论的荒谬绝伦的本性本质没有被人识破。值得庆幸的是，相对论的荒谬绝伦的本质本性已经被中国公民李秉泉识破。其实，从相对论诞生的那天起，就注定了它的灭亡。相对论是爱因斯坦想当然和自以为是的产物，是无本之木，是无源之水。相对论自身的先天的荒谬绝伦，导致了相对论的覆灭。其实任何具有理工科大学二年级以上水平者都可以利用小学生的相遇问题的结论、数学中两点距离的结论、解析几何中的坐标平移结论，坚决彻底干净全面地绝杀相对论。百年以来，没有人用具体+对比=胜利的方公式来夺取批判相对论的胜利。爱因斯坦的致命伤，导致了相对论的灭亡。而人们没有看到爱因斯坦的相对论的致命伤。李秉泉幸运地抓住了相对论的致命伤，所以，李秉泉必定成为研究相对论的领人物，成为绝杀相对论的盖世凡人。相对论的致命伤究竟是什么？现在李秉泉提供一些相关的线索如下：牛顿力学的伽利略坐标变换公式 x’=x-vt y’=y z’=z t’=t 狭义相对论的劳伦兹坐标变换公式 x’=γ(x-vt) y’=y z’=z t’= γ(t-xv/c/c) 当您能够搞清楚牛顿力学的伽利略坐标变换公式 x’=x-vt y’=y z’=z t’=t 是干什么的？利用具体+对比=胜利的公式，就可以明白李秉泉的观点的正确性和狭义相对论的荒谬绝伦性。李秉泉早已说过，狭义相对论的致命伤之一是γ。对于爱因斯坦而言，成也相对论，败也相对论；对于狭义相对论而言，成也γ，败也γ。如果您还想不明白，那么我愿意详细介绍我的学术文章。欢迎关注。为牛顿力学翻案反相的李秉泉的旷世学术文章《过相对论》就写作到这里。 2016/8/21于内蒙古呼和浩特南地

为牛顿翻案反相对论的李秉泉答笔者想同志为牛顿翻案反相对论的李秉泉答笔者想同志 · 笔者想同志在反相吧上语重心长地发表【《原创】苦劝读书》原文如下：民科同学你们好，反相帖子我读了，相对论你推不倒，专家用它都说妙。不是我欲洗你脑，光速不变有奇巧，时间膨胀非空炮，质速关系是王道。知识欠缺读书少，不能进步莫瞎闹，挑战圣典是傻帽，算术冲诺天下笑。劝君出门瞧一瞧，清晨傍晚跑一跑，正午晚间睡好觉，身体健康才重要。学问不是鼠戏猫，活到老就学到老，人生苦短计用秒，何须天天争和吵。为牛顿翻案反相对论的李秉泉答笔者想同志如下：笔者想同志心好，《苦劝读书》发表了。自以为是是常态，人人如此免不了。以己律人是常态，古往今来事不少。我愿说出心里话，愿为各位作参考。说不说在我的心，听不听悉听尊便。笔者想的知多少？不敢恭维自己找。反相帖子我发表，相对论我推得倒。专家用它都说妙。因为您已被洗脑。努力摆脱迷信束，努力学习我文章，我愿与您成知音，不知是否有缘分？光速不变是现象，光速不变亦现象。可惜专家搞不清，云里雾里乱放炮。时间膨胀是空炮，我有证据批判它。质速关系非王道，通过争鸣回正道。假大空终归无用。真善美永远流传。笔者想的知识欠，可能因为读书少。迷信本本是常态，本本需要搞懂它。尽信书本要不得，本本主义害死人。区别对待很重要，比较之下出真理，当然具体是根本，空洞百年流毒深。挑战圣典是豪杰，算术冲诺天下赞。劝君出门瞧一瞧，清晨傍晚跑一跑，相遇问题人人明。相遇论克相对论，李秉泉的大发现。详细内容对您讲，学术原子弹爆炸，当使各位拍脑门。学问不是鼠戏猫，百家争鸣须严肃。活到老就学到老，这是我的大目标。人生苦短计用秒，绝对时间谁知晓？争鸣难免争和吵，相互尊重很重要。追求真理敢说话，仗义执言心无邪。见义勇为我示范，名利不去考虑它。中华复兴我的梦，物理复兴我扬鞭。待到翻案成功时，大哭淋漓再大笑，感谢中国共产党，感谢老师与亲友，感谢百度各网站，感谢网上诸网友。说一千来道一万，问心无愧最重要。与人为善是根本，人人追求真善美，世界变得更加美。马列主义是真理，辩证唯物是真理，真理第一没有错，祖国第一没有错，二者内在联系着。李秉泉2016/7/30于内蒙古呼和浩特市南地

为牛顿力学翻案绝杀相对论学派2016年新年献词（一）（二）