tjglcsy tjglcsy
关注数: 75 粉丝数: 569 发帖数: 5,127 关注贴吧数: 50
我理解的宇宙 以下全是我个人想象,没查阅任何资料。全部靠举一反三的方法加强脑洞得出,希望以后如果真的像我说的,那么这就是坟贴了。 现在人类可以观察到的微观世界,已经到了原子,电子,夸克,还有更细微什么的,随着科技的进步,还会更细微,直到,我们分无可分的一天。我们观察到的,不管它叫什么子吧,那个就是我们的宇宙。 但是这个宇宙是静止的。看它的隔壁,也同样有一个跟它相差无几的宇宙,他俩的差别,就是时间的最小单位,还不知道叫什么,反正比纳秒还要纳秒,会非常非常小。在某个轴上,你会看到无限个我们的宇宙以最小时间单位排列。 每一个宇宙都是静止的,不像以往我们认知的每一个宇宙都有自己的时间轴,每个宇宙相对独立都是一个平行宇宙。没有平行宇宙,至少四维空间还没有。 我们无法进入或者科技还需要再进步,才能进入这个微观的宇宙,进入微观宇宙后我们发现我们也一起缩的很小,跟那个宇宙正常人一样的大小,在这个宇宙中,我们看到了银河系,太阳系,地球。当然不知道是哪一刻地球,也许够幸运正好赶上有人类生活的这几百万年。这就是穿越的原理。 我们在那里待上几年后再穿越回来,会发现我们并不是从进入的那个微观宇宙中退出来,而是它隔壁的隔壁的很多个隔壁的宇宙中出来。这就是我上面说的,每一个宇宙是静止的,时间把他们串了起来。比如我们从厨房的灶台进入的,从卧室出来了。 只有这一个轴是代表时间,那么,三维里另外两个轴是什么呢,我还没理解,可能是五维和六维了。 这个思想呢,我是从二维升三维并且冻结时间维得出的。当初人类征服地球,得知地球是圆的,从x y两轴无论怎么走,都能顺着地球绕一圈回到远点。那么如何征服三维呢,所以我觉得是z轴。无论是上天达到宇宙的边缘,还是进入围观世界下地到下无可下,他们二者是连着的。迈过这道门坎,就是三维升级四维。 再说一下量子纠缠,如果上述理论成立的话。那么量子纠缠也就可以解释了,量子纠缠就是把一个量子强行插队到另一个量子的时间序列旁边,成为它的隔壁。在三维空间他们相聚很远,但在四维空间,他们就是紧挨着的,而且时间就差那么最小的单位。所以当一个有所触动,另一个也跟着触动,其实就是前一个顺着时间往下走了一帧,或者往回退了一帧而已。
关于插队,我有个想法,可能很难接受 首先我是个对道路交通有一定深刻理解的20年老司机,你开车的目的是能更快速安全的到达目的地,而不是往前多蹭那米,这句话也是我说过的。 我捋一捋啊,如果有说的不对的地方欢迎讨论。 首先,我们是公有制,集体利益大于个人利益。那么,我顺着这个逻辑继续往下推。结果我自己都有点难接受。 如果100人的一个队伍,对于这100个人来说,有先后之分(车也一样)。但是对于咱们其他14亿人来说,这100人,谁第一个,谁第十个,只要这100人顺利通过,谁先谁后无关紧要。 这时候,有人加塞,我被加了,我没说话,忍了,我为了这100人不耽误一秒钟的时间顺利通过,为集体利益牺牲了我的个人利益,这符合我们的大策略,大制度。 那么,如果这100人之中,因为加塞发生冲突,比如我气不过,上去理论课,打架了,导致这100人卡住了,耽误了,这时候,因为个人利益,是不是牺牲了或者影响了集体利益,这样的行为,就不符合我们的大策略大制度。 推出这样的结果,我自己也很惊讶,我平时最气愤的就是不遵守规则,交通规则也只是其中之一罢了,然而,我却不能抗争,一旦抗争,会耽误更多人更多的时间,有可能还会对社会带来更多的负面影响,我该怎么办?我的个人利益为什么会被无情的践踏? 此时此刻,我突然想到一个人,汪精卫,以他的理论,不反抗就不会带来战争,唉,唉,唉
来来来,分析一波红蓝 选蓝:为了大家都好 选红:至少自己不坏 等于 选蓝:集体主义 选红:个人主义 再等于 选蓝:集体主义即社会主义基本道德原则 选红:趋利避害,人性使然 再等于 选蓝:集体利益即正义,个人利益其次,为了集体利益可以放弃个人利益,哪怕是生命 选红:个人利益大于集体利益,倘若需要有人牺牲个人利益换取集体利益,选红者只求坐享胜利成果 再引申 选蓝:目光远大 选红:人无远虑,只能近忧 再分析 选蓝:集体利益目标明确,与其他选蓝者目标一致,共同努力 选红:个人利益目标明确,与其他选红者目标有冲突,因个体不同,则利益体不同,从而引发利益矛盾 再发展: 选蓝:劝更多人选蓝,共同为集体利益做贡献 选蓝:劝更多人不选红,不要为个人利益损害集体利益 选蓝:默默选蓝,或不劝更多人选蓝,或劝更多人选红,脑子有问题 选红:劝更多人选红,让更多人认可世界本就是你争我夺,你死我活,从而掩盖自己自私自利的道德观念 选红:劝更多人选红,因为人无远虑,只看眼前,所以并没有意识到社会上选红的人越多,就越多人有利率跟自己发生利益冲突 选红:不劝更多人选红,人性使然,人之常情 选红:劝更多人选蓝,大阴谋家,怂恿更多人为社会,为集体做贡献从而坐享胜利果实 总结: 选蓝:希望更多人选蓝,更少人选红,多一份蓝就多一份力量,少一份红则少一个困难 选红:希望更多人选蓝,从中分享集体利益 选蓝:希望更多人选红,星星 选红:希望更多人选红,大星星 结论:一个社会是更文明还是更野蛮,取决于红蓝比例,蓝越多则更文明,反之则野蛮。蓝越多则更像人,红越多则更像动物。更加文明的社会,应该是一片劝蓝,当然从中一定有偷偷选红的,(这个就是另一个经典博弈论问题了,再此不展开讨论)更野蛮的社会,应该是一片劝红,不仅自己选红,还要证明我选红我有道理,殊不知红越多,自己的利益损失越大。 回到现实: 这个问题到现在,去投票,去结算,与其看最终谁多谁少,还不如去关注在结算前的这一波劝人选择。我是更加关注之前的辩论,现在我有答案了,你默默选红我是真的能理解,你站出来劝别红,阻止劝蓝,我是真的一声长叹。我只能说,我们的思想道德教育还得加强,别唯才是举了,现在孩子们考试就知道分分分,学的都不像个人了。某些私有制思想冲击太严重了,社会如此浮躁,好多人总想着不劳而获,少劳多获,没有这种浮躁的思想,哪来那么多诈骗?我作为一个生在和平年代的人,坐享老一辈革命家用生命换回来的和平,我是惭愧的。所以我选蓝,坚定不移,我昨晚也发了孟子说的,生我所欲,义我亦所欲,二者不可兼得时,舍生取义也
1 下一页