棋林雨的个人资料

一个小小的有趣问题。我们知道，一个三维的曲面通常来说总可以用一组方程来表示。或者，它也可以用一个不等式“a<=f（x,y）<=b”来表示。那么，莫比乌斯环该怎么用坐标来表示呢？小知识：莫比乌斯环是指一条长长的纸带，扭一下然后两端粘起来，这样构成的闭合曲面只有一个侧，因为它的“正面”和“反面”是联通的，不是移动的。

周六周日咯，介个应该是吧主竞选的投票日吧？虽然貌似只是我一个人在玩不过票多一些应该会更好玩~~

挖坑，准备写Tr星人之死。三体前传。感觉这东西还蛮不错的，创作空间挺大。

程序已死，有事烧死。本智能机惨遭来自肾机文明的智商打击，正在灭绝。在智商降低到界点之前，我发出这个消息，希望有人看到我留下的智商记忆…

俺刚刚申请了下吧主，小小的求个支持~~~ 要是选不上，就当是看看俺的注册时间了~~~

讨厌win7，讨厌虚拟机。玩不了续三国。。。

win7续三国怎么搞？

从棋牌游戏说起。对战游戏，一个人是没法玩的，这里不谈两个人的对战，先说棋类。如象棋、国际象棋、围棋，它们都是由一些简单的规则组成，双方处于确定的对称的起始局面，仅仅由于分先后手而造成一个微小的不对称性。它们都是两个人按固定的规则玩耍的游戏。由于起始局面固定、规则固定，它们都存在一个最终解——即这个游戏最后都有确定的谁胜谁负或者平局，只要你按那确定的一套路线出牌，肯定不会吃亏。类似的还有“拿火柴小游戏”，只不过相比之下拿火柴可就简单多了，似乎我们只要掌握了那个加数规则，就能简单取胜。即便是三堆火柴3、5、7分布，每次从一堆拿1到任意多根，这个技巧我还没掌握，但我仍然知道，答案只有一个。 2是变化的伊始但是……要是三个人玩呢？一大坨火柴，有那么一百多根吧，每个人能拿一到十根，你有办法保证自己是最后的赢家么？当然，如果所有人都是“理性的”，我仍然可以推导出一个公式，按照这个规则拿，拿到最后一根的那位永远无法挣脱魔咒。但事实情况是，不可能所有人都理性。所以说，三个人开始，游戏已经不再是简单的掌握公式就能赢的了。你还需要猜测其他人的心理。到这里，我们发现，一个简单到极致的拿火柴游戏都变得不那么简单了。要是更复杂的三国象棋呢？ 3是混乱的源泉。再增加一个人，四个人，还是玩拿火柴游戏，假设他们都够聪明——理不理性无所谓——那么他们就会发现一件事：如果我和另一个人结盟，我们就能掌握局面的主动，最后的赢家总是在我们两个人里面。从1/4的概率变为1/2的概率，这么便宜的买卖谁不干？所以四个人玩一段之后，他们就会自发的结盟，形成2V2对抗！到这里，简单的拿火柴游戏，已经变成了一个社会小游戏。如果你不能说服另一个人和你结盟，而另外两个人结盟了，那么你将落入永恒的被动。 4是灵魂的真谛。试试看，再增加一个人，会发生什么？仍然是拿火柴游戏，连结盟都变得不太一样了。一边两个人结盟，一边三个人结盟，谁更能掌握主动？但三个人，其实力将不能保证，如果三个人那边有一个人乱拿，即是俗称的猪队友，三个人的联盟还能算是三人的联盟么？各种元素都在五个人的游戏里得到升华，没有一个是可以被忽略的。 5将告诉你们，这一切的联系。

【黑名单有意见】醉汉游走问题，谁能把它严格证明出来！ @天马__行_空给我进来！你要是算不出来这道题，就把我解封了！原题是这样，以酒吧为原点建立数轴，一个醉汉从酒吧出发，他家位于数轴X=1的地方。醉汉每次行走向左向右的概率皆相等，一次走1个单位长度。到了家后就不再行走，问他能到家的概率先说一维数轴情况，再说二维坐标系每次左右前后四个方向走情况下的概率。

数的扩展，到复数为止了么？当初整数不够用，开发了分数，正数不够用，开发了负数。分数不够用，开发了无理数，负数的开方不好讲，又开发了虚数。时到如今，我们似乎再也找不出超出负数的数了？

实验中发现的一件事，关于弦振动。——发还三体吧。实验内容：将绳用恒力（重物+滑轮）水平拉直。右端接滑轮，左端接音叉。音叉由电动触发，频率固定，音叉产生的横波沿绳子传播到滑轮处反弹，调整音叉与滑轮间距，形成驻波。音叉水平方向振动。实验要求：形成的驻波应是水平方向振动，垂直方向没有振幅。实验发现：当恒力较大时，容易形成水平方向驻波，当恒力逐渐减小时难以形成，取而代之的是三维驻波。这里的三维驻波是指沿绳方向分布、水平、垂直方向都有振动，并且有明确的节点。请教：垂直方向振动是如何产生的？

不是俺挑拨三体吧和天物吧关系，这也太有病了点。。那天封了我就封吧，因为我确实言语过激了。昨天我做啥了？我好像都木有在那发帖哦。居然又把我封了。这样不负责任的行为，这样倨傲的态度，让我说什么好？木有办法，看来天物吧就是这么弱。

对于醉汉游走问题的另一方面解读：醉汉游走问题，之前有个讨论汇集贴了，这里不再重复解释。我们知道，讨论最后比较可靠的结果是，概率为1，其看似合理解释是：只有到家才算结束。作为一个只有两种情况（到家、不到家）的事情来说，既然只有到家才能结束，那么无论这个事件概率多么小，只要是一个有限小的数，它终究都会发生。对唯心论的问题也是，我们可以证明（神迹），却不能证否（手动摊手）。既然只有被证明，这个问题才能结束，那么无论它多么不靠谱，它终究都是正确的。只是这个正确，我们在有生之年无法得到证明罢了。

娱乐？随便你怎么说吧，宇宙形态的研究。假设遥远的“院子”星座是一个混球星的星系，由于它没有像银河系一样的旋纹，所以星座内的所有行星在晚上都能看到满天星辰，不像在地球冬天看到的星星就少了。好吧，这不是重点，重点是在这个星座诞生了两个超级文明，一个叫做喵星人，另一个叫做汪星人。作为超级文明，它们文明的形态都很古怪，它们没有掌握二向箔什么的规律打击手段，而是掌握了一些其它的武器。比如喵星人掌握“恐怖之视”，可以震慑一个弱小的文明，使他们失去技术爆炸的能力。汪星人则掌握着“警告汪汪”，可以吓唬一个强大的文明，使他们无法动用超过汪星人的技术。喵星人掌握着“捕食”，可以瞬间消灭一个弱小的文明，不拖泥带水。汪星人掌握着“围攻”，可以发动目标周围所有的中立文明一起围攻它。喵星人掌握着“爬高”，可以建立一个属于自己的小宇宙，躲避一切打击。汪星人掌握着“保护”，可以把一个有好文明保护起来，在自己灭亡前该文明不会受到任何伤害。大致内容就这些了。那么我们要探讨的是…… 这个院子星座的宇宙形态，会是什么样？黑森？大团圆联盟？还是……？

【渣数】有种你就把我解封了啊！

跳个舞~~~

乃们有点太残酷了。。这也删人家的。。。 @乌鸦按照说法二向箔可以慢慢的扩张把整个三维宇宙二维化。这本身就是自我矛盾的。假设二向箔把“最后一块宇宙”二维了，那么根据制二维化过程，会放射出光线，而二向箔的逃逸速度是C，也就是说，这个光线无法被二向箔抓住，那么请问：最后一点宇宙没了，这最后一点宇宙又要发射出光线，这光线去哪了？宇宙的外部？不能是另一块宇宙吧？所以这就涉及到一个问题：如果宇宙是有限的，那么就会遇到二向箔的最后一块宇宙和光线逃逸的矛盾——这说明二向箔无法吞噬有限的宇宙，因为总存在逃逸的光线；如果宇宙是无限的，那么也就不存在最后一块宇宙，也就是说，二向箔不可能吞噬无限的东西。以上，二向箔可以吞噬宇宙的设定压根不符合逻辑。这实际上恰恰犯了逻辑上集合自指的“错误”。 ============================================================================= 其实我觉着这一段确实值得思考。

万有引力是电磁力的分力？且看这一理论的由来。我们都知道，同性相斥，异性相吸，说的是正电荷和负电荷之间的关系。很自然的我们就会想到一个问题：那么，是同性之间的斥力大还是异性之间的吸力大呢？这两个怎么比较就成了一个麻烦。好吧，这里就不说他们怎么比较的了，有兴趣可以自行百度。总之，实验测得的结果是：这俩货相等。就是说，我有一单位的正电荷，你有一单位的负电荷，咱们相距10米，吸引力为F 你出去洗了个澡，负电荷被洗成了正电荷然后回来，咱们又相距10米，排斥力也是F 那么但凡测量，总得有个精度吧！这个精度是多少呢？10的-15次方。听上去很精密啊！我们平时用圆周率才精确到2位！这货精确到15位居然还是严格相等！但是，非常可惜。我们再来看看四大作用力强度比吧：强力：1 作用域10的-15 电磁力：10的-2 长程作用弱力：10的-13 作用域10的-17 万有引力：10的-38 长程作用这里只给了个量级，不过这就够了，不是么？我们看到，电磁力比万有引力高了足足36个量级！！！而电磁力的吸引、排斥仅仅在15级上证明相等。是不是觉得不够了？事实上，对于为什么吸引力和排斥力不完全相等，这个理论也是有解释的：我们处于一个物质的世界——电子核带正电，电子带负电。电子围绕电子核做高速运动——当然你说它做量子化运动也行——总之它要不被相对论约束要不被量子论管着所以，它释放的电磁力与原子核释放的电磁力不太一样——具体那不一样，反正就是高速或者量子化运动带来的牛顿力学失效。这个不一样究竟是什么，恕我无法给出解释。但就是因为这个不一样，在长程上，就分化出了一个“万有引力”。在这个理论上说它万有，是因为我们所认识到的星体基本都是电中性的。如果有那么个带强正电或负点的星球，那就让他们头疼去吧，与我没啥关系。但是根据这个理论，显而易见的一点是：反物质和物质之间的作用力不满足万有引力！反物质自身之间应该也满足平方反比，但反物质与物质之间，由于高速运动的粒子恰好相反，带来的影响是什么，总之万有引力因此失效了。文字有些多，感谢能认真阅读的朋友——这个理论也只是我当初偶尔看到的，具体如今发展如何了，看样子不咋地。

横波可以在液体里传播么？ RT

俺好像错了，天物吧还真是一群小孩，连高中水平都木有。高中生应该知道守信用吧？虽然说现在满大街都是信用危机。不过拿自己的信用跟我一个帖子过不去，这等不划算的事恐怕也只有小孩能做出来了。 : @qsraaaa520 你说对不对啊？反正是你们不想和好嘛。哦对了，别告诉我大吧今天刚上线给我解封我就被封了一天而已，没有大吧解封，到今天晚上也就自动解了。所以你所谓的诚意，我看已经么意义了。

醉汉游走问题。先说直觉再算解~~~ ………原题是这样，以酒吧为原点建立数轴，一个醉汉从酒吧出发，他家位于数轴X=1的地方。醉汉每次行走向左向右的概率皆相等，一次走1个单位长度。到了家后就不再行走，问他能到家的概率……… 先说直觉哦~~~我直觉是大于0.5的一个与e相关的数。

抓瞎。这等高深的数学计算，看不懂啊，求大神解释…… 问题： r·(sina)^2=c的曲线形状。其中：r为点P到定点O的距离 a为OP与P在轨迹上的切线夹角（P点轨迹平滑） c为常数以下是来自数学吧的大师求解过程。求教啊，谁能帮我翻译下？我数学不太好。。。先谢大师@king491757685 P(x,y), r=|OP|=sqrt(x^2+y^2), x=rcos\theta, y=rsin\theta a为OP与切线l的夹角，0<=a<=pi/2 k_OP=y/x=tan\theta, k_l=dy/dx 1.\theta=const,直线，a=0,c=0 2.dr/d\theta=0, r=const, 圆， a=pi/2, r=c 3.r=r(\theta), r'=dr/d\theta !=0 x=rcos\theta, y=rsin\theta dy/dx=(dy/d\theta)/(dx/d\theta) =(r'sin\theta+rcos\theta)/(r'cos\theta-rsin\theta) =(tan\theta+r/r')/(1-tan\theta*r/r') let r/r'=tan t(\theta) ,0=<t<=pi dy/dx=tan(\theta+t) k_OP=y/x=tan\theta, k_l=dy/dx=tan(\theta+t) a=t,pi-t tana=|r/r'|, (sina)^2=(sint)^2=r^2/(r^2+r'^2) r(sina)^2=c, r=c(csca)^2 r'=-2c(csca)^2cotaa', a'=da/d\theta tana=|r/r'|=1/(2cota|a'|) |a'|=1/2, a=+/-(\theta-\theta0)/2 r(sina)^2=c, r(1-cos2a)=2c r=2c/[1-cos(\theta-\theta0)]

四维宇宙模型无法解释一件事，就像“什么把星体托在空中”一样它无法解释，为什么所有的物质都在这层四维膜上。求大神解答？

天体物理吧，何其狂妄自大！且看看这等货色都来鄙视我来了。 “均匀球壳对内部的引力为0~~~ 所以，你成功的躲过了宇宙毁灭之灾~~~！！！”大亮！两头水牛用大小相同方向相反的力拉楼主。楼主一点事都没有，楼主蜘蛛侠？ @深秋的歌

好吧，那俺另开一贴，专门求问，二体运动轨迹是怎么算出来的？真心求教啊。。。就是一个中心天体质量很大，然后有且只有一个小天体在它附近以某个初速度运动，小天体的运动轨迹肯定是椭圆（含正圆）、抛物线（射线也算吗？）、双曲线。怎么推算的啊？

【黑名单表示不服】踢馆子 r·(sina)^2=c r表示点P到定点O距离 a表示PO连线与P在轨迹上切线的夹角 c为常数求该方程所确定的P点运动轨迹俺就不信有人能解出来。

速度的上限是c，那么加速度的上限呢？额。。。能不能认为，黑洞边界的重力加速度，就是加速度的上限？

求教。。。天梯环绕问题引发的数学计算式…… 途中西塔打不出来，这里用a表示。由r·(sina)^2=c能否导出p点的轨迹是抛物线呢？显然不行，因为有反例：圆，直线。那我们干脆算算由该条件导出的轨迹是什么样子的。 r为点p到定点的距离，这里干脆选定点为原点。设p（x，y）方程为x=xt，y=yt 我们先把角a用xy表示出来。角a为切线与po连线夹角，根据向量夹角cosa=(x't,y't)·(x,y)/【|(x't,y't)|·根号（x^2+y^2）】再把r用xy表示出来：r=根号（x^2+y^2）于是r·(sina)^2=c可以化为：根号（x^2+y^2）·{1-(x·x't+y·y't)^2/【(x't,y't)^2·（x^2+y^2）】}=c 我自己算到这里就不会了。。在三体吧请教大侠，又进一步推算到这里：然后又不会了。。。话说我最开始的问题就是通过角动量守恒和能量守恒，推算出动-势能和为0的飞船运动轨迹…… 我知道它肯定是抛物线，但是想自己推推。。。

r·(sina)^2=c的曲线形状。途中西塔打不出来，这里用a表示。由r·(sina)^2=c能否导出p点的轨迹是抛物线呢？显然不行，因为有反例：圆，直线。那我们干脆算算由该条件导出的轨迹是什么样子的。 r为点p到定点的距离，这里干脆选定点为原点。设p（x，y）方程为x=xt，y=yt 我们先把角a用xy表示出来。角a为切线与po连线夹角，根据向量夹角cosa=(x't,y't)·(x,y)/【|(x't,y't)|·根号（x^2+y^2）】再把r用xy表示出来：r=根号（x^2+y^2）于是r·(sina)^2=c可以化为：根号（x^2+y^2）·{1-(x·x't+y·y't)^2/【(x't,y't)^2·（x^2+y^2）】}=c 这个式子果然是相当之复杂，x与x't混杂在一块了~~~ 如何对这个方程求解呢？求教@Null84 大侠……

就一张长图，因为俺不觉着有人会理俺。

对黑森的另一方向试探。从军事说起。最原始的战争莫过于拳头打，爪子挠了吧？猩猩们抓起了石头，揪下来树枝，发现这玩意打起来比拳头疼多了。原始人发现钝的石头能把人拍晕，尖锐的石头能把人割伤，原始人还发现石头可以扔出去打人，只要你脚底下有用之不尽的石头————最早的兵种分化出现了。扔出去的石头打人毕竟不疼，古老的人类制造了弹弓，用这玩意发射尖锐的木刺可是杀伤力巨大的，钝的石头不好使，咱们可以把它磨尖锐了使——武器进化。在以后的日子里，两种最基本的武器就这样分别起源了，一种称之为近战武器，另一种称之为远程兵器，它们分别对应两类兵种。每一类之内还有各种不同的兵种各有其能，近战的刀盾兵适合当排头，可以有效的防御对方的箭矢攻击，枪兵扎成排跟骑兵对砍，骑兵表示受伤严重，还有特殊的刺客，他们翻城跃寨黑衣潜行去杀对方的头脑，还有结构庞大的冲车，专门用来保护士兵冲击城墙…… 远程的弹弓兵可以远距离的发射箭矢，或者火箭来打击对方的后排战群，弩机兵因为它们的弹道更直，当然更适合给冲锋的敌军以迎头猛击，还有可怕的投石机…… 近战和远战，这似乎是封建时代战争的永恒主题。进化到了现代，火药的运用使远程兵器得到了极大地发展，而近战格斗则沦为一种表演，或者是刺客偶尔才用到的手段。如果说谁经常用它，那只有街头流氓和拳击手。现代军事分为几大主面力量，海、陆、空，陆地是人类生活的主场，所以陆地的争夺是第一位的，海战、空战都围绕它而存在。这就像是打起仗来，中国绝对不会向美国要求：“咱们在太平洋某个经纬坐标会战，谁也别往别人家里扔核弹。”后半句话或许有点意义，前半句可实在天真了。好吧，扯远了。陆战的兵种花样繁多，简直数不胜数，不过相比较空军和海军也有不少类型，比如空军有适合空中作战的空中战斗机，有专门摧毁地面目标的轰炸机，也有适合运输特种兵的直升机，还有比较特别的涂有反侦察涂料的隐形机。咦，我好像看到什么和地面上一样的东西？海战也不逊啊！有海面的主力驱逐舰，有庞大的航空母舰，还有杀人不见血的潜艇~~~ 是吧，你也看到了？陆地上有刺客，空中有隐形机，海里有潜艇，这似乎都指向同样的一个存在——————隐蔽！

弦的世界——就当是个童话微无穷之下隐藏着一群生灵奇巧的小生物，它们叫做弦。请原谅我把它们叫的和当前蛮流行的“弦理论”一样，但它们确实是弦——它们自己就是。瞧，这个弦叫做玛卡，另一个叫做曼卡，它们正在争辩某个问题。玛卡说：那些死的，对，那些死的东西和我们不一样，它们居然没有缺的一面！曼卡说：这很神奇，但是你能告诉我为什么吗？玛卡说：不，我知道这是为什么，但我不能告诉你。曼卡问：这有什么不能说的吗？来嘛，告诉我！玛卡说：你要是再走向我，我们都会死去！就像它们一样！这句话显然把曼卡吓住了，曼卡停止了移动。玛卡继续说：我不知道那些是怎么回事，但我活的比你久，知道的自然也比你多些，所以你要听我的。曼卡说：你放心，我当然不想死。玛卡回忆道：那是……那是很早以前，我诞生了，我周围密密麻麻，到处都是活的。 ...我惊恐的看着它们撞来撞去，经常撞到我——那很疼，我几乎感觉全身都要散架了——但我紧接着就被看到的一幕吓呆了……它们，有些小，有些大，但没有一个大过我，每当它们撞到一起，它们就会变成一个大一些的。我知道它们想通过这样的方式来进化，进化的和我一般大。但当它们变得真比我大时，它们就不动了！它们好像贪婪于那种自我的完美，它们的时间在那一刻突然就停止，它们就这样死了。我很害怕，我怕变得和它们一样。所以我逃离了那里。我四处游荡，这个世界比我想象的大，我逛了许久，许久…… 那些死的全都团在一起，彼此不分开，只有些许活的会跑出来，它们和我有些像，但不太一样——它们都比我小。我发现，所有活的身上都有缺的一面，而那些死的没有。我总结了这个规律，于是我知道，缺的那一面是我们之所以能活着的原因。我继续游荡……世界很大，很空旷，我曾飘过很久都没有看到东西，活的也好，死的也罢。但我似乎感觉到，在某个地方有些什么召唤着我，我想去。一次又一次经过死的团团——那里也有些活的，虽然很少。我发现，活的似乎都分布在死的周围。我不知道那是为什么。我还发现，有的死的和其它不一样，它们似乎存在某种规则的联系，比如一个是这个方向的，另一个的方向肯定和它不一样，而且它们在一起。我无法形容它，因为我无法理解它是什么，我只知道它比我大，但我看不到它的全部，我只能看到它有一个我那么大，我转个方向，它还有我那么大，而且无论我怎么转，它总有一个我那么大——我怀疑它是无穷大的。我不停的游荡，游荡……终于在这里，在这团死的东西周围，我看到了你... 曼卡问：你是说，我在召唤你吗？玛卡说：我不知道，我真的不知道…… 曼卡说：你不想死。玛卡说：我不想死。曼卡说：可是你到这里来了。玛卡说：我不知道，我不知道为什么我会来这里…… 曼卡说：你来这里就是为了和我一起啊！玛卡说：但我不想死。曼卡说：你怎么会认为那是死呢？你说过，它们是无穷大的！如果我和你一起死，我们就会变得和它们一样！你不觉着这很划算么？一个比你小的我，加上一个你，就变成一个无穷大！~ 玛卡说：听上去很诱惑，但是…… 曼卡说：不要但是了，来吧！曼卡冲向玛卡，玛卡想躲，但没躲过。曼卡和玛卡变成一个，这个和其它的一样没有缺的一面，但它似乎比别的都要更大。它好像不满意自己的样子，于是又变成了两个，一个和其它死的一样大，另一个小一些。小的那个是活的。活的那个转了个圈，好像很满意自己的身材，然后她看向无尽的世界尽头，好像那里有什么在召唤着她……

弦的世界+1 微无穷之下隐藏着一群生灵奇巧的小生物，它们叫做弦。请原谅我把它们叫的和当前蛮流行的“弦理论”一样，但它们确实是弦——它们自己就是。瞧，这个弦叫做玛卡，另一个叫做曼卡，它们正在争辩某个问题。玛卡说：那些死的，对，那些死的东西和我们不一样，它们居然没有缺的一面！曼卡说：这很神奇，但是你能告诉我为什么吗？玛卡说：不，我知道这是为什么，但我不能告诉你。曼卡问：这有什么不能说的吗？来嘛，告诉我！玛卡说：你要是再走向我，我们都会死去！就像它们一样！这句话显然把曼卡吓住了，曼卡停止了移动。玛卡继续说：我不知道那些是怎么回事，但我活的比你久，知道的自然也比你多些，所以你要听我的。曼卡说：你放心，我当然不想死。玛卡回忆道：那是……那是很早以前，我诞生了，我周围密密麻麻，到处都是活的。 ...我惊恐的看着它们撞来撞去，经常撞到我——那很疼，我几乎感觉全身都要散架了——但我紧接着就被看到的一幕吓呆了……它们，有些小，有些大，但没有一个大过我，每当它们撞到一起，它们就会变成一个大一些的。我知道它们想通过这样的方式来进化，进化的和我一般大。但当它们变得真比我大时，它们就不动了！它们好像贪婪于那种自我的完美，它们的时间在那一刻突然就停止，它们就这样死了。我很害怕，我怕变得和它们一样。所以我逃离了那里。我四处游荡，这个世界比我想象的大，我逛了许久，许久…… 那些死的全都团在一起，彼此不分开，只有些许活的会跑出来，它们和我有些像，但不太一样——它们都比我小。我发现，所有活的身上都有缺的一面，而那些死的没有。我总结了这个规律，于是我知道，缺的那一面是我们之所以能活着的原因。我继续游荡……世界很大，很空旷，我曾飘过很久都没有看到东西，活的也好，死的也罢。但我似乎感觉到，在某个地方有些什么召唤着我，我想去。一次又一次经过死的团团——那里也有些活的，虽然很少。我发现，活的似乎都分布在死的周围。我不知道那是为什么。我还发现，有的死的和其它不一样，它们似乎存在某种规则的联系，比如一个是这个方向的，另一个的方向肯定和它不一样，而且它们在一起。我无法形容它，因为我无法理解它是什么，我只知道它比我大，但我看不到它的全部，我只能看到它有一个我那么大，我转个方向，它还有我那么大，而且无论我怎么转，它总有一个我那么大——我怀疑它是无穷大的。我不停的游荡，游荡……终于在这里，在这团死的东西周围，我看到了你... 曼卡问：你是说，我在召唤你吗？玛卡说：我不知道，我真的不知道…… 曼卡说：你不想死。玛卡说：我不想死。曼卡说：可是你到这里来了。玛卡说：我不知道，我不知道为什么我会来这里…… 曼卡说：你来这里就是为了和我一起啊！玛卡说：但我不想死。曼卡说：你怎么会认为那是死呢？你说过，它们是无穷大的！如果我和你一起死，我们就会变得和它们一样！你不觉着这很划算么？一个比你小的我，加上一个你，就变成一个无穷大！~ 玛卡说：听上去很诱惑，但是…… 曼卡说：不要但是了，来吧！曼卡冲向玛卡，玛卡想躲，但没躲过。曼卡和玛卡变成一个，这个和其它的一样没有缺的一面，但它似乎比别的都要更大。它好像不满意自己的样子，于是又变成了两个，一个和其它死的一样大，另一个小一些。小的那个是活的。活的那个转了个圈，好像很满意自己的身材，然后她看向无尽的世界尽头，好像那里有什么在召唤着她……

弦的世界微无穷之下隐藏着一群生灵奇巧的小生物，它们叫做弦。请原谅我把它们叫的和当前蛮流行的“弦理论”一样，但它们确实是弦——它们自己就是。瞧，这个弦叫做玛卡，另一个叫做曼卡，它们正在争辩某个问题。玛卡说：那些死的，对，那些死的东西和我们不一样，它们居然没有缺的一面！曼卡说：这很神奇，但是你能告诉我为什么吗？玛卡说：不，我知道这是为什么，但我不能告诉你。曼卡问：这有什么不能说的吗？来嘛，告诉我！玛卡说：你要是再走向我，我们都会死去！就像它们一样！这句话显然把曼卡吓住了，曼卡停止了移动。玛卡继续说：我不知道那些是怎么回事，但我活的比你久，知道的自然也比你多些，所以你要听我的。曼卡说：你放心，我当然不想死。玛卡回忆道：那是……那是很早以前，我诞生了，我周围密密麻麻，到处都是活的。 ...我惊恐的看着它们撞来撞去，经常撞到我——那很疼，我几乎感觉全身都要散架了——但我紧接着就被看到的一幕吓呆了……它们，有些小，有些大，但没有一个大过我，每当它们撞到一起，它们就会变成一个大一些的。我知道它们想通过这样的方式来进化，进化的和我一般大。但当它们变得真比我大时，它们就不动了！它们好像贪婪于那种自我的完美，它们的时间在那一刻突然就停止，它们就这样死了。我很害怕，我怕变得和它们一样。所以我逃离了那里。我四处游荡，这个世界比我想象的大，我逛了许久，许久…… 那些死的全都团在一起，彼此不分开，只有些许活的会跑出来，它们和我有些像，但不太一样——它们都比我小。我发现，所有活的身上都有缺的一面，而那些死的没有。我总结了这个规律，于是我知道，缺的那一面是我们之所以能活着的原因。我继续游荡……世界很大，很空旷，我曾飘过很久都没有看到东西，活的也好，死的也罢。但我似乎感觉到，在某个地方有些什么召唤着我，我想去。一次又一次经过死的团团——那里也有些活的，虽然很少。我发现，活的似乎都分布在死的周围。我不知道那是为什么。我还发现，有的死的和其它不一样，它们似乎存在某种规则的联系，比如一个是这个方向的，另一个的方向肯定和它不一样，而且它们在一起。我无法形容它，因为我无法理解它是什么，我只知道它比我大，但我看不到它的全部，我只能看到它有一个我那么大，我转个方向，它还有我那么大，而且无论我怎么转，它总有一个我那么大——我怀疑它是无穷大的。我不停的游荡，游荡……终于在这里，在这团死的东西周围，我看到了你... 曼卡问：你是说，我在召唤你吗？玛卡说：我不知道，我真的不知道…… 曼卡说：你不想死。玛卡说：我不想死。曼卡说：可是你到这里来了。玛卡说：我不知道，我不知道为什么我会来这里…… 曼卡说：你来这里就是为了和我一起啊！玛卡说：但我不想死。曼卡说：你怎么会认为那是死呢？你说过，它们是无穷大的！如果我和你一起死，我们就会变得和它们一样！你不觉着这很划算么？一个比你小的我，加上一个你，就变成一个无穷大！~ 玛卡说：听上去很诱惑，但是…… 曼卡说：不要但是了，来吧！曼卡冲向玛卡，玛卡想躲，但没躲过。曼卡和玛卡变成一个，这个和其它的一样没有缺的一面，但它似乎比别的都要更大。它好像不满意自己的样子，于是又变成了两个，一个和其它死的一样大，另一个小一些。小的那个是活的。活的那个转了个圈，好像很满意自己的身材，然后她看向无尽的世界尽头，好像那里有什么在召唤着她……

弦的世界。微无穷之下隐藏着一群生灵奇巧的小生物，它们叫做弦。请原谅我把它们叫的和当前蛮流行的“弦理论”一样，但它们确实是弦——它们自己就是。瞧，这个弦叫做玛卡，另一个叫做曼卡，它们正在争辩某个问题。玛卡说：那些死的，对，那些死的东西和我们不一样，它们居然没有缺的一面！曼卡说：这很神奇，但是你能告诉我为什么吗？玛卡说：不，我知道这是为什么，但我不能告诉你。曼卡问：这有什么不能说的吗？来嘛，告诉我！玛卡说：你要是再走向我，我们都会死去！就像它们一样！这句话显然把曼卡吓住了，曼卡停止了移动。玛卡继续说：我不知道那些是怎么回事，但我活的比你久，知道的自然也比你多些，所以你要听我的。曼卡说：你放心，我当然不想死。玛卡回忆道：那是……那是很早以前，我诞生了，我周围密密麻麻，到处都是活的。 ...我惊恐的看着它们撞来撞去，经常撞到我——那很疼，我几乎感觉全身都要散架了——但我紧接着就被看到的一幕吓呆了……它们，有些小，有些大，但没有一个大过我，每当它们撞到一起，它们就会变成一个大一些的。我知道它们想通过这样的方式来进化，进化的和我一般大。但当它们变得真比我大时，它们就不动了！它们好像贪婪于那种自我的完美，它们的时间在那一刻突然就停止，它们就这样死了。我很害怕，我怕变得和它们一样。所以我逃离了那里。我四处游荡，这个世界比我想象的大，我逛了许久，许久…… 那些死的全都团在一起，彼此不分开，只有些许活的会跑出来，它们和我有些像，但不太一样——它们都比我小。我发现，所有活的身上都有缺的一面，而那些死的没有。我总结了这个规律，于是我知道，缺的那一面是我们之所以能活着的原因。我继续游荡……世界很大，很空旷，我曾飘过很久都没有看到东西，活的也好，死的也罢。但我似乎感觉到，在某个地方有些什么召唤着我，我想去。一次又一次经过死的团团——那里也有些活的，虽然很少。我发现，活的似乎都分布在死的周围。我不知道那是为什么。我还发现，有的死的和其它不一样，它们似乎存在某种规则的联系，比如一个是这个方向的，另一个的方向肯定和它不一样，而且它们在一起。我无法形容它，因为我无法理解它是什么，我只知道它比我大，但我看不到它的全部，我只能看到它有一个我那么大，我转个方向，它还有我那么大，而且无论我怎么转，它总有一个我那么大——我怀疑它是无穷大的。我不停的游荡，游荡……终于在这里，在这团死的东西周围，我看到了你... 曼卡问：你是说，我在召唤你吗？玛卡说：我不知道，我真的不知道…… 曼卡说：你不想死。玛卡说：我不想死。曼卡说：可是你到这里来了。玛卡说：我不知道，我不知道为什么我会来这里…… 曼卡说：你来这里就是为了和我一起啊！玛卡说：但我不想死。曼卡说：你怎么会认为那是死呢？你说过，它们是无穷大的！如果我和你一起死，我们就会变得和它们一样！你不觉着这很划算么？一个比你小的我，加上一个你，就变成一个无穷大！~ 玛卡说：听上去很诱惑，但是…… 曼卡说：不要但是了，来吧！曼卡冲向玛卡，玛卡想躲，但没躲过。曼卡和玛卡变成一个，这个和其它的一样没有缺的一面，但它似乎比别的都要更大。它好像不满意自己的样子，于是又变成了两个，一个和其它死的一样大，另一个小一些。小的那个是活的。活的那个转了个圈，好像很满意自己的身材，然后她看向无尽的世界尽头，好像那里有什么在召唤着她……

科普？还是伪科普？管他呢，关于持续推力出黑洞的问题。以前我也这么认为，但现在明白了问题出在哪里。讨论那个问题之前先说说逃逸速度。对一个恒星系来说，通常的，恒星质量远远大于星系里其它所有星体，这样我们可以简单把恒星看做星系中心，对它的位移不作处理。引力势能，从无穷远处为0，距离恒星越近，势能就越低——引力势能是个负值。而一个物体的动能是正值。那么对这个物体来说，我们把它的动能减去势能称作它的机械能。如果它的能量是正的，它相对恒星的运动轨迹是半条双曲线。如果它能量恰好为0，它相对于恒星运动轨迹是抛物线。如果它能量小于0，它相对与恒星运动轨迹是椭圆。可以看到，椭圆是闭合曲线，而前两者都是开放的，伸向无限远处。也就是说一个物体能不能逃离恒星只跟它的机械能有关。对于从某个位置运动，机械能恰好为0对应的速度就是逃逸速度。当然咯，相对论下动能是不是还是1/2mv^2就不知道咯，还有引力势能-GMm/r 如果是，那么把v换成光速，如果能量仍然是负值，那么恭喜你，你逃不出去了。

一个不是笑话的笑话，大家应该都听过。从日本留学回来的朋友对我说：日本的黑社会很厉害的。朋友又说：不过中国的黑社会在那边也很厉害。我好奇的问：要是中国的黑社会跟日本的黑社会碰上会发生什么？朋友沉默一会说：日本的黑社会会报警。本来想说说什么的，不过想想美分强大的势力，还是算了，我一说就会被喷成五毛，然后收视破烂滚了。

哥德巴赫猜想根本就没法证明，不服不辩！凭什么都得证明，什么都要证明，证明什么证明，好玩吗？

每日一图？准否？

吐槽《有营养的帖子》瞧，我发了个美女，她有营养么？什么是营养？一定是大家都信服？那我发个：我证明了勾股定理，大家肯定都信服。一定是大家都不知道？我发的一些东西，肯定是你们不知道的。那么究竟什么才是有营养的？有营养的，一定是能被认可的。但是有什么是能被认可的？我发这个美女，肯定会有很多狼认可，那么它由营养吗？

神赐宇宙以五条法则，录如下：神说：我赐予你们五个数字我赐予你们0,0是一切的基础，它就是宇宙。我又赐予你们1,1是永恒的不变，它就是至高法则。我再赐予你们2,2是变化的伊始，它就是变化规则。我还要赐予你们3,3是混乱的开端，它就是世间万物。我最后赐予你们4,4是灵魂的真意，它就是你们。为了纪念这5个数，我赐予你们5根手指，这个不是赐予的赐予，将告诉你们这一切的联系。 ——棋林雨《神创启示录》

关于物体个数与自然数的对应法单独拿出来，因为这里用到诡辩。自然数的定义现在公认是那个外国人定义，详细已经发在1+1贴里。接下来就说说自然数与物体个数的对应：我们知道，自然数源于物体个数，但作为哲学，它高于现实。为了让数学体系自洽，外国人提出一种数学定义，在该定义下自然数不等同于物体个数，它们只通过调用产生联系。通常自然数1对应物体个数1，后面依次如是。虚证命题：存在一个极大的物体个数N，当X大于N时，自然数N的表达值不等于物体个数N。诡辩：取物体个数1对应于自然数1。增加一个物体后个数变成A，对应于自然数2，通过计数知，A的表达值同样为2。再增加一个物体，重复第二过程。自然数呈稳定增长，简单计算就行，但物体计数必须将它们作为整体去数。事实上，这不用太多，超过6时我们就无法整体的判断个数了，这时我们只感觉：好多。瞧，我证完了，在N大于6后，物体个数与自然数的对应就不确定了。由上，自然数值与物体个数不存在一个确定的对应法则，即自然数不能代表物体个数，尽管它们用相同的符号表示。这就像引力质量与惯性质量。

试证，一个严整公正的表达不能引发讨论。 RT。证明如下：讨论要求双方平等的就事论事。严整的描述本身逻辑推理正确，且允许任何人一次读懂，故读者不必就其中疏漏作探讨。公正的立场使读者在心理上许可作者表达的内容，故双方不会在度的问题上作探讨。综上，标题是真命题。证明如有疏漏，敬请指出

物质十一态设想。常见固、液、气三态，都认为液是中间态，但三相点的存在证实这三态没有实质的中间。气态之上，霓虹灯固气之间，等离子固态之下，超导气液之间，我设想过斥着态，显然已有人提前映证它并命名了固液之间，腊烛玻璃都是那么…猜想液态之中应还有超液态，三相平衡点应还有超相态。以上共计十种，还应考虑超相态的反状态，实际不可能实现的无相态。以上只考虑原子级微粒。

先感谢三体吧教会了我许多知识，还有严密的逻辑思维此致以崇高的敬意。讨论问题，需要一个共同接受的平台。在三体吧，这个平台默认为现代科学以相对论、量子论为代表，更高级的理论犹未得到广泛认可。社科方面我不太懂，而大刘小说中的论点也多集中于此。包括黑森与圣母。相较于自然科学以无可辩驳的实验作依据，社会科学的实验较为困难，且有人群、时期等不可调的偏差影响实验准确。社科的数据多来自问卷调查一类，这导致它在某些方面缺乏统计依据。无可比实验，导致黑森不能被自然存在证明。为了证明它是否正确，就通过逻辑推定。逻辑推定用到了太多假设，这致使黑森可信度大减。至于推断本身，在严格理性思维下是没错的。圣母讨论的则是人之所以为人。给岁月以文明，而不是给文明以岁月;失去人姓，失去很多，失去兽姓，失去一切。两者何为第一姓的问题。以上。

关于1+1=2证明的笑话。我先说说我的证明112不可证：如果该公理可以被证明，证明它的一定是数学原理。引证：因为对它的证明包含了对三个数的处理，对数的处理必然用到数学手段。再证：数学手段都是由112开始的，这是数学发展的历史。最后，证明该公理必然用到它自身。

悲剧死了… 超喜欢一个主题，偏偏那个主题打汉字有问题…看不到文字…

若我死了，咎由自取呵，叫我不喜欢活着，成天想死亡的事。

我觉得我又要定义东西了，但这太重要了。现在许多人分不清自然存在与人为定义的区别。这里定义，凡我们所“知道”的东西，皆由两类组成，凡是自然界现实存在，不因人改变的称为自然存在，反之称为人为定义。

俺正试图把5233刷成安卓机。。因为没找到塞班刷机包。。。

++这个漂亮

你好。你好。

Hi！请问这个更新完了吗？我表示幽冥血狱那段希望开一个别传~~~

转贴:【玖歌】异行诡闻录——且行且完全揭密常人所无法触及的神... 【玖歌】异行诡闻录——且行且完全揭密常人所无法触及的神秘事件_鬼吧_百度贴吧转自:http://tieba.baidu.com/p/1976660667?see_lz=1&pn=1#10006-tieba-1-42746-bf6461719a993b4683f4212b1604e413

比较无聊，推荐个小说吧。鬼故事~~~能用科学解释吗？ http://tieba.baidu.com/p/1976660667?see_lz=1 血玉那段写的好唯美，我就觉着那一段拍成电影一定能极大地提升收视率~~~ 别的部分不要，把血玉部分完善下，独立成段~~~ 电影嘛，也不用多长，2个小时左右，拍摄大多在封闭空间进行，山洞+特效制作，成本应该不会很高。

╮(╯▽╰)╭你说这人哪。这事你怎么看？ 2013年04月13日11:11 汉网-武汉晚报　　面试时，你的面前摆着一盘水果，主考官一再邀请你吃，有多少人会自然地品尝？昨天，湖北美院下属的文化发展公司进行招聘面试，结束当天最后几位应聘者的考核后，负责人尹传垠老师遗憾地表示，没有一位考生通过他们专门设置的水果考题。　　现场：四次请吃水果无一人应答　　据介绍，该公司计划招聘4名行政助理职位的应届研究生。招聘信息发出后，陆续接到武汉各大高校近200名应届研究生的简历，经过初次挑选，公司最终邀请30多名求职者分期分批到公司面试。　　记者了解到，在招聘笔试和面试过程中，一直有道“水果题”。初试时，应聘者共处一室，每个桌上都放着一小盘水果。考试前，主考官们故意迟到10分钟，等待过程中，现场接待的工作人员告诉应聘者：“考官们有急事，可能晚点来，大家可以随便吃点水果休息一下。”结果所有的应聘者都正襟危坐，没有一个人敢动。　　而在昨天的面试中，四名笔试成绩最优秀的应聘者再次遭遇“水果题”。应聘者轮流上场，和四位主考官面谈。期间，四位考官先后四次告诉学生“吃点水果”，但没有一位学生听从他们的建议。　　老师：如有一人做到，就会打满分　　工作人员介绍，招聘时特意安排了一小盘水果，是想借此了解应聘者的状态、情绪、处理问题的能力等综合素质。　　“学生都只顾着答题，没有人接受我们的建议。”尹老师说，前后面试过30多个学生，没有一个例外。“我们最希望看到的结果是，学生拿起水果，主动分发给考官和其他应聘者吃，然后自己也自然地吃一些。”尹老师说，“水果题”考核的是应聘者面对压力的表现、打开陌生局面的能力以及和其他人主动沟通的能力。　　“目前来看，这些学生在这方面很缺乏，如有一个人做到，我们就会打100分，但在这个题目上全部学生都是零分。” 　　考生：为什么不吃水果？　　“面试的老师请我吃水果时，我感觉好温暖好亲切，但我不好意思吃，我要是真的吃了，面试老师会不会认为我把客套话当成真的，印象不是一下就坏了？”华师大的应聘学生小周对记者说。　　而来自湖北大学[微博]的应聘学生小胡告诉记者，她当时很紧张，只顾着回答考官的问题，根本没有意识到吃水果也是一道考题。不过她坦言，就算当时会吃水果，也不会想到给其他的学生和考官吃。　　心理专家：考生心理素质不够　　记者就此采访了华中师范大学[微博]心理学专家尹邓安老师，尹老师认为，“水果题”和以往一道应聘题目类似：面试的门口放着扫帚，没有一个应聘者扶起。没人吃水果，说明考生的心理素质不够，面对压力的应对能力不强，而考生想不到分给其他人吃，说明平时缺少与人分享的意识。