青山_依舊 青山_依舊
不习惯用私信，有事请直接在帖子里回复或@；加好友请注明身份
关注数: 41 粉丝数: 512 发帖数: 4,530 关注贴吧数: 14
宣战对象突然成我封臣了是什么原理 向小亚细亚的一个公爵宣圣战，本来一切都很正常：然后突然他就成了我的封臣，而且我和他的战争还不会结束：回到自动存档重演了几次，都是一样的结果。检查了一下他头衔的历史，也没有发现有继承问题。似乎他变成我封臣的触发条件是他打败拜占庭大苏丹(#手动狗头)夺取陶公国。但是陶公国的法理和我拥有的任何头衔都没有关系（主头衔自创帝国，法理包括英格兰、威尔士、布列塔尼和阿基坦，次头衔神罗和不列颠尼亚，没有格鲁吉亚头衔）。不知道吧里有没有人遇到过一样的神奇情况
阴谋力量还可以是负的？ 敢情我送你钱你来帮倒忙？
nwo哪个版本bug比较少 原来玩过1.13版，其他的感觉都不错，就是点了上+合组+织成立的决议后，发现战争目标不能添加获取领土的选项了（既不能进行战争合理化，也不能开战后添加战争目标）。不知道1.13 1.12 1.05这几个版本哪个bug比较少，玩起来比较舒服呢
新人求问下关于封臣继承别国王位的问题 玩的第一个剧本。我玩的拜占庭皇帝，karling家族国王头戴四顶王冠但是没有称帝。王国实行绝对男性继承法，而国王没有儿子，于是我把国王的弟弟邀请到宫廷，封他为手下伯爵，再暗杀西法兰克国王，希望弟弟继承王位能直接把三个法兰克王国全带到拜占庭帝国。但是暗杀成功后那几个王国并没有合并进来，反而把我封他的一块伯爵领带走了求问下这种继承机制到底是怎么算的啊如图是这两个人的信息，可以看到这个国王还没有称帝，级别应该比我低才是
关于“薯片掉到地上可吃理论”与搞笑诺贝尔奖关系的一些个人看法 自从上一代老人淡出清华吧后，吧里有营养的帖子屈指可数。这几天，一个叫《清华学生用微积分证明薯片掉地上可以捡起来吃，这狡辩，笑死了～》的帖子(原帖地址：http://tieba.baidu.com/p/5481495429?pn=2)火了好几天，我看了原视频和下面的评论，感觉还是有些话想讲。 首先澄清一点，视频中的这位同学确实是清华的同学。他是一位很有名的在读博士生，有一个个人的微信公众号叫“毕导”，专门发些推送一本正经地胡说八道，可以说是清华的一个段子手。 原帖下排名第一的热评指出：“这个事是某一年搞笑诺贝尔奖证明的，我国这种剽窃真是太多，以别人的成就来显示自己的伟大，我觉得可耻。”我查了一下相关资料，发现这样说是有些不妥的。 百度一下“搞笑诺贝尔奖东西掉地上能吃”，发现这是2004年的搞笑诺贝尔奖。于是我们进入搞笑诺贝尔奖的官网，找到2004年搞笑诺贝尔奖的信息：应该就是她了，Chicago HighSchool for Agricultural Sciences（芝加哥农业科学高等技术学校？）的JillianClarke（这小姐姐后来上了哈佛，膜拜）。我们可以看到，伊利诺里州立大学农业与环境科学院的网站还报道了Clarke的这一研究：从文章中我们可以看出： 1、5-second rule（五秒规则）并非Clarke原创，而是流传已久的说法，可以追溯到成吉思汗（ Genghis Khan）的年代； 2、Clarke的研究可以分为两部分：第一部分是社会调查（填问卷星？），第二部分是用环境扫描电子显微镜(ESEM)看了掉在地上的食物5秒后会有多少细菌。 3、Clarke的主要研究成果是： 1）70%的女人和56%的男人熟悉五秒规则，并且会用这个规则判断要不要把东西捡起来 2）从细菌数量的角度看，大学的地板超干净的！ 3）女人比男人更喜欢捡起掉到地上的东西； 4）人们更喜欢把掉在地上的曲奇和糖果捡起来，而捡起花菜和西兰花（花菜是白的那种，西兰花是绿的那种） 的概率就小些； 5）如果你把手上的无菌食物掉到了地上，5秒之内，食物上是会出现细菌的。 Clarke的研究主要还是站在生物的角度来看的，而视频中毕导是站在……胡说八道的角度来看的。毕导就是个段子手，他擅长的就是在我们理工科研生活中找出一点乐趣来，至于薯片会不会变形，细菌会不会扩散，他不是不知道，只是为了把故事讲得好玩而已。吧友们经常好奇清华学生的生活，在繁重的学习科研生活中寻找吐槽的乐趣也是我们生活中的一部分。大家看了一起笑笑或者合理吐槽都是很好的。但是一些吧友把一个段子上升到中国人剽窃的地步，我感到这真的是过火了。 以上。
1 下一页