自从上一代老人淡出清华吧后，吧里有营养的帖子屈指可数。这几天，一个叫《清华学生用微积分证明薯片掉地上可以捡起来吃，这狡辩，笑死了～》的帖子(原帖地址：https://tieba.baidu.com/p/5481495429?pn=2)火了好几天，我看了原视频和下面的评论，感觉还是有些话想讲。
首先澄清一点，视频中的这位同学确实是清华的同学。他是一位很有名的在读博士生，有一个个人的微信公众号叫“毕导”，专门发些推送一本正经地胡说八道，可以说是清华的一个段子手。
原帖下排名第一的热评指出：“这个事是某一年搞笑诺贝尔奖证明的，我国这种剽窃真是太多，以别人的成就来显示自己的伟大，我觉得可耻。”我查了一下相关资料，发现这样说是有些不妥的。
百度一下“搞笑诺贝尔奖东西掉地上能吃”，发现这是2004年的搞笑诺贝尔奖。于是我们进入搞笑诺贝尔奖的官网，找到2004年搞笑诺贝尔奖的信息：
应该就是她了，Chicago HighSchool for Agricultural Sciences（芝加哥农业科学高等技术学校？）的JillianClarke（这小姐姐后来上了哈佛，膜拜）。
我们可以看到，伊利诺里州立大学农业与环境科学院的网站还报道了Clarke的这一研究：
从文章中我们可以看出：
1、5-second rule（五秒规则）并非Clarke原创，而是流传已久的说法，可以追溯到成吉思汗（ Genghis Khan）的年代；
2、Clarke的研究可以分为两部分：第一部分是社会调查（填问卷星？），第二部分是用环境扫描电子显微镜(ESEM)看了掉在地上的食物5秒后会有多少细菌。
3、Clarke的主要研究成果是：
1）70%的女人和56%的男人熟悉五秒规则，并且会用这个规则判断要不要把东西捡起来
2）从细菌数量的角度看，大学的地板超干净的！
3）女人比男人更喜欢捡起掉到地上的东西；
4）人们更喜欢把掉在地上的曲奇和糖果捡起来，而捡起花菜和西兰花（花菜是白的那种，西兰花是绿的那种） 的概率就小些；
5）如果你把手上的无菌食物掉到了地上，5秒之内，食物上是会出现细菌的。
Clarke的研究主要还是站在生物的角度来看的，而视频中毕导是站在……胡说八道的角度来看的。毕导就是个段子手，他擅长的就是在我们理工科研生活中找出一点乐趣来，至于薯片会不会变形，细菌会不会扩散，他不是不知道，只是为了把故事讲得好玩而已。吧友们经常好奇清华学生的生活，在繁重的学习科研生活中寻找吐槽的乐趣也是我们生活中的一部分。大家看了一起笑笑或者合理吐槽都是很好的。但是一些吧友把一个段子上升到中国人剽窃的地步，我感到这真的是过火了。
以上。

没毛病

⊙▽⊙

认真你就输了

没错，娱乐而已

这很明显就是在讲段子，总有一些低端人士自以为很聪明，其他人都是傻子

这个视频我看过，有文化真可怕