热统电动
热统电动
关注数: 0
粉丝数: 10
发帖数: 69
关注贴吧数: 14
【分析】以博弈论方法分析蓝队男女生淘汰候选人都为平票的必然性 首先我们来看一下淘汰晚宴上的蓝队队员： 严令令—马 骁 严米拉—蒲熠星 张艺潇—张 恺 陈淑君—卢 松 蓝队共有4组搭档小组，其中，女生淘汰候选人为严米拉、张艺潇，男生淘汰候选人为张 恺、卢 松。 一个显而易见的原则：保自己。 队员在第二轮投票时，还有一个显而易见的原则：保自己的搭档。 由此派生出的最优策略：把票投给会投自己的那个异性队友。 因为队员人数越来越少，４组搭档小组中，有３组都牵扯其中，因此不得不进行决策。几位校花和学神都是聪明人，他们若足够理性，非常有可能按照上述最优策略进行投票。从投票结果看，他们确实也是这样做的。 蒲熠星——>张艺潇（2票）<——卢 松 张艺潇——>卢 松（1票） 严米拉——>张 恺（2票）<——陈淑君 张 恺——>严米拉（1票） 因此，马骁与严令令小组的决定就变得重要。而他们的态度，最后班长马骁其实已经很明确地表达出来了。严米拉与卢松两人都再得一票。 严令令——>卢 松（1票，共2票） 马 骁——>严米拉（1票，共2票） 于是，平票的现象就这样发生了。可以说就是理性博弈的结果，有一定的必然性。 结论： 1.在队员人数较多时，投票淘汰的制度确实有效，能力不出众的、人缘一般的、不太合群的，会遭到淘汰。 2.但是，当队员人数越来越少时，这个制度的有效性会受到理性博弈的干扰和限制，制度失效。 3.因此，当队员人数较少时，需要引入新的淘汰制度。
中国十大方言之一 晋语
《以父之名》《将军》 天才不亚于方文山
Keygi哥哥，你到底发现了多少个吧？ 我想到的你都想到了！！
提议：每个到这个吧里的人，在这个主题里留言，看看有多少个性的家 我先带个头。
1
下一页
