zangaomao zangaomao
关注数: 209 粉丝数: 409 发帖数: 55,501 关注贴吧数: 19
清朝时黑洪秀全的少，黑杨秀清的多，以《清史演义》为例证明之 《清史演义》是蔡东藩所写的历史小说。这部书有个特点：既像历史又像小说，既是小说又是历史。客观地说，此书 虽然不乏野史成分，而且虚构了很多细节，但从整体上看还是以正史（官方史料）为准绳的，《清史演义》里相当多的内容都与后成书的《清史稿》相一致。不过值得注意的是，《清史演义》提供的很多信息都不可靠，比如关于洪大全、钱东平、洪宣娇的事迹，很多都是以讹传讹的产物。 话又说回来，此书大量采纳了时人的记录，不论其内容信实与否，都至少反映了时人（当然是官方、准官方成员了）对时事所持的态度。就太平天国来说，本书提供的信息也反映了时人对洪杨石陈李等主要领袖总的看法。管中窥豹，从《清史演义》入手，我们可以得出结论：清朝人（也是官方、准官方成员，包括地主阶级知识分子）攻击洪秀全的资料较少，但是对杨秀清的印象极差。 与今日丑化太平天国时更多地诋毁洪秀全不同，清朝人在攻击太平天国时刻意突出杨秀清的骄狂放纵。为什么会出现这种情况？这也是值得我们深思的问题。
首页 1 2 3 4 下一页