zangaomao
zangaomao
关注数: 209
粉丝数: 409
发帖数: 55,501
关注贴吧数: 19
清朝时黑洪秀全的少,黑杨秀清的多,以《清史演义》为例证明之 《清史演义》是蔡东藩所写的历史小说。这部书有个特点:既像历史又像小说,既是小说又是历史。客观地说,此书 虽然不乏野史成分,而且虚构了很多细节,但从整体上看还是以正史(官方史料)为准绳的,《清史演义》里相当多的内容都与后成书的《清史稿》相一致。不过值得注意的是,《清史演义》提供的很多信息都不可靠,比如关于洪大全、钱东平、洪宣娇的事迹,很多都是以讹传讹的产物。 话又说回来,此书大量采纳了时人的记录,不论其内容信实与否,都至少反映了时人(当然是官方、准官方成员了)对时事所持的态度。就太平天国来说,本书提供的信息也反映了时人对洪杨石陈李等主要领袖总的看法。管中窥豹,从《清史演义》入手,我们可以得出结论:清朝人(也是官方、准官方成员,包括地主阶级知识分子)攻击洪秀全的资料较少,但是对杨秀清的印象极差。 与今日丑化太平天国时更多地诋毁洪秀全不同,清朝人在攻击太平天国时刻意突出杨秀清的骄狂放纵。为什么会出现这种情况?这也是值得我们深思的问题。
首页
1
2
3
4
下一页