nelson_chin nelson_chin
关注数: 12 粉丝数: 220 发帖数: 829 关注贴吧数: 18
致来自萌新球的你(第三贴) 在这个吧里,能看到百态人生。有“不懂就要问”的萌新,有看热闹不嫌事大的“老鸟”,有看着萌新痛心疾首但又无法系统化指点一二的“高手”。 我要把这几句话放在帖子的最开始,避免有人内容还没看就开喷:1、我是缠徒;2、我是缠师的敬仰者;3、缠师的大胸怀非常人能比;4、我能依靠缠论稳定盈利。 股海需要自渡,我既没有太多闲功夫也知道没什么好办法带萌新们上岸。缠师的108课里,从顺大势、仓位管理、止盈止损到交易系统,全都有所涵盖。趋背、三买卖点、笔段中枢只不过是“术”而已。能不能跳出“术”的框框,只看个人造化了。世上没有胜率100%的技术,但在缠论帮助下可以实现稳定盈利的系统。 以下是转载的一篇先行者文,我觉得自己想说的都在里面了,故借而用之。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我原本根本就没想过再回到这里发文,缠社和缠群我以前都来过,真说出我是谁估计这里的人都认识我,说来惭愧,当时的我根本就是随便踩中了随机致富的陷阱赚了点钱而已,却被这里的人认为我是高手。我是谁不重要,估计我以前某些错误的观点也会害了人,内心深感不安。我无度人之心,别人的输赢都是自己的业力和我没有任何关系,重新来缠社发文的目的仅仅是为了消业以及和这里做一个了结,此文写完一切都两清了。 接下来讲讲正题,这个正题仅仅是对入门的人来说的,90%的人都没入门。 交易的本质是什么?对大佬来说本质就是平衡风险与收益的艺术。对大多数人来说,艺术太高端,只能先简单点说,就是一门科学。好比你学钢琴,先要学习最基本的指法,这就是科学。学了指法以后能发挥点自己的东西就能达到艺术的门槛了。 缠废们的最大问题是终其一生都在寻求确定性的进场信号,因为他们在寻求确定性,所以无法接受不确定性,换句话说在实际操作中无法接受亏损,因为他们觉得他们入场信号是对的,怎么会亏损?所以内心无法接受亏损,也就无法干净利落的止损了。再说确定性这个东西,假如你说此时此刻就是最低点就是背驰点,我在当下卖出该股票砸下去,此时的最低点就不成立了。缠废们的诡辩就是既然你砸了就没有背驰了。这就是缠论有意思的地方,似乎事后看怎么都是对的,但是在当下你认为的背驰点,只要有资金砸就可以打破,所以你在当下永远无法确定背驰点。 大多数人永远都在犯同一个错误,寻找一种确定性强的入场信号,只要用了几次失败了,就换一种方法。换句话说就是陷入了寻找方法-使用-发生错误-寻找新方法的死循环。 在赢家的眼里,市场没有任何确定性,既然没有确定性,所以他们就能接受亏损的结果。他们就明白了什么叫系统。输家几乎是没有系统的,或者说他们的系统只有两个步骤,选什么股票,选什么时机。赢家的系统就包含很多步骤了,选择什么市场?市场是否贴合我的系统我的理念?选什么交易标的?选什么时机?建立多少头寸?止损点设在哪里?如果止损的话亏损多少资金?亏损的资金占总资金百分比多少?什么时候加仓?加多少?什么时候出局?如何使自己的资金曲线更平滑? 上一段文字只是粗略的说了说系统,更细的东西由于时间关系不想说了。更多的赢家是用多个系统同时操作达到对冲的目的,因为单一的系统遇到行情不配合的时候就会很不理想,多个系统同时操作可以使资金曲线更平滑。而且每个系统都有对应的心法,也就是心理建设问题。中线要求能容忍回撤,忍受住回撤时候的煎熬。短线要求果断。赢家们都在忙着测试系统,做心理建设。输家都在忙着寻找一种神秘的入场信号。这是完全两个不同的圈子,赢家也没空和输家交流浪费时间。就好比分析师和操盘手,完全是两种人,分析师只负责分析入场信号,而操盘手负责整个买卖流程。 缠废说实在的比完全没接触过交易的人还不如。一张白纸可以画出优美的图案,而缠废就是一张被涂鸦得一塌糊涂的纸,上面布满了错误的理念,要先擦掉才能画新的东西上去,所以学缠学了几年没能绕出来的人多半是废了,究其原因就是六祖坛经中所说的邪见障重,犹如乌云蔽日,始终见不得光的。还有很多老股民,只不过他们经历得比较多,能够及时止损,所以输输赢赢在市场中能混着,但是永远也无法提高,始终存在着一个瓶颈。缠废是没入门,老股民却是陷入了外道,因为他们根本没有一个逻辑性一致的系统,一会这样一会那样。 入门只不过是一层窗户纸而已,但是对于大多数人来说这辈子都无法打破,交易就是一个衡量风险和收益的游戏,市场不存在任何确定性,只有拥有一个正期望值的系统才能在市场立足。什么叫期望值?我随便举个例子,好比我和你赌丢硬币正反面,输赢概率是50%,但是你每次赢可以一赔三,也就是你赌1块钱可以赢3块,输就输1块。你的胜率是50%,盈亏比是3:1,这就是一个正期望值的系统。赌场为什么能盈利?就是因为赌场综合概率和赔率这两个要素之后拥有一个正期望值的系统。 有一个正期望值的系统并且控制下下注头寸,这才是立足市场的根本。获利的本质根本就不是找一个高确定性的入场信号,市场也根本不存在100%的确定性。对于真正的赢家来说此文并无任何高明之处,只不过对输家提个醒,你现在可以不信我说的,但请你把这篇文章存下来放到电脑里,其他的都不用管,因为这是你入门的机缘,或许以后你会用得到。 你想过一个问题吗?介入的逻辑被破坏就退出,完全缠论操作,逻辑被证明的时候可能会严重亏损。假设你错过了第一第二类卖点,等第三类卖点再卖,可能已经跌得一塌糊涂了才出现第三类买点;反之如果发生小转大并且第二第三类买点重合,你错过了第一类买点,然后等其它两个买点出现,结果拉得很高了才出现二三买重合,大部分行情都错过了。纯按照走势分析的逻辑操作,可能会造成严重亏损的,虽然逻辑上是正确的,但是后果是很严重的。我只是提供一个思路,针对纯按照走势分析逻辑操作并没有错,但是是有弱点的。实际操作中会遇到许多问题,并非是那么容易的。 未必是要觉得大概率上涨才介入。你还是没理解我文章的意思,如果按照你觉得大概率上涨才介入,那么肯定又会跑偏了,因为会去寻找大概率上涨的信号。或者很多人自作聪明去把各个不同技术分析理论的信号叠加,得出一个自认为高概率的信号,自认为是糅合各个门派的精华,结果却不知道各种不同的信号是针对不同的理念的,结果弄出一个四不像的东西,各种信号还会相互冲突。比如你入场信号的成功率只有30%,但是你的止损幅度比起你的盈利可以达到1:10,这依旧是一个正期望值的系统。即使你的入场信号胜率有75%,也就是3/4,但是你的止损幅度比起盈利有5:1,你始终会亏损。你的胜率75%,达到3/4的话,必须有止损幅度比起盈利有4:1,才能打平。 很多人没有盈亏比和正期望值系统的概念,所以在他们眼里觉得盈利的最主要原因就是大概率。而且这种人一旦遇到他们所谓的小概率事件,往往就会被打得措手不及。当你去看许多经典书籍,你会发现赢家的胜率基本在40%不到点,短线的可能会高一些。大多数人都是没有慧眼的,他们认为判断行情准确率越高、买的点位越精确的人才是高手,这就是大多数人悲哀的地方。 随便举个最简单的例子。比如你觉得是转折点,出现底分型以后买入,只要跌破底分型就证明你进场的预期被证明错误,所以你把止损设在底分型的低点。假设拉升后出现的上涨走势的幅度你是有预期的,也可以假设是围绕最后一个中枢波动的最低点,那么你算一算底分型的止损幅度和你买入价格到围绕最后一个中枢波动最低点之间的幅度的比值大概是多少。再者a+A+b的走势,A是盘整,你在盘整A的区间顶部买入期望走势突破,利用小级别的走势设定止损,可能反复几次止损,但是你盈利一次就吃到了b的大半部分,胜率未必高,但是吃一次主升浪就可以赚很多。 对,你这么想就开窍了。大多数人的思路是为了提高成功率,更有不少极端的人士认为市场有一种神秘的法则,这个法则是万能的甚至有100%的准确率,那些赢家之所成功是因为他们掌握了这个法则。所以他们认为准确率高和买点精确的人才是赢家。 而少部分人之所以成为赢家是因为他们的思路另辟蹊径,既然无法提高成功率为什么不在对的情况下尽量获利更多而错的情况下尽可能减少亏损这个方面努力呢?输家都在忙着拜师和学习理论,赢家都在忙着设计系统和测试自己的交易数据,有的甚至编写期货自动交易程序,把每一个步骤,从进场、止损、出场写出程序后测试历史数据,测试每一笔交易的盈亏比率,测试总交易笔数的胜率、赔率、连续最大亏损次数、利用这些数据再调整最佳头寸使系统发挥最大威力。其原理类似于高中做数学题的时候让你求一个参数,这个参数可以使效率最大化。 这就是那层窗户纸,大多数输家追求胜率,而少部分赢家放弃了追求胜率,转而研究赔率,结合胜率赔率设计系统。 我写文章的初衷就是为了消除以前自己传播了一些错误的东西误导了别人产生的内心愧疚,如今看到有一个人能理解我的意思还是很开心的,我的心结也化解了。我已经透露了很多理念的东西了,虽然具体的细节没透露多少,但已经足够了。六祖慧能曾说过佛法有机缘才能传,因为怕人毁僧谤道,心结化解了以后还想透露多少就完全看心情了,目前已经有人说我在放屁了,既然这样那我就写到这里结束了。即使看懂了这篇文章入了门,后面的道路还是很遥远,因为如何设计系统是个大工程,设计完之后还要反复修改,掌握和系统相配套的心法更难。我就不手把手把从头到尾把这些东西都讲一遍了,祝各位好运。
市场特点与趋势跟踪技术 前一贴说起了本人多年的外资行工作经历。说实话,老外用的较多的主要是基本面和量化分析两种手段。说起来,趋势跟踪技术源于道氏,显于李佛摩尔,缠论作为趋势跟踪的衍生技术之一,为什么在境外并没有类似或相近的技术声名鹊起? 是老外不识货?还是老外智商比我们低?当然都不是。缠论的源头还是趋势跟踪+完全分类的思想。这条路老外已经走过几十年了,可能叫张论或者李论,大致逻辑是相近的。 我的理解是,在成熟的市场,趋势跟踪技术挣钱越来越难,或者应该说,挣出超额收益越来越难。小资金可能可以搞个年化二三十,大资金年化十几就笑不动了。这是因为成熟市场由于有完善的对冲工具和衍生品存在,结构上会出现:某个价位区间内中枢级别越来越大,中枢间连接走势的级别越来越小。要么陷入越来越大级别的盘整中,要么一个突破刚追进其实已经是第二个中枢里了。解决办法有,那就是放大操作级别,但后果就是效率会下降。 a股没有那么成熟,趋势跟踪在牛市还能挣大钱。未来越向成熟市场靠拢,挣大钱就越难。 再提醒一下萌新,只要是技术分析手段,就肯定有判断错误的时候。k线怎么走都是对的,缠论保证的是稳定盈利,并不保证胜率100%,这是两回事。华尔街最古老的家训:截断亏损让利润奔跑。缠论也不例外,只不过缠的高明之处在于用形态止损,传统技术分析用价格止损。 手机打字难免有错漏,见谅。
1 下一页