【张载浪】
【张载浪】
关注数: 4
粉丝数: 23
发帖数: 1,448
关注贴吧数: 8
【飞机里的光速与飞机飞行方向有关?同向慢,反向快?即c-v和c+v】 【飞机里的光速与飞机飞行方向有关?同向慢,反向快?即c-v和c+v】 【如果真的如此,本人将加入维相队伍,成为坚定的维相者。】
【爱因斯坦狭义相对论中的 c v c-v和c+v 是什么东西?】 1 .
【希望“反相吧”是个百花园 而不是垃圾场】 【希望“反相吧”是个百花园 而不是垃圾场】
【反相使质疑和批评相对论的青少年越来越多就是反相者的成功】 【反相使质疑和批评相对论的青少年越来越多就是反相者的成功】 反相者们,持之以恒不懈努力下去必然会胜利的。
【大吧主 小吧主 老吧主 新吧主 都是 反相吧的中坚 宝贝】 【大吧主 小吧主 老吧主 新吧主 都是 反相吧的中坚 宝贝】 希望反相吧能像蜜蜂蜂群分群那样,每当新蜂王诞生后,老蜂王 便出去建立培育新的蜂群,使自己的种群迅速发展壮大。 希望反相吧的前大 小吧主出去建立许许多多反相吧的连锁贴吧, 可称其为 反相01 反相02 反相03 反相04 反相05 ............ 相互链接,资讯共享,反相队伍将迅速壮大,反相影响作用将不 可估量。
【维相反相问题,不单是对错问题,还是信念问题!】 【维相反相问题,不单是对错问题,还是信念问题!】 对错问题有可能通过讨论和实验来解决,信念问题只能交给时间 和历史去解决。
【没有必要浪费太多时间去反相了!】 【没有必要浪费太多时间去反相了!】 本人从2009年12月中旬开始接触狭义相对论,原以为相对论是科 学理论,才有点兴趣去学习它,评论它。但是,随着越来越多的 接触,使人感觉到其实它越来越像是一种宗教。因此,除了应该 经常提醒我们的青少年学生不要被它忽悠之外,没有必要浪费太 多时间去反相了!
光线传播示意图.JPG
【钟慢尺缩,水能变油.水能变油,尺缩钟慢.一西一东,两个兄弟!】 【钟慢尺缩,水能变油.水能变油,尺缩钟慢.一西一东,两个兄弟!】 谎言岂可让它成真理!
【爱因斯坦光速c-v和c+v若成立,反相必败!否则,狭相被淘汰!】 【爱因斯坦光速c-v和c+v若成立,反相必败!否则,狭相被淘汰!】 事实将不断证明,爱因斯坦光速c-v和c+v是子虚乌有的,是不存在的。狭义相对论难逃被淘汰的命运!
【请反相大师和维相大师明鉴】 【请反相大师和维相大师明鉴】 爱因斯坦在其著作《论动体的电动力学》中,根据他的光速不变 原理和相对性原理得出:在动系中,与动系运动速度v同向的光速 为c-v ;与动系运动速度v反向的光速为c+v 。这就是经典的爱因 斯坦光速c-v和c+v 。 对于c-v和c+v的认识,在反相人士当中和在维相人士当中同样存 在很大分歧。本人认为c-v和c+v两项光速是子虚乌有的,是不存 在的。在动系中,与动系运动速度v同向的光速为c ;与动系运动 速度v反向的光速也为c。 我们生活在地球的地表上,地球不停地自转,还不停地围绕太阳 公转,太阳又绕着银河系的银心旋转,银河系又绕着本星系团的 中心旋转,本星系团又绕着上一级的星系团的中心旋转,...... 。如此等等,我们这里无时不刻处于运动之中。 如果c-v和c+v符合实际 确实存在的话,我们可以在地球地面上测 量某个方向的正反方向的光速,多数情况下正反方向的光速应该 不相等,两者之和的一半应该等于光速c,两者之差的一半便是我 们这里的运动速度在这个方向上的分量。测量不同方向上的分量,就可以接近分量的最大值。这个最大值 我们可以逐步接近分量的最大值,也就是我们这里的运动速度。 现在就请反相大师和维相大师一同来判定这里的真伪对错。
【大风43 的说法与爱因斯坦的说法是一致的】 【大风43 的说法与爱因斯坦的说法是一致的】 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 大风43 0位粉丝 1楼 实现超光速太容易 光相对于真空场传播介质的传播速度即为光速,但若一个人与光 反方向行走,那么光相对于反方向行走的人就大于光速,这就实 现了超光速,实现超光速太容易了。其它说的再多也证明不了相 对论。 2010-3-26 20:29 回复 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 大风43 楼主的以上说法和爱因斯坦在《论动体的电动力学》( 狭义相对论)的说法是一致的,也就是爱因斯坦的c+v的来由。 爱因斯坦的c-v和c+v两项光速是狭义相对论的基础,也就是狭义 相对论的命门死穴。
【如果相信尺缩钟慢,不如相信水能变油!】 【如果相信尺缩钟慢,不如相信水能变油!】 谎言岂可让它成真理!
【小心“相对论综合症”】 【小心“相对论综合症”】 好生生的一个人,学习相对论后,很容易得到“相对论综合症”。
【相对论是科学?是宗教?还是半科学半宗教?或即就是科学宗教?】 【相对论是科学?是宗教?还是半科学半宗教?或即就是科学宗教?】
【红移达到8.2的伽马射线暴 GRB 090423 迫使人们重新审视现有理论 【红移达到8.2的伽马射线暴 GRB 090423 迫使人们重新审视现有理论】 美国NASA的快捷卫星(Swift satellite)上周捕捉到一个非常强烈的伽玛射线暴,这是迄今人类观测到距离地球最远的天体,比星系、类星体(quasar)或者是超新星都还要遥远。透过测量发现这个伽玛射线暴的红位移量高达8.2,也是迄今人类观测最大的红位移。 (引自 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.phys.ncku.edu.tw%2F~astrolab%2Fmirrors%2Fapod%2Fap090429.html&urlrefer=ee5067762124b429eefe237d0f606935 )
【“民科反相动机不纯”,“混(浑)科维相动机可耻。”】 【“民科反相动机不纯”,“混(浑)科维相动机可耻。”】 后者是对前者的回应。
【亲爱的老师,你能看着错误的狭义相对论忽悠学生不管吗?】 【亲爱的老师,你能看着错误的狭义相对论忽悠学生不管吗?】 【亲爱的老师,你真的看不出狭义相对论是错误的吗?】 【亲爱的老师,你真的相信狭义相对论是完全正确的吗?】 【有良心有责任心的老师,你能看着错误的狭义相对论忽悠你的学生不管吗?】 【有良心有责任心的老师,你能看着错误的狭义相对论忽悠我们的学生不管吗?】
【哥白尼嘱咐死后才公开日心说,布鲁诺支持日心说被烧死】 【哥白尼嘱咐死后才公开日心说,布鲁诺支持日心说被烧死】 这些历史事件,可以帮助你理解为什么至今圈内人士仍然诚惶诚 恐地把爱因斯坦捧为神,把相对论捧为至高无上 神圣不可讨论 的教条。
【即使狭义相对论有错误,难道有很大害处吗?反它干嘛?】 【即使狭义相对论有错误,难道有很大害处吗?反它干嘛?】 想听听大家的分析。
【原以为相对论是科学理论,其实它越来越像是一种宗教】 【原以为相对论是科学理论,其实它越来越像是一种宗教】 原以为相对论是科学理论,才有点兴趣去学习它,评论它。但是 ,随着越来越多的接触,使人感觉到其实它越来越像是一种宗教 。因此,除了应该经常提醒我们的青少年学生不要被它忽悠之外 ,就没有必要去浪费时间了。
【爱因斯坦为什么说光速c是物体的极限速度?】 【爱因斯坦为什么说光速c是物体的极限速度?】 他说这话有根据吗?没有。那他为什么要这么说?那是为了堵他 错误推导的窟窿。 爱因斯坦的狭义相对论是以子虚乌有的爱因斯坦光速c-v和c+v进 行推演出来的。其中,当 v=0 的时候,c-v和c+v 两项均为c, 结果是正确的,是他的错误结果的特例。然而,当 v=c 的时候 ,他发现,作为分母的 c-v=0 ,数学上是不容许的。当 v>c 的时候,他又发现,将对负数进行开方得到虚数。出现这种问题 ,难不倒绝顶聪明的爱因斯坦,他一声令下,光速c为物体运动 的极限速度,任何运动速度不得超越。这样,既堵了他错误推导 的窟窿,又保留了他那些神乎其神的荒唐结论。
【听了Y-L. Wu(研究员)的话,你还能说什么?】 【听了Y-L. Wu(研究员)的话,你还能说什么?】 Y-L. Wu(研究员)说: “即使相对论的基础有问题,但如果它的推论没有问题,那么相 对论还是有生命力的。” 听了Y-L. Wu(研究员)的话,我重发如下感慨。 ....................................................... 【扯谈物理:能奈我何?】 理论物理之中有一种扯谈物理,主要涉及宇宙起源 宇宙本质等 等之类。特点如下:它的假设是否正确,是否合理,是否荒唐都 无所谓。它的逻辑是否严谨,是否混乱,是否怪诞也不在乎。它 的推演是否有错,是否胡搞,是否乱来都没关系。只要结果新 奇 怪,越稀奇古怪越好,越离谱越好,越虚乎玄妙越好,越不 可思议越好,越荒诞越好。下来就等走好运,瞎猫碰个死耗子, 摔跤捡只金元宝,套上某个新发现,强拉硬拽往上靠,沾上一点 算成功,沾上多点成大师。 狭义相对论就是这样的扯谈物理,即使全错了,能奈我何?
【我们这里的绝对运动速度是多少?驳斥狭义相对论歪理邪说】 【我们这里的绝对运动速度是多少?驳斥狭义相对论歪理邪说】 爱因斯坦在其著作《论动体的电动力学》中,根据他的光速不变 原理和相对性原理得出:在动系中,与动系运动速度v同向的光速 为c-v ;与动系运动速度v反向的光速为c+v 。这就是经典的爱因 斯坦光速c-v和c+v 。动系运动速度v是相对于静系的,显然这个 静系应该是绝对静止的。可见,爱因斯坦实际是相信宇宙中存在 一个绝对静止的系统的。这样,爱因斯坦光速c-v和c+v才能有确 定的数值,才能符合爱因斯坦想要表达的意思。 我们生活在地球的地表上,地球不停地自转,还不停地围绕太阳 公转,太阳又绕着银河系的银心旋转,银河系又绕着本星系团的 中心旋转,本星系团又绕着上一级的星系团的中心旋转,...... 。如此等等,我们这里无时不刻处于运动之中。那么,我们这里 的绝对运动速度是多少呢?如果爱因斯坦光速c-v和c+v符合实际 ,我们就可以去测量某个方向的正反方向的光速,两者之差的一 半便是我们这里的绝对运动速度在这个方向上的分量。经过我们 测量不同方向上的分量,就可以接近分量的最大值。这个最大值 就是我们这里的绝对运动速度。 然而在地球上测量光速的结果表明,任何时刻任何方向的光速均 为c (在真空中,姑且沿用真空的说法)。这就说明爱因斯坦光 速c-v和c+v是不存在的,是不符合事实的,是子虚乌有的。当然 是不可能用这种办法来测量我们这里的绝对运动速度的。 爱因斯坦光速c-v和c+v是狭义相对论歪理邪说的基础,基础都不 在了,由它推演出来的狭义相对论歪理邪说当然也就不复存在了。
【爱因斯坦狭义相对论可以休矣!】 【爱因斯坦狭义相对论可以休矣!】 爱因斯坦在其著作《论动体的电动力学》中,根据他的光速不变 原理和相对性原理得出:在动系中,与动系运动速度v同向的光速 为c-v ;与动系运动速度v反向的光速为c+v 。这就是经典的爱因 斯坦光速c-v和c+v 。 我们知道以下的事实是无可辩驳的: 我们的地球不停地自转,还不停地围绕太阳公转,太阳又绕着银 河系的银心旋转,银河系又绕着本星系团的中心旋转,本星系团 又绕着上一级的星系团的中心旋转,......。如此等等,我们无 时不刻处于运动之中,然而在地球上测量光速的结果表明,任何 时刻任何方向的光速均为c (在真空中,姑且沿用真空的说法) 。这就说明爱因斯坦光速c-v和c+v是不存在的,是不符合事实的 ,是子虚乌有的。 爱因斯坦光速c-v和c+v是爱因斯坦推导出狭义相对论的基础。现 在这个基础被证实是不存在的,用它推导出的一系列奇谈怪论, 荒谬绝伦的结论当然也是不存在的。 爱因斯坦狭义相对论可以休矣!
【恭喜大家有老师了】 【恭喜大家有老师了】 以下是“北师大赵峥”的帖子,可以看出他是很懂相对论的,也 是很关心大家学习相对论知识的。因此,恭喜大家有老师了, “北师大赵峥”不请自来,我想大家有什么问题向他求教他是会 给大家面子的。我相信他不会像某些人那样尖酸刻薄人品低下的。 再次恭喜大家有老师了! 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 该读书的还是得好好读书,否则一辈子也懂不了什么物理. 北师大赵峥 1位粉丝 1楼 相对论是到目前为止人类发现的最精确的科学理论之一。有的同 志不学术无术,所说所论所喊毫无科学根据,也是非常幼稚可笑 的。能把时间浪费在不懂科学的事件上,为什么不好好学习一下 简单的相对论知识呢? 2010-2-23 22:24 回复 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 下面是向“北师大赵峥”老师请教的有关爱因斯坦狭义相对论的 一些问题,均与爱因斯坦的著作《论动体的电动力学》有关。 1)爱因斯坦的光速不变原理与当下物理学界理解的光速不变原 理是否一致?为什么? 2)爱因斯坦具体是怎样用第一级微量来证明凡是对力学方程适 用的一切坐标系,对于电动力学和光学的定律也一样适用的? 3)爱因斯坦的相对性原理(假设或公设)多大程度上符合我们 宇宙的客观实际? 4)爱因斯坦用伽利略变换把光速c从静系变换到动系中去,得 到动系的c-v和c+v 两项光速,这种做法正确吗?动系的c-v 和c+v 两项光速在我们宇宙中存在吗?如果存在,有什么证据。 上述问题是爱因斯坦狭义相对论的核心问题,如果为难了你,先 向你道一声对不起。如果你不能回答或不愿意回答,我不会强人 所难的。真诚希望得到你的指教,先谢谢你了。
【为什么爱因斯坦能百年红红火火由人变神地位不可动摇?】 【为什么爱因斯坦能百年红红火火由人变神地位不可动摇?】 答案:爱因斯坦太聪明,绝顶聪明,理论虽然有错误,但是,想挑战他的人仍然无法得手。或者是他的理论完全正确,无懈可击。是不是这样?你说说看。
【图解爱因斯坦狭义相对论公设与推演错误】 【图解爱因斯坦狭义相对论公设与推演错误】 图中白色水平细线为静系和动系的X轴线(互相重合),X轴线 上有两个光源La 和 Lb,两个光源中间有一个刚性体AB, 刚性体上固定着光速测量仪器。静系与大地固定。动系与刚性体 固定。对于静系来说,光源和刚性体沿着X轴线运动着,其中, 刚性体的速度为V。作为特例,它们的运动速度为0时,即为静 止着。 1)对于静系来说,光源La 和 Lb 发出的光线的速度都是 C(在本底空间之中,下同),不论光线是向左还是向右,也不 论光源是运动着还是静止着。在这点上,爱因斯坦的认识和实测 相符合。因为,爱因斯坦狭义相对论的光速不变原理假设已经认 识到光速与光源的运动状态无关。即: “光在空虚空间里总是以一确定的速度 C 传播着,这速度同发 射体的运动状态无关。” “任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度 c运动着, 不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。” (见《论动体的电动力学》,下同)。 2)对于动系来说,用刚性体上固定着的光速测量仪器实测光源 La发出的由A至B的光线 和 光源Lb发出的由B至A的光线 的速度都是C,不管刚性体相对于静系是运动着(V≠0)还是静 止着(V=0)。同时还发现,当光源与刚性体之间的相对速度 使两者靠近时出现光的多普勒效应的蓝移现象。当光源与刚性体 之间的相对速度使两者离开时出现光的多普勒效应的红移现象。 但是,爱因斯坦却得出:由A至B的光线速度是C-V;由B至 A的光线速度是C+V,不符合实测结果。作为特例,只有V= 0时,由A至B和由B至A的光线速度才都是C。 为什么会这样呢?因为,爱因斯坦狭义相对论的光速不变原理假 设未能认识到光速与观察者的运动状态无关。因此,爱因斯坦的 光速不变原理假设是片面的,有严重缺陷的。正确的光速不变原 理应该是这样的: 光在本底空间里总是以一确定的速度 C 传播着,这速度同发射 体(光源)和接受体(观察者)的运动状态无关。 任何光线不管在“静止的”还是“运动的”坐标系中都是以确定 的速度 c运动着,不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射 出来的。 3)爱因斯坦以自己对光速不变原理的片面认识,就自以为是武 断地认为可以用伽利略变换将静系中的光速C变换到动系中去。 并提出相对性原理假设:“凡是对力学方程适用的一切坐标系, 对于上述电动力学和光学的定律也一样适用。”为了让人们相信 他的相对性原理的正确性,他信口就说:“对于第一级微量来说 ,这是已经证明了的。我们要把这个猜想(它的内容以后就称之 为“相对性原理”)提升为公设。” 正是他用伽利略变换将静系中的光速C变换到动系中去,才得到: 由A至B的光线速度是C-V;由B至A的光线速度是C+V, 这种不符合实测结果的结果。作为特例,只有V=0时,由A至 B和由B至A的光线速度才都是C,因为此时,动系不再是动系 了,动系已经变成静系了。 事实说明,爱因斯坦狭义相对论的相对性原理是不符合实际的, 是错误的。光速C是不可以做伽利略变换的。
【爱因斯坦狭义相对论的命门与死穴】 【爱因斯坦狭义相对论的命门与死穴】 爱因斯坦狭义相对论的命门与死穴在哪里?请看: 【爱因斯坦狭义相对论公设与推演错误】 http://tieba.baidu.com/f?kz=708391740
【在“不要误导青少年学生”的口号下】 【在“不要误导青少年学生”的口号下】 某些声称自己代表主流科学理论的维相人士,在“不要误导青少 年学生”的口号下,在他们管控的领域内宣传相对论完全正确, 对于质疑相对论、批评相对论的意见进行封杀。 反相人士也应该在“不要误导青少年学生”的口号下,批评相对 论的错误。相对论忽悠青少年学生的问题不小。它把正常的逻辑 思维搞乱了,被它误导的后果不可小看。这种状况不应该让它继 续下去了。切入口是课本,要求平衡编入两方观点。(不是要求 取消。)
【感谢与忧虑】 【感谢与忧虑】 首先向朋友们拜年!祝大家虎年吉祥如意!虎虎生威! 以下是“天尊§无敌”(自称“我只是一个高中生”)对本人帖 子的一个回复,对本人进行了严厉的批评,本人在此表示感谢。 让我忧虑的是:相对论忽悠青年学生的问题不小。它把正常的逻 辑思维搞乱了,被它误导的后果不可小看。难道这种状况应该让 它继续下去吗? 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 天尊§无敌 4位粉丝 11楼 不懂相对论的人远不止我一个, 相信LS也没有完全弄懂。 相对论——在现今看来——确实不完全正确, 因为同在一个宇宙中, 用以解释大质量、大能量的相对论, 却和解决小能量、小质量问题的量子理论格格不入。 我学习过一段时间的相对论, 首先我对这个理论当中正确之处表示钦佩, 毕竟爱老的相对论思想确实对我有很大启发, 而LS,你的言论除了对曾经了经典理论进行毫无理由的抨击外, 我看不到任何可以给我启发的地方。 爱老的理论在现今早已失败了, 而LS因为只知道抨击而不知道探索真理, 已不知道失败了多少倍。 说实话我很看不起你们这些成天叫嚣着批判相对论错误的人, 错就错了,改正就好, 而且知道别人错了,为什么不找出正确的来? 为什么一味的批驳? 对于一个已故的、曾经成功的、先驱的科学家, 我不知道你们在没有拿出自己的成绩之前有什么本事对他进行批驳, 甚至——你们的一些说法——简直是污蔑! 连基本的尊重都不懂得,谈什么科学? 我只是一个高中生, 我知道我的学识不如你们当中一些人丰富, 我知道我有很多东西要学, 但我希望你们明白, 科学的基本态度是质疑,而不是谩骂、污蔑! 最近看了超弦理论的介绍, 爱老的理论的确已经不足以描述先进的宇宙了, 你们在谩骂污蔑之余, 就不能也去研究研究者最新的理论吗? 少一点偏见,多一点探索, 这才是热爱科学的人该做的事,不是吗? 2010-2-13 11:56 回复 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
【创造一个新相对论并不难】 。
【爱因斯坦,你不能胡乱变换!】 黑色的坐标系统(原点O)绑定在大地上,近似为静止的,称为静系K。牛郎哥在地上观察到光线沿着X轴线正向的光速Vl=C。 白色的坐标系统(原点O’,X’与X 轴线重合,Z’O’X’与ZOX平面重合,Y’O’X’与YOX平面重合),绑定在飞毯 flying carpet 上,正在沿着X轴线正向以均匀速度V运动着,称为动系K’。坐在飞毯上的少男少女观察到光线沿着X轴线正向的光速Vl’=C。 黄色球平行X轴线正向匀速飞行,牛郎哥在地上观察到它的速度是Vb ;坐在飞毯上的少男少女观察到它的速度是(Vb-V)。 但是,爱因斯坦却胡乱把静系K的光速C变换到动系K’成为(C-V)了。 爱因斯坦,你不能胡乱变换!
【越扯谈越好,反不倒的,能奈我何?】 【越扯谈越好,反不倒的,能奈我何?】 理论物理之中有一种扯谈物理,主要涉及宇宙起源 宇宙本质等 等之类。特点如下:它的假设是否正确,是否合理,是否荒唐都 无所谓。它的逻辑是否严谨,是否混乱,是否怪诞也不在乎。它 的推演是否有错,是否胡搞,是否乱来都没关系。只要结果新 奇 怪,越稀奇古怪越好,越离谱越好,越虚乎玄渺越好,越不 可思议越好,越荒诞越好。下来就等走好运,瞎猫碰个死耗子, 摔跤捡只金元宝,套上某个新发现,强拉硬拽往上靠,沾上一点 算成功,沾上多点成大师。相对论就是这样的扯谈物理,越扯谈 越好,反不倒的,能奈我何?
【张载浪】《爱因斯坦狭义相对论公设与推演错误》 1
【提供一幅画,猜测爱因斯坦会怎样做光速变换?】 黑色的坐标系统(原点O)绑定在大地上,近似为静止的,称为静系K。牛郎哥在地上观察到光线沿着X轴线正向的光速Vl=C。 白色的坐标系统(原点O’,X’与X 轴线重合,Z’O’X’与ZOX平面重合,Y’O’X’与YOX平面重合),绑定在飞毯 flying carpet 上,正在沿着X轴线正向以均匀速度V运动着,称为动系K’。坐在飞毯上的少男少女观察到光线沿着X轴线正向的光速Vl’=C。 猜测爱因斯坦会怎样做光速变换? 本画用于证明《论动体的电动力学》中的爱因斯坦光速 C-V和C+V 的荒谬性。 . .
【《论动体的电动力学》是逻辑混乱者的巅峰之作】 【《论动体的电动力学》是逻辑混乱者的巅峰之作】 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中说,“凡是对力学方程适用的一切坐标系,对于上述电动力学和光学的定律也一样适用,对于第一级微量来说,这是已经证明了的。我们要把这个猜想(它的内容以后就称之为“相对性原理”)提升为公设,并且还要引进另一条在表面上看来同它不相容的公设:光在空虚空间里总是以一确定的速度 C 传播着,这速度同发射体的运动状态无关。” 1)伽利略变换是一般物体的运动状态在两个惯性系统之间的最简单的变换,它对一般物体的运动来说是正确的。对于这一点,爱因斯坦是不会怀疑的。否则,他就不会使用它了。 2)爱因斯坦认为,“凡是对力学方程适用的一切坐标系,对于上述电动力学和光学的定律也一样适用”,因为“对于第一级微量来说,这是已经证明了的。”从而肯定了他的“相对性原理”适用于光学是毫无疑问的。即:伽利略变换用于光学是没有问题的。 3)因此,他对光速进行伽利略变换,加上他对光速不变原理的片面认识,便得出了: rAB rAB tB - tA = ━━━ 和 t`A - tB = ━━━ c - v c + v 对于这种奇怪的结果,爱因斯坦并没有去反思自己的相对性原理和光速不变原理存在什么问题,而是对此作出了极其荒唐的解释。并且从 伽利略变换适用于光学 推导出 伽利略变换不适用于光学 的自打嘴巴 自扇耳光的结论。可见,《论动体的电动力学》确实是爱因斯坦逻辑混乱的巅峰之作。
【扯谈物理:能奈我何?】 【扯谈物理:能奈我何?】 理论物理之中有一种扯谈物理,主要涉及宇宙起源 宇宙本质等等之类。特点如下:它的假设是否正确,是否合理,是否荒唐都无所谓。它的逻辑是否严谨,是否混乱,是否怪诞也不在乎。它的推演是否有错,是否胡搞,是否乱来都没关系。只要结果新 奇 怪,越稀奇古怪越好,越离谱越好,越虚乎玄妙越好,越不可思议越好,越荒诞越好。下来就等走好运,瞎猫碰个死耗子,摔跤捡只金元宝,套上某个新发现,强拉硬拽往上靠,沾上一点算成功,沾上多点成大师。(下面的话先不说了,留着。)
【宣传品】光速不可变换原理 【宣传品】光速不可变换原理 光速不能当作一般的运动物体进行伽利略变换。因为,一般物体的运动状态对不同坐标系统都是有效的,因而可以进行伽利略变换。 然而,一个坐标系统的光速只对这个坐标系统有效,对具有不同运动状态的其它坐标系统无效,因而光速不能进行伽利略变换。
【否定不了爱氏光速就别徒劳去反相】 【否定不了爱氏光速就别徒劳去反相】 认可爱氏光速(c-v和c+v)就等于认可了狭义相对论,否定不了爱氏光速就别徒劳去反相!
【张载浪】大家一起来畅想吧!【创新之梦】 【张载浪】大家一起来畅想吧!【创新之梦】 茫茫宇宙,无边无际,无处不是空间。我们就身处空间之中。 现在就看看我们身边空中任意一个极其微小的球形区域吧。 1)那里充满空气(氧气,氮气,水汽,二氧化碳等的混合物),是无色透明的。 2)那里的物质会受到重力(引力)作用。重力的大小和方向是由宇宙中的物质对该区域物质的引力总和决定的,或者说由宇宙中的物质对该区域形成的引力场决定的。(主要由地球物质和月亮物质决定的。)由于宇宙中的物质不断运动,该区域的引力场也在不断变化,重力的大小和方向也在不断变化。就是说时刻从四面八方有无数连续的引力波达到和穿过该区域。 3)还可以全断面连续不断地通过地磁场磁力线,以及任意多任意方向的人造物的磁场磁力线。 4)还可以全断面连续不断地通过任意多任意方向发射来的各个波段的无线电波。 5)还可以全断面连续不断地通过从四面八方发射过来无数的红外光 可见光 紫外光。 6)还可以通过可能的其它射线。 太不可思议了,空间的无限通过能力!真让人目瞪口呆,它们是怎样通过的呢?进一步又说明了什么呢? 大家一起来畅想吧!空间的实在性与虚幻性并存。 空间尺度大小的确定性与不定性并存。 空间具有无限小与无限大互换性。空间具有无限子子孙孙结构,它们可以重叠 嵌套 融合 分离 重组,具有无限多的独立的物质和能量的传递通道。........... 另外,实测光速的实践充分证明,一个观察者或任意多个观察者不论他们自身运动的速度或运动的方向如何,他们所观察到的光速均为c (在本底空间中)。这种现象能说明什么呢?每个观察者都是实体,不管他们如何运动都有与他们绑定在一起的空间相随而动,只要光线能传播到他们自己的空间中,他们观察到的光线速度就等于c。说明空间是无比神奇的。 牛顿从司空见惯的重力(苹果落地)发现了万有引力。爱因斯坦从司空见惯的光创造了相对论。我们也可以从身边那司空见惯的空间挖掘提炼出关于宇宙的新学科 新理论——《空间学》《空间论》。我认为值得大家去努力和期待。朋友们,不必耗费太多时间和精力去反对相对论或维护相对论,因为它已经成为历史。创新之梦值得大家去做! ************************************************* 【我相信空间创造宇宙,它就是上帝】 http://tieba.baidu.com/f?kz=680121102 【我悟出了《空间论与相似性原理》,一条创新之路】 http://tieba.baidu.com/f?kz=680121247 【《空间学》是终极大统一理论,共同奋斗的目标】 http://tieba.baidu.com/f?kz=680628107
【光 光速 光速不变 光速不可变换 爱因斯坦光速错误】(初1稿) .1 .
【张载浪】引力波存在的佐证 【张载浪】引力波存在的佐证 我们地球人无时不刻感觉到的重量,就是重力,主要是引力。因此,不会有人怀疑引力的客观存在。每天大海的潮起潮落,高潮由东向西移动,就是月亮和太阳的引力波引起的。引力波的存在应该是可以接受的。
【张载浪】爱因斯坦光速的荒谬性 . .
【爱因斯坦光速就是《论动体的电动力学》的命门 死穴】 【爱因斯坦光速就是《论动体的电动力学》的命门 死穴】 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中错误引进了c-v和c+v两项光线的速度(可以称之为爱因斯坦光速),从而得出了荒诞无比 荒谬绝伦的结论。这种爱因斯坦光速是绝对错误的,因而《论动体的电动力学》也是绝对错误的。c-v和c+v两项光线的速度应该用光速c来取代才是正确的。用c取代以后,爱因斯坦得出的那些荒诞无比 荒谬绝伦的结论就不复存在了。因此,爱因斯坦光速就是《论动体的电动力学》的命门 死穴。君不见许多气势汹汹的维护相对论的人士对此问题多采取回避态度,更不敢放肆动粗口。当然,我们现在不可能和爱因斯坦商榷这个问题,我们也不能主动地和谁人进行辩论。我们现在所能做的工作就是要不厌其烦地给人们阐述问题的真相,逐渐改变人们对狭义相对论的认识。这种过程可能是漫长的。大家一定要有信心和耐心。彻底否定爱因斯坦光速之日,就是理论物理创新之时。
【彻底否定爱因斯坦光速之日,就是理论物理创新之时】 【彻底否定爱因斯坦光速之日,就是理论物理创新之时】 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中错误引进的c-v和c+v两项光线的速度可以称之为爱因斯坦光速。 看来,要在理论物理学界彻底否定爱因斯坦光速还需要朋友们持之以恒做不懈努力。彻底否定爱因斯坦光速之日,就是理论物理创新之时。
【爱因斯坦糊涂了,论爱因斯坦光速】 【爱因斯坦糊涂了,论爱因斯坦光速】 爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》的 §2 关于长度和时间的相对性 中,错误地引进了c-v和c+v两项光线的速度(被我称之为爱因斯坦光速),从而得出了荒诞无比 荒谬绝伦的结论。其中,c 为爱因斯坦所称的光在空虚空间里的速度 C ,v 为动系沿着X轴向 x 增加的方向作匀速的平行移动的速度 v 。c-v 是爱因斯坦认定的光线与动系运动方向相同时(从刚性杆的A端到B端)的光速,c+v 是爱因斯坦认定的光线与动系运动方向相反时(从刚性杆的B端到A端)的光速。 c-v和c+v两项究竟是什么?爱因斯坦指明是光速,而且是c-v和c+v两种光速(成为光速可变了)。他说,设有一道光线在时 间tA从 A 处发出,在时间tB于 B 处被反射回,并在时间t`A返回到 A 处。考虑到光速不变原理,我们得到: rAB tB-tA=—— c-v 和 rAB t`A-tB=—— c+v 此处 rAB表示运动着的杆的长度——在静系中量得的。 爱因斯坦的确糊涂了。c 和 v 虽然都是速度,但是,是两种不同的物理量,是不能叠加或合成的。
【爱因斯坦光速摧毁了《论动体的电动力学》】 【爱因斯坦光速摧毁了《论动体的电动力学》】 爱因斯坦在他的《论动体的电动力学》的 §2 关于长度和时间的相对性 中,错误地引进了c-v和c+v两项光线的速度(被我称之为爱因斯坦光速),从而得出了荒诞无比 荒谬绝伦的结论。其中,c 为爱因斯坦所称的光在空虚空间里的速度 C ,v 为动系沿着X轴向 x 增加的方向作匀速的平行移动的速度 v 。c-v 是爱因斯坦认定的光线与动系运动方向相同时(从刚性杆的A端到B端)的光速,c+v 是爱因斯坦认定的光线与动系运动方向相反时(从刚性杆的B端到A端)的光速。 先看看动系中的光速是怎么一回事吧。为了更容易理解,试想在以v匀速平行移动的刚性的动系中,在X轴线上安装待测量的刚性杆的地方同时安装测量光速的仪器和刚性杆,它们和动系完全刚性固定,与动系一起以v匀速平行移动。 使用测量光速的仪器对沿X轴线上的光线速度进行测量,(这些光线分别从刚性杆的前方和后方发出的,光源相对刚性杆分别是静止的和运动的,)以及从光波的多普勒效应及光的红移 蓝移等等实测充分证明,这些光线的光速都是c 。 这就说明,光线从刚性杆的A端(接近动系原点的一端)到B端(另一端)的光速是c,光线从刚性杆的B端到A端的光速也是c 。 现在明白了爱因斯坦光速是什么东西了吧?c-v和c+v两项光线的速度是不符合事实的,不存在的,主观虚构的,显然是错误的。用光速c取代c-v和c+v两项才是正确的。 不管出现这种错误的原因是什么,爱因斯坦引进c-v和c+v两项是属于基础性的 全局性的 致命性的错误。在这篇论著中,凡是有 c-v c+v 两项参加的推导 运算 演变出来的公式 方程 结果 结论都是错误的。 请朋友们指正。 中国科学院建筑设计研究院 张载浪
[email protected]
2010年01月06日
【爱因斯坦光速之谬误】 【爱因斯坦光速之谬误】 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中,一方面做了光速不变原理的假设,另一方面又使用违背光速不变原理的c+v和c-v两种光速进行推演。本人无法考证c+v和c-v两种光速是否是爱因斯坦第一个提出来的,但是,可以肯定的是得到了爱因斯坦认可,由于爱因斯坦的名气大,我就把c+v和c-v两种光速命名为爱因斯坦光速。这种命名对于爱因斯坦来说是褒是贬完全取决于爱因斯坦光速的正确性。 爱因斯坦光速的正确性也决定着《论动体的电动力学》的命运。 作为预告,本人将在以后的帖子中阐述爱因斯坦光速之谬误。 支持相对论的朋友们,我非常希望看到你们论证c+v和c-v两项正确性的高论。提醒一下整天在这里骂人的朋友,骂人救不了相对论,不如把精力用来发表高见有用。
【爱因斯坦光速与犯错的最高艺术】 【爱因斯坦光速与犯错的最高艺术】 不好意思,借用一下吾爱流体吧主的帖子。 【原帖】我是如何诠释光速不变原理的(兼回答lgxysl先生)、 假设A、B两个物体沿彼此连线相互以速率v靠近,从A射向B的光线和从B射向A的光线,在B测量都是c,同理,从B射向A的光线和从A射向B的光线,在A测量也都是c。这使得c与v之间没有关联。如果在A看来,从A射到B的光线为c-v,从B射向A的光线为c+v,同理,如果在B看来,从B射到A的光线为c-v,从A射向B的光线c+v,这里的c+v和c-v应该被称为逻辑光速,即在分析上需要,但实际测量不到,光速不变原理就容易被理解和认同了。 【回复】楼主的论述中,在A和在B测量的光速都是c,与v之间没有关联的看法是正确的,这就是光速不变原理,也是光的红移 蓝移(光波的多普勒效应),光速保持不变,均为 c ,变化的只是光波的波长和频率的解释。 但是,后面的“如果”就让人糊涂了,看到的不就是测量到的吗?在A和在B看到的就是测量到的光速都是c。 楼主所说的c+v和c-v 应该被称为糊涂光速,更应该被称为爱因斯坦光速。它是违反光速不变原理的,不符合事实的,不存在的,实际测量不到的,百分之一千错误的。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中,正是应用了这两项,推导出来那些怪理论和怪现象,成就了他的伟大理论。也算是犯错的最高艺术。有人说,那是歪打正着,不问过程对错,只要结果新奇。1+1=2 谁人不晓得,懂得 1+1=3 才算有本事。呜呼!
【哈伯极深场影像之星系】 【哈伯极深场影像之星系】 照片中,少数带星芒者为本银河系之恒星。微弱的红色光斑表示该星体红位移超过8。一些较大型的星系以缤纷的色彩出现在影像的前景到遥远的距离。 (见 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.phys.ncku.edu.tw%2F~astrolab%2Fmirrors%2Fapod%2Fap091209.html&urlrefer=dffba60530e262283c0e7dae49eadeb4 ) . .
【朋友们,圣诞快乐!新年快乐!】 【朋友们,圣诞快乐!新年快乐!】
【爱因斯坦著作《论动体的电动力学》存在致命错误】1 【爱因斯坦著作《论动体的电动力学》存在致命错误】1 1.爱因斯坦在《论动体的电动力学》中两次阐述了 光速不变原理: 光在空虚空间里总是以一确定的速度 C 传播着,这速度同发射体的运动状态无关。 that light is always propagated in empty space with a definite velocity c which is independent of the state of motion of the emitting body. 任何光线在“静止的”坐标系中都是以确定的速度 c运动着,不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。 Any ray of light moves in the “stationary” system of co-ordinates with the determined velocity c, whether the ray be emitted by a stationary or by a moving body. 现在看来,光速不变 的提法是正确的,但是,空虚空间,即什么都没有的真空 是不存在的。宇宙空间之中绝大部分为本底空间,在这里的光速为 c 。从多普勒效应及光的红移 蓝移等等实测证明,本底空间的光速c同发射体(光源)和接受体(观察者)的运动状态无关。 以下才是有别于爱因斯坦的光速不变原理: 光在本底空间里总是以一确定的速度 C 传播着,这速度同发射体(光源)和接受体(观察者)的运动状态无关。 任何光线不管在“静止的”还是“运动的”坐标系中都是以确定的速度 c运动着,不管这道光线是由静止的还是运动的物体发射出来的。
【其实我不反对相对论】 【其实我不反对相对论】 我是退休的高级工程师,国家一级注册结构师,在专业方面称我为专家还可以接受。退休后仍然在做专业工作,2003年重病后决心拒绝一切工作邀请彻底退休回家养老。 为了充实退休生活,我转去关注宇宙天文方面的事情。天文照片让我震惊恐惧发狂。宇宙的神奇让我痴迷。去年突发奇想,我是否也可以考虑考虑一下宇宙到底是怎么一回事的问题。自己底子薄,知识少,大学物理 相对论 量子力学 是几百人一起在大礼堂里学的,充其量也只是听听名词而已,这才在网上找资料学习。 在宇宙天文方面有许多说法让常人难以理解,许多人便提出质疑,有不同看法,我也如此。但是,许多论坛,BBS,贴吧不让他们表达。后来我才找到 百度贴吧_宇宙吧 ,吧主开明,容许大家发表法律框架内的不同意见。只是最近才发现 百度贴吧_反相吧 ,才到这里凑热闹。 其实我不反对相对论,不反对当前的各种主流理论,我只想弄清楚那些离奇的说法到底是怎么一回事。 我有自知之明,我不幻想在这方面会有什么成就。因为我知道,我能超过爱因斯坦,才是天下最大的笑话。
【吾爱流体吧主:我有中文英文电子版的《论动体的电动力学》】 【吾爱流体吧主:我有中文英文电子版的《论动体的电动力学》】 留下邮箱发给你。只是中文的错字比较多,我改了一点,可能不会有兴趣往下改了。英文的可能不会有大错。对照起来看,也许能加深理解。 祝你成功!
【爱因斯坦在《论动体的电动力学》中对光速的速度叠加】 【爱因斯坦在《论动体的电动力学》中对光速的速度叠加】 这是本人贴在 百度_反相吧_【爱因斯坦在《论动体的电动力学》中对光速的速度叠加】1.JPG 的帖子,诚请 百度贴吧_宇宙吧 的朋友指正。恕不另贴。 http://tieba.baidu.com/f?kz=683861346
【爱因斯坦在《论动体的电动力学》中对光速的速度叠加】1.JPG
【吧友们,学习钱学森大师的教诲,勇敢进行创新吧!】 【吧友们,学习钱学森大师的教诲,勇敢进行创新吧!】 钱学森大师说: 我觉得更重要的是要具有创新思想的人才。问题在于,中国还没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,都是些人云亦云、一般化的,没有自己独特的创新东西,受封建思想的影响,一直是这个样子。我看,这是中国当前的一个很大问题。 你必须想别人没有想到的东西,说别人没有说过的话。拔尖的人才很多,我得和他们竞赛,才能跑在前沿。这里的创新还不能是一般的,迈小步可不行,你很快就会被别人超过。你所想的、做的,要比别人高出一大截才行。 加州理工学院就有许多这样的大师、这样的怪人,决不随大流,敢于想别人不敢想的,做别人不敢做的。大家都说好的东西,在他看来很一般,没什么。没有这种精神,怎么会有创新! 加州理工学院给这些学者、教授们,也给年轻的学生、研究生们提供了充分的学术权力和民主氛围。不同的学派、不同的学术观点都可以充分发表。学生们也可以充分发表自己的不同学术见解,可以向权威们挑战。 今天我们办学,一定要有加州理工学院的那种科技创新精神,培养会动脑筋、具有非凡创造能力的人才。我回国这么多年,感到中国还没有一所这样的学校,都是些一般的,别人说过的才说,没说过的就不敢说,这样是培养不出顶尖帅才的。我们国家应该解决这个问题。你是不是真正的创新,就看是不是敢于研究别人没有研究过的科学前沿问题,而不是别人已经说过的东西我们知道,没有说过的东西,我们就不知道。所谓优秀学生就是要有创新。没有创新,死记硬背,考试成绩再好也不是优秀学生。 我说了这么多,就是想告诉大家,我们要向加州理工学院学习,学习它的科学创新精神。我们中国学生到加州理工学院学习的,回国以后都发挥了很好的作用。所有在那学习过的人都受它创新精神的熏陶,知道不创新不行。我们不能人云亦云,这不是科学精神,科学精神最重要的就是创新。
【宁愿当民科 或 狂科,不要做 混科 或 浑科】 【宁愿当民科 或 狂科,不要做 混科 或 浑科】 民科 就不错---民(主)科学,民(间)科学,民(众)科学。民科被某些人批评 讽刺 挖苦 谩骂一下不是坏事,可以促进自己的提高。 狂科 ,又叫 科狂 也不错,有点狂劲又讲科学有利于创新。 混科 或 浑科 ,请自己解读。
【张载浪】红移8.2正在考验相对论 大爆炸 哈勃定律和红移理论! 【张载浪】红移8.2正在考验相对论 大爆炸 哈勃定律和红移理论! 【张载浪】美国NASA的快捷卫星(Swift satellite)上周捕捉到一个非常强烈的伽玛射线暴GRB 090423,这是迄今人类观测到距离地球最远的天体,比星系、类星体(quasar)或者是超新星都还要遥远。透过测量发现这个伽玛射线暴的红位移量高达8.2,也是迄今人类观测最大的红位移。 (引自 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.phys.ncku.edu.tw%2F~astrolab%2Fmirrors%2Fapod%2Fap090429.html&urlrefer=ee5067762124b429eefe237d0f606935 )
首页
1
2
3
4
5
6
下一页