DDGX21的个人资料

这位老姐能和森重宽比吗？ https://tieba.baidu.com/p/9070282680?share_from=post&is_video=true&share=9105&fr=sharewise&unique=F8259A52DD91710F3D0F5751C020A89A&st=1719636379&client_type=1&client_version=12.32.1.1&sfc=copy&source=12_16_sharecard_a

十贼彍努，百吏不敢前，公孙弘这话是不是有些危言耸听？汉书：丞相公孙弘奏言：“民不得挟弓努。十贼彍努，百吏不敢前，盗贼不辄伏辜，免脱者众，害寡而利多，此盗贼所以蕃也。禁民不得挟弓努，则盗贼执短兵，短兵接则众者胜。以众吏捕寡贼，其势必得。盗贼有害无利，且莫犯法，刑错之道也。臣愚以为禁民毋得挟弓努便。” 汉代的基层治安官装备和训练都没有那么差吧？公孙弘少时当过狱卒，对于基层的情况应该有所了解啊平津侯主父列传：丞相公孙弘者，齐菑川国薛县人也，字季。少时为薛狱吏《后汉书.百官志》:“游徼、亭长皆席设备五兵。五兵:弓努、戟、楯、刀剑、甲铠。” 秦汉之制，每十里一亭，亭有长，掌理捕劾盗贼。《汉书·百官公卿表上》:“十亭一乡，乡有三老，有秩、啬夫，“游徼……游徼徼循禁贼盗。” 汉代的亭长、游徼是汉代地方最基层的负责治安的公务员,而他们都要装备五兵（远程弓努，近战戟刀剑，防御盾甲铠）并学席五兵的使用技术，说明当时汉代基层治安力量装备精良，且兵器使用技能的训练在汉代已经普及，且在当时的社会已形成具体的习练方式方法。汉画像石中的持盾亭长形象不光是亭长习备五兵，亭卒的装备也不差，汉简有记载，可见也是甲胄俱全，远近接可。这种情况下，一百个汉吏居然还搞不定十个装备弓努的贼，未免也太夸张了？

十贼彍努，百吏不敢前，公孙弘这话是不是有些危言耸听？汉书：丞相公孙弘奏言：“民不得挟弓努。十贼彍努，百吏不敢前，盗贼不辄伏辜，免脱者众，害寡而利多，此盗贼所以蕃也。禁民不得挟弓努，则盗贼执短兵，短兵接则众者胜。以众吏捕寡贼，其势必得。盗贼有害无利，且莫犯法，刑错之道也。臣愚以为禁民毋得挟弓努便。” 汉代的基层治安官装备和训练都没有那么差吧？公孙弘少时当过狱卒，对于基层的情况应该有所了解啊平津侯主父列传：丞相公孙弘者，齐菑川国薛县人也，字季。少时为薛狱吏《后汉书.百官志》:“游徼、亭长皆习设备五兵。五兵:弓努、戟、楯、刀剑、甲铠。” 秦汉之制，每十里一亭，亭有长，掌理捕劾盗贼。《汉书·百官公卿表上》:“十亭一乡，乡有三老，有秩、啬夫，“游徼……游徼徼循禁贼盗。” 汉代的亭长、游徼是汉代地方最基层的负责治安的公务员,而他们都要装备五兵（远程弓努，近战戟刀剑，防御盾甲铠）并学习五兵的使用技术，说明当时汉代基层治安力量装备精良，且兵器使用技能的训练在汉代已经普及，且在当时的社会已形成具体的习练方式方法。汉画像石中的持盾亭长形象不光是亭长习备五兵，亭卒的装备也不差，汉简有记载，可见也是甲胄俱全，远近接可。这种情况下，一百个汉吏居然还搞不定十个装备弓努的贼，未免也太夸张了？

请问，红楼梦中的东府和东路院是一个地方吗？

求助，临高海兵队的改进型霍尔有结构图吗？据说林深河的原型在现实中真的把霍尔改做出来了哪位知道这种霍尔改，控制弹管竖起的机关在什么地方？打开机关以后，竖起弹管的过程中，士兵手抓着那个地方使力？谢谢指教

五一廣場东汉簡牘所見的一些东汉时期长沙地区兵器记载出自長沙市文物考古研究所羅小華五一廣場簡牘所見名物考釋《簡牘學研究》铁矛头的尺寸

为什么中国一直造不出巡洋舰？航空母舰有了，巡洋舰却一直没影子

贾家是军公贵族出身，为何贾家男儿毫无军人气质？莫说将门虎子了，贾宝玉这样的就差去泰国了？

中国古代帝王如何在压制武将与保持军队战斗力之间平衡不压制武将，自己大概率十年内被下属砍了脑袋，压制武将，自己的后人大概率百年内被异族砍了脑袋，伸头缩头都是一刀

求教，中国古代有过研制vertical crossbow的尝试吗？中国古代很多时期都是靠努来弥补合格弓箭手不足的困境，而努一大劣势就是弓臂横放，导致火力密度不足，vertical crossbow似乎可以一定程度上弥补这个不足，吧友可知道中国古代有研制vertical crossbow之类的武器的尝试吗?谢谢指教。

Reconstructing Ancient Linen Body Armor Unravelling the Lino 应该是对亚麻甲复原研究最全面的一本书了，看到有大佬在翻译，帮忙补个全文链接: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1cNeFB3Vga-FWRrX8uMXqpA+&urlrefer=5c21b19557e35334626147c8b29c5c5b提取码: 4ger书中文字可以直接复制粘贴，机翻阅读也无压力。

Reconstructing Ancient Linen Body Armor Unravelling the Lino 应该是对亚麻甲复原研究最全面的一本书了链接: http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fpan.baidu.com%2Fs%2F1cNeFB3Vga-FWRrX8uMXqpA&urlrefer=cad7e23b68df7820f0cf532bd958e75f 提取码: 4ger书中文字可以直接复制粘贴，机翻阅读也无压力。

请问这是什么植物的果实？谢谢

解决漏气问题的后装线膛枪和米尼弹哪个更难造？前装来复枪不用米尼弹就无法普及，但是米尼弹制造有工艺门槛，穿越者可不可以绕过米尼弹直接造后装来复枪，像德莱塞，夏普斯这些都不用米尼弹

请教，骡马化的定义是什么？摩托化是指全军有车坐，机械化是步兵都有坦克和步战车坐，那骡马化是每个兵都配骡马吗？

以目前临高的技术和财力，可否上马生化武器了？氯气早就弄出来了，高压钢瓶搞定了吗？光气，沙林，氯化氰，芥子气可以弄出来了吗？生物武器方面鼠疫，霍乱，炭疽这三样应该可以人工培养了吧？投放方式不妨效仿731搞陶瓷细菌弹，飞艇投放，霍乱还可以派特征队潜入污染水源，可以大规模削弱明朝和建州的战争潜李

求教，类似图中这样的换装37MM炮的二号坦克是否真实存在过？逛外网偶然看到的，不知类似图中这样的换装37MM炮的二号坦克是否真实存在过？假如存在过，性能参数如何呢？谢谢指教！

求教，图中的手铳是什么型号啊？谢谢科普！

太悲伤了，神医魔后居然烂尾了！神医魔后摊子铺得那么大，坑挖了那么多，塑造了那么多鲜活的人物和他们精彩的故事，结果直接来这么一个烂尾结局，实在难以接受啊[失望][悲伤][泪][允悲]，十六大大这是怎么了

这些年论坛里出现的所谓先秦时期冲击骑兵的文物及质疑咪咪妈的刘sir的想象图镇楼

假如逍遥子把内力传给王语嫣会如何？王语嫣的容貌和资质都比虚竹这个丑和尚强多了，符合逍遥派收徒的标准，又是他逍遥子的外孙女，如果王语嫣破了珍珑，逍遥子肯定愿意传功给她，然后她再去救天山童姥，和童姥去西夏找李秋水，最后乘着两个老妖婆火拼吸了她们的内力，凭借王语嫣的武学理论功底和无敌的内力底子，妥妥的天龙第一人啊

这些年论坛里出现的所谓先秦时期冲击骑兵文物及质疑（供批判用） YY图镇楼

求助万能的冷吧，这两句话到底该如何断句？汉书食货志：又加月为更卒已复为正一岁屯戍一岁力役三十倍于古汉旧仪：民年二十三为正一岁而以为卫士一岁为材官骑士习射御骑驰战阵这两句话的断句学者们颇有争议，求助冷吧大佬给个权威说法，多谢科普！

白雨珺的心理性别到底是男还是女啊？

话说，现在的公开文献中，汉代之前的带金属廓的努机有哪些啊？我只找得到这些，各位大佬还有更多的资料吗？谢谢指教袁仲一秦俑研究回顾秦陵博物院考古项目“秦始皇帝陵陵西墓葬”入选“陕西省首届六大考古新发现”这个秦始皇陵西M1出土四件了带铜廓努机汉中杨家山秦墓发掘简报时间判断为秦代，里耶麦茶战国墓地出土的楚国努机，有些残损，但是金属廓的形状还是看的出来。

长平之战从赵括被围到覆灭，赵国高层什么措施也没有吗？四十六天，赵国高层就眼铮铮的看着数万赵军被秦军全歼，什么救援措施也没有？秦王都亲赴河东郡搞了局部总动员，赵王啥事也不做？

古代国家国土广大，人口众多，资源丰富，气候土壤适于畜牧农耕假如古代一个国家国土广大，人口众多，自然资源丰富，气候土壤适于畜牧农耕，但是，并没有地中海这样适合古代航运的大型内海/内湖，那么上述那些条件对于这个国家的国力和军力到底算不算优势？

不知有身之年这幅画有没有被坐实的机会这是战国军粉心中永远的梗

这个岳家军郾城之战的大概过程猜想，各位觉得是否有硬伤？绍兴十年六月份，金兀术通过情报得知，岳家军此时兵力分散，在郾城有一万多人，系背嵬军和游弈马军，且岳飞也在郾城。所以金兀术想趁此机会岳家军此部实施一次突袭行动，消灭这只宋军精锐，打得好的话还可以直接擒斩岳飞这个略微还能看得上眼的敌人。为了达成战役的突然性，金兀术没有使用步兵，自己本人也没有亲自出马，而是派遣手下各将领如龙虎大王、盖天大王、韩将军等人的骑兵部队，共集结精锐骑兵一万五千人。七月八日，当金军行进到离郾城县北二十余里的时候，被岳家军的斥候发现，飞报郾城，岳飞在得知这一消息之后，下令部队结阵准备迎战，但岳飞自己没有亲自出城指挥作战，而是在城中坐阵，另派一人（具体是谁不知道）做前敌统帅，负责此次野战的直接战场指挥，同时，为了给自己的步兵争取布阵的时间，岳飞立即派遣岳云带领背嵬军一部前往袭扰敌人。

这个岳家军郾城之战的大概过程猜想，各位觉得有硬伤吗？绍兴十年六月份，金兀术通过情报得知，岳家军此时兵力分散，在郾城有一万多人，系背嵬军和游弈马军，且岳飞不在此军中。所以金兀术想趁此机会岳家军此部实施一次突袭行动，消灭这只宋军精锐。为了达成战役的突然性，金兀术没有使用步兵，自己本人也没有亲自出马，而是派遣手下各将领如龙虎大王、盖天大王、韩将军等人的骑兵部队，共集结精锐骑兵一万五千人。七月八日，当金军行进到离郾城县北二十余里的时候，被岳家军的斥候发现。驻郾城的岳家军主将在得知这一消息之后，为了给自己的步兵争取布阵的时间，立即派遣岳云带领背嵬军一部前往袭扰敌人。

【典雅一生】求助，这个观世音菩萨的造型出自芝姐的那部剧啊？虽然是观世音造型，但是感觉和芝姐在电视剧观世音中的造型不完全对得上，请问有人知道出处吗？谢谢

一直想不明白，黄衫女子见了小龙女该如何称呼呢？从血缘上该称呼娘亲，从师承上该称呼祖师婆婆，从辈分上又该称呼姑奶奶，这古墓派关系真的挺迷的

求教，秦俑中兵俑的身高不能代表秦军的均值，马俑的身高缺却可以秦俑中兵俑的身高不能代表秦军士卒的平均身高，马俑的身高缺却可以代表秦军军马的平均身高，这是个什么道理啊？谢谢指教

不懂就问，这个所谓的刘秀长蛇阵到底是根据什么推导出来的？后汉书中关于宜阳之战的记载，只说了吴汉率精兵在前，刘秀中军在后，骑兵布置在左右翼，没有说有什么三四线，更没有说用三四线包抄敌人，哪位大佬能找到更详细的记载吗?谢谢指教冯异与赤眉战于崤底，大破之，余众南向宜阳，帝自将征之。己亥，幸宜阳。甲辰，亲勒六军，大陈戎马，大司马吴汉精卒当前，中军次之，骁骑、武卫分陈左右。赤眉望见震怖，遣使乞降。丙午，赤眉君臣面缚，奉高皇帝玺绶，诏以属城门校尉。戊申，至自宜阳。己酉，诏曰：“群盗纵横，贼害元元，盆子窃尊号，乱惑天下。朕奋兵讨击，应时崩解，十余万众束手降服，先帝玺绶归之王府。斯皆祖宗之灵，士人之力，朕曷足以享斯哉！其择吉日祠高庙，赐天下长子当为父后者爵，人一级。”

新出版汉简集释中反映的汉代编制，行军队形、马匹身高及装备细节玉门关汉简首先，此简中的前部下属左中右三个曲，而中部则下属左中右后四个曲，可见汉代的部与曲中间的编制并非一定是文献中常说的一部二曲或者一部五曲，现实中的情况更加灵活（或者说混乱）。而行军中，地形宽阔的话，部曲之间会以横队行军，到了狭窄地形则转为一字纵队，出了狭窄队形再回复成横队。

求教，强五历史上真有的单发版的方案？网上看到的图片，不知真假，如果有，哪位大佬指导用的什么发动机，性能参数如何？谢谢

求教，强五历史上真有的单发版的方案吗？网上看到的图片，不知真假，如果有，哪位大佬指导用的什么发动机，性能参数如何？谢谢

秦汉与马其顿步兵基础阵型的比较秦汉军队如果对上马其顿，压根不用什么乱七八遭的阴谋诡计，火牛阵，抛石机，歼星努，直接摆好阵势对刚就行了，秦汉的重步兵并不比马其顿差。很多人对秦汉体系的陌生和战国军事资料因为久远而缺少而不了解。但其实可以通过出土文献和记录进行推演。宋代记录的唐代裴子法记录的汉代军制基础编制：凡百人曰队，二队曰官，二官曰曲，二曲曰部。但是由孙家寨出土可以推出最有可能的汉代军制基础编制：伍，什，五十人一队，二百人一曲。同可得竹简中官简为百人一官，四百人一部。竹简中记录：左部前曲左右官后遂皆左遂通队而裴子法：曲中容曲，队中容队。由此可见：最小可协调基本单位为队。与孙家寨一样，官协调队，前后队，也是指挥层级为二。但是裴子法和孙家寨简中的队范围不出曲，战场行进以曲为单位。队的下放权次于大队制，强于常见方阵制。由此可见指挥层级二是汉方阵制体系的指挥节点。至于什伍则为士官组，可推测什负责协调伍交替或者并行前进后退。。由此段可知并行的曲和曲空隙收缩合并，队间空隙合并应为战斗时阵型队间容队左右皆投足居七步隧间右步可知队间间隔至少为15步，与卒一人居地二步，一队方十步，广二十步，队间容队，也吻合。秦制：设伍长一人;二伍为什，设什长一人;五什为屯，设屯长一人;二屯为百，设百将一人;五百人，设五百主一人;一千人，设二五百主一人。 1973年在西安郊区北沉村出土的杜虎符。杜虎符长9.5厘米，符身上有铭文9行40字，错金而成。铭文为:"兵甲之符，右在君，左在杜。凡兴兵被甲，用兵五十人以上，必会君符，乃敢行之。燔(上队下火)之事，虽毋会符，行殹。自五百主以上，各级指挥官都设有自己的亲兵卫队，大约占其所率总兵力的十分之一，如五百主的卫队为五十人，二五百主的卫队为一百人，校尉的卫队为一千人。由汉兵制可推测出秦军制的相似性：一.五个百人队指挥层级较多，不具有精确协调性，下放权必须较高。可推出五百人主为对应汉曲。百人将应对位与官。另外，秦人卫队习惯可得出百将与五十人屯都是下放权非常高，与汉制队官级一制，但汉队级可能提升下放权。而与战国还非常多的二伍十什的指挥体系有一定的优化和进步。战国：2X5X10百人队级然后按各国的习惯编制秦：2x5x5x2的百人队之后 X5为五百主X2为二五百主汉：2X5X5X2为百人队X2为一曲X2为一步当然不也不排除裴子法的记录。三．考虑指挥层级二制为编制指挥节点。因此可得出阵型为五个百人将，百将分前后屯。亦或者五个百人将亦可以成上下左中右类似五个方阵制根据卫队习惯可得出大概率是看部队情况或者并行制。汉兵制优化曲-五百人主的下辖指挥结构。五十人百人将双二制可能也是为了提高预警和布防能力。但是也能看出五十屯具有很强的独立作战能力和下放权。秦汉方阵制特点：一.方阵内强调前后轮替，方阵外强调方阵交替。二．基层士官组比例极高。三．方阵队队前后接近战武器则自成二阵列体系，一近一远则远程可横队纯队射击并有近战快速轮替。四．曲曲方阵亦可同上。五．什伍制高士官组与队的极高下放权使得其拥有非常强大的维持队列稳定度和组织度，于阵列打乱，崩溃反击，追击时候有大队制的特点。补充：战国魏国编制为伍-什-五十人为属-百人为闾。《尉缭子》：军中之制，五人为伍，伍相保也；十人为什，什相保也；五十人为属，属相保也；百人为闾，闾相保也六曰号别，谓前列务进，以别其后者，不得争先登不次也；七曰五章，谓彰明行列，始卒不乱也；八曰全曲，谓曲折相从，皆有分部也......十二曰力卒，谓经旗全曲，不麾不动也百人一卒，千人一司马，万人一将，以少诛众，以弱诛强兵有去备彻威而胜者，以其有法故也。有器用之早定也，其应敌也周，其总率也极。故五人而伍，十人而什，百人而卒，千人而率，万人而将齐国管仲保甲制：故五人为伍，轨长帅之；十轨为里，故五十人为小戎，里有司帅之；四里为连，故二百人为卒，连长帅之；十连为乡，故二千人为旅，乡良人帅之；五乡一帅，故万人为一军，五乡之帅帅之与秦国一样，说明秦汉体系在战国已经相当普及的程度。另：由春秋时期的的步兵考证得出，魏舒方阵每列前后间距为7.2米左右刚好约为5步长。符合后来的卒一人而居二步。而墨子一文也提到一样的规定：备城门:守法：五十步丈夫十人、丁女二十人、老小十人，计之五十步四十人。城下楼卒，率一步一人，二十步二十人。城小大以此率之，乃足以守圉。由此可见春秋战国的体系与秦汉有非常大继承关系和影响。伍长教其四人，以板为鼓，以瓦为金，以竿为旗。击鼓而进，低旗则趋，鸣金则退，麾而左之，麾而右之，金鼓俱击而坐。伍长教成，合之什长，什长教成，合之卒长，卒长教成，合之伯长，伯长教成，合之兵尉，兵尉教成，合之裨将，稗将教成，合之大将。大将教之，陈于中野，置大表三百步而一。既陈，去表百步而决，百步而趋，百步而鹜，习战以成其节，乃为之赏罚。高数量和密度的士官组和军官使得战国秦汉体系可以组织起在方阵时代风险大，要求高，却又威力强大机动力高的步兵方阵跑步冲击。而曲并曲又能小方阵合并大方阵。汉军战场行进状态图和并队之后。秦军阵图

马其顿方阵16行纵深就整天有人吹，我国同期军阵25行纵深却没人提我国战国兵书上记载的步兵军阵可是有25行纵深，谁怕谁啊？基本形式是分为五条战线，每条战线纵深五人，整体纵深25人，战时如果要还加大纵深，可在五条战线后面继续累加布置更多战线，根据如下：尉缭子经卒令：经卒者，以经令分之为三分焉：左军苍旗，卒戴苍羽；右军白旗，卒戴白羽；中军黄旗，卒戴黄羽。卒有五章：前一行苍章，次二行赤章，次三行黄章，次四行白章，次五行黑章。次以经卒，亡章者有诛。前一五行，置章于首；次二五行，置章于项；次三五行，置章于胸；次四五行，置章于腹；次五五行，置章于腰。尉缭子勒卒令：百人而教战，教成，合之千人；千人教成，合之万人；万人教成，合之三军。三军之众，有分有合，为大战之法，教成，试之以阅。而作战时，从以下记载可以看出，战国步兵也是很讲究队形严整，强调整体作战，不鼓励匹夫之勇的，哪点比马其顿人差了？军阵在行进中，真正与敌人接战前，要保持队形，不能乱冲：尉缭子兵令上：......六曰号别，谓前列务进，以别其后者，不得争先登不次也；七曰五章，谓彰明行列，始卒不乱也；......十二曰力卒，谓经旗全曲，不麾不动也。...... 尉缭子武议　吴起与秦战，未合，一夫不胜其勇，前获双首而还。吴起立斩之。军吏谏曰：“此材士也，不可斩。”起曰：“材士则是也，非吾令也。”斩之。尉缭子经卒令：鼓行交斗，则前行进为犯难，后行退为辱众。......所以知进退先后，吏卒之功也。故曰：“鼓之，前如雷霆，动如风雨，莫敢当其前，莫敢蹑其后。”言有经也。

不吹不黑的话，两汉时期的骑兵及步骑协同能力到底是个什么水平哪不吹不黑的话，两汉时期的骑兵及步骑协同能力到底是个什么水平哪位大佬可以给出个中肯的评价？多谢指教

尉缭子经卒令里关于“军位”的记载算不算废话，真列队哪会这样？尉缭子经卒令：经卒者，以经令分之为三分焉：左军苍旗，卒戴苍羽；右军白旗，卒戴白羽；中军黄旗，卒戴黄羽。卒有五章：前一行苍章，次二行赤章，次三行黄章，次四行白章，次五行黑章。次以经卒，亡章者有诛。前一五行，置章于首；次二五行，置章于项；次三五行，置章于胸；次四五行，置章于腹；次五五行，置章于腰。尉缭子勒卒令：百人而教战，教成，合之千人；千人教成，合之万人；万人教成，合之三军。三军之众，有分有合，为大战之法，教成，试之以阅。而作战时，从以下记载可以看出，尉缭子的设想是以名为“五行”的步兵战线作为基本战术单位的军阵在行进中，真正与敌人接战前，要保持队形，不能乱冲：尉缭子兵令上：......六曰号别，谓前列务进，以别其后者，不得争先登不次也；七曰五章，谓彰明行列，始卒不乱也；......十二曰力卒，谓经旗全曲，不麾不动也。...... 尉缭子武议　吴起与秦战，未合，一夫不胜其勇，前获双首而还。吴起立斩之。军吏谏曰：“此材士也，不可斩。”起曰：“材士则是也，非吾令也。”斩之。尉缭子经卒令：鼓行交斗，则前行进为犯难，后行退为辱众。逾五行而前者有赏，逾五行而后者有诛。所以知进退先后，吏卒之功也。故曰：“鼓之，前如雷霆，动如风雨，莫敢当其前，莫敢蹑其后。”言有经也。

秦始皇陵陪葬坑终于出土了铁甲片以后不能再说秦国只有皮甲了秦始皇陵陪葬坑终于出土了铁甲片以后不能再说秦国只有皮甲了

徐州狮子山楚王陵出土汉兵马俑，披甲率高达99%的汉帝国精锐！徐州狮子山楚王陵出土汉兵马俑，就数量规模来讲，国内仅次于临潼秦俑，但是受重视程度，无论在大众中的知名度还是学术界和古战军迷界的关注度，都远远不及秦俑，而且也比不过同为汉兵马俑但是规模小于自己的咸阳杨家湾汉兵马俑和临淄山王村兵马俑，造成这种情况的原因，对大众来讲，一方面汉俑写实程度不如秦俑，另一方面是因为汉兵马俑的尺寸相对真人大小的秦俑来讲，实在是太小了，大部分普通游客只是看个热闹，对更有视觉冲击力的秦俑自然更加关注，而汉俑相对于秦俑，在兵种齐全度，装备的进步及战术体系的升级等方面并不能得到大众的关注，想想也是挺悲哀的~而学术界和古战军迷届对其关注度低，一个重要原因就是是狮子山兵马俑出土后彩绘基本脱落，而且各类兵器盾牌也都朽烂，的确给各类细节研究造成极大困难。彩绘完全脱落的汉俑武器和盾牌会剩下残痕本帖试图结合几位（主要是王恺，邱永生，葛明宇，他们都是直接参与主持了楚王陵及兵马俑的挖掘及保存工作，具有考古现场的一手资料）狮子山兵马俑挖掘及保护过程中的主要负责人的论文和专著，对狮子山兵马俑的整体披甲率，部分兵种的类型判断及武器配备情况进行一些推测，并请吧友指正错误。

原来鱼玄机是人啊，我一直以为她是一条小鱼修成人形白素贞那句“ 原来鱼玄机是人啊，我一直以为她是一条小鱼修成人形白素贞那句“那条小鱼儿”误导了我多年啊

里耶秦簡所見秦“得虎復除”制度考釋—兼說中古時期湖南地區虎患秦汉时期，北方多地与蛮族杂居，并有狩猎传统，民风彪悍，适合当兵员，但是当时的南方可也不是安乐窝，虽然人吃的东西不少，但同时吃人的东西也很多，老虎就是其中典型

秦军中有可能存在长杆重步兵纯队的考古例子我的意思不是要为秦军兵种及战术体系翻案，而仅仅是说随着新考古资料的出现，冷炮历史文章中的一些细节可能不是很准确。从秦俑一号坑第三次挖掘工作2009-2011年的结果看，秦军既有什伍级别同时装备一类装备的例子，也有70人左右都持长杆兵器第九过洞中红框中的12个士兵都是近战兵，蓝框框中11个都是远程兵，剩下一个是持近战兵器的军吏这14排步兵，按照上文的描述，都是持长杆的bīng器出土方面，长bīng器里面，9，10两个过洞都没有出土以前考古时多次出土的铍，而是出土了五件矛，第九过洞2件，第十过洞3件，由于未见戈的出土，所以这些应该就是矛，而不是戟也就是说，秦军中是有可能存在这样的数十人级别的长矛纯队的，只是矛杆应该是4米左右。

明初算是中国历史上少有的低内亚性军队战胜高内亚性军队时期吧？明初均对武器配置：洪武十三年春正月癸巳朔 ○罢军需库置军器局专典应用军器凡军一百户铳十刀牌二十弓箭三十枪四十《大学衍义补》卷一二二明·邱濬　臣按：此唐人府兵所执之器械也。我朝制兵，每一百户辖百军，分为二队，每队铳手五名、刀牌手十名、弓箭手十五名、枪手二十名。臣愚以为，今每队之中短兵太多、长兵太少，宜如唐府兵之法，每人皆具弓刀则长短兼用也。或曰国家承平于今百年，内外慑伏，何用变更？为臣非敢变乱成法也，亦惟循而用之，特于定制队伍中执短兵者加以长兵、执长兵者加以短兵尔，于旧制固无所更变也。从这个记载看，明初步兵不是通用步兵，而是单一功能步兵，内亚式步兵的典型就是通用步兵而明初步兵功能单一，说明内亚性比较低，而明初的对手蒙元军队则是正牌内亚军队

亚历山大时期的士兵还要回家种田？继业者时代才实现全脱产吗？记得以前大佬们不是科普过亚历山大时期的士兵都是全脱产的职业兵吗？怎么还要回家种田？是不是这书里瞎扯？

听说米格21在越南和F4曾经打成4:1的战绩？听说米格21在越南曾经一度只要己方损失4架就可以拼掉一架F4，请问这个是真的吗？谢谢

求科普，两汉魏晋时期的重步兵纯队的例子到底有哪些？根据冷吧大佬的考证，两汉魏晋时期相对于先秦的一个重大进步就是重步兵纯队的出现，那历史记载，文物等等，能够表现出重步兵纯队的例子到底有哪些呢？我只找得到这些，哪位大佬可以帮忙补充更多的资料？谢谢科普！两汉魏晋时期的重步兵纯队的例子：西汉：马王堆汉简：披甲铩盾戟盾纯队狮子山楚王陵出土汉兵俑，披甲铍兵纯队兵马俑博物馆集中展出的东区从葬坑出土的此类型披甲铍兵俑，可惜彩绘保护还是没有落到实处，展出的俑彩绘还是脱落了，很可惜临淄山王村汉兵俑，重装剑盾兵纯队

话说，这个汉画像石中的骑兵队算是用楔形阵前进吗？枣庄市博物馆山亭区西集镇西集村汉墓出土胡汉战争主题画像石相对于下图孝唐山画像石墓出土的这类看不出明显队形配合的骑兵作战图，来讲，感觉上图的骑兵冲锋时是有一定队形的各位怎么看？

话说，古代东亚地区，狩猎中的技能能不能直接一直到战场？比如这些个骑手，在马上用矛刺鹿，或者马上用弓箭射猎物，打起仗来，他们可不可以转化为冲击骑兵和骑射骑兵？先不管强不强，就说有没有？行不行？