贴吧用户_QG3aUQQ的个人资料

揭露伪相对论反爱因斯坦经典著作的罪恶行径伪相对论总是以正宗、主流的面目出现，以爱因斯坦的代言人自居。在本帖里，我将以铁的事实揭露伪相对论拉虎皮做大旗，打着爱因斯坦的旗号反对爱因斯坦的行径。众所周知，爱因斯坦相对论有两个原理，伪相对论就通过否定这两个原理，开始了他们的反爱因斯坦《论动体的电动力学》之旅。首先是相对性原理。众所周知，相对性原理是伽利略提出来的，是牛顿力学的基本原理之一。相对性原理的适用条件是要求力学行为必须在质量巨大的伽利略船上进行。爱因斯坦在《论动体的电动力学》第一节一开始，便开宗明义地提出了必须在“一个牛顿力学方程在其中有效的坐标系”。为了否定相对性原理，伪相对论抛出了所谓观察者群论，也就是说用任何速度、任何位置的以观察者为中心的坐标系来代替爱因斯坦用“牛顿力学方程在其中有效”来严格界定的坐标系。举个例子：两个质量形状大小完全一样的小球以0.3c和-0.3c的速度弹性相撞，谁都知道，这个结果是两者以-0.3c和0.3c的速度弹性分离。但是如果有一个观察者坐标系随第一个小球而行，他观察到的现象却是第一个小球静止，另一个小球以-0.6c迎面而来，相撞后第一个小球以-0.6c高速度弹开，而另一个小球竟然从-0.6c戛然而止，速度降为0.试问，这种坐标系适用于牛顿力学吗？在《论动体的电动力学》里，爱因斯坦明确指出，有一个静系和一个动系。动系对静系的速度v就是决定洛伦兹变换系数γ=1/√(1-vv/cc)的值。而伪相对论提出的所谓观察者群，完全否定了静系和动系的唯一性。任意设定的观察者坐标系，使v可以取无穷多个值。随之种种五花八门的佯谬也应运而生，于是爱因斯坦的动体电动力学就被糟蹋为无人相信(除了一些听老师话的小屁孩)的反逻辑谬论。其次就是光速不变原理。爱因斯坦白纸黑字写着：“光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度与发射体的运动状态无关。”这个光速不变原理无疑在地球上是正确的，因为它就是光的以太说的结果，也是多普勒效应的结果。可是伪相对论却胡诌一束光可以同时对任何参照系保持相同的c。爱因斯坦从来就没有说过这样的胡说八道，相反，在《论动体的电动力学》里我们可以看到爱因斯坦在光速不变原理知道下对不同情况下的光速的具体表述： “在静系看来，光始终以速度√(V2-v2)沿着这些轴传播”。 “在静系中量度，这道光线相对于K的原点以速度V-v传播”。显然这种表述承认了牛顿力学的速度叠加而已伪相对论的光速不变背道而驰。一切追求真理的相对论学子，应该认真学习原汁原味的爱因斯坦的《论动体的电动力学》，认清伪相对论的欺诈行为，把伪相对论驱逐出科学殿堂。

季灏实验与钟慢季灏老师的实验揭示出加速器在发射高速度电子时出现不遵循质速关系的现象。根据光电效应，电子吸收有质量的光子而增加速度，质速关系的成立应该是天经地义的。但是为什么这个在较低速度成成立的关系式，在速度大于0.99c以后就不成立了呢？我相信质速关系，并非他的实验。实验可以弄虚作假，可以道听途说。但是从质能关系可以推导出质速关系却是无法否定的逻辑过程。经过多年反复思考，出现季灏实验的情况有可能是钟慢造成的。在高速度下，许多过程都变慢了，从而造成加速器对电子加速的困难和电子释放能量变慢导致同步辐射变慢。这就使电子一方面没有加速到标称的数值，一方面又因为辐射能量的变慢（譬如光波波长变长，实际上就是发射的光子频率变慢，释放能量的速度变慢）而使仪器不能测到预期的热量。

考考你：波长的变换式？

可恶我过去的帖子均被屏蔽或删除，可见相对论者对我的帖子的害怕程度

评蔡立对黑洞半径的修正前一阵我在本吧贴出过中国科学院力学所蔡立研究员在上海交大出版社出版的批评黑洞半径的摘要蔡立研究员在质速关系的基础上，修正了施瓦茨解，得出黑洞半径是0的见解。经过我的仔细反复思考，认为蔡立的观点存在问题。因为黑洞的主要特性在于引力大，光无法逃逸。但是蔡立解的对象其实不是光，而是常规物质。常规物质有静止质量，速度等于光时质量是无穷大，动能也是无穷大，这样黑洞有限的引力当然吸不住它。但是光的速度是c，质量却是有限的。按照静态的万有引力，在不考虑物质结构的情况下应该存在着理论上的黑洞半径。爱因斯坦就认为不存在黑洞这样高密度的天体。事实上，由于广义相对论认为引力场的传播速度是c，光也是c，两者的速度差是0，也就是说，引力可能无法作用于光。故去的霍金后来也改口说不存在黑洞。

爱因斯坦反相语录 1.相对论与牛顿力学关系：静系“一个牛顿力学方程在其中有效的坐标系”。 2.光速不变原理： “光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度与发射体的运动状态无关。” “在静系看来，光始终以速度√(V2-v2)沿着这些轴传播”。 “在静系中量度，这道光线相对于K的原点以速度V-v传播”。爱因斯坦《论动体的电动力学》 3.以太 “依照广义相对论，一个没有以太的空间是不可思议的；……” 爱因斯坦：《爱因斯坦文集》第一卷第128页～128页

尺缩与钟慢尺缩是洛伦兹在解释洛伦兹变换的x为什么在X'坐标系下为什么与伽利略变换不一样提出来的假设。本来洛伦兹认为在动系X'里，长度缩短了。后来他又觉得不对劲：如果在后面推，物体会缩短，那么在前面拉，物体岂不要拉长？于是他修正了他的观点，认为物体的长度没有变，是度量的尺子变了，所以洛伦兹变换前面晚加一个大于1的γ系数。即把1/γ作为尺子来量在动系下的x。但是这也不能自圆其说。为什么尺子缩了，物体的长度不缩呢？更有甚者，尺缩假设没有办法解释迈克尔逊实验。爱因斯坦作为一个初涉物理的民科，当然不敢否定从洛伦兹变换推出来的与伽利略变换不一样的长度变换，于是他用违反逻辑和初等数学的方法凑出了相对论的长度缩短公式。即X系看X'短了，X'看X也短了。但是这也无法解释迈克尔逊实验。更无法解释他反逻辑的推导过程。

施瓦茨解的蔡立修正存在的问题中科院力学所研究员蔡立博士在施瓦茨解中引入质速关系，消除了施瓦茨解的奇点。但是蔡立解并不能够彻底粉碎黑洞。因为施瓦茨解的对象并不是光，而是常规物质。常规物质在趋向于光速时质量趋向于无穷大。任何密度的天体也不具有无限大的能量来吸回具有无穷大质量速度达到c的物体。而光子具有有限的质量，并达到了速度c。施瓦茨解似乎仍然正确的得到了光无法射出的施瓦茨半径。蔡立解的问题在于他仅仅将质速关系与施瓦茨解相结合，而没有用洛伦兹变换与施瓦茨解相结合。我们来看洛伦兹变换：x=γ(x'+vt')=γ(c+v)t' γ是质速关系获得的。而后面部分则表示了光子影响他物的推迟势。光子异c速度离开天体。而天体的引力场也以c速度追赶光子，却始终赶不上，无法作用于光子而把光子吸引回来。所以黑洞是没有的。没有黑洞也是霍金近年来的观点。

为什么洛伦兹收缩是错误的洛伦兹收缩至今仍然是许多反相者挥之不去的对绝对空间的误解。尽管洛伦兹早就否定了他提出的这个观点，但是相对论却将其发扬光大，并根据洛伦兹收缩凑合出一个违反能量守恒定律和电荷不变定律的麦克斯韦洛伦兹协变式。深究其原因，在于许多人笃信洛伦兹x与x'变换是空间收缩的无可争辩的理由。我是洛伦兹变换真理性的最坚决的支持者，但是x与x'尽管可以有不同的值，却不能证明空间可以收缩。因为功能原理告诉我们，当作用力不相等时，做相同的功通过的距离是不同的。而x是光在静系t时间段里通过的距离ct，x'是光在动系的t'时间段通过的距离ct'。因为动系的光源的质量是静系的γ倍，所以发出的光子的质量也要大γ倍。因为F=mc/t，m大了，F当然大了，通过的距离就只要原来的1/γ。洛伦兹变换就是首先发现洛伦兹变换的福格特所认为的散发光能的变换式。

自动化所官科博士蔡立证明不存在黑洞蔡立博士以严密的数理推理，证明了不存在拉普拉斯黑洞和施瓦茨黑洞。目前的黑洞理论是拉普拉斯和施瓦茨在推理时采用了仅在低速度情况下成立的牛顿极限。如果存在黑洞，就必然与质速关系发生矛盾，就必然导致超光速。随着黑洞存在性的否定，黑洞、白洞、时空穿越和妄图消除施瓦茨奇点的克鲁斯卡坐标，都将被抛入历史的垃圾桶。

托马斯进动是怎么一回事１９２６年４月，《自然》第１１７卷发表了美国物理学家托马斯（Ｌ．Ｈ．Ｔｈｏｍａｓ）的一篇文章，文章指出：在把核静止而电子运动的坐标系转换为电子静止而核运动的坐标系时，应考虑电子加速而产生的磁场，故自旋轴的进动角速度应作相应的修正，因而其进动率应当是原来计算的一半。但是在任何关于托马斯进动的论文里，对洛伦兹变换的应用都是错的。洛伦兹变换成立的条件是所谓时空间隔不变，也就是说，x必须是速度个时间的函数。不能够人为地将x设置为0。但是在托马斯进动的论文里，没有一个不是通过将x设为0来凑数字。所谓托马斯进动，实际上是用伽利略变换结合质速关系，在圆周运动的切向速度和法向速度上进行不规范的洛伦兹变换。由于托马斯等人错误地将x=0，结果使洛伦兹变换变成了类似于质速关系和钟慢关系，歪打正着地凑出了量子力学所需要的电子自转动量矩。托马斯进动，是在有质量的圆周运动中普遍存在的。电子在动量矩上的托马斯进动，仅仅是它的一个特例。在目前所看到的资料中，托马斯进动被说成是电子绕原子核转动时在法向转动角和切向转动角之间的角度差。这种角度差与电子造成磁场的自转并无关系。要说明电子在自转上的托马斯进动极其简单。电子切向的自转线速度是v，则造成电子自转的法向速度是dv，是v的无穷小量。而无穷小量造就的质速关系的γ值当然是1。电子绕原子核转动的速度是u，那么它的质量就会增加至电子静止时的γ(u)倍。根据角动量守恒定律，mvr=[γ(u)m][v/γ(u)]r电子转动的速度就会减小为v/γ(u)。

托马斯进动的是是非非托马斯进动是托马斯错误地使用洛伦兹变换，凑出来一个解释反常塞曼效应的结果而名扬天下的。真空洛伦兹变换，首先要求x=ct,x'=ct'。即使是介质中的洛伦兹变换x、x'的速度可以小于c，但是却不能够让x、x'等于常数和0，因为这样一来，所谓时空间隔的微分不变量dxx-ccdtt=dx'x'-cct't'中就会少掉dxx或dx'x'，于是就不可能推导出洛伦兹变换。相对论在应用上对洛伦兹变换的曲解就在于将洛伦兹变换当做伽利略变换来用，随意地设置x为常数，并凑出了双生子佯谬等弥天大谎。当然托马斯进动也有积极意义，首先它赞成电子的圆周运动，对量子力学的测不准关系有冲击作用。其次它否定了相对论随意选择参照系的观点，否定了将电子作为旋转参照系变换的静系，正确地选择了原子核作为静系，纠正了相对论反角动量守恒定律的错误。第三，它尝试了相互垂直系统的互相变换。在坐标变换来看，洛伦兹变换的y只能等于0。但是洛伦兹变换不是坐标变换，而是能量守恒定律。相互垂直的动能可以合成为曲线运动，y并不等于0。能不能用伽利略变换推导出反常塞曼效应所需要的结果，我尚在研究之中。

【原创】关于托马斯进动首先我要感谢云野鹤老师提出的这个托马斯进动的问题，并提供了较为翔实的资料，是我能够通过几年的思索，逐步在这个问题上取得进展。托马斯进动存在于奇数电子的原子里，表现为反常塞曼效应。根据托马斯的研究，提出了电子自旋的概念，使量子力学获得了重大进展。并为电子在原子里做圆周运动提供了依据。但是，在相对论对托马斯进动的解释中，仍然存在着许多极为错误的地方。 1.“在把核靜止而電子運動的坐標系轉換爲電子靜止而核運動的坐標系時，應考慮電子加速而産生的磁場，故自旋軸的進動角速度應作相應的修正，因而其進動率應當是原來計算的一半。”必须指出，如果做这样的转动坐标的变换，那么动量矩守恒定律就失效了。这种变换如同叫学生球太阳绕地球转的向心力一样荒唐，是违反角动量守恒定律的。 2.黄德明吧主曾经就圆周运动发过一个帖子，提出了一个游艇做圆周运动时到底游艇自身是平动还是像月球那样在绕地球一周时自转一圈。我思考下来，认为游艇是由许多具有质量的质点构成的，如果在做圆周运动时自身做平动，是很困难的，因为这样在圆周运动时各个质点的角动量就不守恒了。而如月球能够的圆周运动则符合角动量守恒定律。可是托马斯所谓的电子自转，却是在原子核看来，平动的电子在自转（见刘辽的《狭义相对论》）。反之自转的月球在地球人看来永远一个脸对着地球，倒是不自转的。事实上，平动的物体不会有向心力和离心力，平动的电子也不会因为原子核看来它在自转而产生任何磁场。这样，托马斯用来解释反常塞曼效应的磁场就成为无本之木。 3.根据网络，正电子的自旋方向就是磁场的方向。但是在刘辽的《狭义相对论》中，电子的自旋与电子的速度和绕原子核转的半径在同一平面上。根据洛伦兹力=ev×B，电子的速度v只有垂直于自旋面时，才有最大值，而v与B在一个平面时，因为这个叉积是乘以sinα，各个角度抵消下来洛伦兹力一个是0.我觉得，电子绕原子核转动时应该做黄德明先生提出的第二种带有自身自转的公转。而这种这种也能够产生磁场，但是这个磁场不同于垂直于v的自转产生的磁场。于是造成了反常塞曼效应的谱线。 4.洛伦兹变换尽管是正确的，但是它的引用范围有限。根据我对洛伦兹变换推导的研究，它仅仅是静系光源与动系光源在散发相同能量情况下所需要的不同时间t和t'的关系式。并不能给将其应用于电子等非光子物体。 5.在刘辽介绍的托马斯进动的推导中，对电子进行复杂的洛伦兹变换（且不说电子不能进行洛伦兹变换），其结果仅仅是做了牛顿力学的速度加法。也就是说没有洛伦兹变换也能够得到解释托马斯进动的结果。 6.在刘辽的《狭义相对论》中，还有许多匪夷所思的观点，譬如两根直线分别与第三根直线平行，但是这两根直线竟然不一定平行。 7.托马斯对于圆周运动的物体进行变方向的洛伦兹变换，这在坐标变换上是不允许的。爱因斯坦的洛伦兹变换就指出y=0,z=0。但是竟然获得了成功，这说明洛伦兹变换并不一定只能在一条直线上进行，其原因是洛伦兹变换的本质是能量守恒定律，而不是坐标变换。 8.托马斯进动尽管是一个有很多缺陷、错误的推导，但是它仍然有许多亮点：提出了电子自旋的概念；证明了曲线运动的洛伦兹变换和伽利略变换可以用于能量守恒的物理变换；也证明了电子在原子里确实做的是圆周运动。综上所述，相对论并不能正确解释托马斯效应，托马斯在处理反常塞曼效应时的亮点均与相对论无关。对于托马斯的研究，我们既要肯定其正确之处，也要修正其因相对论观点而造成的错误或瑕疵。

李子丰被删帖给出的理由相对性原理是伽利略发现的。其成立条件是具有大质量的伽利略船。可是相对论者把这一最重要的条件给抹杀了。所谓的相对性只剩下一个速度。于是洛伦兹变换的静系可以由任意的观察者担任。这样一个物体的动能在不同观察者看来就不一样了，能量守恒定律也就不存在了。在这个问题上，爱因斯坦正确的拓展了相对性原理，他认为光源发出的光的初速度总是对光源为c，所以在静系看来，动光源发出的光的速度是c+v，静光源发出的光的速度在动系看来是c-v。他列出的用光在运动刚杆两端来回反射来推导洛伦兹变换的原始式子中就有c+v和c-v。必须指出的是，这两个式子同样适用于用声音速度在刚杆两端来回反射。爱因斯坦对光速不变原理本来阐述的含义是光速与光源速无关。也就是说，光对以太速度不变是建筑在光对光源速度变化的基础上的。这本是光以太说的常识。可是经相对论者篡改，变成了一束光可以同时对各种速度的参照系保持相同的c。对以太，在《论动体的电动力学》里，爱因斯坦仅仅认为在确定了以牛顿力学有效为基础的静系以后，以太是多余的。而在广义相对论中，爱因斯坦又恢复了对以太的承认，他认为，在广义相对论中，没有以太的空间是不可思议的。爱因斯坦承认牛顿力学有效的静系，就是承认牛顿力学确认的能量守恒定律和质量守恒定律，就是承认牛顿力学确认的速度合成的平行四边形法则。就是承认牛顿力学的绝对时空观。而上述爱因斯坦一系列正确的观点，已经被相对论者说掩盖、抹杀。我建议李子丰老师仔细看一看列宁的《论战斗唯物主义的意义》，也看一看《唯物主义和经验批判主义》和爱因斯坦的《论动体的电动力学》，把反相大业搞的更有成效、更有说服力。 ============================================================================= 上面是被删内容。给出的删帖理由：亲，不允许使用机器刷贴，也不允许低俗色情图片和数量过多的广告，请您参考法典，如有异议请去右侧自行申诉。

再问ddx7171 我在置顶帖168楼说： ddx7171说，国外有“科学家”测出单程光速是c±300～400公里/秒。 1.我不知道这科学家的称呼从何而来？如果这保加利亚先生是科学家的话，我们是否也应该尊称ddx7171为科学家？ 2.请问科学家ddx7171先生：如果在地球自转至某一时刻光在某一方向上是这个速度，那么在相反方向或12个小时后光速应该是-(c±300～400公里/秒)。以西安-东京的光速为例，不是西安到东京的光速快了300～400公里/秒，就是东京到西安的光速快了300～400公里/秒。但是实验的结果却并不是这样。实验的结果是光总是对地球而不是对地面保持c，这样由于地球由西向东自转，东京到西安的光总是比西安到东京的光快了两倍的地球转速2*0.5公里/秒=1公里/秒。试问ddx7171科学家先生：这是怎么一回事？该不是中国和日本的科技人员测错了吧？ ddx7171: 如果，东京到西安的光速快了300公里/秒----c+300，12小时后为----c-300举报 | 2014-11-29 09:48回复 ddx7171: 东京到西安的对时实验等效为单程光速测量实验，这个是张元仲等人所提。在这一实验条件下，单程光速测量值为c不变。2014-11-29 09:50回复 ddx7171: 对时实验等效为单程光速测量实验的原理为：将原子钟从甲地搬运到乙地对时，然后用光信号同样在甲乙两地对时，最后比对两种对时的结果。

【原创】万有引力早就证明了引力波的存在一个高空的物体会掉到地上。这就是万有引力。这个万有引力是不是引力波呢？爱因斯坦有两种解释：1.空间弯曲。2.引力波。空间弯曲是错误的。空的东西怎么弯曲？爱因斯坦的空间弯曲，实际上是强制将数学上的四维空间嵌入客观存在的三维空间造成的坐标系的弯曲。是一种弯曲的数学模型，而不是空间本身的弯曲。引力波是正确的。说到波，就是一个发射出来的以球状方式扩散的具有一定速度的粒子流。根据普朗克的E=hv，任何能量，都只能以离散的方式，即粒子的方式存在，而不能以连续的无穷小的方式存在。而任何发射出来的东西，都不可能具有无穷大的速度。如果具有无穷大的速度，那么奥伯斯佯谬就会成真。宇宙中任何一点受到的万有引力都将是无穷大。任何一点收到的光辐射的强度也是无穷大。我们只要仔细看一看奥伯斯佯谬的推导，不难发现问题就出在没有考虑能量的传播速度，实际上是默认了速度的无穷大。我们每一个人都能够感受到引力波的存在。因为一个人从高处跳下来，就会有速度的增加。随着速度的增加，人的质量就会增加。这个增加的质量从何而来？就是从粒子状的引力波来，就是吸收了光速的引力波粒子的质量。引力波是不是光速？众所周知，广义相对论有一个静态球状空间解，即施瓦茨解。这个施瓦茨解使用了光速，这个光速就是引力波的速度，并获得了实验的证明。譬如在高空，因为引力场小，速度要大于地面，时钟要走得快。在1971年哈佛儿和基廷的原子钟环球实验中，不但考虑了钟慢效应，也考虑了施瓦茨解的钟快效应，这就证明了引力波的速度是c。

剑剑封喉之三——相对论在洛伦兹变换上的两个最低级的错误我提出相对论的这两个错误，没有人能够为之辩护。 1.任何推导洛伦兹变换的方法，都无法不使用x=ct, x'=ct' 这两个等式。事实上，这两个等式就代表了光速不变原理。可是相对论在给出的洛伦兹变换里却没有这两个等式的踪影。当然，懂的逻辑的人也许会认为给出这两个等式是多余的。这是推导洛伦兹变换的基础。无论如何也不会违背的。但是相对论偏偏就违背了。相对论在使用洛伦兹变换时，早就把他们口口声声宣传的光速不变原理丢到了爪哇国，x、x'与t、t'根本就没有逻辑关系。 2.相对论在使用洛伦兹变换时，完全忘记了代数的根本原理：一个字母只能够代入一个数字或一个表达式。他们也不懂得“符合逻辑的数学推理，是不可能得到自相矛盾的结果的”这一道理。譬如他们在推导洛伦兹收缩的公式时，把两个洛伦兹长度变换相减： x1=γ(x'1+vt'1) x2=γ(x'2+vt'2) L=Δx=γ[(x'2-x'1)+v(t'2-t'1]=γ(Δx'+vΔt)=γΔx'=γL'，L'=L√(1-vv/cc) 人们不禁要问：为什么t'2-t'1=0？既然相对论敢于第一次随心所欲地强令t'2=t'1，就干脆一不做二不休，再次强令t2=t1，而推导出与L'=L√(1-vv/cc)相对立的L=L‘√(1-vv/cc)。如法炮制，他们又恬不知耻地通过这种抹杀最简单的代数良心的办法推导出自相矛盾的钟慢佯谬公式： t'=t√(1-vv/cc) t=t'√(1-vv/cc) 他们还炮制了一种违背爱因斯坦光速不变原理的时空图来为钟慢佯谬，即著名的双生子佯谬辩护，用这种建筑在反科学规律基础上的图解法为他们的谬论提供直观的证据。

剑剑封喉之二——相对论不懂相对性原理什么是物理意义上的相对性？牛顿力学告诉我们：在不同速度的惯性系里，力学规律都是相同的。在《论动体的电动力学》里爱因斯坦应用相对性原理，成功地推导出了洛伦兹变换，说明他对相对性原理的运用是正确的。他的应用相对性原理时的观点是： 1.光在各个惯性系的速度都是c，也就是说身在静系的光对静系的速度是c，对动系是c+v；身在动系的光的速度对动系是c，对静系是c-v。 2.静系必须满足牛顿力学有效的条件。我们要注意相对性原理的适用条件：身在惯性系。什么是惯性系？众所周知，质量大的物体惯性大，能够在外界有干扰的情况信息较长时间地保持它的运动状态。但是质量小的物体也有惯性，只是小一点而已，在一定范围内也能够成为惯性系。所以在《论动体的电动力学》里的刚杆和动光源也能够成为运动的惯性系，即动系。为什么静系必须满足牛顿力学的要求？牛顿力学之所以成功，是因为它的绝对时空观念符合能量守恒定律。但是后来的相对论在相对性原理问题上背离了爱因斯坦在《论动体的电动力学》中的观点。相对论实际上抛弃了相对性原理所必须的质量，全然忘记了当年伽利略提出相对性原理时所要求的必须在大质量的伽利略船里才能够成立相对性原理的限制性条件。简而言之，一个苍蝇在飞，它的动能是0.5mvv。但是你无视质量的作用，把相对性原理仅仅归结于速度，就会在实际上从整个宇宙对苍蝇有-v的速度引出荒谬的整个宇宙对苍蝇有0.5Mvv的动能。这样只要一个苍蝇的动能，就能生成巨大的整个宇宙的动能。还有什么能量守恒定律可言！所以牛顿力学的精髓——绝对时空，是物理学成立的必要条件。爱因斯坦提出的牛顿力学有效的洛伦兹变换的静系，就是计算物体能量和质量的基准。而按照后来的相对论以忽略质量的各种速度的观察者为静系的观点，每一个观察者都可以自说自话地认为自己是静系，根据自己与物体的相对速度，定出洛伦兹变换里动系对静系的速度v。这样，这个v就是一个不确定的值，洛伦兹变换也就有了无穷多个相互矛盾的解。所以忽略伽利略相对性原理中质量所起的作用，引入没有质量的观察者做静系的狭义相对论，就陷入了物体是感觉的复合的马赫主义、主观唯心主义泥坑。也是相对论在佯谬里难以自拔的原因。相对性原理是牛顿力学的重要结论，有着广泛的用途。譬如地球上各个纬度的自转线速度都是不一样的，实际上就是不同的伽利略船。根据它我们在不同纬度上的物理定律都是一样的。当然在高速度情况下，还要加入洛伦兹变换新发现的质速关系和钟慢，物理定律才能够更加准确。

剑剑封喉之一——违背逻辑的光速不变原理狭义相对论是全世界最大的诡辩系统。它公然否定了物理学、逻辑学最基本的原理。我们必须以最简单明了的招数，揭露它篡改洛伦兹变换、宣传马赫主义的错误并予以纠正，恢复和发展在绝对时空下的洛伦兹变换理论。 1.违背逻辑的光速绝对不变原理。狭义相对论根据迈克尔逊实验认为光对地球的速度是c，又根据双星的两个星发出的光能够同时到达地球而认为这两颗星发出的光对地球的速度仍然是c而不是c+v或c-v。必须承认，相对论这两个根据实验得到的结论都是正确的。但是从这两个结论推导出一束光对任何速度的参照系都同时保持着不变的c速度，则是完全反逻辑的荒谬的，也篡改了爱因斯坦在《轮动体的电动力学》提出来的“光在空虚空间里总是以一确定的速度C传播着，这速度同发射体的运动状态无关。“光速不变原理。首先我们必须搞清楚洛伦兹变换是什么样的变换。洛伦兹变换在某种意义上说，就是光速的变换，就是在一个重力场里的c速度的光进入另一个重力场后速度变为对另一个重力场的速度为c的光。根据麦克斯韦的电磁场理论，我们很容易推导出这一点。因为光速是由空间的介电常数和磁导率所决定的。两个速度不同的重力场，因为有不同的介电常数和磁导率，光在其中的速度是不同的。爱因斯坦在《论动体的电动力学》中正确地指出：“光(像光速不变原理和相对性原理所共同要求的)在动系中量度起来也是一速度c在传播的。……但在静系中量度，这道光以速度c-v相对于K的原点运动着”。这个道理很简单，一个人在地面走路的速度是c，他在速度为v的火车上走路的速度对火车(动系)也是c，但是在火车上走路时对地面(静系)的速度就不是c，而是c-v或c+v。明明是光速通过光速的变化而维持了光速的相对不同重力系的速度的不变，却硬要指鹿为马地认为光的速度绝对没有变。这种观点否定了小学一年级的最基本的算术法则，也违背了爱因斯坦建立狭义相对论的经典著作《论动体的电动力学》，竟然还被许多受过高等教育的人认为是高科技！最后再来解析一下双星现象的精细过程。双星是两个质量相近的星球绕着它们的共同质心以相同的角速度的方向对称地公转的天体。设双星为A、B二星。在某一瞬间，A星发出的光对地球是c+v，B星发出的光对地球是c-v。如果以这两个不变的速度传播到地球，肯定会出现明显的先后到达的现象。但是实际上并没有出现这样的现象。其原因在于双星的两束速度不相同的光一开始是分别在A星和B星各自的重力场里的，A、B星的周围空间有不同的介电常数和磁导率。但是不久这两束光就进入了双星共同的重力场而等速前进了。然后进入银河系，变为对银河系保持共同的c，再进入太阳系，变为对太阳系c，最后几乎同时进入地球。所以双星现象是宇观的光的多普勒效应，与爱因斯坦的光速与光源速无关的光速不变原理是一致的。而这种光速相对不变的建筑在光速不断按照洛伦兹光速变换的规律多次发生变化的结果。实事求是是科学研究的原则。爱因斯坦的光速不变原理与目前主流相对论和教科书上的光速不变原理是不一样的。我们必须认识到这一点。我在许多维相吧均贴出了爱因斯坦关于光速可变的论述，也无一例外地遭受了删帖。这些维相者为了坚持他们的错误，竟然连他们的老祖宗的语录也要删除！所以目前的相对论实际上不是爱因斯坦的相对论，而是挂羊头卖狗肉的伪相对论。

相对论者对爱因斯坦观点的四大篡改 1.爱因斯坦在《以太与相对论》中认为：在广义相对论中没有以太的空间是不可思议的。(见《爱因斯坦文集》第一卷128页) 可是由相对论者编纂的教科书中却刻意隐瞒爱因斯坦的这个观点，到处鼓吹以太被相对论否定的观点。 2.爱因斯坦提出的光速不变原理是光速与光源速度无关。而在静系观察动系的光速可以是c-v。而相对论者则提出极其荒谬的反逻辑的一束光对任何速度参照系都保持c不变，与爱因斯坦的观点完全对立。 3.爱因斯坦认为，牛顿力学有效，是作为静系参考系的必要条件，以区别于动系。相对论者则从取消伽利略相对性原理必须存在伽利略船这个有质量的主导惯性系着手，把相对性原理篡改为只要速度，不要质量的参照系。错误地把低速度情况下的惯性系平权推广到高速度，否定在高速度下由质速关系造成的惯性系不平权。 4.故意遗漏了洛伦兹变换中的x=ct, x'=ct' 即光速相对不变的数学表达式。我阅读了多种有关相对论的教材和著作，除了《狭义和广义相对论浅说》外，全部遗漏了这两个式子。从而为他们证明双生子佯谬、长度佯谬的数学推导开了方便之门。也就是说，为了让相对论的反逻辑横行天下，他们竟然赤膊上阵，连光速不变也不要了。

莫名其妙我刚才在王为民的贴子里做一个9个字：“潮汐只对液体起作用。”的回复，仅仅一秒钟就被系统删除。

负数就是虚数——王为民的创见负数的负号都可以写成+ii，所以负数即虚数。王为民根据这个创见，得到了时间是虚数的发现。

【转载】科学家张操最新实验：发现超光速20倍 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fblog.sina.com.cn%2Fs%2Fblog_49905be30102vd58.html&urlrefer=a311abb2d7fee797b87243fe68d77271

E=mvv还是0.5mvv？ 1924年，路易·德布罗意构造了德布罗意假说，声称所有的物质都有类波的属性。他将这个波长λ和动量p联系为：λ=h/ p。这是对爱因斯坦等式的一般化，因为光子的动量为p=E/c（c为真空中的光速），而λ=c/ν。同理，在电子的物质波里λ=v/ν。我们总是感到困惑。光子的动量是p=E/c=mcc/c, 为什么电子的动量也是p=mv，难道电子的能量是E=mvv？这不是违反了牛顿力学的公式了吗？

陀螺旋转时各个方向上成对反向的切向离心力是绑定陀螺不倒的原因有异议者请加以驳斥，不要做缩头乌龟。