贴吧用户_QG3aUQQ的个人资料

费曼从质能关系推导得质速关系的详细过程

谈谈对波动的误解粒子如何波动？以正弦波形式向前进？事实是不可能的。因为物体运动不会无缘无故上下波动，这不符合牛顿第一定律。但是我们不能以机械式的波动来理解波动。物体具有粒子性和波动性，由粒子自身的自旋和绕核公转，造成粒子带有的电磁场在周围空间的强度发生正弦波的变化，

常数的微分和积分求牛顿力学物体的动能很简单：E=m∫vdv 因为v是变量，我们可以设上下限0和v，求得 E=½mv²。求质能关系的能量能否这样求呢？我认为是可以的： E=m∫cdc=mc∫dc=mc²，因为∫和d是逆运算，互相抵消。或者写成mc∫c^0dc,因为积分符号后面c的指数是0，加1后积分出来的c的指数是1，分母也是1，从而得到=mcc。从道理上讲，微分将常数c变成无穷小，积分把无穷小恢复成c。记得拓变先生曾经直接将mcdc积分: m∫cdc=mc² 当然他没有我考虑的那样细致。但是最近，我就这个问题质询豆包AI软件，她得出的结果是∫mcdc,因为dc等于0，所以∫mcdc=0。也就是说，用∫mcdc来求质能关系是不对的。我只感到微积分这样规定仍然说有问题的，而豆包AI的回答也是完全不讲道理。我曾经告诉拓变先生，如果他不加定积分的上下限，人家会说你错的，于是他就与我争辩一番。其实我也是好心，提醒他一下，不要用有争议的做法，尽管我也觉得拓变先生是对的，但是有权判定你对错的不是我，而是墨守成规，没有创新精神的主流学界。

爱因斯坦论光速不变原理和相对性原理

二百五的来历文革后不久，上海有一个丢三落四的苏北人去验大便。生怕丢掉白跑一次，就把大便包成两包。在公共汽车上又时不时摸口袋，生怕掉了，也生怕大便漏出来弄脏了口袋，谁知却引起了一个三只手的注意。于是稍不留心，就被扒窃的三只手窃取里。那个苏北人发觉后就对司机说，二包污被偷掉了。那时候250是个大数目，只有中外合资的厂家才有这样的高工资。司机毫不犹豫把公共汽车开到公安局。弄了半天，警察才搞清楚原来是验大便的二包污。后来大家就把嘴里一直念叨二百五的人叫二百五

迈克尔逊实验获诺贝尔奖

黄新伟发的否定相对论的两个实验证据

季米里亚捷夫论相对论

论战斗唯物主义的意义(节录)

洛伦兹变换的物理意义洛伦兹变换的物理意义

时间会固定？时空鬼穿越？洛伦兹时间变换： t'=γ(t—vx/c²) t2'—t1'=γ(t2—vx2/c²)—γ(t1—vx1/c²) 结果竟然会=γ(t2—t1) 后面的vx2/c²和vx1/c²竟然没有了！这就是高科技的减法，民科们是看不懂的？在洛伦兹变换里，x1=ct1，x2=ct2。这个等式就代表了光速不变。但是这帮伪科学者为了凑出双生子佯谬，竟然发明了固定时，把他们奉为圣旨的光速不变原理都挤掉了！把代数恒等变换恒等替代都不要了！

托马斯进动与水星近日点进动的差别托马斯进动发生在外层电子不成对的原子里。如果成对，亦即在一粒电子的半圆周后，有另一粒与其运动反向、自转反向的电子(如果把这个半圆拉直，这两粒电子的运动方向和自转方向都是一样的)。这两个电子在内侧磁力线方向相同，在外侧磁力线方向相反。故而两个反向的力能够夹着他们在稳定的圆形轨道上公转。不成对，就难以稳定。由于电子的速度较快，质速关系和效应也比较明显。这样在原子核正电吸力不变的情况下，因为电子的m增加，完成向心加速度a变小。于是电子绕核转的轨迹就变直，形成了反常塞曼效应。水星近日点形成的原因与托马斯进动在某种意义讲是相反的。水星从近日点到远日点，逆太阳万有引力的方向运动，使太阳对水星有c+v相对速度。根据力的定义F=mv/t，v增加了,F也增加了。向心力大了，水星就提前转弯，造成近日点的进动。

质能关系推导在这个问题上，反洛者网友和维相者网友对我的推导有一些质疑。对此我表示感谢，没有他们的质疑，就没有我今天用更加清晰的推理来导出质能关系。

为什么我对质能关系的推导是正确的在这个问题上，反洛者网友和维相者网友不约而同对我的推导加上了一些莫须有的质疑。对此我表示感谢，没有他们的质疑，就没有我今天用更加清晰的推来导出质能关系。很明显，质能关系mc²与牛顿力学的动能公式½mv²仅仅相差一个系数。牛顿力学的动能公式如何能够简单地推导出来？如果你在网上搜索，只能搜索到一个许多人看不懂的使用微积分的推导。而我却按照物理学的量纲很简单地推导了出来：众所周知：匀加速运动的S=½at²=½(at)t=½vt 牛顿力学的力F=ma=mv/t 所以E=FS=mv/t×½vt=½mv² 当然这里还要补充一句，条条大路通北京，不管物体的速度是通过匀速运动还是非匀速运动从0变到v，它的动能总是一样的。而光的动能，就是从电流的电子、正反物质的相撞、核反应等里的释放出来的具有光速的质量的属性。它的计算公式当然也是E=FS=mc/t×ct=mc² 莫看这个计算太简单，实际上它包含里一个重要真理，就是光对它所在的重力系的真空速度为不变量c。究其原因，则要涉及麦克斯韦方程的光速解 c=1/√(εμ) 这个ε和μ就是决定光速的光介质里的介电常数和磁导率。根据万有引力定律，引力与距离的平方成反比。所以只要距离足够近，任何小质量的东西都能够在某一个足够小得范围里形成一个主导重力场。譬如地球的质量远比太阳和银河系小，我们却能够站在地球上，不掉到太阳或银河系上去。所以地球上的光的速度就由地球附近空间里的ε、μ所决定。如果力学作用的距离更加近，光速就会被大质量的伽利略船甚至小质量的光源所决定。力学作用说到底是中性电磁能的作用，能量的传播速度最终只能是光速。于是伽利略相对性原理也就得到了解释，迈克尔逊-莫雷的实验也留得到了解释。爱因斯坦说的在动系里的光对动系是c，对静系是c—v页得到了解释。

相对论吧已成反爱簒相吧我在相对论吧发了一张爱因斯坦文章的贴图：

相对论吧已成反爱篡相吧刚才我在相吧贴出了爱因斯坦文章的一张图片，结果很快被相吧删帖。图片如下：

爱因斯坦最重要的一段反相语录爱因斯坦在他建立狭义相对论论文《论动体的电动力学》里的一条最重要语录： “设有一道光线在时间tA从A处发出，在时间tB于B处被反射回，并在时间t'A返回到A处。考虑到光速不变原理，我们得到： “tB—tA=rAB/(c—v)和t'A—tB=rAB/(c+v) 此处rAB表示运动着的杆的长度——在靜系中量得的。” 这段话有两个亮点： 1.爱因斯坦认为，正因为有了光速不变原理，所以光对于运动的刚竿的速度是c±v。 2.否定了动系长度缩短的所谓尺缩和洛伦兹收缩。

数理化理论成功的两个标准 1.公式推导出来的结果与已有实验结果一致，并且能后演绎处一些结果获得新的实验的验证。 2.建立了公理化的逻辑体系。实践是检验真理的唯一标准是否与上述两点矛盾呢？我以为根本不矛盾。因为实践并非某个个人的实践，而是千百万群众的反复多次的社会实践。里面就包含着对理论归纳、演绎的逻辑过程的检验。同时，公理化的结果就是用绝大多数老百姓认可的公式浅显的常识——公理，能够推导出这个理论的达多数公式。譬如欧几里得几何就是这样，几条公理都是不证自明的。牛顿力学也是这样，牛顿三大定律对任何人都是不难理解的。反之，我们来看看相对论是否成功呢？毋庸置疑，相对论的某些结果确实得到了实践的检验。但是相对论的失败之处在于它的公理化很不成功。人们对相对论诟病的主要就是它的两个公理。这两个所谓的公理根本不是公理，而是公众无法理解的：1.光对任何速度的参照系都是一样的速度c。2.根据相对性原理，任何观察者都可以作为静系。

超级时空相对论乱得一塌糊涂这个理论据说有一个公式：oo'=vt =v't' oo'是静系与动系的距离。动系与静系作匀速相对运动。但是v'又等于γv，不知道从何而来？

超级时空相对论饿天大笑话

超级时空相对论错在什么地方？超级时空相对论错在概念不清。洛伦兹变换研究的是动体静系之间的关系，静、动之间的速度是v。可是超级时空相对论建立就一个特殊方程方程。两个系的原点距离OO'=vt=v't' 这个v当然是动、静之间的速度。t是格林尼治的标准时间。那么我们如何凯确定这个成反比的v'与t'呢？显然又无穷多个解。按照洛伦兹变换的钟慢，钟的平动速度v越大，钟的读数越小，为t'=√(1—v²/c²)。但是这时指针的转动速度也小了。所以这个t'只能是转动的周期大了。于是静止的钟指针以v速度转，转一周花时间t。运动的钟以v'/γ转，花时间t'=γt，总算凑出vt=v't' 但是很明显，钟的平动速度与指针的转速不存在相等关系。所以这个理论一开始就存在概念不清的问题。

谷歌AI认定美国登月照片造假

看看单叶红枫的观点

比牛顿力学还要牛顿力学的质能关系对于质能关系的推导，实在是比牛顿力学动能的推导简单的多。牛顿力学的m是常量，质能关系的m也处于静系的0速度，所以也是常量。牛顿力学的v是由0加速度而来的，所以是变量，需要做一下积分。而质能关系的v=c，还是常量，所以无需匀积分。于是根据Ft=mv=mc，得到F=mc/t，也就是光从光源里冲出来的力乘上这段时间光通过的距离ct，就是 E=FS=mc/t×ct=mc² 完全应该是一个高小、初中生应该做得出都题目！

请维相专家EX和反洛先驱熊正误看我臃肿且水平低下的洛变推导洛伦兹变换本质上就是质能关系+质速关系+光速相对不变+光速c可以与v进行牛顿速度叠加=单个光子能量传播的功能原理。洛伦变换的左边是静止光源发出的光子的质能关系： mc/t×ct=Fct=mc² 洛伦兹变换右边是运动光源发出的光子的质能关系。因为动光源有速度v，光子质量根据质速关系变为γm，F变为γF。根据相对性原理，再动系里的光对动系是c;根据牛顿力学的速度叠加，光对静系的速度是c+v，其中的v可正可负。假定在t'时间段这个光子对静系释放了mc²的能量，就能够让左右两式用等号连接起来。 Fct=γF(c+v)t' 约去F，并且让ct=x，ct'=x'，就得到 x=γ(x'+vt') 将γ=1/√(1—v²/c²)代入，进行恒等变换，就得到 x'=γ(x—vt)，两边再乘以F，得到 Fct'=γF(x—vt)，与 Fct=γF(x'+vt') 一起，等价于从x=ct，x'=ct'得到的时空间隔x²—(ct)²=x'²—(ct')²=0 然而人们从时空间隔推导出真空洛伦兹变换时发现并没有用到=0这个条件，也就是说，即便 x²—(ct)²=x'²—(ct')²≠0 也能够得到类似于Fct=γF(x'+vt')和 Fct'=γF(x—vt)这样的两个式子。倒是因为如果 x²—(ct)²≠0，x就不可能＝ct，于是只能设x=ut。如果x'也＝ut'显然因为t≠t'的缘故，它与(ct')²相减的结果不可能等于x²—(ct)²，于是我们就必须设x'=u't'。这样我们就得到了具有更加普遍意义的用于非真空光子能量传播的功能原理式子 Fct=Fx=γF(x'+vt')和 Fct'=Fx'=γF(x+vt) 而上述两个式子就等价于 x²—(ct)²=x'²—(ct')²＜0或者=0的时空间隔。这就是从所谓的时空间隔能够推导出洛伦兹变换的原因。也就是时空间隔这个数学式子等价于真空的 x=ct x'=ct' x=γ(x'+vt') 三式联立也等价于非真空的 x=ut x'=u't' x=γ(x'+vt') 的三式联立。必须指出：仅仅有x=γ(x'+vt')而忽略x=ct，x'=ct' 或仅仅有x=γ(x'+vt')而忽略x=ut， x'=u't' 都不是洛伦兹变换，或者说是错误地使用了洛伦兹变换。因为x=ct和x'=ct'是洛伦兹真空变换成立的光速相对不变，绝对可牛顿叠加规律。而x=ut和x'=u't'是洛伦兹介质变换成立的光速相对可变，绝对可牛顿叠加规律。相对论的光速不变原理是全世界迄今以来被人念叨几万亿次的原理，但是相对论者在使用洛伦兹推导时，常常抛弃了它们，结果推导出了诸如双生子佯谬、长度收缩佯谬等等反逻辑、反常识的结果，也成为推广正确的洛伦兹变换的拦路虎。

为什么美国载人登月是谎言在70年代，美国阿波罗飞船登月是一件大事。但是第一个乘飞船遨游太空的苏联缺不为所动。那时塑料外做什么呢？在搞宇宙飞船与卫星空间站的对接。因为没有精确的对接，就不能在卫星上载人，向卫星运送物资，把人载回地球。反观美国，竟然没有经过一次实验就贸然用飞船向月球送人，而后还要在这么远的距离让返回舱与宇宙飞船精确对接，把人送回地球。送回来的人度豪情万丈站在飞船上接受万众欢呼，绝没有中国宇宙飞行员那样瘫坐在椅子上，让人扶下去那种精疲力尽的样子。我不仅要问，美国飞行员吃得是什么男宝？

洛伦兹力将电子速度推向极限别吧关于质速关系实验的帖子，用充分的理由说明了电子的质量随速度而增加，电子的波长随速度而增加的事实。这个事实就已经解释了季灏量热法实验的结果－－输出能量不变。但是却不能解释为何电子随洛伦兹力作圆周运动时，圆周运动的半径不随质量变化而增加。仔细考虑下来有如下原因： 1.c是物体在静系里的极限速度。但是却不是物体作圆周运动额的极限速度。显然在做圆周运动时极限速度要小。当向心力越大时，她的极限速度就越小。 2.洛伦兹力提供的向心力比加速器提供的电子切向冲力更容易使电子加速。其原因是运用在动体上的力＝m(v'－v)/t 因为加速器提供的mv'与电子本身mv方向时一致的，两个曲速度减下来得速度差非常小，造成力夜也小。而洛伦兹力垂直于电子运动方向，几户没有速度差，所以合成后的速度非常容易达到电子圆周运动的极限速度。这就是季灏实验电子再洛伦兹力夏半径不变额原因。

看看下面对德布罗意物质波公式的是否正确德布罗意物质波公式为 λ=h/mv 由于洛伦兹质速关系的缘故，在高速度情况下m被m0/√(1—v²/c²)所替代，也就是说λ将缩短为λ√(1—v²/c²)。三二季灏实验证明高速度电子的波长存在钟慢现象，λ将延长1/√(1—v²/c²)。所以两者正好抵消。德布罗意物质波公式应该为 λ=h/m0v m0是电子的静止质量

反相吧系统删帖，罪该万死！如题

GPT的局限性使之无法按照逻辑得到反相的结果如题

厚颜无耻的伟大领袖毛主席，他老人家的名字毛泽东，恩泽遍布东方。可是本吧居然出了一个狂妄分子，一会儿把自己的名字说成是已经升起的早晨的太阳——东方已晓。当我提出意见时他又辩称他是东方，已经晓得了相对论的错误。请问他能够代表东方吗？请问像他那样的狗屁不通的人晓得了什么相对论的错误？何况已晓也没有说晓得什么，谁能够想得到他是晓得相对论对还是错？谁都只会理解为他自称为已经升起的太阳。

反相吧已经堕落为维相吧和反洛吧如题

美国登月是假的

为什么反洛就是维相反洛者表面看上去极端否定相对论，实际上于相对论的基本观点却非常一致。革命导师列☆曾经在《唯物主义和经验批判主义》里说过，相对论的唯心主义者就是认为物质消失了。在这一点上反洛者与维相者很一致。他们都认为能？量没有质量。反洛者全盘否定洛伦兹质速关系，而维相者表面上承认质速关系，却把质速关系看作一种观察效应。保持运动状态不变的同一个物体在不同观察者看来有不同的质量。反洛者与维相者都认为能量没有质量。反洛者否定质速关系而维相者曲解质速关系。他们都把质速关系视作相对论。事实却是质速关系是反相者洛伦兹发现的。对反相者的打压，反洛者与维相者则结成了神圣同盟。反洛者败坏反相者的名声，而维相者把反洛者否定实践验证真理的行为一股脑儿算在反相者头上来扼杀反相。

拆反相台脚的许少知许少知领衔的《发明与创新》的所谓反相，给物理学界留下了无理可喻的印象。现在动不动就骂反相者为民科，也是他这个航天部高工的功劳。明明他是官方国企的高工官科，却倒霉倒在我们这些民科身上。在他被聘为该杂志反相栏目审稿者期间，对于理智的反相，与维相者一模一样，一律予以封杀。

季灏实验解释我在反相吧早就解释了季灏实验。但是由于大多数人不是维相者，就是反洛者。看到我的帖子尽管没有人能够驳斥，却也没有一个人支持。于是帖子很快沉底。所以我打算在这里再简单说几句。

自说自话改我的网名百度管的太宽，连我的名义度不放过，改成这样不三不四的网名。说实话反相在学术上已经彻底完成了。我现在发一些贴子，无非是劝劝大家没有必要在这里浪费口舌了。

反洛者的相对论情结反洛者本质上与维相者是殊途同归的。譬如维相者竭力宣传光子没有质量。而反洛者则通过否定质速关系来支持维相者的光子没有质量的谬论。本来质速关系是很容易理解的。至少光电效应就说明了这一点。众所周知，能量的量纲是“质量×速度²“。光子有能量，但是如果光子的质量是0，它的能量就只能是0。所以在光电效应中，电子吸收了光子的质量和速度，就能够跃迁到更高得能级。质速关系也就称为理所当然的。现在，反洛者把矛头针对反相的科学家洛伦兹，其武器就是维相者得光子质量是0

为什么光子具有粒子性，又具有波动性具有粒子性是很容易通过实践验证的。譬如说为什么红光不容易被散射，其原因就是他的波长长，光子间的距离大。5G波没有4G传得远也是这个道理。但是光子又有波动性。因为光子是正负微电子结合成的电子偶。在微观距离下不是中性的。会被物体中电子向各个地方散射。而电子相互作用就是靠电子之间的电磁场。所以场就是波动的根源。就像人体说具有粒子性的，道歉人体的重力场能够与地球叠加在一起成为作用力范围广阔的地球、太阳、银河系重力场的一部分。

干涉条纹消失的原因

揭秘水星近日点进动的原因水星近日点进动是什么造成的？至今没有人说得清。相对论认为是空间曲率，就纯属乱说西游记了。其实，只要锲而不舍地结合牛顿力学和爱因斯坦关于光速变化的见解，也是能够很简单而且以无人能够驳斥的通俗常识和逻辑搞清楚的。爱因斯坦在他建立相对论的《论动体的电动力学》里指出，运动的刚竿对于光的速度是c±v，并且列出了方程，推导出了洛伦兹变换。我们以爱因斯坦这个观点来推出近日点进动：水星从近日点向远日点运动时，引力对水星的速度是c+v(v为水星离开太阳的法向速度)。因为引力速度大了，引力作用力就大了，造成水星轨迹向太阳一边弯曲。而水星从远日点向近日点运动时，轨迹则会变直。一弯一直会不会抵消？不会，因为先弯后直，早弯晚直。先弯造成兜一圈以小半径运动，能够很快超过上一次得近日点。后弯造成大部分时间以大半径运动，造成要更长时间才能够到达上一次得近日点。而爱因斯坦的广义相对论因为引入了万有引力的泊松方程，并且认为引力速度等于光速，于是在逻辑的引导下实际上承认了引力对水星的作用速度是c±v。于是根据解偏微分方程的张量分析，正确的得到了进动值。

两种不同性质的洛伦兹变换的推导一、功能关系的洛伦兹变换推导 1.质能关系动能为0.5mv²，是因为初速度为0，末速度为v。平均速度为0.5v。产生动能的力是mv/t，达到v速度通过的距离是0.5vt。力×距离=0.5mv²。由于光速不变，初速度末速度都是c，所以通过的距离是ct，力=mc/t，两者相乘=mc² 2.质速关系能量量子有质量，m=E/c²，所以物体吸收能量后质量会增加，这就是质速关系的道理。费曼根据此道理，从E=mc²推导出了质速关系m=γm0 3.功能关系洛伦兹变换的推导爱因斯坦说，静系牛顿力学有效。所以对静系来说，动光源的光的初速度是c±v 静光源在原点发出E=mc²=FS，其中S=ct=x，F=mc/t 那么速度为v的动光源需要多钱时间t'能后释放E一样大小的能量呢？很简单动光源光子的质量根据质速关系，为γF；动光源光子通过的距离为(c±v)t' 于是得到Fct=γF(c±v)t' 约去F，令x=ct，x'=ct'代入上式，就得到x=γ(x'±vt')这个洛伦兹变换。通过代入x=ct，x'=ct'，经过恒等变换，很容易得到反变换 x'=γ(x干vt) 在本吧郭德强的帖子有过这方面推导，不再赘述。从Fct=(γF)(c±v)t' 因为F＜γF，所以光能量子通过的距离左边大于右边，这就是所谓的洛伦兹收缩。二、钟慢关系，即光波长变化关系的洛伦兹变换推导 (放在下一楼)

热烈祝贺别问吧主再挑重任在反相众多网友中，别问吧主是最支持我的反相观点的。目前在学术上，维相者和反洛者已经一败涂地。彻底修正现代物理理论，仅差一个势在必进的点球了。期待再别吧的领导、运作下，获得21世纪物理学最重大的颠覆性的进展

梁灿彬和张元仲两位相对论权威于15日去世。两位老师一路走好！

再谈麦克斯韦方程的洛伦兹协变式前一阵我认为，因为电磁场的强度与质量和速度无关，所以这个协变式前面加上γ是错误的，应该拿掉。但是现在我认为，由于钟慢现象的存在电子、光子的波长变大电场强度要变弱。所以要加上1/γ这个系数。

高速度挂钟的计时是走快的单摆的周期公式是T=2π√(L/g)。T为周期，L为摆长，g为当地重力加速度。这个公式是根据弹簧振子的周期公式T=2π√(m/k )推导出来的。由于质速关系的缘故，摆钟质量增至原来的γ倍，其重力加速度也将增至原来的γ倍。由于不存在洛伦兹收缩，所以在公式T=2π√(L/g)中只要将g改成γg即可。 T=2π√(L/γg) 摆动周期变小，造成钟快，与相对论的钟慢相反。

科学和哲学的辩证运动是认识世界，发现规律的有效途径哲学是自然科学、社会科学的概括和总结，哲学可以指导科学的研究。这是大家都知道的。譬如大庆的两论起家。有条件要上，没有条件创造条件要上。人认识问题，总是先有一个大概的轮廓，这个轮廓的建立就离不开自己现有的科学和实践认知的概括。而后才能够通过数学、物理等科学的，用精细的逻辑推理予以纠错、完善。最后又能够从科研的结果进一步概括出认识世界的哲学观，概括出推广这个科研项目的精华。以反相为例，首先相对论违背了许多实践获得的常识，尤其是违背了久经实践考验的逻辑，所以我们能够断定相对论存在着严重错误。但是相对论又在许多实验中得到证实。这就需要用一分为二的办法来分析相对论中什么是被证实的，什么是通过被证实的东西搭卖出去的错误的私货。于是我们知道，被证实的不过是先于相对论发现的洛伦兹变换，搭卖出去的不过是相对论错误的时空观和感觉的复合的马赫主义哲学观，以及一些数学上的低级错误。由于这些错误是与相对论对洛伦兹变换的理解纠缠在一起的，所以搞清楚洛伦兹变换的真相，乃是搞清楚相对论的关键。现在我通过常识的简单推理，就能够解释洛伦兹变换。 1.一切能量都是有质量的，这要感谢E=mcc这个公式。通过这个公式可以求出一定能量的质量=E/cc。 2..因为能量有质量，所以物体获得动能后质量会增加。于是我们就应该看好质速关系。并设法在数学上证明它。我的数学不行。多少年来一直纠结于此。后来在图书馆看到北大徐宽教授的书里有从质能关系到质速关系的推导，如获至宝。并在反相吧委托郭德强把这个过程发了出来。但是徐宽并不是世界级的权威，发出来后很多人还说这个推导数学上有问题。最恶劣的是一个名叫和满的伪反相人士，硬说可以从积分表上查到的一个式子错了。我因为不会推导这个积分表的式子，也有口莫辩。幸运的是近年我在费曼的物理书上看到了质能关系到质速关系的推导。而且这个推导极其平易近人，不用积分表，就推出来了，谁都能够看懂。而且凭费曼鄂威望，没有人会质疑他的推导。 3.有了质速关系，就能够推导出钟慢关系。钟是靠指针的旋转开计时的。原子钟则是用电子在原子周围公转来计时的。当原子钟有速度时，指针的质量就增加了，由于指针转动的角动量是不变的，速度就只能降下来。这就是钟慢的原因。我们又通过观察知道，存在着横向光源的红移现象。所以光源发光，与电子的转动周期有关。动光源发出来的光产生红移说明了发出来的光子的频率降低了，但是单个光子的质量增加了。从能量上看，质速关系于钟慢关系正好抵消。这就是季灏的量热法实验在各种频率的高能实验中得到人们无法理解的结果。于是我又从两个角度推出了物理意义不同的洛伦兹变换。第一种推导是用质速关系，列出静止光源发出的光散布的能量：mcc=mc/t*(ct)=Fct。列出动光源发出的光散布的能量：γmc/t*(c±v)t' 将x=ct和x'=ct'代入，就得到洛伦兹变换。第二种是用钟慢来推导。x=静系光的波长，x'=动系光的波长，而这个静系接收到的动系光都的波长又受到光源前后运动的影响，于是就有： x=γ(c±v)t'=γ(x±vt') 去掉γ，就是牛顿力学在多普勒运动下的波长变化规律，加上γ，就是加上钟慢效应。 4.通过推导洛伦兹变换，必然接触到所谓光速不变原理。仔细研究爱因斯坦的观点，发现根本不是教科书上说的那样。教科书上说光速不变原理是光可以同时对任何速度的参照系保持相同的c。而爱因斯坦把光速不变称为光速与光源在静系钟运动的速度无关，光对动光源的速度是c±v。这就是我认识到西方控制的主流物理学界定实际上绑架和强奸了爱因斯坦的光速不变原理。而我在相对论吧贴出的爱因斯坦关于静系的牛顿力学有效和爱因斯坦推导洛伦兹变换时使用了三种光速：c±v、√(cc—vv)、c，被相吧吧主视作洪水猛兽予以删除封禁。这就暴露了他们维相反爱、无视真理、恶意传播伪科学的丑陋面目。所以哲学，对于判断是非和研究项目的立项具有重要作用。正确的哲学观，譬如实践检验真理，不能违反普遍真理和我们在生活中天天证实的时空观等等，就是我们研究相对论，解决相对论的种种问题的金钥匙。而认识到错误哲学的错误之处，也为我们指出了发现错误的途径。譬如物体人感觉的复合，就是为双生子佯谬开的后门，尤其是能量的感觉的复合，是违背能量守恒定律的。

德布罗意物质波的困惑德布罗意在讨论物质波时提出了波动的电子的能量是mvv的观点，并由革末和戴维逊做的实验得到证实。但是为什么电子的能量不是牛顿力学的0.5mvv，而是mvv，却成为困惑物理界近百年的难题。我没有别的本事，但是我的逻辑概念比较强，所以通过多年的思维，终于发现了认为波动电子的能量为0.5mvv在逻辑上的漏洞。物体的动能是0.5mvv是需要一定的条件的，这就是物体在按照牛顿第一定律做没有外界干扰的直线运动。而绕原子核公转的电子能量不但由切向的0.5mvv惯性动能构成，还由法向的使其转弯的向心力赋予的向心动能构成。譬如被地球俘获的陨石会在原始速度下被地球的向心引力不断增加速度。电子向低轨道跃迁也会增加速度和释放光能。所以绕原子核转的电子的动能应该是0.5mvv的两倍，即mvv。显然只有这样才能使电子的切向动能和法向动能得到平衡而维持其圆形公转轨道。

季灏实验解释我在反相吧早就解释了季灏实验。但是由于大多数人不是维相者，就是反洛者。看到我的帖子尽管没有人能够驳斥，却也没有一个人支持。于是帖子很快沉底。刚刚通过搜索，知道民科吧也讨论过季灏实验，所以我打算在这里再简单说几句。季灏实验是造假吗？否。季灏实验是季灏设计的，但是并非季灏亲自操作做的，而是委托其他单位重复实验多次。得到的结论，季灏是第一个质疑者。我通过十多年的反复思考，终于在洛伦兹变换的框架里解释了季灏实验。首先，洛伦兹变换的核心是质速关系，速度越快，粒子的质量和能量就越大。我们可以从质速关系推导出洛伦兹变换。但是我们从质速关系还可以推导出钟慢关系：mur=γm(u/γ)r 也就是说，电子的平动速度越快，它绕原子核转的速度就越慢。于是电子从原子中飞出来的频率就会变小而波长就会变大。众所周知的遥远星系的横向多普勒红移就是这个原因。所以尽管电子的质量大了γ倍，发射出来的电子波长却大了γ倍，频率小了γ倍，亦即电子个数少了γ倍。两个γ正好抵消。所以通过量热法得到各种能量的电子数发出的能量相同的实验结果。另外，电子在磁感应B下会受到洛伦兹力而做圆周运动。而圆周运动的速度是电子切向速度与法向速度合成的。由于切向速度接近于光速，所以法向速度稍有增加，根据平行四边形法则合成的速度就很容易超过光速。由于超光速是不可能的，于是速度合成就起了一个限幅作用，使电子在作圆周运动时的切向速度达到某个亚光速值时再无法增加。结果就造成了季灏实验输出相同半径的电子圆形轨迹。

广义相对论的时空弯曲广义相对论有时空弯曲的说法。时空不是一个具体的事物，说他会弯曲，实在是令人惊讶！提出这种说法的依据是光线经过大质量天体时会弯曲。这与流星经过地球附近因为万有引力而弯曲道理是一样的。但是观测结果，光线的弯曲竟然是万有引力造成的弯曲的两倍。这就不得不使人觉得也许时空弯曲有那么一些道理。但是时空弯曲毕竟是一个很奇葩的说法。我们有没有其他破解的方法呢？从质能关系大家都会注意到，光子的动能E=mcc与牛顿力学的动能0.5mvv相比，系数大了一倍。究其原因，是牛顿力学的动能初始速度是0，而光子的初始动能是c，于是平均速度大了一倍。常规物质因为速度可变，在引力作用下向心速度与物体的原有速度合成的对角线速度＞原有速度。而光在向心力作用下发生偏折，速度却没有增加，所以就偏折得更加厉害了。

我的几次回复大概都立刻被删了也许就是维相系统的杰作

洛伦兹变换的局限性洛伦兹变换的基础是质能关系。洛伦兹变换的核心是质速关系。洛伦兹变换的效应有钟慢关系，钟慢又衍生出动系光的波长的延长效应。而且恰好是错误的洛伦兹收缩的倒数。但是洛伦兹变换本身有什么用处呢？洛伦兹变换本身的用处仅仅在于它关于光的速度的变换。如果说真空光速变换，仅仅是推导出洛伦兹变换的原始假设，即光速相对不变的x=ct和x=ct'，实际上是脔的用处也没有。它仅仅可以得到介质中光速的变换结果。必须指出的是，洛伦兹光速变换只适用于光而不适用于其他物质的速度变换。洛伦兹变换也不能用于推导麦克斯韦方程组的洛伦兹协变式。其原因是这个协变式是违背考夫曼实验的荷质比的。

对实验作歪曲解释，是伪科学者宣传唯心主义的主要手段实验已经证明，微观粒子具有超光速的纠缠效应。超光速，就是纠缠发生的因，纠缠就是果。洛伦兹变换本来就是建筑在超光速基础上的。在推导洛伦兹变换时，如果不引入速度c+v，就无法导出洛伦兹变换。后来外尔曾经通过 x=ct和x'=ct'两个式子导出了洛伦兹变换。并得到了科学界的赞许。必须指出的是：x=ct和x'=ct'这两个式子并非目前的相对论所主张的光速不变原理。目前的主流相对论所主张的光速不变原理是四个式子：x=ct、x'=ct'、x=ct'和x'=ct。这四个式子联立，就杜绝了c+v和c-v这些不等于c的速度出现的可能性。显而易见，如果从这四个式子出发，是推导不出目前的洛伦兹变换的。所以我们可以得出两个结论：1.不承认存在c+v的超光速，就不可能有洛伦兹变换。2. 根据外尔的推导，我们类似地能够得到诸如声速洛伦兹变换这样的公式。当然，从声速洛伦兹变换是不能够得到质能关系和质速关系的。这是与光速洛伦兹变换的不同。所以存在超光速的量子纠缠并不会对洛伦兹变换的成立造成威胁。但是现在发现超光速量子纠缠不但没有为超光速获得学术界的合法地位，反而被伪科学者借口量子纠缠而否定微观世界的因果性。伪科学者就是这样无孔不入地竭力宣传唯心主义，诋毁唯物主义。而物理界的唯物主义代表人物却处于毫无抵抗力的地位而听之任之。

给宣传虫洞的傻乱笨比上课所谓施瓦茨半径实际上是一个通用式子。对地球也适用。某一速度的物体在根据施瓦茨半径式子算出来的半径外面，就能够飞离地球，小于处掉到地球上。在等于处并没有啥子狗洞虫洞比动，不存在什么奇点难点，而是无限时间地绕着地球做圆周运动。

伪相对论是篡改爱因斯坦《论动体的电动力学》的罪魁祸首伪相对论总是以正宗、主流的面目出现，以爱因斯坦的代言人自居。在本帖里，我将以铁的事实揭露伪相对论拉虎皮做大旗，打着爱因斯坦的旗号反对爱因斯坦的行径。众所周知，爱因斯坦相对论有两个原理，伪相对论就通过否定这两个原理，开始了他们的反爱因斯坦《论动体的电动力学》之旅。首先是相对性原理。众所周知，相对性原理是伽利略提出来的，是牛顿力学的基本原理之一。相对性原理的适用条件是要求力学行为必须在质量巨大的伽利略船上进行。爱因斯坦在《论动体的电动力学》第一节一开始，便开宗明义地提出了必须在“一个牛顿力学方程在其中有效的坐标系”。为了否定相对性原理，伪相对论抛出了所谓观察者群论，也就是说用任何速度、任何位置的以观察者为中心的坐标系来代替爱因斯坦用“牛顿力学方程在其中有效”来严格界定的坐标系。举个例子：两个质量形状大小完全一样的小球以0.3c和-0.3c的速度弹性相撞，谁都知道，这个结果是两者以-0.3c和0.3c的速度弹性分离。但是如果有一个观察者坐标系随第一个小球而行，他观察到的现象却是第一个小球静止，另一个小球以-0.6c迎面而来，相撞后第一个小球以-0.6c高速度弹开，而另一个小球竟然从-0.6c戛然而止，速度降为0.试问，这种坐标系适用于牛顿力学吗？在《论动体的电动力学》里，爱因斯坦明确指出，有一个静系和一个动系。动系对静系的速度v就是决定洛伦兹变换系数γ=1/√(1-vv/cc)的值。而伪相对论提出的所谓观察者群，完全否定了静系和动系的唯一性。任意设定的观察者坐标系，使v可以取无穷多个值。随之种种五花八门的佯谬也应运而生，于是爱因斯坦的动体电动力学就被糟蹋为无人相信(除了一些听老师话的小屁孩)的反逻辑谬论。其次就是光速不变原理。爱因斯坦白纸黑字写着：“光在空虚空间里总是以一确定的速度V传播着，这速度与发射体的运动状态无关。”这个光速不变原理无疑在地球上是正确的，因为它就是光的以太说的结果，也是多普勒效应的结果。可是伪相对论却胡诌一束光可以同时对任何参照系保持相同的c。爱因斯坦从来就没有说过这样的胡说八道，相反，在《论动体的电动力学》里我们可以看到爱因斯坦在光速不变原理知道下对不同情况下的光速的具体表述： “在静系看来，光始终以速度√(V2-v2)沿着这些轴传播”。 “在静系中量度，这道光线相对于K的原点以速度V-v传播”。显然这种表述承认了牛顿力学的速度叠加而与伪相对论的光速绝对不变背道而驰。一切追求真理的相对论学子，应该认真学习原汁原味的爱因斯坦的《论动体的电动力学》，认清伪相对论的欺诈行为，把伪相对论驱逐出科学殿堂。