sunheqiubai sunheqiubai
关注数: 4 粉丝数: 331 发帖数: 2,228 关注贴吧数: 11
阿根廷近年来的主帅分析。 1、帕萨雷拉 用人:因为头发问题排除了两元大将,卡尼吉亚和雷东多,换来了注重纪律和整体配合的阿根廷国家队。 我个人看法是雷东多的缺阵很正常,而卡尼吉亚的缺阵是个损失。98年的阿根廷的进攻有奥特加和贝隆足够打破任何球队的防线,所以后腰的位置更适合的人选绝对是能攻善守的西蒙尼和偏重防守的阿尔梅达。而卡尼吉亚的缺阵就非常可惜了,在我看来,当年的阿根廷如果用卡尼吉亚和洛佩斯组成双快锋线,采用90年的铁桶阵防守也许可以轻松打到决赛,可惜帕萨雷拉的思想还是比较保守,不喜欢怪异打法。这其中当然还包含了帕萨雷拉跟马拉多纳和卡尼吉亚的微妙关系。 用人评定8分。 战术:中规中矩的正常打法,偏重阿根廷风格的快速反击,在攻和守的取舍上选择了平衡,并没对阿根廷整体风格做较大改动。不过考虑到阿根廷的传统打法已经算相当优越的现代足球风格,所以不做改革并不能算是缺陷。 战术评定8分。 临场:首轮对日本的比赛中,阿根廷进攻拖沓散漫,第二场则明显改观,可见帕萨雷拉的临场变动能力很强。对英格兰的比赛的临场调度虽然没有形成进球,但是进攻的势头也明显改观。随机应变,临危不惧这是帕萨雷拉最大的优点。 临场评定9分。 成绩:在马拉多纳之后,阿根廷从来没被人看成是夺冠热门。大家都已经淡忘了这个传统的强队,可是98年的阿根廷让世界球迷眼前一亮,这就是帕萨雷拉最大的成功。唯一一支小组赛未失一球,全胜战绩进入淘汰赛的球队;战胜了克罗地亚和英格兰两支强队,这种表现称得上是后马拉多纳时代的最佳战绩。 成绩评定9分。 综合评定8.5。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2、贝尔萨 用人:从来不排挤任何人,只要状态好,表现出色的人,不管你来自河床还是博卡,不管你在欧洲还是南美,你都可以在国家队里尽情表现。在用人上几乎没有受到过任何的异议,成功的接过了98年的黄金一代班底,又将一些新鲜血液融入到球队中,在用人上算是阿根廷最完美的教练了。 用人评定10分。 战术:贝尔萨前生一定是荷兰人,他将阿根廷彻底的荷兰化了。大搞攻势足球,追求全攻全守,在攻守平衡上明显偏重于进攻,而且是疯子式的进攻。这的确是给阿根廷带来了耳目一新的战术变化,但是此创新的异议比较多,但是不得不承认贝尔萨是个有独特战术思想的大师。 战术评定9分。 临场:阿根廷02年世界杯绝对是无争议的夺冠热门,却死于铁桶阵和欧文的假摔和裁判的偏袒之下。客观理由固然很多,但是贝尔萨临场的应变能力真是让人失望之极。 临场评定5分。 成绩:实在不想说什么了,预选赛天下无敌,世界杯窝囊的小组没出现。但是大家希望看到的宁可是预选赛窝囊而最终捧得大力神。 成绩评定5分。 综合评定7.5分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3、佩克尔曼 用人:唯里克尔梅论的用人,唯博卡论的用人。排除了大部分有才华的河床队员,连当时的马拉多纳都为那些河床队员鸣不平。在阿根廷防守疲软的状态下,依然听从里克尔梅党羽而去排除异己,在用人上饱受争议。 用人评定5分。 战术:此人到底有没有战术思想,本人一直持怀疑态度,我更觉得当时阿根廷真正的教练是里克尔梅,一切以里克尔梅为中心,打法也转为里克尔梅式的慢速进攻。我称此时的阿根廷国家队为西班牙式的阿根廷,当然带来这一切的绝对不是佩克尔曼,而是里克尔梅。 战术评定5分。 临场:阿德之战意外的将里克尔梅换下等于给自己一个耳光。到底是怀疑里克尔梅的进攻不能撕破德国的防线,还是心里对被里克尔梅党羽清洗后脆弱的阿根廷后防担心,不管是因为什么,都是对自己的彻底否定。所谓用人不疑、疑人不用,佩克尔曼的临场让人崩溃。不过在对梅西等新秀的使用上,还是有一些出彩的地方,不过都不是生死战。 临场评定6分。 成绩:里克尔梅是我最不喜欢的球员之一,厌恶他卑劣的人品,第一个在阿根廷国家队里形成党羽帮派,第一个因为个人改变阿根廷风格的人。不过说实话里克尔梅的才华和实力是不容怀疑的,与其说佩克尔曼带领阿根廷进入8强,不如说里克尔梅带领阿根廷进入8强。小组赛虐待了国难当头无心恋战的塞黑、战平了已经疲软的荷兰、16强打墨西哥打的相当被动、输德国输的没悬念,综合来看不如98年,但是可以算是相对可以的战绩。 成绩评定8分。 综合评定6分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4、马拉多纳 用人:一塌糊涂,梅西根本不适合做核心,却去学佩克尔曼式的完全依赖核心的思想。其他位置轮番换人,毫无理由的取舍队员。 用人评定3分。 战术:跟佩克尔曼差不了多少,唯一的区别是佩克尔曼信任了还值得信任的里克尔梅,而马拉多纳信任了不值得信任的梅西。很不明白马拉多纳当球员时候的足球见解都哪去了,就算梅西不堪重用阿根廷也不至于预选赛都到了这步田地,可见老马内心毫无战术思想可言。 战术评定5分。 临场:除了再乱喊乱叫,精神胜利法,赛前瞎忽悠,赛后痛苦,基本没有别的招数了。 临场评定4分。 成绩:这个真不用说了,好歹还有出线的机会,给点分吧。 成绩评定4分。 综合评定4分。
阿根廷主帅分析,希望十大帮我转贴。 1、帕萨雷拉 用人:因为头发问题排除了两元大将,卡尼吉亚和雷东多,换来了注重纪律和整体配合的阿根廷国家队。 我个人看法是雷东多的缺阵很正常,而卡尼吉亚的缺阵是个损失。98年的阿根廷的进攻有奥特加和贝隆足够打破任何球队的防线,所以后腰的位置更适合的人选绝对是能攻善守的西蒙尼和偏重防守的阿尔梅达。而卡尼吉亚的缺阵就非常可惜了,在我看来,当年的阿根廷如果用卡尼吉亚和洛佩斯组成双快锋线,采用90年的铁桶阵防守也许可以轻松打到决赛,可惜帕萨雷拉的思想还是比较保守,不喜欢怪异打法。这其中当然还包含了帕萨雷拉跟马拉多纳和卡尼吉亚的微妙关系。 用人评定8分。 战术:中规中矩的正常打法,偏重阿根廷风格的快速反击,在攻和守的取舍上选择了平衡,并没对阿根廷整体风格做较大改动。不过考虑到阿根廷的传统打法已经算相当优越的现代足球风格,所以不做改革并不能算是缺陷。 战术评定8分。 临场:首轮对日本的比赛中,阿根廷进攻拖沓散漫,第二场则明显改观,可见帕萨雷拉的临场变动能力很强。对英格兰的比赛的临场调度虽然没有形成进球,但是进攻的势头也明显改观。随机应变,临危不惧这是帕萨雷拉最大的优点。 临场评定9分。 成绩:在马拉多纳之后,阿根廷从来没被人看成是夺冠热门。大家都已经淡忘了这个传统的强队,可是98年的阿根廷让世界球迷眼前一亮,这就是帕萨雷拉最大的成功。唯一一支小组赛未失一球,全胜战绩进入淘汰赛的球队;战胜了克罗地亚和英格兰两支强队,这种表现称得上是后马拉多纳时代的最佳战绩。 成绩评定9分。 综合评定8.5。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2、贝尔萨 用人:从来不排挤任何人,只要状态好,表现出色的人,不管你来自河床还是博卡,不管你在欧洲还是南美,你都可以在国家队里尽情表现。在用人上几乎没有受到过任何的异议,成功的接过了98年的黄金一代班底,又将一些新鲜血液融入到球队中,在用人上算是阿根廷最完美的教练了。 用人评定10分。 战术:贝尔萨前生一定是荷兰人,他将阿根廷彻底的荷兰化了。大搞攻势足球,追求全攻全守,在攻守平衡上明显偏重于进攻,而且是疯子式的进攻。这的确是给阿根廷带来了耳目一新的战术变化,但是此创新的异议比较多,但是不得不承认贝尔萨是个有独特战术思想的大师。 战术评定9分。 临场:阿根廷02年世界杯绝对是无争议的夺冠热门,却死于铁桶阵和欧文的假摔和裁判的偏袒之下。客观理由固然很多,但是贝尔萨临场的应变能力真是让人失望之极。 临场评定5分。 成绩:实在不想说什么了,预选赛天下无敌,世界杯窝囊的小组没出现。但是大家希望看到的宁可是预选赛窝囊而最终捧得大力神。 成绩评定5分。 综合评定7.5分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3、佩克尔曼 用人:唯里克尔梅论的用人,唯博卡论的用人。排除了大部分有才华的河床队员,连当时的马拉多纳都为那些河床队员鸣不平。在阿根廷防守疲软的状态下,依然听从里克尔梅党羽而去排除异己,在用人上饱受争议。 用人评定5分。 战术:此人到底有没有战术思想,本人一直持怀疑态度,我更觉得当时阿根廷真正的教练是里克尔梅,一切以里克尔梅为中心,打法也转为里克尔梅式的慢速进攻。我称此时的阿根廷国家队为西班牙式的阿根廷,当然带来这一切的绝对不是佩克尔曼,而是里克尔梅。 战术评定5分。 临场:阿德之战意外的将里克尔梅换下等于给自己一个耳光。到底是怀疑里克尔梅的进攻不能撕破德国的防线,还是心里对被里克尔梅党羽清洗后脆弱的阿根廷后防担心,不管是因为什么,都是对自己的彻底否定。所谓用人不疑、疑人不用,佩克尔曼的临场让人崩溃。不过在对梅西等新秀的使用上,还是有一些出彩的地方,不过都不是生死战。 临场评定6分。 成绩:里克尔梅是我最不喜欢的球员之一,厌恶他卑劣的人品,第一个在阿根廷国家队里形成党羽帮派,第一个因为个人改变阿根廷风格的人。不过说实话里克尔梅的才华和实力是不容怀疑的,与其说佩克尔曼带领阿根廷进入8强,不如说里克尔梅带领阿根廷进入8强。小组赛虐待了国难当头无心恋战的塞黑、战平了已经疲软的荷兰、16强打墨西哥打的相当被动、输德国输的没悬念,综合来看不如98年,但是可以算是相对可以的战绩。 成绩评定8分。 综合评定6分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4、马拉多纳 用人:一塌糊涂,梅西根本不适合做核心,却去学佩克尔曼式的完全依赖核心的思想。其他位置轮番换人,毫无理由的取舍队员。 用人评定3分。 战术:跟佩克尔曼差不了多少,唯一的区别是佩克尔曼信任了还值得信任的里克尔梅,而马拉多纳信任了不值得信任的梅西。很不明白马拉多纳当球员时候的足球见解都哪去了,就算梅西不堪重用阿根廷也不至于预选赛都到了这步田地,可见老马内心毫无战术思想可言。 战术评定5分。 临场:除了再乱喊乱叫,精神胜利法,赛前瞎忽悠,赛后痛苦,基本没有别的招数了。 临场评定4分。 成绩:这个真不用说了,好歹还有出线的机会,给点分吧。 成绩评定4分。 综合评定4分。
十大,我失去信仰了! 现在的梅西是真的把阿根廷给毁了。 我喜欢阿根廷的高傲气质和放荡不羁的个性,老马重用梅西之后,阿根廷已经把自己所拥有的一切渐渐的失去。 现在的阿根廷球迷也成了最脑残的群体,老的阿根廷球迷还可以理智一些,但是只要说实话就会被那些90后的新球迷狂喷。 现在的马拉多纳周围充满了谄媚小人,而现在的阿根廷迷圈里也一样,什么阿根廷风暴,百度阿根廷吧,版主和吧主大多都是一些不懂事的小孩。 说句不好听的就是小人得志,对足球的认识是很无知的,对别人的尊重是基本没有的,对足球的信仰是很不坚定的。 我从90年开始看球,那时候自己基本不懂事,但是那时候喜欢马拉多纳和卡尼吉亚,爱上了阿根廷。94年我没怎么看,那时候更多是一种失落,感觉马拉多纳老了,卡尼吉亚完了。98年我已经忘掉了阿根廷,没想到奥特加又让我明白阿根廷充满了天才,这个时候我才发现自己真的深深的爱上了这片蓝白色。可是现在呢?梅西真的让我厌恶阿根廷了。 我喜欢阿根廷球员的个性,他们从来不爱慕虚荣,他们可以在俱乐部里很差劲,但是在世界杯上谁看到他们都胆寒。从卡尼吉亚到奥特加,甚至我不太喜欢的里克尔梅。可是从梅西来了之后,一切都变了。 如果真的爱慕虚荣,崇拜什么足球先生,我早就去喜欢巴西了,阿根廷这几年有几个足球先生呀,巴西的零头都比阿根廷多。 我记得98年周围全是英格兰迷,只有我高喊着阿根廷的情形,也记得对荷兰的时候,奥特加的罚下让我哭泣。不是多愁善感的人不会喜欢上阿根廷,阿根廷的蓝白色永远代表着忧郁。可是现在的阿根廷变了,阿根廷球迷也变了。 我只想说,现在我不喜欢阿根廷了,我已经失去信仰了。 十大给我指条明路吧。
浅谈阿根廷马拉多纳之后进攻组合。 此帖我不想跟小白争论谁强谁弱,只是对马拉多纳之后的这些组合的一个浅显的分析。 1、奥特加+巴蒂|克雷斯波|帕勒莫 特点:奥特加利用突破扯开对方后防,冲乱对方的防线,然后站桩式的中锋在禁区附近等待传球,然后射门得分。 优点:我个人感觉唯一可以扯开密集防守的方法,可惜02年对英格兰毫无办法的时候居然不用这种打法。 缺点:进攻的整体推进并非最快,面对粗野的犯规很容易被中止,前锋的跑位要求也比较高,否则妙传就是瞎传。 2、贝隆+洛佩斯|萨维奥拉 特点:贝隆的大局观比较强,本身身体素质一般但是从不粘球,一脚传球精准无比可谓见血封喉。反击的时候在空旷区域,一脚地面直传球,配合速度型前锋可以让对手的防线还没成型之前就被击垮。 优点:反击和防守空虚的时候最有效的进攻。 缺点:打法不够细腻,如果对方的后腰比较有经验可以就地阻断传球路线或者对进攻发动者犯规以争取回防时间。对前锋的速度要求比较高,否则就是望球兴叹。 3、里克尔梅+? 特点:里克尔梅的护球非常好,虽然速度慢,但是对手很难从他脚下断到球。他护住球之后,会放眼球场,寻找踢出妙传的机会。 优点:观赏性极强,所谓不传则已,一传“致命”。 缺点:首先,速度快的前锋基本瞎了,别埋怨特维兹没表现,别埋怨萨维奥拉的平庸,你先问问他们跟里克尔梅配合的感受。其次,站桩式的中锋废了,这种中锋最喜欢的还是下底或者斜吊传中,或者中场突破分球,自己横向的跑动以摆脱后卫。最后,整体的速度被拖慢了这个也是不争的事实。 4、梅西+阿奎罗|特维兹 特点:梅西的突破是强项,射门是强项,阿奎罗和特维兹基本也差不多。在球场上基本是各踢各的,完全的靠个人能力。 优点:观赏性极强,所谓不进则已,一进就是世界波,或者连过N人。 缺点:不想说了,最近的比赛已经能看出不少了。 此上的进攻组合,98年同时拥有了两套,相辅相成,可以说98阿根廷的进攻堪称完美。02年放弃了其中一套,只保留了贝隆的组合,所以始终攻破不了英格兰的铁桶阵。06年的搭配只能说在小白眼里看是最好的一次,最后连佩克尔曼都受不了,在生死战中把里克尔梅换下,此前为了里克尔梅放弃了双萨,让所有有才华的阿根廷球员都听命于里克尔梅。但是最后的换下只能有一种解释,就是教练对里大师的进攻不报希望了,只想用坎比亚索的防守去防住剩下的时间。10年的搭配会是怎么样?很多时候真的不敢去想象了。
关于过人的一点分析,望广大吧友批评指正。 对于无速度无效率的过人,我是不屑于谈论的。诸如德尼尔森之流,后卫没动,自己先跳起来的,也许贝利把他看成球王,而我只把他看成小丑。 速度型过人,我粗略的分为硬吃和假动作两种类型。 『硬吃型』 代表:卡尼吉亚、欧文、鲁尼、吉格斯。 此类过人没什么好分析的,卡尼吉亚就是例子,我就是告诉你我这么过,我就是要靠速度吃你,想拦住我只有用喀麦隆式的粗野,否则送你一个词,望尘莫及。欧文过阿亚拉的进球也是经典,说技术完全看不出来,但是阿亚拉就是傻乎乎的看球进了。 优点:实用高效。 缺点:限制条件太多,要求球员的身体素质超强,要求空旷的区域,一般来说反击的时候比较实用。 『假动作』 此类过人值得分析的东西实在太多,首先说假动作的分类,我粗略的分为假传、上身晃动、脚步动作、急停变向。 这些假动作因素如果你全能运用熟练,你就是大师,如果只具备一个,那就是普通球员,具备两个之上就是球星。 如果踢过球的人都知道,这些假动作的难度,下面我挨个分析。 假传——非常有效的一种假动作,人家都说爱传球的人最难防,原因就是这个。当对方犹豫你会传还是过的时候,你已经传给了队友,或者自己轻松的过了他。 上身晃动——此种假动作只有少数高手能运用得当,就是过人技术最好的两个国家,巴西和阿根廷球员中能用好的人都是凤毛麟角。优势在于上身晃动的是重心,可以扰乱经验丰富的后卫,因为经验越丰富越可以忽略脚下的假动作而更多的看重心偏移。此种假动作的缺点也很明显,消耗体能比较大,对身体平衡型要求极高,所以球场上还是比较少见的。 脚步动作——此种假动作讲究出脚快,能做到的人太多了,新生代的C罗和梅西更是代表。但是推前10年,能用好这个的实在是太多了。 急停变向——最让人无语,也最实用的做法。总有人觉得这个容易,但是长脑子的人都知道这个才是最难的。首先,你脚下有球,急停之前要先控制好球;其次如果你速度和平衡型不如对手,对手拿下你太轻松。扣球本身没难度,可是身体的平衡性和耐力才是最关键的。此种做法也是属于严重消耗体力的,所以体能不好的人很不喜欢去用,宁可向前直趟。 上文为本人拙见,望十大和各位踢过球的人批评指正。
首页 1 2 3 下一页