本人楼主 本人楼主
关注数: 0 粉丝数: 6 发帖数: 1,487 关注贴吧数: 0
艺术中的市场 市场中的艺术 引文:自古以来人们都把艺术当做阳春白雪 高孤附寡 限于古代的经济条件和地位的巨大差距 艺术这个高傲的贵族份子从来对"草民"们也是不屑一顾 这也就注定了它千百年来的孤寂 也就注定了从它诞生起就与最普通最老实巴交的人民相距甚远 最初的艺术在欧洲也仅限于贵族和宫廷 并且皇戚族贵们想把艺术永远地抬举到指不能及的位置 以此来衬托自己那"高雅"的身份 诗人贺拉斯说"当这种铜锈和贪得的欲望腐蚀了人的心灵 我们怎能希望创作出来的诗歌还值得涂上杉脂 保存在光洁的柏木匣里呢?"于是影响了古代西方文艺界 可是随着整个人类社会迅猛发展 资产阶级的一场暴风骤雨打破了这个牢笼 打碎了皇戚族贵们装载艺术的红酒杯 身份等级消于无形 民众的生活质量 科技 文化水平普遍提高 观念和认知能力也发生莫大的变化 这突如其来的巨大变革使艺术逐渐放下了高傲的姿态 普通民众与艺术以往那遥不可及的差距日益缩小 艺术在民间也扎下了坚实的根基 时光似水 如今 在欧美国家艺术教育是教育中必不可少的环节 艺术修养着实到每个人的头上 他们的艺术推广力度和其飞速发展的生产成正比 由于我国历史与西方历史文化的差异 我国民间戏曲艺术更早于西方歌剧艺术扎根民众 具有广泛的群众基础 古筝古琴令无数文人骚客爱不释手 琴 棋 书 画等艺术的多方位发展令我国家艺术比西方艺术更加丰满更加鲜活更加普遍 但是我国近现代受西方思潮的影响 也把艺术和市场对立化了 要知道 这个自以为是的理论早被西方国家足足丢弃了两个世纪之久 真是外来的和尚会念经 外国的月亮比较圆 这使我国当代颇多文艺工作者和古罗马的诗人贺拉斯站到了一起 这跨时空的爱恋真是"伟大"啊!我国改革开放发展至今 我国走向了社会主义市场经济的道路 新的路子闯出来了 但新的问题也出来了 席卷全球的物质追求使我们迷失了方向 于是我们在精神与物质取舍之间彷徨着 在艺术和市场取舍之间游走着 这使地我们的艺术发展处于进退两难的境地 我们清楚地看到艺术随着国民经济这股热血已流入市场 面对市场与艺术我们应该何去何从?成为一个疑问 寻觅艺术与市场的所隐匿的结合面在市场大环境下 艺术创作活动 艺术市场规律和专业策划之间的关系 这成为现代艺术理论研究不可回避的课题 市场力量对艺术的发展有何影响? 它们之间关系如何处理?等诸多问题困绕着我们 在以前我们谈到的都是以艺术与市场矛盾为主 众所周知马哲的矛盾论的内涵(即 矛盾双方是即对立又统一的)是事物的普遍性质 若光以对立的眼光看待问题 用改变主体或舍弃主体的方式来解决问题就违了背初衷 结果只能是南辕北辙 这是一种先入为主的错误 做法也近乎"野蛮" 要知道强拧的瓜不甜 那么我建议不如耍他一个太极 用统一的观点再推导一番 视其如何市场是"救星"或是"魔鬼"? 其实正如岳飞对阵法的掌握能够达到"运用之妙 存乎一心"的地步一样 如果我们能冷静看待市场力量 用其长 避其短 则艺术的发展都有可能别开生面 事实上 市场与艺术是一对不太矛盾的矛盾 而现今在某些艺术工作者们的眼中 却成了水火不容的矛盾了 解决这个问题应该从二者的源头追溯 艺术源于追求源于生活 更加源于人们的精神需求 而市场呢?它同样源于追求 源于生活 源于需求 他们虽一个是精神需要一个是物质需求 但他们是相互依存的 不敢想象毫无市场的大艺术家们靠何以度日 不敢想象毫无市场的"伟大艺术"被谁认可 更不敢想象失去征服目标的艺术是否是还有何价值! 因为有贵族们的存在艺术才离的如此遥远 可谁又想到贵族本身就是一个小市场  在具有商品贸易成分的社会里 艺术要想与市场完全隔绝是完不可能的 因此没有任何的艺术品是纯洁无暇的 没有任何艺术家敢大声疾呼"艺术只是自我欣赏" 艺术家的作品的价值需要市场来考量 艺术家的成就同样需要市场来衡量 实际上只有通过适应市场的需求 "艺术"才能通过市场最大限度地实现其社会价值 文艺价值和经济价值 艺术如果说是参天大树 那么市场就是土壤 在事实上由于艺术和市场的快速磨合 国内外早已发展了独立的"艺术市场"
宋朝历史---分析总览 历史吧又是一团乱 为了把各位引入正题 仓促写帖 且全文未完 见谅 宋朝 是中国历代朝代中 经济最发达的 国民文化最兴旺的 科技创新成果最多的 人口基数增长最健康的 农作物单位面积产量最高的 人民生活水平最高的 繁荣鼎盛朝代 如果您不相信 鄙人将向您介绍一个如梦如幻的宋朝 让我们一起梦回宋朝: 1 经济发达宋富 这已早成历史的定论 其他王朝“抑商” 而惟独宋例外 宋初 太祖赵框胤就言“多积金 市田宅以遗子孙 歌儿舞女以享天年”以博民富 后 宋太宗也号为“令两制议政丰之术以闻” 神宗在位时"尤先理财" 令众“政事之先 理财为急”这样的重视经济的思想一直贯穿于宋朝 这是保证经济发展的一个很重要的前提 在宋之初 官员们研究理财求富之道 宋朝调整了历代立法中重刑法 轻民法的传统做法 专门研究施行了专卖法 如盐法 酒法 茶法等法令 宋代则成为中国古代经济立法 最为活跃的时期之一 而且宋的经济法令 统一了国家与经济活动者之间的利益分配问题 顺应商品经济的规律 是非常科学的法律法规 这些正确的政策导向使商业大潮兴旺 商贸发展迅猛 手工业发展迅猛 使宋朝现了世界上最早的纸币(交子)银行 这是绝无仅有的!甚至银行可以贷款 异地付款 就算是从近代来看 都是非常先进的经济管理体制 以地域而言 宋时的发展不仅仅局限于江浙和四川等老牌地区 就连山区和少数民族地区的社会经济文化 也比唐代有较大发展 这也是另人很惊讶的从手工业看  坑矿 茶盐 造船 造纸 制糖 纺织 制瓷等都比唐代进步的多 宋的手工业除了产地扩大 产量增加以外 技术提高也是非常明显 比如“糖冰”(冰糖)的生产技术 “单筒井”的开凿 宋瓷的精良等 无不反应了技术的成熟和创新 而商业和手工业的兴起 解放了大量受俘于土地的农民 使他们投入于商业 手工业中 北宋时期就已经开始大量开采金 银 铜 铁 煤等矿藏 而且全国各地也出现了世界史上最早的制造工厂 加工工厂 如 造船厂 造纸厂 印刷工厂 织布厂 火器厂 还有各地的官窑等等 可见当时的手工业之兴旺是空前的!早在北宋 中国已懂得用烧煤 炼钢 大型手工业则雇佣几百全职的产业工人 而政府的两处军工业聘用八千工人——这已经是重工业规模了!华北的钢铁业以1078一年为例 年产达一百二十五万吨的水平 而英国于1788年亦即工业革命之始才不过年产七万六千吨 此外 矿冶 造纸业 制瓷业 丝织 航海业也高度发达 宋代无愧于 世界近代之前的"高科技"之家 更是当时世界上的手工业之霸主!从商业看 唐代的城市多趋于行政中心 而宋代市镇则趋于工商业化 唐代都市内的贸易地区由官员严格控制 宋代则更加自由 由于商品经济的进一步发展 城市的发展 “坊制”的突破 集镇的兴起 因此住宅区与商业区的界限逐渐消失 宋代的这一类的"新型"都市有些发展至有了很大的规模 如开封和杭州都达到一百万人口 而后者就是"马可波罗"在元初所见的“前所未有”的城市 即使是到了至元朝后期 中国以外最大的城市是"巴格达" 其人口只有三十至五十万之间 数百年后阿拉伯旅行家 伊本.贝图塔也称杭州为"世上最大的城市"!从事工商业的人口逐步增多 产量加大 投入资本大幅度扩充 因此构成国家财政收入主体的 也已不单独只是农业了 工商业所比重已经超过了农业 且在其商业运作中还出现了 铜板印刷的广告 这比西方资本主义的广告要早三百多年 就学士苏东坡来说 他就曾给一位做油食老妇人 做过一首广告诗 使之兴隆 更有意思的是 宋朝还出现了近似现代报纸的“小报”和史上最早的商标 商标是小可意义重大 这标志着宋朝商业化体系的逐步完善 此外 著名学者沈括所著<货币流通速度论>也是达到了现代货币理论水平 大宋强盛的商业浪潮 也是世界最早的资本主义萌芽的母体 而宋代的经济突飞猛进 则创造了空前的财富与繁荣
智谋的”阴险”文学之色也 旧时有“少不读水浒 老不看三国”之说 这大概是指一部《三国演义》充满着权术与奸诈而言的 其实从另一种角度来看 可以说这正是一种智慧的表现  “舌战群儒”一回 从诸葛亮巧妙借助《铜雀台赋》这篇文章 实现了他联吴抗曹的重大战略决策 并取得了“火烧赤壁”的胜利来看 知识对于事业的成败是非常重要的    一篇《铜雀台赋》何以会有如此大的魅力 原来孔明篡改原文中的“二桥”为“二乔” 说是曹操发兵江东乃是为了取得“二乔”以娱晚年 大乔为孙策之妻 小乔为周瑜之妻 孔明智慧地用此激将 孙刘两家联合抗曹的决策终于定下了 其实曹操建铜雀台 是在建安十五年之冬 赤壁战后的第三年 赤壁之战时 铜雀台尚未建立 这是小说家罗贯中的虚构移植 然而这并不影响其艺术的真实 后人杜牧为此写下了一首著名的咏史诗:“折戟沉沙铁未销 自将磨洗认前朝:东风不与周郎便 铜雀春深锁二乔”人们几乎把它当成历史来看待 当然是小说家的艺术起到了很大的作用 这里与其说是诸葛亮的智慧 不如说是作家罗贯中的智慧 而《三国演义》之精彩和别开生面 正是运用了无数智谋与奸诈等悬念来组成伟大的成功 是一部名副其实的“才子书” 罗贯中之才是大家公认的 但“才”从何而来?搞文学的人常常强调要有“艺术细胞” 也即是说艺术天赋 但世上绝没有仅靠 天赋而不付出努力产生出的 伟大作品我们从整个《三国演义》许多精彩篇章中可以看出 作者对每个历史人物和历史事件 都掌握了大量的史料 因此写来左右逢源得心应手 常有画龙点睛 神来之笔点缀其间 这是厚积薄发的赐予 同时也说明他不拘泥于史料 而是大胆巧妙地运用这些史料 给予创造性地剪裁 这是他艺术上的成功不朽之处  知识是一切艺术创造者血肉和灵魂的细胞 这种细胞越多 艺术的创造便越精美 艺术的世界也犹如大海一样 需要百川汇集 方能成其壮美《三国演义》是百读不厌的 它给人以创作的启迪 文学是不厌奸诈的 这与伦理不同 奸诈对文学是一种精彩 一种智慧 是一种艺术魅力 更是一种手法 是作家必须具备的素质 尤其是在历史文学作品中 是不能与“虚假”的故事作艺术较量的《三国志》与《三国演义》 正史与野史 后者永远拥有众多的读者 这并非仅仅因它通俗 而是因为小说具有丰富的艺术性和审美内涵 这种艺术的 审美的 使之感人的境界恰好是正史所没有的
回“反对民族同化之人”话 鄙人先前在本吧 忽见 一未署名之人 大放厥词曰 汉族与少数民族通婚 籍贯随满之人 日益增多 汉族渐少 长此以往汉族危矣 华夏危矣 继后 既然还有人认同此人观点 令鄙人惊讶 少顷此楼被删 鄙人恐 还有人这样认为 作以文以志之 诉下观点1 汉族与少数民族互相融合 是大势所趋人心所向 时代的要求 是适应世界发展的必然结果是不能为人力的环境必须2 汉族与少数民族互相融合 是继北魏孝文帝后 第二次大融合 且此次远甚之对中国民族性有划时代的意义3 汉族与少数民族互相融合 有利于民族的团结 社会的稳定 为改革及发展提供了 一个良好的前提环境4 汉族与少数民族互相融合 带动了西部北部 等少数民族地区的发展与稳定 也活跃了经济建设 对缩小贫富差距 加快社会主义步伐 提供了前提5 汉族与少数民族互相融合 把原本闭塞的各族文化通融化 使中华大地文化多样又统一 是有中国特色文化的重要保证且鄙人看见的不是汉族入少数民族 而是少数民族容入汉族 而华夏族的概念就包含了少数民族 怎么能说汉族绝种呢 (您和一个少数民族之人 结合 生一子 难道就等于您绝种了?此子非汝儿? 显然是荒唐可笑的) 在华夏这个大家庭的前提下 不论是“汉”入“少” 还是“少”入“汉”这两兄弟都是华夏民族的延续 是和谐统一的 融合对社会主义来说都是很有必要的 综上所有而得 反民族融合之人 言辞的荒谬 可笑啊
1 下一页