郑州西部论坛 郑州西部论坛
关注数: 1 粉丝数: 49 发帖数: 7,573 关注贴吧数: 1
余秋雨为何要质疑四大发明? “中国人在古代最重要的发明一定不在于那四项。”著名学者余秋雨日前在一档电视节目中对流传已久的指南针、火药、造纸术、活字印刷“四大发明”的说法提出了质疑,在他看来,中国古代的第一发明应该是天文历法。(12月14日东方网)  四大发明已经在我们国人心中根深蒂固了,也已经受到了世界的承认,况且,这也不是我们自封的,是人家西方人吹捧起来的,那就让人家吹捧吧,我们自己何必和自己过不去,非要辩论出个什么新大发明呢?余秋雨指出,“一个民族的创造力就像人的生命一样,要通过长期的延续来证明”,传统意义上的“四大发明”之所以令西方了解并高度评价,关键在于李约瑟等西方汉学家的大力推介,而实际上四大发明对于现代生活的贡献与国外不少发明创造还有一定距离。看来,余秋雨先生也深深懂得,四大发明只不过是西方推介的结果,和国外的许多发明还有一定的距离,那么,我想,您就应该多介绍一下人家外国的那些发明创造,让我们被外国人吹嘘的四大发明导致头昏的国人大脑清醒一下,这样,是不是可以更让我们的国人树立一种正确的认识,发现自己的不足,从陶醉中奋发呢?至于您表示,中国作为一个具有悠久农耕文化的民族,天文历法理应是第一发明;而中医中药对于中国这个人口最多的民族而言,重要性也非同一般,应排在第二位,中国的四大发明应首先考虑这两项。我倒是认为这实在没必要,发明是古代的,谁也不能夺走,我们知道就可以了,干吗非要象小孩子一样,排排坐,再来个新四大发明,难道我们还要国人从旧四大发明的陶醉中进入新四大发明再陶醉吗?是不是我们自己推介的四大发明更能让国人自豪?  我十分清楚的记得阅读余秋雨先生的散文《废墟》时的情景,当时,心潮澎湃,奋斗之气,昂扬之情,油然而生,从此,我也爱上了先生的散文,并从中不断汲取营养,然而,今天我却看到先生要重新打造一个四大文明的“盛典”,实在让我感到惊讶,难道先生的“废墟情怀”失去了吗?我更喜欢废墟情怀的余秋雨!我也期盼余先生写出更多优秀的散文,不要在这种无聊的事情上浪费精力。
 陈万卿:河阴知县吴承恩不是《西游记》作者 明朝嘉靖年间河阴(现属荥阳)有个知县叫吴承恩,荥阳市档案局司俊贤、陈燕多方考证,大胆推论出《西游记》作者吴承恩可能曾在荥阳任过知县。  荥阳市文史专家、政协文史办主任陈万卿认为,河阴知县吴承恩并非《西游记》作者。  两人  任职时间不同  司俊贤、陈燕推断,吴承恩在河阴任职为嘉靖三十一年到三十四年。  陈万卿告诉记者,他曾在任荥阳文物管理保护所所长期间,拓下河阴知县吴承恩撰写的《重修卢医庙》碑文,碑文刻有确切时间“嘉靖二十八年夏四月吉日”,由此可以知道吴承恩任河阴知县至迟在嘉靖二十八年春。而史料记载,《西游记》作者吴承恩嘉靖二十九年才被荐为岁贡生,所以两人绝非同一人。  “其次,史料记载《西游记》作者曾在长兴县任县丞,而县丞是知县的副手,若他曾在河阴任职知县,不可能十几年后到其他地方当县丞。”陈万卿说,“再者,《淮安府志》连吴承恩当过长兴县丞都有记载,怎么会漏掉他曾任职河阴知县?”两人获取功名迥异  “两人除了籍贯、字号不同外,一个重要区别是获得功名不同,一个是岁贡,一个是选贡。”陈万卿告诉记者。据史料记载:《西游记》作者吴承恩,淮安人,字汝忠,号射阳山人,岁贡生;河阴知县吴承恩,江南桐城,字公锡,号平川,选贡。  陈万卿说,明代贡生有岁贡,选贡之分。岁贡是由地方的府、州、县学把秀才依次排队,按规定时间循序推荐到国子监,俗称挨贡。由于岁贡须计较年资,及至入监时多已年力衰惫,所以明朝的中后期又在岁贡之外,另行选拔年富力强、学行兼优的秀才入国子监,这种选拔不计较资历,称为选贡。  “岁贡和选贡,在称呼上要求非常严谨,根本不允许随意更改。”陈万卿解释说。  此《西游记》非彼《西游记》  司俊贤、陈燕在文章中提到,邱处机曾写有《长春真人西游记》一书,邱处机弟子在荥阳建观讲道,在河阴任过知县的吴承恩将此列为《西游记》创作素材。  “《西游记》本身内容绝非道士所作所传!”陈万卿认为。他说,吴承恩在《西游记》中,对佛教有批判,但多为赞扬佛法无边。像车迟国佞道灭佛、比丘国妖道惑乱、乌鸡国道士夺位等丑化的道士形象却比比皆是。  “如果吴承恩依据《长春真人西游记》做素材,不可能违背原版的创作意图。”陈万卿说。他认为,《西游记》的创作有着独特的时代背景,当时的嘉靖皇帝崇尚道教,遍建道观,以至于道士骄横跋扈无恶不作,只有仕途坎坷“平生不肯受人怜,喜笑悲歌气傲然”的淮安吴承恩才能写出抨击时弊、鞭挞道士的《西游记》。(来源:郑州晚报)
[推荐]袁伟时:保障公民权利是大国崛起的基础 作者:张学军 来源:中国网   央视播出的电视片《大国崛起》引起广泛反响,赞者如云,贬者也甚众。如何看待这部片子的价值,中山大学教授袁伟时受访时谈了一些自己的看法。  对此片应整体肯定  张学军:袁先生好。看过《大国崛起》吗?  袁伟时:我没有看电视,翻了一遍解说词。  张学军:我一直也没有看电视,后来看到许多赞誉有加的评论,仍然没有产生关注的兴趣。直到看到一篇激烈批判《大国崛起》的文章,反而引发了去了解它的兴趣。这篇批判文章是黎阳写的,题目是《岂有此理大国崛起》,措辞激烈。但我看了这个片子后,总的感觉还是不错的。  袁伟时:我的感觉也是这样。对这部片子整体应予肯定,它是一个好的电视片。片子采访了中外100多位研究有关历史的学者,是学术与媒体合作的产物,提供了丰富的历史知识,大体说清了世界上那些大国的兴衰过程。  张学军:感觉这部片子对历史事实是比较尊重的,区别于那种肆意歪曲历史的做法。  袁伟时:它对历史事实进行了比较客观的叙述,对历史材料进行了还算恰当的取舍。通过对这些史实的叙述,把这些国家为什么兴盛、为什么衰败基本上讲清楚了。这对中国人了解世界现代化的历程是有帮助的。  这部片子的总策划麦天枢说他们的创作意图是希望建立历史理性,一是让中国人懂得“现代社会从哪里来,现代社会的起源和走向是什么”;二是懂得妥协;三是了解强有力的中央政权的重要性。我想片子大体上达到了要求。  《大国崛起》的三个缺陷  张学军:任何一部作品肯定都不会是完美无缺的,从您学者的眼光来看,《大国崛起》这部片子有些什么不足之处呢?  袁伟时:我对它不满意的地方,是有些问题谈得比较片面。  第一,片子讲到国家的统一、民族国家的形成,强调在这个过程中全国性的、强有力的中央政府发挥了重要作用。现代化必须伴随着全国统一大市场的建立,这样就要建立统一的国家,要有强有力的中央政府。但是光讲这一面是不够甚至是危险的。还有不可或缺的一面是地方民主自治。忽略了地方民主自治的重要性,必然走向专制,危害国家发展。连清末到英国考察宪政的大臣都知道:“至其一国精神所在,虽在海军之强盛,商业之经营,而其特色实在地方自治之完密”。(《清末筹备立宪史料》第11页,中华书局)清末新政把推行地方自治列为预备立宪的基础工作之一。地方能够充分自治,正是一些国家能够兴盛起来的非常重要的原因。西方一些国家从中世纪起,地方民主自治就是保障公民自由权利的重要制度;公民自由权利得到保护,他们创业的积极性才会高涨起来;这一点,对于推动国家的现代化进程至关重要。实现地方民主自治,民主宪政才有基础;单纯强调集中,权力没有制衡,无法形成真正的现代国家。  第二,关于大国“领袖”的作用。“领袖”,我不太喜欢这个词,严格或准确说来应该用“政治家”这个概念。政治家是重要的,在同等的历史条件下,政治家的决策正确与否影响深远。在美国历史上,华盛顿本可以选择做国王,他有充分的民意支持,但是他没有那样选择,他选择了维护民主宪政,而且及时隐退。在制度选择上,政治家会起到极其重要的作用。问题是需要进一步追问:为什么政治家做出这样一种而不是那样一种选择?华盛顿之所以做出那样的选择,是和五月花号从欧洲带往美洲的宪政文明、自治文明分不开的。当时十三州是层层实行民主自治的。  张学军:就是说,看似个人选择的背后,实际上有一个国家或民族文化的、历史的、政治的因素在起作用
中国关于服务贸易方面的承诺 5、关于服务贸易方面的承诺 5.1 透明度要求 中国将公布负责授权、批准或管理每一服务部门活动的主管机关清单,包括由中央政府主管机关授权的组织。将自加入时起在官方刊物上公布所有的营业许可程序和条件。 5.2 许可程序和条件 中国承诺许可程序和条件不构成市场准入的壁垒,且对贸易的限制作用不超过必要的限度。对于具体承诺减让表所包含的服务,中国将保证: (A)中国的许可程序和条件在生效前公布; (B)在公布的内容中,列明中国的许可程序和条件中所有相关主管机关进行审议和作出决定的合理时限; (C)申请人不经单独邀请即可申请许可; (D)收取的任何费用(不包括通过拍卖或投标过程所确定的费用)将与处理申请所需行政费用相当; (E)主管机关在收到申请后,将根据中国国内法律和法规通知申请者其申请是否完备,如申请不完备,则应明确完备申请所需的额外信息,并给予改正不足的机会; (F)对所有申请将迅速作出决定; (G)如申请被终止或被拒绝,则将立即以书面形式通知申请人被终止或被拒绝的原因。申请人将有可能自行决定重新提交新的申请; (H)如申请获得批准,则将立即以书面形式通知申请人。获得批准的申请人在向国家工商行政管理局进行公司注册后即可开始其商业经营。按照国家工商行政管理局公布的法规要求,并依照中国的具体承诺减让表,注册将在递交完备文件后的2个月内完成; (I)如中国要求向专业人员发放许可须进行考试,则此类考试将确定在合理的时间间隔进行。 对于中国承诺准入的服务部门,相关管理机关将独立于其所管理的任何服务提供者,且不对其负责,但速递和铁路运输服务除外。对于这些例外的部门,中国将遵守《WTO协定》和议定书的其他规定。
大河报---铁老大赢了:一个让法律蒙羞的判决 屡败屡诉,屡诉屡败,在春运涨价上与铁路较上劲的公民郝劲松又败诉了。郝劲松认为,铁路春运涨价未召开听证会,而春运期间火车严重超员、整体服务质量大幅下降,如此情况下涨价既违反程序,又违反了《民法通则》、《合同法》和《消费者权益保护法》中的公平原则。而法院审理认为,春运涨价的依据是国务院批准的《国家计委关于公布部分旅客列车票价实行政府指 导价执行方案的通知》,无须召开价格听证会。郝劲松表示将上诉。(见12月3日《新京报》) 这是一个让法律蒙羞的判决,并非因为“支持春运涨价”的判决结果与公众意愿相悖。问题在于,法院并没有拿出让公众信服的法律理由,没有在法律框架中用法律语言说服公众,而是用一份低于国家法律效力的行政规章支持一个涉及全民利益的部门行政行为。   正因为对法律公正的信仰,公民郝劲松在感觉遭受铁路部门春运涨价的掠夺时,才会坚持不懈地向法律寻求庇护。他没有借助公众集体厌恶春运涨价的民间情绪,也没有用违背法律、违反社会道德、缺乏公共责任之类的泛道德语言指责铁路部门,更没有因此与铁路部门发生直接对抗,而是选择作一个法律的虔诚信仰者,秉承一个好公民的德性在法律框架中寻求正义:严格依据成文的法律诉涨价违法,这些法律有《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》等等;严格依照法律程序诉求自己的权利,依法取证、起诉、上诉等等,寻求一个严格依据法律的公正判决。   公民如此虔诚地寻求法律的庇护,作为法院和法官,更应该虔诚、严格地按照法律作出公正的判决,在法律至上的职业威严下严格以有理有据的法律理由说服公民,向社会运送正义。可我们看看,这个支持春运涨价的判决依据竟然是国务院批准的《国家计委关于公布部分旅客列车票价实行政府指导价执行方案的通知》,这至多属于行政规章。但根据《立法法》规定,国家法律高于行政法规和部门规章,两者有冲突时以法律为准。这明确说明,其他国家机关制定的一切规范都必须与全国人大制定的法律保持一致,不得抵触。那么,法院怎么能拿一纸行政规章来压过国家法律?怎么能有“法”不依而去依一个低于法律效力的行政规章?   在我们国家,由于“行政权力部门化、部门权力利益化、部门利益法制化”大行其道,许多行政规章本身就是相关利益部门操纵的产物——当公民与该部门发生利益冲突时,法院如果以这种行政规章为依据作判决,部门怎么会败诉、公民又怎能得到正义?   不仅春运涨价如此,像前段时间引起激烈冲突的养路费征收也是如此,一切都必须以全国人大制定的法律及其解释为依据,其他部门的规章和解释都没有效力。   □曹林
华夏时报----弘扬人道主义是一种公共责任 昨天是国际残疾人日,在这个每年属于残疾人的日子到来之际,12月1日,我国公布了第二次全国残疾人抽样调查主要数据。根据调查数据推算,全国各类残疾人的总数为8296万人。与1987年调查结果比较,我国残疾人口总量增加,占总人口的比例上升,残疾类别结构发生改变。    开展第二次全国残疾人抽样调查,是中国政府致力于构建和谐社会,保障残疾人平等权利,发展残疾人事业的又一重大举措。可以预见的是,这次调查所获得的可靠数据和丰富资料,将为有关残疾人的政策、规划、工作领域提供新的决策依据。   从上一次全国残疾人抽样调查到现在,已经过去了将近20年的时间,随着我国经济发展、社会进步、医疗卫生水平提高,残疾人康复和残疾预防工作取得了显著成就。从1988年以来,近600万盲人通过白内障复明手术重见光明;通过开展肢体残疾矫治手术等重点康复工程,500多万残疾人得到不同程度的康复。这些成绩在调查中有所体现。而这次调查数据之所以发生变化,主要是受我国人口总量的增加、人口结构老龄化、残疾标准修订以及工业化和城镇化进程加快等因素的影响。   此次调查主要数据的公布,也表明发展残疾人事业任重道远,有关残疾人事业发展的政策、规划不但要做出相应的调整,也应当未雨绸缪,以应对未来可能面临的局面。如在这次调查中所显示的,因人口年龄结构老化导致残疾人新增现象突出。这次调查,60岁及以上的残疾人约有4416万人,比1987年调查时该年龄段残疾人数增加了2365万,占全国残疾人新增总数的75.5%。而我国与国外相比,现在人口老龄化程度还并不算太高。   我们正在经历从贫穷社会到富裕社会过渡的历史阶段,因此,我国残疾人的现实情况发生较大的变化是必然的。然而,无论情况如何变化,发展残疾人事业既需要发挥政府主导的作用,也需要全社会的参与。弘扬人道主义,不是政府和公众的负担,而是一种公共责任。8000多万残疾人,加上他们的直系亲属,涉及全国近3亿人口。残疾人也有人的尊严和权利,有参与社会生活的愿望和能力。只要大家尽到自己的社会责任,给残疾人以帮助,他们同样也会成为社会财富的创造者。   (本报评论员于德清)
中国城市经营团队--全球化产业项目——荥阳西雅图华商工业物流园 人民网房产城建频道《兰图视点》栏目 中国城市经营团队 梁正雄   「内容提要」在世界产业大转移,中国今后将成为全球的采购中心和“世界车间”的背景下,玉林市如运作更大思路、更大手笔导入“6P”战略,抓住新一轮大好发展机遇,深化城市经营,可以进一步加快玉林发展。  「关键词」对接世界产业转移 对接“6P”战略 加快发展  近两三年来,玉林不断迎来了大好发展机遇和不断发生巨大的变化:一是成为了泛珠三角、中国-东盟自由贸易区、北部湾经济圈、北部湾广西区“M”型战略——(4+2)板块等多个经济合作区的相互重叠区的“经济腹地”和“节点城市”,“洼地集聚”效应非常凸现。二是举办了“玉博会”,作出了“中小企业名城”的定位,找准城市发展的灵魂,招商引资取得了很大成就。  本人认为,玉林如强化世界转移产业意识,找准玉林的后发优势和内在规律,及时调整思路,对接“6P”战略,深化城市经营,可以进一步加快玉林发展。  二、诠释“6P”战略的内涵和实质  “6P”战略,是“6P360°”城市经营战略理论简称,由中国兰图智业研究院院长、中国策划十大首席评委孙德禄首创,是中国城市经营团队多年研究实践成果。主张城市要立足中国,面向世界,找准城市的灵魂、个性,作出城市品牌定位,制订城市主导、主柱产业集群规划发展战略,从城市形象、城市工业、城市地产、城市农业、城市旅游、城市服务“6”方面车轮滚动拉动GDP.增长,故称“6P”。主张城市“6P”要素要高度融合,互相催变,滚动发展,全面提高GDP贡献率,全面催变城市经济超常规发展,并打响世界特色城市品牌。  “6P”理论是中国当前最具大视野、大思路、大战略的城市经营理论,也是最为创新、完整的城市经营模式,曾成功指导策划了寿光模式,怀化模式也在陆续实施当中。至今为止,无论是大连模式还是青岛模式,虽然都是成功的模式,但按照“6”理论要求,还没有完全饱和。  大连模式是政府营造城市最佳投资环境和最宜人的居住环境,以城市的知名度和品牌吸引外来投资、为城市发展争取到足够的资金,带动城市足球、旅游、时装等时尚产业的发展,确实取得了很大成功。这种环境经营模式,只是提升了城市品牌形象,拉动了城市旅游、城市服务、城市地产,没有把城市工业、城市农业拉动起来,城市缺乏最重要的工业支撑。  青岛模式是政府注重扶持城市工业品牌的打造,形成了以海尔、海信、双星等名牌企业集团为支柱的工业体系。但这种产品品牌经营模式,只是拉动了城市工业,城市形象、城市地产、城市旅游、城市服务、城市农业没有很好地拉动起来。  寿光模式是原寿光市委书记马金忠与中国兰图智业研究院院长、中国定位专家孙德禄提出“蔬菜的革命”,作出了“中国蔬菜之乡”的定位而创立。把蔬菜产业发展成为了寿光市的支柱产业,蔬菜销销往全球。催变的塑料装饰蔬菜,也销向全球。现代休闲农业观光旅游产业也在全国率先发展。连续成功举办了六届国际蔬菜博览会,菜博会已成为全国五大农业展会之一,被商务部批准为年度例会。现在,寿光市的城市农业已往绿色农业、创意农业、有机农业、工业农业方向发展了,先后有外国公司进入开发农业高科产业园,其它的相关产业也拉动了起来。去年,寿光市蔬菜主导产业集群对GDP的贡献率达到了5.3%,超越了任何制造业对GDP的贡献率。2005年,全市GDP增长率达到了14.2%,GDP总产值实现231.2亿元,列全国百强县市38位。  怀化模式是中国城市经营团队与湖南湖天经济技术开发区创立,湖南原省长周伯华亲自签署支持意见,方案已在实施中。主张怀化市抓住全球人类生存之根本,以中国杂交水稻之父袁隆平的创业故乡为亮点,打出“袁隆平”牌,定位“中国杂交水稻名城”。规划布局“袁隆平雕像”、“袁隆平大道”“怀化国际际水稻交易会展中心”,规划设计乡村水稻工业旅游线路,以怀化国际际水稻交易会为拉动点,面向全球规划布局德国、日本、美国等多国有机水稻试验区、水稻工业园区以及袁隆平科技产业园,把怀化打造成为“水稻硅谷”,把水稻产业作为怀化的主导引擎发展产业集群,5年规划对GDP贡献率高达5%。10年规划怀化市打响“中国杂交水稻名城”品牌,把怀化水稻产业连锁发展成为“全国朝阳产业”, 20年发展成为“全球朝阳产业”。
2006年11月29日 13:11 扬子晚报--公民社会需要怀疑精神 28日有几条“质疑”新闻。一是同样的2007年国家公务员考试,各地收费悬殊不一,遭到部分考生质疑(11月28日《经济参考报》);二是公民周泽质疑国务院法制办无权解释关于“在燃油税开征之前,征收养路费合法”的说法(11月28日《中国青年报》);再就是各地行业协会对国家版权局KTV版权费的质疑(今日本报A27版)。 接二连三的对于公权质疑的事件,以及其间裹挟而来的“怀疑一切,察其所由”的可贵的“怀疑精神”,令人耳目一新。笔者认为,这是一种进步。   可以清晰地感受到,无论是公民周泽、考生及网民还是行业协会,其对于公权力及公共治理行为的“质疑”,并不是胡搅蛮缠,而是有理有据,是一种“有条理怀疑精神”。而且,他们所“质疑”的对象都是久为人诟病或正面临合法性危机的政策。而且,虽然面临“危机”,但公共管理部门却依靠公权的力量,为了部门的利益而继续让这些政策存在着,盘剥着公共利益。   所以,现在,随着周泽的站出,随着行业协会的这次“华丽转身”,随着公众通过网络等渠道和平台敢于发出质疑的声音,敢于与公共管理部门讨个说法,敢于与不合理的制度和规定较真,这种“有条理怀疑精神”,是一种可喜的觉醒与进步。尤其是精英人物、普通网民和行业协会这种立体化、多层面的联动质疑,而不再是单个的、无人喝彩的孤军作战,更是让人感受到了一个民主社会显现的脉动与激情。显然,这种立体化、多层面的联动质疑,将直接地推动我们国家各项法律制度和公共政策的不断完善,将不断地充实民权与公权博弈的力量。   社会的发展和进步不仅体现在宏大的改革浪潮。那些看似普通的人物,那些看似微弱的“质疑”声音,就像周泽、行业协会和众多考生与网民一样,他们在同不合理的政策进行质疑和“较真”“找茬”的过程里,“怀疑一切,察其所由”也同样承载了社会和法治进步的点点滴滴,这些点滴的进步,同宏大的改革一样,也在用自己的方式推动着社会进步。公民(民主)社会需要这种“有条理怀疑精神”。   石敬涛
南京晨报---拨款大漏斗吞噬了多少好决策 中央及各级政府部门为解决重大社会问题进行的各类决策,很大一部分都用财政拨款的方式进行落实。那么,落实得怎么样?11月23日,湖北省委书记俞**说:不能简单地认为把钱拨下去就可以解决问题。如果没有改革作保证,投下去的钱很容易“烟消云散”。(11月29日《人民日报》) 中央拨款这笔钱可谓来之不易,如果在下拨过程中因浪费、腐败、拖延等人为的原因最终成为一堆“废铜烂铁”,农民将作何感想?我敢说,当地政府和官员的形象一定在他们心里进一步打了折扣,从此起,无论发生什么困难,他们连依靠政府来帮助解决的希望都不会产生了!   何以出现这样的问题?俞**认为是“管理体制和运行机制”出了问题。这个观点虽然让人听得耳朵起老茧,但仍然是问题的实质。某些官员屁股底下的公费汽车越坐越豪华,可是到现在许多农村地区连吃水安全这个生命悠关的问题都没有解决!这说明了啥?说明当地的“管理体制和运行机制”有问题,说明被这个体制、机制束缚或者熟练操纵、玩弄这个体制、机制的官员们太不胜任!可是,我们在没有解决体制和官员这两个问题的情况下,就把大笔来自公众税款的财政拨款放到他们手里,这不是对他们的奖励吗?这不是继续让这个“拨款大漏斗”继续吞没财政资金吗?   显然,如果能够通过改革获得好的政府管理体制,即使在上面没有拨款的情况下,许多问题也能得到很好的解决。刚改革开放时,中央在没有对农村进行大笔拨款的情况下,只是制定了一个允许农村实行联产承包责任制的文件,即只对农村土地管理的体制稍作了改革,农民们就在一眨眼间解决了温饱问题,就情不自禁地猛夸中央政策英明!就湖北的农民吃水安全问题来说,如果乡、县两级党政官员不听当地选民的意见和呼声就会丢掉乌纱帽,那么,这个问题可能早就解决了———钱不是问题,少一些公款吃喝、少到几次国外公费旅游就行了!    南京晨报
[转帖]“退休待遇两重天”拷问社会公平 田嘉力 发表时间: 2006-11-23 06:29:50《中国经济周刊》消息,内蒙古包头市18名县级企业退休干部近日致信反映:当年同为战友、同学,同为县级干部,只因退休时的单位性质不同,退休金便有天壤之别:机关和企业的退休金相差3倍多。  有生动事例为证:有这么一对夫妻,丈夫退休前是某公司的总工程师、经理,职称是高级工程师,工龄近40年,他退休后的月收入是1008元;其妻子,原为农村妇女,后受惠于落实知识分子政策,随丈夫进城,在环卫局工作做环卫工人,后又转正并提前退休,工龄12年,她退休的月收入是每月1300元左右。工龄40年的高级工程师丈夫,退休金却不及做清洁工、且工龄仅有12年的妻子,原因何在?“原因很简单,因为丈夫是从企业退休的,而妻子是从事业单位退休的。” —— 这被称为“退休待遇两重天”。 http://news.qq.com/a/20061120/000114.htm  这显然说不上公平。然而,这种现象是怎么造成的呢?这与市场经济无关,也与垄断无关,这不是经济行为,而是政府行为。是政策和制度的结果。  包头18名企业退休干部在信中说:“我们认为根本原因是政府部门是政策的制定者和执行者,企业则是听之任之的;政府部门给自己制定的退休政策和给企业制定的退休政策是两重天,政府部门是近水楼台先得月,这种做法是一种腐败现象。”  是不是腐败现象,留给权威部门去说,是非自有公论。本文想说的是,中央提出要改革收入分配制度,规范收入分配秩序,构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系。因为这是贯彻落实科学发展观、建设社会主义和谐社会、完善社会主义市场经济体制的迫切要求。那么,“退休待遇两重天”就是极大的不公平,极大的不公正。改革收入分配制度,当然也要包括退休待遇政策和制度的改革。否则,“科学合理、公平公正的社会收入分配体系”是难以建立起来的。  据介绍,近年的人大和政协会议上,代表和委员们多次提出企业退休人员养老金过低的问题,党和政府领导人也已经高度重视这个问题。改革收入分配制度,遵循补低、扩中、调高的原则。其中关于“补低”,就有针对企业退休人员养老金过低的问题而采取的“一次出台,三年连调”的办法。然而,这能够解决“退休待遇两重天”的现状吗?我以为是很难的。机关人员与企业人员退休金相差三倍,这已经是既成事实,“三年连调”的幅度,北京预计为450元,重庆预计为300元,不知道包头预计为多少?远不能弥补这三倍的差距。而公务员的工资待遇在三年内并不是原地踏步,而是马上就要有大的动作了,因为收入分配制度改革就是以公务员工资制度为突破口的。公务员的工资如果上调,机关人员的退休金当然也会水涨船高。这差距,眼看着又要拉大。  机关人员和企业人员退休待遇相差三倍的现状,与市场经济无关,也与垄断无关,是政府的“鞭长”可以及到的事情。那就要考验政府的智慧和能力了。和谐社会的前提是集中力量解决群众最关心、最直接、最现实的利益问题。这个“退休待遇两重天”的问题不解决,将成为构建和谐社会的巨大障碍,不可等闲视之。
首页 1 2 3 4 下一页