gunsheep gunsheep
关注数: 4 粉丝数: 7 发帖数: 387 关注贴吧数: 39
数学帝进,关于AMR、MR、R50的换算 说明一下，本人数学是体育老师教的，所以如果有算错，还请指出。 我们经常在网上看到各种MOA之间的比较。其实这种方法并不十分严谨。而现实中，美帝是用的Average Mean Radius和Mean Radius，土鳖用的R50(概率偏差），那么，有没有什么办法比较这两个数据呢？ 在大量射击测试（假设100发）的时候，各着弹点到着弹中心的距离R(n)服从(0,θ)的正态分布。θ为标准差。则所有R(n)的平均值就是Mean Radius, 中数就是R50.如图。当样本足够大的时候，R(n)的平均数会趋近于θ，而50%区间点为0.6745θ。因此R50/0.6745就可以得到Mean Radius. 顺便，对于十发一组的AMR，其值会比MR略下，但是差异不大，可以忽略不计。 不知这个换算关系对不对。 举例： 喜闻乐见的88霰在100M距离上R50是2cm。根据这个公式，在91M(100yd)上的MR应为（2/0.6745*0.91）=2.70cm，折合1.079334英寸。 其95%概率的全散布应为3.52MOA 作为比较，M24在这个距离上的散布是0.63英寸。当然，那是架机床上打的。M110是0.68英寸。M107配mk211大约1英寸。 请指正
数学帝进,关于AMR、MR、R50的换算 首先说明一下，本人数学是体育老师教的，所以如果有算错，还请指出。 我们经常在网上看到各种MOA之间的比较。其实这种方法并不十分严谨。而现实中，美帝是用的Average Mean Radius和Mean Radius，土鳖用的R50(概率偏差），那么，有没有什么办法比较这两个数据呢？ 在大量射击测试（假设100发）的时候，各着弹点到着弹中心的距离R(n)服从(0,θ)的正态分布。θ为标准差。则所有R(n)的平均值就是Mean Radius, 中数就是R50.如图。当样本足够大的时候，R(n)的平均数会趋近于θ，而50%区间点为0.6745θ。因此R50/0.6745就可以得到Mean Radius. 顺便，对于十发一组的AMR，其值会比MR略下，但是差异不大，可以忽略不计。 不知这个换算关系对不对。
关于（0，1）的正太分布，x>0 如图，x服从于(0,1)的正态分布，x>0。那么当样本充分大的时候，x的平均值是否趋近于1？
数学高手进，再请教一个问题 假设有一百个点散布在一个圆上，每个点到圆心距离服从（0，1）的标准正态分布。 现在要统计这些点的散布情况，有两种方法 1，计算所有点到圆心的距离，加总除以一百，计算所有点到圆心的平均偏差半径MR 2,将所有点随机分为十组，每组10个，每组做一个最小的能把所有点包括进去的小圆，计算各点到这个小圆圆心的距离求得组内平均偏差半径，再对各组平均偏差半径求平均，得到组间平均偏差半径AMR 那么这两种方法求得的MR和AMR的差距大吗？差距大该有多少？
[讨论]越是枪击案频发，越是禁不了枪 禁枪的话题讨论了很久了，其实米国压根就禁不了枪，就像TG就不会开枪禁一样。 原因不仅仅是什么“枪是米国的文化”，而是在于社会心理。 很简单，现在经济危机，人人自危，鸭梨大得跟什么异样。人在鸭梨大的时候，本能地就会想要保护自己。枪击案爆发后尤其如此。是个正常的人都会想“要是一个疯子端着枪闯到我家，我怎么办？”——有枪至少能保护自己，没有枪的话压根撑不到条子来救场啊。 所以，虽然大家都会喊“从我做起创造一个没有枪的世界”（姑且认为这句口号是对的），但在个人问题上，绝大多数人宁可选择个人利益和短期利益。 所以看着吧，就算观海同志一个劲推动禁枪法令，但是伟大的米国人民是不会买账的。等着看观海同志吃鳖吧。 （据说最近米国的枪支销量已经在增加了？）
ID"蓝蓝的蓝天大海"剽窃我的回答 http://zhidao.baidu.com/question/54163671.html居然把我的回答整个拷贝下来，就加了一句话烦请管理员处理:(
第4个 这里好冷……
个人收藏的一些蝉鸣图 http://www.kffield.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=25&ID=13294&page=1实在贴不动了，大家原谅我……有空更新。不介意的话帮我顶下
腹黑图楼 先帖一张不相关的
不明白
占山为王or画地为牢 rt
1 下一页